621 - нравится
29 - не нравится
95,5%
Пророк

Пророк (2007)

Next

У Криса Джонсона есть секрет, отравляющий его жизнь: он может предсказывать ближайшее будущее. Устав от бесконечного внимания правительства и медицинских центров, пытающихся разгадать природу его удивительных способностей, Крис ложится на дно.

Под вымышленным именем он работает в Лас-Вегасе, где развлекает публику дешевыми фокусами. Но когда группа террористов угрожает Лос-Анджелесу, специальному агенту Калли Феррис придется собрать все силы, чтобы разыскать Криса и убедить его помочь предотвратить катастрофу.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Различные варианты течения событий похожи на имитацию серии компьютерных игр Prince of Persia, где есть способность 'Recall' (возможность отмотать время назад и пройти неудавшийся с первого раза участок игры по-новому). Интересно, что и звук, который сопровождает отмотку времени Криса, очень похож на звук из игры, которым сопровождается 'Recall'. Аналогичная идея использовалась в фильме «Беги, Лола, беги».
  • Кафе, в котором Крис встретил Лиз, использовалось для съемок в начальных и финальных сценах фильма «Криминальное чтиво».
  • Момент в конце фильма, когда Крис уворачивается от пуль террориста, схватившего его подругу, напоминает сцену на крыше из «Матрицы» с участием Нео.
Все факты ... »

Видео

Пророк (2007) - трейлерПророк (2007) - трейлер
5705 - просмотров

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 326
MZor • 29.04.2020 в 07:48 • Отрицательный

Боже Правидный!!! Какая дешёвка. Сюжет ни- о- чём. Ненормальные Русские, атомная бомба в Лос Анджелесе, ФБР-- на всех порах, с тёткой камессаршей. Кейдж, всевидящий-- предвидящий, ИДИОТ! Какая мерзость, фильм цента ломаного не стоит. Оценка 0 /--0.

Avgustos • 20.01.2020 в 20:27

Мне нравиться Николас Кейдж, но когда смотрю его фильмографию, понимаю, что реально 2-3 фильма могу посмотреть, и то, без особого энтузиазма. Вот так, человек всю жизнь снимается в фильмах, получает миллионы, славу, оскары, признание, любовь фанатов, а приходит на Небо, оказывается, что это вообще ни имеет особой цены, если вообще что-то стоит. Нечто подобное я ощутил, когда просматривал фильмографию Кейджа. Это касается и нашей жизни, нам кажется, что что-то значительное происходит, но по сути …

Этот фильм интересен прежде тем, что Писание говорит, что все мы можем быть пророками и должны быть пророками. Одно из качеств Духа Святого, точнее один из даров – это открывать человеку будущее. Меня всегда интриговала такая возможность. Встал утром, ага так, так и так. Это нормально, почему бы и нет, видеть, что произойдет с тобой в течении дня. Сколько бы катастроф можно было бы избежать. У меня нет пока такого дара, но ревную о нём. Не думаю, что с таким даром можно родиться изначально, как показано в фильме.

Сюжет фильма просто никакой. Всё высосали с пальца и топорно. Многие вещи совершенно не логичны. Например, подруга берёт десять кусков зелени и идёт по дороге, ловить автостопом машину. Зачем идти в казино и палиться, когда пришел на биржу, тебя никто не видит, и греби лопатой деньги, никто не будет возражать, а тем более убивать за это. Сцены в кафе, фокусы, анекдоты и т.д. если не раздражают, то выглядят искусственно и по-детски. Когда человек приходит каждый день в кафе, чтобы встретить незнакомку, и они встречаются – это уже не судьба. Судьба, это когда вы не планируете, а события происходят так, как задумала Разумная Природа. Если она задумала, что вы встретитесь с конкретным человеком, то, как бы человек не бегал, это произойдет. Выйдет ли она за него замуж – это вопрос, но то, что встретятся и ни раз, это гарантировано.

У меня вопрос: А когда агент и пророк выходят в конце из дома, почему снайперы не сняли их благополучно? По-крайней мере, это было бы логично, и вдобавок смешно. Думал-думал, предугадывал-предугадывал, пока милая мирно храпела, а вышел на улицу, подстрелили. Ну забыл, бывает ведь такое.


manumission • 21.01.2020 в 01:19

Avgustos,
https://my-hit.org/film/4419/ если не видели, то Вы можете этот фильм с Кейджем посмотреть, не знаю как насчет сходства с библейскими знаками апокалипсиса, но во всяком случае, чувства верующего человека там особо нечем оскорбить, всё пристойно.
Хороший фильм, мне понравился, может и Вас не разочарует...

Avgustos • 22.01.2020 в 21:24

Не так уж легко задеть истинные чувства верующего. Обычному человеку это невозможно. Потому что обычный человек живёт в одном внутреннем мире, а духовный в другом и оба эти мира не пересекаются. Второе, Дон Хуан Кастанеде даёт такой совет: Относись к Природе - как к бесконечной тайне, а к тому, что принадлежит человеку – как к бесконечной глупости. Этим он хотел сказать, что нет смысла серьезно воспринимать то, что воспроизводит человек. Третье, у меня нет кумиров в этом мире, поэтому, в этом смысле я не могу быть разочарован. Отвечаю: Фильм не разочарует - 100%.

Я посмотрел этот фильм. Если читать аннотацию к этому фильму, я бы его даже не смотрел. Но так как ты его рекомендуешь, то меня не столько фильм интересует, как сама ты, которой понравился этот фильм. И не для того, чтобы польстить тебе или наоборот, начать критиковать. Но для того, чтобы увидеть Истину, которая даёт нам свободу, вначале ментальную, а затем и материальную. Ведь твой ник, обозначает освобождение от рабства, а значит, свобода тебя интересует.

Основная идея фильма в том, что рано или поздно приходит конец мира – Апокалипсис, и приходят инопланетяне – звёздные братья, которые забирают избранных, а остальные просто погибают. При этом, не понятно зачем, они дают пророческие даты, своим избранным, которые указывают на этот конец и на ряд других катастроф. В этой связи возникает вопрос: Для чего, тогда живёт человек? – В конце все погибают, забирают нового Адама и Еву, и начинается новый виток. По какому принципу именно их выбрали, никто не знает. Т.е. основная идея фильма – полный абсурд, при этом они зрителя отсылают к Библии, что мол эти инопланетяне оттуда. Данная идея культивируется Голливудом уже лет так 50, для чего? – спрашивается. Случайно ли это или есть умысел? Лично я вижу, что есть злой умысел. Что рано или поздно эти «братья» прилетят, а народ уже подготовлен, им промыли мозги. – Ба, так это те, что из Библии, они забрали пророка Эноха, Илью, Иезекииля и т.д.

В основе фильма ложь и искажения фактов самого Писания, как по-твоему я могу относиться к этому? Могу ли я это прикрыть хорошей игрой актеров или хорошей режиссурой, или захватывающим сюжетом? – Не могу. Когда люди играют ложь, они неестественны. Особенно это заметно по игре мамы этой девочки, которую забрали, вместе с кроликом (почему кролик? – значит папу – нет, маму - нет, а кролика можно). Да, мне нравиться немного Кейдж, но у него был шанс, сказать умную мысль в классе студентам, но он там ничего толкового не родил. Он, будучи астрофизиком, так и не смог сказать, всё в жизни определенно или всё случайно согласно теории хаоса. Если определенно, то кем определенно? А если это случайность, так как это согласуется с теорией вероятности? Согласно теории вероятности, когда я её ещё изучал в институте, жизнь вообще не должно быть в этой вселенной. Дарвин, не был силён в математике, поэтому он просто предположил, что всё было случайно, но к концу жизни, он признал, что есть Творец. Но материалисты уже понесли его теорию в массы, а что и как случилось дальше с Дарвиным или Ницше, который утверждал, что Бог умер, их уже это не интересовало.

Меня меньше всего интересует обвертка в конфете, которую собираюсь скушать. – Понимаешь эту мысль? Меня не интересуют ни актеры, ни режиссеры, ни спецэффекты, ни музыка, ни костюмы, ни как герой спасает кого-то в метро, где всё рушиться и т.д. – это всё обвёртка. Но если нет идеи или нет красоты отношений хотя бы, то фильм ничего не может спасти. Ну в чём по-твоему идея? Что я пропустил? Что тебе понравилось, что мне не понравилось? То, что девочка написала письмо, и оно вроде как случайно попало мальчику, а у него отец ученый, он всё расшифровал, но это не помогло, потому что всё равно, кто должен был умереть - умер, кто должен был выжить – выжил. А смысл где? В фильме «Пророк» есть идея, и она согласуется с Библией, с реальностью. И я сказал, Бог заинтересован в том, чтобы все были пророками – это дар, который Он готов дать избранным.

В Библии Бог говорит: Воля Моя, чтобы все спаслись, никто не погиб. Великая идея состоит в том, что все люди имеют шанс спастись. Но история показывает, что спасается горстка. Когда была уничтожена предыдущая цивилизация, спаслось 8 душ всего, сколько спасется в этот раз?! Христос назван Спасителем, потому что Он явился живым мостом, через который душа может перейти их этого мира в Царствие Божье ещё до того, как придёт Огонь поядающий, который очистит этот мир от нечестивых. Не инопланетяне, не ангелы, не звёздные братья, ни антихрист, но Христос. Это Истина. И истина в том, что Бог не спасает по жребию или Своему усмотрению, но это зависит от нас и каждый имеет такую привилегию. Имеет ли такую привилегию кролик – я не знаю, может быть, но человек точно имеет такую возможность.

Ты скажешь: Но ведь это всего лишь была фантастика. Ну так, я не против фантастики, но это должна быть такая фантастика, которая бы давала смысл, давала нечто, над чем можно было бы задуматься и сказать: Чудесно, и я хочу жить в таком мире или быть в рядах избранных. Библия говорит, что будет время, когда ангелы будут в тесном общении с людьми, люди узнают как живут в действительности ангелы. Кто-то может отразить это в фильме? Библия говорит, что будет мир, где не будет лжи, убийств, ненависти, больниц, тюрем, полицейских, банков, магазинов и т.д. – кто-то может снять об этом фильм? Но современная фантастика – это одна сплошная глупость. Аватар – фильм номер один по популярности – это одна красивая обвёртка, а внутри наркотик. Почему? – Потому что, как говорит Писание: «они не позаботились иметь Бога в своём разуме, то предал их Бог превратному уму». А что такой ум может создать толкового? - Аватар – всё плохо. И скажу, что Кейдж, играя в подобных фильмах, где извращена Истина, собирает на себе проклятие Бога. Шутить не получиться со святыми вещами, сказано: «не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает».

manumission • 24.01.2020 в 02:21

Благодарю Avgustos, за интерес к моей скромной персоне, это взаимно. Среди моих близких знакомых нет ни священников, ни людей истово или фанатично верующих, с которыми можно было бы подискутировать на религиозные темы, поэтому...
Я уже поняла, с фильмами Вам угодить сложно (практически невозможно), чем мне понравился этот? Я конечно не разбирала его в таком ключе как Вы, но при всей его апокалиптической катастрофичности он заканчивается обнадёживающе, Вы заметили, в конце с земли поднимются тысячи капсул и в каждой по новому миру... Меня всегда угнетало в истории про потоп, что уничтожили всех, в т.ч. невинных детей, животных, птиц и т.д. зачем, в чем их прегрешения...
Ну да ладно, действительно, фильм это лишь фантазия одного конкретного человека, может и не особо удачная.
Про освобождение из рабства верно заметили, если тебя что-то долго гнетёт, мешает дышать свободно, преследует неотступно, будь то какая-то вина, пагубная привычка, невыполненное обещанье, и т.д. и т.п., как же приятно вздохнуть полной грудью, когда ты от этого избавишься. Мне это прекрасное чувство знакомо, но я не могу даже представить чувства того человека, который освободится от всех тяжких цепей опутывающих нас... и есть ли такие люди... если есть, то они должны уметь летать...

Avgustos • 25.01.2020 в 22:58

Касательно потопа, т.е. предыдущего уничтожения мира. Написано, что было всё растленно – даже животные. Грех, т.е. отрицательные силы вселенной, настолько проникли в мир через человека, что всё было растленно. Невинных детей нет, если мы с тобой понимаем, что вертимся в кругу постоянных перевоплощений или как говорят индусы – быть в кругу Сансары. Ребёнок уже в утробе имеет нечто отрицательное. Поэтому написано, что Бог уже Исава возненавидел до того, как он родился. Отмечу, что животный мир – сам этот мир напрямую не виноват, но он был доверен на попечение человека, поэтому животный мир виноват меньше, чем малые дети.

Да, мы привязаны к этой земле, тысячью нитями или цепями, и самая толстая – это смерть. Но Христос и эту цепь разорвал, настала наша очередь. Был ли кто-то после Христа, кто разорвал все цепи? Конечно был. Их было немного, но Они были. Так, что Христос смог, и нам заповедовал, да будет благословенно Имя Его. «Всё могу, во всеукрепляющем меня Иисусе Христе!» Каждый, кто полностью отрешился и уповает на Господа, обречен быть свободным.

pahis83 • 29.12.2019 в 04:08

Гуд. Но на 70лимонов не тянет. Таких три можно снять. Из спец еффектов это то где он размножался и там где бочка с горы летела. А в общем задумка сильная.

Зритель076 • 19.10.2019 в 00:08 • Положительный
Пророк

Хороший динамичный фильм.
С красивыми актёрами )

e_vasilieva • 05.10.2019 в 22:14 • Положительный

Очень классный фильм! Однозначно смотреть))) тем более такой актерский состав

AnAmable • 17.09.2019 в 09:02 • Положительный
Пророк

Смотрела неоднократно. Вполне возможно, что этот фильм входит в некий список 💯 лучших фильмов.

Рецензент • 28.08.2019 в 02:49 • Положительный
Лучший фильм

Лучший фильм за всю историю человечества, это кстати мой единственный положительный отзыв за последние 10 лет на форуме

нюхач • 21.08.2019 в 22:46 • Положительный

Давно видел этот фильм по телевизору, помню тогда он меня сильно впечатлил, всё хотел пересмотреть. Сейчас фильм уже так не смотрится, актёрский состав хороший но играют почему то вяло, лишь конец фильма всё так же хорошо смотрится.

pm_mirasl • 30.05.2019 в 12:28 • Положительный

Неплохой сюжет, да и фильм неплохо сделан. А насчет концовочки - фантазия безгранична...

Вик-тор • 24.05.2019 в 00:02 • Положительный
Пророк (2007)

Фильм интересный, понравился. Рекомендую всем любителям фантастики.

vlad_66 • 06.02.2019 в 20:46 • Положительный

Очень динамично, "адреналин" да и только 8/10

Cлоник • 15.07.2018 в 23:49

Чё-то тут наворотили всего прям всякого такого этакого, что аж прям набекрень как-то вышло...))) У меня вот как-то, например, не получилось уяснить вот весь этот рабочий механизм его прозорливого дара...))) В общем как-то вроде бы вся холера ясна, а вот, если попытаться как-то более детально вникнуть вглубь, то что-то в мель ныряется...))) Не понимаю, что именно, но пяткой чую, что не состыковывается!))) Вообще идеи про предвидение с изменением будущего очень тяжело внятно изобразить на экране, а тем более как-то определённо их объяснить без каких-то там косяков... Но тут уж прям вообще в край запутали с этими двумя минутами... Вот мне тупо просто интересно, как это работает, и как он не сошёл с ума... Ну вот он видит на две минуты вперёд... А дальше как?))) Ну вот прошло пять секунд, допустим, он досматривает оставшиеся сто пятнадцать секунд будущего? Или это постоянный процесс?))) Если это постоянно происходит, то как было определено, что именно вот до долей секунд высчитано, что именно на столько он вангует?))) Как можно зафиксировать бесконечный процесс?))) Как-то пытаясь в этом разобраться, меня загнало куда-то в несусветные дебри, и я оттуда так и не умудрился выкарабкаться...))) Ещё эта баба, на которую у него даже в пророчестве какая-то особая эрекция... Про неё он видит за недели, как я понял, ибо это его Судьба!))) С телеком понятно - это его будущее всё-таки, связанное с телеком... Но как он не углядел момент со снотворным?.. Даже концовка не объясняет этого его неугляда!))) Ведь он всё равно случился! Или он видел, но хитренько промолчал?.. Но по сравнению с моментом, когда герой Томаса Кречмана из пушки палит, это всё два плюс два!))) Настоящая теорема вот!!! В кого герой Томаса Кречмана выпустил ВСЮ обойму!!!???)))) Не много раз один патрон, а все!))) Или он осечки дождался?.))) Вот тут я в осадок расшмякался... Свихнётся весь мозг, если углубляться, конечно. И злодеи-то прям не просто злодеи, которые там автобус взорвать решили или метро, как эти кретины любят уродские... Тут прям ядерную бомбу украли!!! Не удивлюсь, если они её решили бабахнуть, сидя прям в эпицентре бабаха!))) Не, боевичок, я думаю, получился... Но, считаю, надо было добавлять экшена... Увёртование от машин, брёвен и паровозов, конечно, было, но это моментно. Знакомился интересно... Разделился в тыщу себя тоже очень здорово... Но вникнуть во все эти его чудачества просто невозможно!))) А для меня было интересно именно это, а не боевикастость... Я бы вообще с таким талантом сошёл с ума... Так сидишь в спокойные моменты, не спасая мир, и смотришь, как в носу ковыряешься...))) И думаешь разнообразно, куда козявку деть...))) Не... Я такого не хочу!))) Поставлю пять баллов за попытку сделать офигенный фильм. Задрали слишком высоко с сюжетом, а исполнить его не особо вышло. Но снято красиво! Ли Тамахори известен мне по "На Грани" и по второму "ХХХ"... Ну не плохой режиссёр. А "На Грани" так это очень вообще мощно! Состав, на первый взгляд, сильный. Николас Кейдж и Джуллиана Мур - это величайшие форварды, которые могут вытащить всё что угодно! Но как-то игра у них не пошла тут. Томас Кречман справился с той задачей, которую ему дал режиссёр. Играл стандартного злодея без каких-либо импровизаций. Джессика Бил хорошая, но тоже вяло как-то... Питер Фальк... Сомневаюсь, что к Питеру Фальку вообще могут существовать претензии...)) Не самый плохой боевик и с интересной задумкой и симпатичный в некоторых сценах. Элвис Пресли спел один из своих хитов, и я чуть-чуть поделал в такт головой...))) Шесть баллов поставлю. "У меня есть две любимые вещи на свете: Франкенштейн и "Кадиллак"..."

hendriks • 01.12.2017 в 19:09 • Положительный

Доставляет, несмотря на непроработанных злодеев. Мораль такова, иногда вещи лучше не усложнять если ничего не знаешь

ANG- • 20.06.2017 в 16:30 • Положительный

Очень понравилось кино. Необычный сюжет. .
Как-то раньше пропускал его мимо...

Андин • 26.04.2017 в 21:26 • Положительный
Пророк (2007)

Я была потрясена тем, насколько этот фильм просто приковал меня к экрану, не ожидала такого эффекта.
Просто великолепная и оригинальная задумка, хороший сюжет и потрясное исполнение. Раньше таких фильмов я не видела. Сидишь перед экраном и угадываешь реальность ли это, а может это всего лишь видение?! Очень интересно было наблюдать за тем как герой Николаса Кейджа по-разному пытался выбраться из тех или иных ситуаций, очень сильно понравилась сцена, в которой он знакомится с героиней Джессики Бил.
Актеры сыграли очень хорошо.

alemax • 29.03.2017 в 11:25
Пророк (2007)

Просмотр данного фильма закрыт по просьбе правообладателя. Администрация сайта не в праве на это повлиять.

shtrih • 29.03.2017 в 11:23

Почему удалили фильм? Раньше он тут был((

Маири • 18.01.2017 в 14:44 • Положительный

один из моих любимых фильмов!

RegulusBlack • 13.01.2017 в 04:41 • Положительный

Очень хороший фильм, жалею, что не посмотрел его раньше!!

Elena_nsk • 02.01.2017 в 12:17 • Отрицательный
Не понравился !

Насколько я люблю Кейджа, но этот фильм очень средний , и даже его присутствие фильм не спасло . Сразу оговорюсь , что до конца даже не досмотрела . Сама идея фильма тупая и сразу его обрекла . Логично ведь было бы сразу обьяснить бабенке из фбр о том , что ты не сможешь помочь найти бомбу потому что видишь только вперёд на 2 минуты и только про себя, а не бегать весь фильм , разнося в пух и прах целые посёлки бедных индейцев , рискуя собственной жизнью и жизнью любимой девушки . Но если бы он это сделал , то фильма бы и не было бы . Моя оценка 3 из десяти и то только за актерский состав . Скучный нелогичный тупой и абсолютно не зрелищный


zoomlion • 12.02.2020 в 16:48

А вот и надо было досмотреть, а не нести чушь. ( Спойлер: в итоге это было видение и на самом деле, деревню не разнесли).

21саша • 24.11.2016 в 23:13

Не плохой фантастический триллер 2007 года от режиссера Ли Тамахори.Николас Кейдж,Джулианна Мур и Джессика Бил ну не плохо сыграли...Оценка 7 из 10

itmen669 • 02.11.2016 в 04:07 • Отрицательный

Невероятный отстой.

4family • 27.10.2016 в 02:15 • Положительный

Захватывает. Хороший фильм. Уже хочется пересмотреть.

Каракум777 • 26.10.2016 в 22:30 • Отрицательный

Николас, тебе пора на пенсию, переигрываешь! Что за театральная постановка?!!! Джессика единственная, кто играл более-менее правдоподобно. Сюжет фильма написан на скорую руку, не продуман. Хорошие отзывы возмущают, господа :(

termodinamo • 16.10.2016 в 04:34 • Положительный

Смотрел трейтий раз. Кейдж не часто приятно удивляет в последнее время, но этот фильм как раз тот случай - с первых кадров мне нравится съемка, постановка, актеры, игра, сценарий. Великолепно. Через пару лет буду смотреть снова точно.

1234567898765 • 28.09.2016 в 05:29 • Положительный

Фильм не плохой, но так закручено, что толком не понял! наверно придёться ещё раз смотреть.8/10

steklopaketik • 26.09.2016 в 21:07 • Положительный
Пророк (2007) Next

Странно как то, смотрел несколько лет назад, очень понравился, поставил фильму десятку, пересмотрев сегодня, что то как то не пошёл, соплей слишком много, лирики через чур напустили, 8 из 10 будет этому фильму наверное в самый раз, из положительных сторон, хочется отметить великолепную игру Кейджа, сюжет в принципе интересный, но как то пророк на 2 минуты, как мне кажется ну слишком мало...
8 из 10.

Unit666 • 13.09.2016 в 19:32 • Положительный

один из немногих хороших фильмов с Кейджем

oculus • 02.09.2016 в 02:38

Загадка фильма. Что предсказывает Кейдж, если в итоге поменяв это непонятно как и на что - получает будущее?)

1234567854321 • 26.08.2016 в 16:27 • Положительный

Отличный фильм кейдж как всегда крут

Satman4eg • 29.06.2016 в 01:20 • Положительный
Пророк (2007)

Люди - х один из персонажей или 2 минутный, день сурка.
Сначала они рушили у себя небоскрёбы во всех фильмах начиная с Кинг-конга. Пока башни близнецы не обрушились.. Что теперь - снг-шная атомная боиба ? Хотят прихлопнутьней пиндосов ? Запасаемся попкорном и смотрим у телевизора тв-новости .


E-vil • 05.11.2016 в 02:39

Кинг Конга придумали японцы

Appella22 • 11.06.2016 в 22:04 • Отрицательный

Ерунда и ширпотреб. Если бы ни Кейдж и Мур, это кино вообще никто не стал бы смотреть.

afonya78 • 08.06.2016 в 17:05 • Положительный

Отличный фильм! Другая концовка здесь бы была не уместна. Оставляет место для фантазии. Однозначно отправляются в любимые!

libenn • 06.05.2016 в 17:23 • Положительный

Мне очень понравился фильм, но к сожалению не понравился конец фильма....4 из 5

manowars • 16.04.2016 в 19:58

Лёгкий ,приятный фильм

Poosich • 24.02.2016 в 03:41

эх))) я бы состарился бы с Джессикой Бил....

ЯзавждиБувТут • 14.02.2016 в 02:59 • Положительный

жаль продовження нема

___Dmx___ • 11.02.2016 в 03:57 • Положительный

Жаль что быстро кончилсоь...)

UTAUTA • 16.01.2016 в 00:52 • Положительный

НУ ТАК НА РАЗОК 7/10

Sidemoon • 15.01.2016 в 01:01

И вот эту, прости Господи, бодрую развлекалочку сравнивают с мрачной, неоднозначной, полемичной притчей "Утешение"? Ну, и ну!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.