409 - нравится
13 - не нравится
96,9%
Крестный отец

Крестный отец (1972)

The Godfather

Криминальная сага, повествующая о нью-йоркской сицилийской мафиозной семье Корлеоне. Фильм охватывает период 1945—1955 годов. Глава семьи, Дон Вито Корлеоне, выдаёт замуж свою дочь. В это время со Второй мировой войны возвращается его любимый сын Майкл. Майкл, герой войны, гордость семьи, не выражает желания заняться жестоким семейным бизнесом. Дон Корлеоне ведёт дела по старым правилам, но наступают иные времена, и появляются люди, желающие изменить сложившиеся порядки. На Дона Корлеоне совершается покушение.

Он выживает, но временно теряет возможность управлять делами семьи. Благополучие и даже выживание семьи поставлено под угрозу. И здесь Майклу приходится вмешаться. Ради семьи он совершает двойное убийство, что вынуждает его некоторое время скрываться в Италии. Там он женится, но при покушении на него погибает его молодая жена. Майкл возвращается в Нью-Йорк и всерьёз начинает заниматься делами семьи, сам становясь в итоге её главой.


   

Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Крестный отец (1972) в хорошем качестве

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Фильм снят по мотивам романа Марио Пьюзо «Крёстный отец» (The Godfather, 1969).
  • Фильм занимает первое место в списке среди 10 лучших гангстерских фильмов по версии Американского института кино (AFI).
  • В 2006 году по фильму вышла компьютерная игра с одноименным названием.
Все факты ... »

Часто задаваемые вопросы

Все вопросы ... »

Скачать бесплатно

03.05.2009 в 10:17Файл №4742
  • Качество: BDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный многоголосый
  • Файлы:
  • #1: Krestnyi.Otec.1972.RUS.BDRip.XviD.AC3.-HELLRAiSER.avi (2.91 GB)
Скачать  MediaInfo

Отзывы

Отзывов: 296
klementinaford • 17.10.2016 в 05:07 • Отрицательный

Смотрю этот фильм второй раз, и второй же раз он мне не нравится. Сама себя ругаю за то, что не могу проникнуться общепризнанной шедевральностью этого фильма - для этого "проникновения" повторно и смотрела. Прочла комментарии и учла для себя, что, видимо, надо было бы книгу для начала прочитать. И, судя по отзывам, шедевром является именно книга, а фильму, как написал один из форумчан, недостает полноты и цельности, внутренняя мотивация героев в фильме не раскрыта - и у меня, не читавшей книги, именно такое ощущение и возникло. А некоторые писали что-то типа "если бы книгу не прочитал, то вообще ничего не понял бы".
Такое же ощущение у меня осталось после просмотра двух наиболее известных экранизаций набоковской "Лолиты", хотя, к моменту просмотра "Лолиту" я прочитала. Книга мне очень понравилась, а оба фильма - нет. Шикарная гангстерская драма "Однажды в Америке" тоже в общем-то была снята по книге, основанной на реальной истории, но эта драма получилась офигительнейшей в своем жанре. Хотя изначальный усеченный вариант, пущенный в прокат, не понравился почти никому. Позднее был пущен четырехчасовой вариант, который и получил огромное количество восхищений и положительных отзывов.

AnnaMm • 12.09.2016 в 16:12 • Положительный
Крестный отец (1972)

Решила всё-таки посмотреть и не пожалела. Фильм хороший! Ни на одну секунду не было скучно. С самого начала начинаешь смотреть не отрываясь. 3 часа пролетают незаметно.

LogCut • 12.08.2016 в 17:43 • Положительный

Классический фильм о криминале, что тут ещё сказать. Единственное, за что его покритикую - что затянут. Почти 3 часа - это слишком, можно было уместиться и в 2. И жаль, что Марлон Брандо присутствует только в этой части, вполне можно было бы его "продлить" и на следующую часть.


Pafko42 • 23.08.2016 в 13:59

Жаль что только 3 часа.Эх Васек.

kefendy22 • 15.07.2016 в 19:52 • Положительный

А вот вам пример заслуженного успеха. В отличие от неудачника журналиста Дэна Брауна, Марио Пьюзо был отличным журналистом и в профессии сделал себе имя. В отличие от кондового и бездарного романиста Дэна Брауна, Марио Пьюзо настоящий писатель с отличным языком,яркими персонажами, а еще он тонкий психолог и хорошо знает предмет, о котором пишет. Собственно, тут сошлись сразу несколько звезд и обеспечили успех как новичкам (Пьюзо, Аль ПАчино, ДЖеймс Каан и Коппола), так и угасающей звезде Марлона Брандо, крепко сидевшего на алкоголе. Дирекция "ПАрамаунт" в ходе съемок только и делала, что протестовала: сначала против кандидатуры Брандо, потом против Аль Пачино, потом против самого Копполы. Несколько раз у него пытались отобрать проект, но актеры его поддерживали, а контур фильма вырисовывался все более заманчивым. В итоге затратив 6 млн. долларов, студия собрала около 270 миллионов, что является абсолютным рекордом в соотношении затрат и прибыли. Поведение начинающего режиссера Копполы достойно восхищения. Твердость, с которой он отстаивал свое видение фильма, свой сценарий, свой выбор актеров, обеспечили грандиозный успех гангстерской саге, по сей день считающейся лучшим голливудским проектом. Фильм, и книга просто великолепны. Редкий симбиоз создателей, который позже удалось повторить при экранизации замечательных романов ТОмаса Харриса "МОлчание ягнят" "Красный дракон" и "Ганнибал. "

Khubiev • 29.04.2016 в 00:08 • Положительный
Отлично

мега просто крутой фильм))) каждый раз смотрю как в первый ))

ROXX • 23.04.2016 в 14:13 • Положительный

Превосходный фильм! События ни сколько не искажены, всё воспроизводит книгу, удивляет, насколько точно переданы персонажи и сыграны сцены!
И фильм, и книга замечательны!

Art_Mind_Idea • 30.03.2016 в 13:15
Что ещё сказать?

Всегда сложно говорить о фильмах, которые стали легендами. Потому что уже столько всего было сказано, столько восторгов высказано и столько комплиментов режиссёру спето, что возникает вполне резонный вопрос: "О чём же тогда ещё говорить?" Однако, давайте представим, что "Крёстный отец" не стал "мировым шедевром", а просто только что вышел, вот буквально вчера и кинокритики ещё не взревели в одах восторга и всеобщих признаний в любви и тогда... Что тогда остаётся?
А остаётся довольно таки неплохая и симпатичная драма, которая под мишурой гангстерских спецэффектов(имеется ввиду визуальная стилизация образа гангстера) как-то заметно блекнет. На первый план выходят декорации к мафиозному миру, эти шляпы с отсылкой на фамилию режиссёра, эти плащи и манера держаться, говорить с важным видом, и, конечно, же целование руки в знак исключительной власти, но весь этот внешний лоск не стоит ничего, потому что история не об этом.
История о Майкле - он является центральной точкой. Так что дальше можете не читать, потому что будет спойлер, кто ещё не смотрел этого фильма. Так вот, невольник семьи, который не хотел в этот уклад жизни клана, а засосало. Я очень люблю Аль Пачино, Гарсиа и Де Ниро и теми фрагментами, что я смотрела в детстве, мне казалось, что это и есть идеальная актёрская игра. Это, пожалуй, один из главных козырей фильма. Но что дальше? Я не понимаю в упор зачем в романе и фильме есть Кэй - это настолько полярный образ, тому миру, который создал автор и режиссёр, что для меня это остаётся загадкой. Мне кажется крайне наивным сам факт, что будь фильм и книга, хоть немного приближённым к тому реальному миру мафии, ей бы оставили жизнь после признания в аборте, ну, или просто не выбросили и не оградили от жизни семьи раз и навсегда. Тут же Майкл с ней всё время носится, как с писанной торбой, а она сама не знает, чего хочет. Выйдя замуж за гангстера, потом искренне удивляться и истерить, что он действительно гангстер, ну надо же, какой сюрприз! Не понятна ни логика, ни мотивация, ни сам её персонаж, который на протяжении трёх фильмов пилит ему мозг, дескать, "зачем ты стал как все они?", полное упущение в сценарии и очевидная глупость. Брандо, Де Ниро, Аль Пачино могут сыграть совершенно любой сценарий на отлично, а в сочетании, так вообще блестяще, но опять же, как насчёт сути? Тарковский говорил об этом фильме, что он очень предсказуем, в истории нет поворотов. А я видела одну только обречённость главного героя, он и хотел бы, как-то иначе прожить, но завяз в этом всём, а потом эта истеричка ещё его в самый неподходящий момент бросила, добив окончательно морально. В общем, можно сказать, что он тащил крест грехов отцов, своего и дедушки, он расплачивался за них, всю свою жизнь, став тем, кем не хотел, потеряв то, что было ему дорого: свободу выбора и часть своей семьи. Он вынужден был стать таким, но это не был его выбор, это была вынужденная мера, чтобы не убили тех, кого он любил, но в итоге круг всё равно замкнулся. По всей трилогии, самая интересная - это вторая часть, потому что там показаны живые люди, а не замершие в своём имидже крутых мафиози-гангстеров персонажи. И это цепляет и эту часть хочется пересматривать, чтобы понять как вообще они докатились до такой жизни. Майкл, будучи, очень неглупым персонажем, в конце искренне недоумевает, почему священника любят, а его только боятся. Потому что любовь нельзя купить властью или силой, так можно получить только закономерный страх. Убийство не даёт привилегий, оно тебя отдаляет от простых людей, оно делает тебя изгоем и недочеловеком и пусть хоть сто раз они тебе всю руку обцелуют в знак признательности, это совершенно не будет значить, что где-то там в уголочке их разума не будет бить тревога, что они находятся сейчас рядом с убийцей и ни о какой любви, в таком случае, речи быть не может. Этого Майкл не понимает, аж до исповеди и то не окончательно. Однако, конечно, всё можно списать на невозможность выбора, на ту среду, где он родился, на те ожидания, что на него возлагали. Ты беги, беги лошадка, по этому замкнутому кругу насилия и жестокости, а что с тобой внутри происходит при этом, всем всегда будет пофиг. На исповеди в третьей части наконец-таки вскрывается его душа, его мысли, его чувства, и во второй сцене с абортом Кэй + финальная сцена на лестнице с дочерью - всё. Остальное время, чтоб не быть как Санни, надо быть молчаливо-таинственно-закрытым - это работает на стиль и восприятие персонажа, но заглянуть ему в душу, куда интересней, чем смотреть, как ему в очередной раз облизывают руку.
Есть ещё такой момент со сравнением с Римской империей и знатными домами, насколько это уместно.... Сложно определить, но если этот фильм исключительно о стратегии и обо всяческих приёмах Макиавелли, то в принципе это получилось, исходя из линии решений принятых Майклом, в качестве главы клана. Певец на свадьбе прообраз Фрэнки Синатры, пусть хоть сто раз все вокруг это отрицают. У него действительно были связи в криминальном мире и это наводит на размышления. Если бы автор и режиссёр нашли что-то промежуточное между Санни и Майклом, то так бы и получился идеальный главный герой, а тут... На своём месте в роли Крёстного отца себя, по-моему, гармонично чувствовал только, кроме отца Майкла, сын Санни - он долго об этом мечтал, но отцовские гены, не испортят ли всю его деятельность? Это спорный вопрос. В общем, фильм становится интересным только тогда, когда вы откидываете ореол легенд и имиджа, которые с ним связаны, а стараетесь рассмотреть под всеми этими пышными декорациями, суть и главных героев, как обычных людей и только тогда во всём этом будет толк и смысл, по-другому просто помпезная история о том как одни люди убивали других, прикрываясь законами бизнеса, который сами же и выдумали.

latanskaya • 23.03.2016 в 16:49 • Положительный

Мне нравится этот фильм, он полностью погружает тебя в атмосферу тех годов, говорить о нем плохо - бессмысленно, потому что это история, так было в действительности ( а может и хуже) и этого не изменить.

Бабетта • 19.02.2016 в 03:27

Фильм завораживает

Arey109 • 30.01.2016 в 21:47 • Положительный
Классика.

Тут слова бессмысленны.
Фильм уже давно стал общепризнанной классикой, и размышлять о том, хороший он или плохой - нонсенс.
Фильм просто нужно смотреть. И все.
Фильм обязателен к просмотру всем. Как обязательны к прослушиванию музыкальные произведения Баха, Бетховена, Верди и других классиков.

Kristushe4ka • 26.01.2016 в 21:29 • Положительный

Вне конкуренции и на все времена. Можно пересматривать каждый год, никогда не надоест. Так и пропитан классическим итальянским стилем. Френсис гений. И,кстати, фильм действительно показывает семейную преданность и уважение. А люди, которые здесь пишут, что не могут купить себе хлеба в работоспособном возрасте или провести газ, посмотрите на себя, возможно, что вам просто не хватает извилин в голове или трудолюбия. Ведь даже Вито Карлионе просто так никто ничего не дал, во второй части показано, как он жил изначально. Сначала ты работаешь на репутацию, а потом репутация работает на тебя.

DieAnt • 07.01.2016 в 01:34
Беда.

Взять же нашу петушню из 90-х, сейчас живут мрази в золоте, а обычный люд не может себе даже газ в дом провести, купить батон хлеба и т.д

Cheis • 13.12.2015 в 18:14

Фильм не плох но какие же страшные бабы то снимаются в нем. Видимо сотни лет инквизиции не фигово так поработали по европе на самом деле))


Arey109 • 30.01.2016 в 21:32

Хочешь увидеть баб - смотри порнуху. Кстати, посмотри на дату - 1972-й! В советском кино, в те времена, бабы были еще страшнее! Так что НКВД поработало еще сильней, чем инквизиция.

david30 • 04.06.2016 в 07:35

не в дате сьёмки дело. этот фильм довели до максимального реализма. по этому там не могли сниматься супер-модели с ногами длиною полтора метров.

evaspart • 18.11.2015 в 22:53
Я Вам покажу!

"Ну, погоди!" круче! Смотрите суперэкшн "Ну, погоди!"
-
Смотрите супербоевик "Ну погоди!" вскоре на экранах страны!
Основано на реальных событиях.

Gunttas • 28.10.2015 в 11:41 • Отрицательный

Не понравился фильм, скучный. 6/10


TheDanesQ • 27.10.2016 в 20:23

да, нет войн между семей , но мафия - это вечная стрельба на показ , открытые переговоры ? Нет !
Мафия судя по мнениям нормально мыслящих - это скрытые или не до конца скрытые убийства ,
тайные переговоры . Главные герои много мыслящие люди.

vaddoc • 09.10.2015 в 17:35

Смотрю и пересматриваю. Это то, что взял бы с собой навсегда.

кошатина90 • 02.10.2015 в 08:51
СУПЕР

крестный отец и однажды в америке - лучшие гангстерские фильмы всех времен и народов.
и уж если говорить об образцах для подражания пусть это будет крестный отец - а не бригада или бандитский петербург и пр. вот уж где показали "властителей мира" - реальных даунов.. причем так показали что все рыдали жалея этих отморозков))))))

ну конечно книгу читать это ..совсем другое!

igoreb • 30.09.2015 в 18:17 • Отрицательный

Такой отвратительный, мерзкий фильм, что пришлось побороть лень регистрироваться. Гнусные людишки, считающие себя властителями мира, потому что у них есть ствол, мрази поэтизируются, ставятся на пьедестал и преподносятся в качестве кумиров и образцов для подражания. Пришлось досмотреть до конца, дабы владеть предметом обсуждения. Но больше всего поражает количество восторженных отзывов сограждан. Страшно подумать, какие стороны души и характера человека затрагивают подобные творения. Этой картине место на помойке, и даже прекрасная музыка (единственный достойный компонент этого фильма) теперь для меня отравлена. "Он показывает семейную преданность, уважение, выдержку и т.д." Да вы что?!!! Или в головах людей абсолютно нивелированы нравственные приоритеты? Читайте классику, господа, воспитывайте в себе хороший вкус, и подобная низкопробщина будет вызывать у вас только желание помыться после просмотра, как вытереть ботинок, если наступил случайно куда не следует.


кошатина90 • 02.10.2015 в 09:48

какие стороны души ? да это в первом же диалоге видно -
Дон Корлеоне встал из-за стола. Лицо его все еще ничего не выражало, но от голоса веяло холодом.
— Мы с тобой знакомы много лет, — сказал он могильщику. — До сегодняшнего дня ты ни разу не приходил ко мне за советом или помощью. Я не могу припомнить, когда в последний раз ты пригласил меня к себе на кофе. А ведь моя жена — крестная твоей единственной дочери. Давай будем откровенны. Ты отклонил мою дружбу. Боялся быть моим должником.
Бонасера промямлил:
— Я не хотел навлечь на себя беду.
Дон поднял руку:
— Нет. Не говори. Америка показалась тебе раем. У тебя была хорошая профессия, ты нажил состояние. Ты думал, что Америка — самое безопасное место на земле. Ты не позаботился о том, чтобы обзавестись надежными друзьями. Ведь тебя охраняла полиция Ты не нуждался в доне Корлеоне. Очень хорошо. Я оскорблен в своих лучших чувствах и я не намерен просто так дарить свою дружбу людям.
Дон выдержал паузу и насмешливо-презрительно улыбнулся Бонасера:
— Теперь ты приходишь ко мне и говоришь: «Дон Корлеоне, сотвори суд справедливости». И даже в этой твоей просьбе не чувствуется уважения ко мне. Ты не предлагаешь мне своей дружбы. Ты входишь в мой дом в день свадьбы моей дочери и говоришь (дон изменил голос, подражая Бонасера): «Я заплачу тебе, сколько ты запросишь».

разве это не поучительно?

david30 • 04.06.2016 в 07:48

какую чушь ты несёшь - это художественный фильм снят идеально с лучшими актёрами и потрясающей актёрской игрой. а какой морали ты болтаешь? - ты что, смотришь только мелодрамы, где только положительные герой?! всё сняли максимально реалистично. законы Мафий, их принципы и понятия, как они видели идеальную семью, сила воли, подлость и самопожертвования... в этом фильме есть всё, он затрагивает все жанры кинематографа кроме комедий и фантастики наверное.
режиссёр идеально передал образы тех специфических людей, времени... тебя никто не заставляет воспринимать героев положительно - это зависит от каждого. это один из очень не многих фильмов, которые никогда не стареют и которых можно пересматривать бесконечно.

квадрат • 28.08.2015 в 19:05 • Отрицательный

Мне не понравился. Нудно.
Не шедевр.


TheDanesQ • 27.10.2016 в 20:25

Мне понравился. Круто.
Шедевр.

Santa911 • 25.08.2015 в 14:54 • Положительный

Это шедевр, не имеющий аналога в своем жанре. Фильм поучителен, даже очень, если опустить сцены насилия и криминала. Он показывает семейную преданность, уважение, выдержку и т.д. Я читал книгу. Естественно она отличается от фильма, а как иначе? Вы посмотрите https://my-hit.org/film/319985/ где Коппола рассказывает как писал сценарий, перечеркивая некоторые детали в книге.
Все актеры на высоте, музыка потрясающая. Короче, можно писать и писать.
Тем, кто не смотрел :
Хорошего просмотра! Не пожалеете

Agadjano • 23.08.2015 в 02:00 • Отрицательный

Да, фильм получился культовый и стильный, но по сути это жалкая экранизация великого, хоть и бульварного романа. Кто читал, тот поймёт!

девятихвостый • 06.08.2015 в 11:02 • Положительный

Наконец то решился посмотреть. Смотрел с удовольствием.

tarantulstar • 02.08.2015 в 17:24 • Положительный

Смотрел в 80-х еще на видеокассете-Классика жанра.Это не одноразовое Кино!

helcat • 22.07.2015 в 20:42 • Положительный

Перефразирую Фрэнка Заппу:" Говорить об этом этом фильме, тоже, что танцевать об архитектуре". Потрясающее актеры, съемки, декорации...В этом фильме есть все: любовь и ненависть, дружба и предательство, сердечность и беспощадность. Это фильм не только о гангстерских разборках, но и о великих человеческих ценностях, о том,что итальянцы ценят превыше всего: о семье.Это калейдоскоп характеров, американская и сицилийская действительность в историческом плане.Фильм как и книга Марио Пьюзо- одно из величайших произведений.

Lilia0101981 • 19.07.2015 в 22:08 • Положительный

Фильм посмотрела , но он без перчинки .Поставлю оценку 80/100.
Но фильм -классика и он прекрасен. Но книге я отдам большее предпочтение ...
Хотя и фильм -шикарен .
Эта книга очень шикарная, шедевр. Одна из самых моих любимых стала.
Очень интересная, я ее читала на одном дыхании, очень захватывающая книга .
А ДОН КАРЛЕОНЕ -это мой любимчик, герой очень яркий, мудрый, умный и настоящий мужчина...
симпатизирую таким уже давно .
Книга очень динамичная.
Мне понравилось , что в книге очень много мудрых фраз . Мыслей.
Мне понравилось, что в книге очень ярко идет повествование о единстве родства, традиций семьи , обычаи и то, что Дон Карлеоне заботился обо всех.
очень интересная книга.

zennka • 03.07.2015 в 22:26 • Положительный
крестный отец

Кей в книге выглядит совсем по другому. Увы, как в книге не получилось- иначе смотреть бы часов 6. Но вышло тоже замечательно

materuy • 10.06.2015 в 02:50 • Положительный
Шикарный фильм

Это вам не та шелуха что сейчас снимают. Шикарный фильм! Смотрел не отходя не на минуту.

Neblondi • 27.04.2015 в 13:05

тысчу раз смотрела....еще не меньше посмотрю ))))

stubbik • 24.03.2015 в 22:26 • Положительный

10 из 10.....шикарный фильм))

Dimitrig • 13.03.2015 в 14:45 • Положительный

Достойное кино.

rex34 • 05.02.2015 в 22:54 • Положительный

Есть фильмы, которые нужно просто смотреть. Всё уже сказано!

Tikato • 03.02.2015 в 13:58

Оставлю отзыв нейтральным. Но это не тот шедевр, который написал Пьюзо, непродуманные, незавершенные сцены, совсем не отличный подбор актеров. Это моя любимая книга, настольная практически, и видеть Сонни жалким и убогим в сравнении с книжным героем-кровавым убийцей, высоким, со знатной шевелюрой, обладателем такого огромного члена, что даже шлюхи боялись его... Каан - это не Сонни. Люси Манчини с кирпичом вместо лица, кривляка Китон, это далеко не Кей Адамс. Фонтейн, Карл, жених Конни... Это не то, о чем я читала! Причем это не мои фантазии, в книге есть описание героев, почему же пригласили играть совершенно не тех людей?! Единственно, кто похож на своего героя - это Хейген и Майкл. Все. Поэтому пересматривать желания у меня нет. А вообще, советую тем, кто еще не знает Крестного Отца, прочитать книгу, поверьте, это настоящий шедевр!


rex34 • 05.02.2015 в 22:59

Фильм это режиссёрская версия книжного оригинала. Ни один фильм не является дословным пересказом. Не зря ведь по книгам снимают множество экранизаций разные режиссеры. Даже если бы это был пересказ, он был бы восприятием другого человека, и по-любому отличался бы от Вашего.

Tikato • 06.02.2015 в 10:38

Конечно. Я и не говорю о сюжете и режиссерской работе. Только о подборе актеров. Но к сценарию сам автор руку приложил, тут судить нечего)! А вообще, это как с Побегом из Шоушенка, только там наоборот, книга не впечатлила, а вот фильм шикарен!

W_O_L_F • 16.07.2015 в 22:32

я полностью с вами согласен в том что книга очень ооочень интересная но и фильм не плох но книга супер

Agadjano • 23.08.2015 в 02:03

Tikato, полностью согласен, фильм ужасен своей урезанностью и недосказанностью. Если не прочитать роман, вообще не понятно, что именно происходит в фильме, поведенческие мотивы вообще никак не раскрыты.
Экранизация, конечно же, кошмарная, но она одна и теперь это классика жанра. Фрэнсис Форд Коппола продемонстраровал себя как полный халявщик.

малипуся • 23.08.2015 в 02:43

вот прикольно-для всех фильм -практически шедевр и тут находится пару умников, которые опустили его ниже плинтуса, а Коппола-халявщик - это практически эпическое выражение. Ребята, вы совсем офигели?

Agadjano • 23.08.2015 в 04:55

малипуся, вы роман вообще читали, начнём с этого???

малипуся • 23.08.2015 в 07:40

Я никогда не сопоставляю художественное произведение и экранизацию, потому что одна и та же идея у каждого автора выстроилась в свою определенную линию и роман Пьюзо сравнивать с постановкой Копполы считаю даже не целесообразным,т.к. восприятие у каждого человека свое, а адаптация литературы под кинематограф это очень сложная задача и тому масса примеров. Не думаю что режиссер ставил задачу полностью воспроизвести роман.Это же не конкурс инсценированной песни. Давайте еще поговорим о Гарри Поттере, ну в самом деле, что за глупость

W_O_L_F • 23.08.2015 в 08:14

сравнение гарри поттера это детские щалости )) может сериал санта барбара может его начнём обсуждать? ))) малилуся я вам советую смотреть сериала по вечерам по каналу нтв их не сравнишь не с одной книгой и не с одним фильмом ))) смотрите и не фигейте ))) а что касается книги и кина, кино яего даже не досмотрел после прочтение книги.так что фильм так себе но КНИГА СУПЕР!!! ВСЕМ СОВЕТУЮ ПРОЧЕСТЬ КНИГУ И И ПОТОМ ТОЛЬКО ПОСМОТРЕТЬ ЭТОТ НЕ АХТИ ФИЛЬМ )

малипуся • 23.08.2015 в 12:22

Прежде чем давать ответ-внимательно читайте ту мысль, которую автор комментария пытается донести...думаю, что фильм, признанный миллионами как-то переживет ваше невосприятие картины от прочитанного.Удачи!

Agadjano • 23.08.2015 в 13:05

Малипуся, так вы всё-таки читали роман? :D
Только честно!

малипуся • 23.08.2015 в 13:16

Читала (даже в оригинале), но фильм тоже понравился

Agadjano • 23.08.2015 в 17:36

Скажите пожалуйста, даже в оригинале. :D
И что, вы не почувствовали никакой разницы? То, что вам понравилось, я уже и так понял.

W_O_L_F • 25.08.2015 в 22:18

малипуся прежде чем выражать своё недовольство учитывайте что сколько людей столько и вкусов и вкусы одинаковыми быть не могут

ARTEM2999 • 28.11.2015 в 01:30

А мне очень нравится фильм !!! Это не наши "Жмурки", где мочат всех попало направо и налево без цели, а "Мафия", семья, где чтут традиции и соблюдают законы. Фильм гениален от начала и до конца, а момент, когда приходит к "Крёстному отцу" можно просматривать до бесконечности !!! А знаменитая мелодия из "Крёстного отца", которую написал великий Французский композитор Нино Рота вообще гениальна ))) Короче, фильм класс от начала и до конца. Сейчас такого не снимут )))

dreamer1 • 03.02.2015 в 13:18

стоит смотреть? подозрительно много хороших отзывов...специально ждал с 1995 года хорошего качества,..ну щас заценим..)


rex34 • 06.02.2015 в 21:18

Насмешил ))). Это же не коньяк. С годами качество не улучшится )))

Лапландия • 23.08.2015 в 17:44

хах) ну может имелось ввиду обработка (более точная детализация)))? хотя далеко не во всех сайтах на плеерах такое доступно.

Jigan1304 • 11.01.2015 в 16:12 • Положительный

Нет слов, чтобы описать этот шедевр. Просто бесподобно.

artem1437 • 15.10.2014 в 18:45
Крестный отец

Вот это я понимаю шедевр вот это да!

S_W_I_F_T • 12.09.2014 в 12:00 • Положительный
Крестный отец

Шедевр с отличной музыкой

zrald • 14.07.2014 в 17:09 • Положительный

Жаль только Пьюзо не надавил на Копполу,что бы включить в фильм юность Дона Вито Карлеоне,а ведь возможность была.
И личность Люка Брази не раскрыта
Но даже без этого фильм настолько хорош,выше всяких похвал
Пойду книгу перечитаю в очередной раз,пока под впечатлением


scarface68 • 01.11.2014 в 21:46

Все это во второй части.

Ave-Мария • 14.07.2014 в 12:21

шедевр, обреченный на вечность.

mike7025 • 15.06.2014 в 19:28 • Положительный

Не первый раз пересматриваю. "Однажды в Америке" тоже посмотрите, кто не видел. Особенно молодежь.

Kirill2006 • 07.06.2014 в 12:19 • Положительный

Отличный фильм, даже нет смысла комментировать


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.