16 - нравится
15 - не нравится
51,6%
Изгоняющий дьявола II: Еретик

Изгоняющий дьявола II: Еретик (1977)

Exorcist II: The Heretic

Эффект фильма "Изгоняющий дьявола" был стремительным и ошеломляющим. Он получил многочисленные награды, побил рекорды по сборам в прокате и вошел в историю кино как один из самых сильны; фильмов ужасов. Завораживающий сиквел Джона Бурмана "Изгоняющий дьявола II. Еретик" не похож на первый фильм, но он собрал такую же сильную группу актеров (включая Линду Блэйр, Макса фон Сюдова и Китти Винн), чтобы снова сражаться с древним злом. Странные кошмары преследуют Риган МакНил (Блэйр) через четыре года после изгнания злого духа из ее тела, священник-иезуит (Ричард Бертон), посланный Ватиканом и самоотверженный детский психиатр (Луиза Флетчер) объединяют свои усилия, чтобы раскрыть тайну подсознания Риган. Действительно ли Пазузу, демон воздуха, вернулся, чтобы снова вселиться в нее? Африканец, который пережил вселение и изгнание этого демона в детстве, может оказаться ключом к разгадке.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 32
dnipro19 • 21.05.2020 в 20:45 • Положительный
“Изгоняющий дьявола II: Еретик”/”Exorcist II: The Heretic”..... Слоган: .«Прошло четыре года ... что она помнит?».

....«Экзорцист II: Еретик», на мой взгляд, один из самых недооцененных фильмов за всю историю. Известный провал как по кассе, так и по отзывам. Это единственный, но большой грех - быть продолжением одного из самых известных и самых кассовых фильмов в истории кино. «Еретику» не хватает страха, чтобы его можно было квалифицировать даже как страшный фильм, а первый «Экзорцист» широко считается «самым страшным фильмом за всю историю». Картина Джона Бурмана отходит от жанра, чтобы предложить самостоятельную работу с другим визуальным и повествовательным стилем. Но помимо предрассудков быть следующей частью великой классики и, следовательно, больших ожиданий, возлагаемых на него, главный провал фильма (и, на мой взгляд, единственный) - это его очень сложный сюжет, полный деталей и с избытком информации, который в сочетании с несколько забытым повествовательным развитием создал фильм, который трудно понять, а порой и медленно, и несколько скучно. Сценарий, в котором происходит продолжение истории (ее главной героини Риган, снова сыгранной прекрасной Линдой Блэр), предполагаемой ереси священника, вечной борьбы между наукой и религией и метафизикой. Действительно далеко от основного контента.

.....Но кроме трудного понимания, отчуждения от жанра первого фильма и медленного развития «Еретик» по-прежнему является НЕВЕРОЯТНЫМ КИНО, особенно если не сравнивать с первым. Этот фильм ценен сам по себе. Лично я ценю риск и оригинальность создания нового произведения искусства. Потому что, прежде всего, у этого фильма есть замечательное художественное направление, которое помогает поддерживать интерес и освещать его плотную историю. Африканские пейзажи с просто сенсационной фоновой музыкой волшебного Эннио Морриконе.и впечатляющим использованием отснятого материала создают сказочные ощущения, очень совершенные. dСтоит упомянуть способность Джона Бурмана передать определенные чувства и эмоции с помощью простого, но очень эффективного и правильного сочетания музыки и образа. И хотя во многих диалогах есть определенная невинность тех лет (1970-х), я думаю, что почти весь актерский ансамбль соответствует их персонажам. Обращает на себя особое внимание ангельская красавица Линда Блэр, которая в этом фильме избавляется от неприятного персонажа предыдущей картины, предлагая девушку, которая больше не одержима (хотя и рискует снова быть), выглядит (как уже говорилось ранее) как своего рода посланник Мессии, дабы делать добро.

....Я думаю, что это достойный и замечательный фильм.. Возможно, благодаря более понятному сценарию, немного меньшему количеству отснятого материала и еще большему количеству испугов, фильм сумел завоевать поддержку публики. Я признаю, что это плотное кино, оно может нравиться, оно может не нравиться. Но никто не равнодушен к этому.. Проще понять его относительный провал в кассе (в то время он собрал более $30 MUSD, поэтому был прибыльным, хотя и не таким, как ожидалось), потому что очень трудно продать его из-за того, что его трудно поместить в определенный жанр. Фильм заслуживает того, чтобы его посмотрели дважды, и он был непредвзятым. Можно найти среди всего беспорядка потенциальный шедевр, который никогда не был шедевром, но демонстрирует свои цели.....Несомненно РЕКОМЕНДУЮ.....

Zhanin16 • 04.05.2020 в 00:28 • Отрицательный

Авно авном.💩

Assamblee • 29.10.2019 в 22:28 • Отрицательный

Какая редкостная нудятина, нудятина и ещё раз нудятина. Просто писец какой-то. Психанула, вырубила. Просто невозможно.

SYchara • 31.01.2018 в 21:26 • Отрицательный
Сюжет высосан из пальца

Самая слабая часть из всей серии

genamode • 30.04.2017 в 06:09 • Отрицательный

Что то понаставили жанров фильму, которых во все нет: Ужасов нет, Фантастики и Драмы тоже. А вот Мистика, Фэнтези и Детектив есть, рассчитан на любой возраст, лёгкий на просмотр.
Надо было остановиться на первой части, этот же прямо таки высосан из пальца сценаристами: у девушки Реган появились кошмарные сны, священник и психиатр пытаются узнать с помощью терапии гипноза есть ли у Реган демон в теле. Далее начинается целое детективное расследование. Для этого священник должен при гипнозе войти в разум Реган, и найти ключ к изгнанию. В общем затянутый сюжет до не могу, практически весь фильм показывали эти сеансы и бытовуху героев фильма. Интересно было немного, напряжённых моментов в фильме очень мало, страшные моменты вообще отсутствуют. Сейчас подобных фильмов наснимали тысячу. Режиссёр Джон Бурмен очень качественно и профессионально снял фильм, как и должно быть в Голливуде. Актёры отлично вжились в свои роли, даже африканцы. В фильме вы не увидите никакого жёсткого мочилова, расчленёнки и кучи трупов. Зато в фильме есть другие очень качественные спецэффекты для тех лет особенно, например, как саранча летела высоко над землёй, всякие всевозможные обряды и традиции от разных стран. Демониха очень качественно загримирована была, и смотрелась достаточно реалистично, чуть чуть мерзко. Саунды к фильму подобраны от позитивных смешных, до мистических, очень хорошо. После часа просмотра, стал засыпать от этой детективной тягомутины, которой, казалось, нет конца. Но с 90-ой минуты наконец, хоть что то задвигалось по теме демона. Концовка хорошо смотрелась и реалистично, всё крушилось и ломалось, и очень много саранчи было, при изгнании демона из тела Реган. Сказка с хорошим концом.
В целом фильм неплохой, но затянутый и совсем не страшный, посмотрел как какую т сказку-страшилку для детей. Не моего вкуса фильм, 5- из 10.

АлексРос • 11.02.2017 в 05:03 • Отрицательный
Уильям Фридкин долго матерился после просмотра этого шедевра

Ужасный провал после одного из самых лучших фильмов в своём жанре ! Это тот случай когда ради быстрой наживы отдают право работать с шедевром криворукому имбецилу ! Это всё- равно, что отдать дорисовать что-нибудь к Мона Лиза художнику рисующего афиши ! Поэтому Мартин отказал многим богатым студиям снимать Игру Престолов, пока не доверил это НВО, оставив за собой право влиять на творческий процесс !!!

AntMan3000 • 30.01.2017 в 20:53

Что сказать почти 2 часа ,логики не увидел,воспоминания через прибор ,нудновато,в принципе не плохо но с 1 частью отстаёт намного не сравнить!7 или даже 5 из 10 и только потому что хотя бы одна и таже играла актриса ,в которую вселялся демон!

TUZ13TUZ • 18.04.2016 в 16:52 • Отрицательный

Я не вник в суть сценария. Может по этому мне в фильме нечего не понравилось. Ставлю 2 из 10

artifex13 • 21.03.2015 в 21:12 • Отрицательный

муть, первая часть намного лучше

Контроль • 13.06.2014 в 03:24 • Положительный

Абсолютно нормальный фильм. Хотя соглашусь, первый все-таки лучше. Но все равно посмотрел с большим удовольствием.

Haji • 06.04.2014 в 12:05 • Отрицательный

намудрили то как... вообще ничего не осталось с первой части, но если бы посмотреть его в год выпуска возможно и понравился, но сейчас это выглядит как то нелепо... от самой темы экзорцизма мало что осталось, лишь уклон на изгнание дьявола, но сам процесс напрочь отсутствует... в первой части было вселение в тело человека, со всеми ее последствиями здесь же какое то подсознание, которое чуть ли не само по себе живет... не впечатлил...

Geladok • 18.03.2013 в 03:29
Изгоняющий дьявола II:Еретик

*HELP* Извините но подобного тупизма я ещё невидал - да и вам советую зря время нетерять - непожалеете . Полный идиотизм - чушь - дрянь - на свалку - топкой . Всех *HUNTER* Блин а как я ожидал чего - нибудь путёвого . *BOSS*

GOT-AD666 • 14.03.2013 в 12:47
Экзорцист 2.Еретик

Скучновато - но для расширения кругозора - посмотреть можно - хотя и не обязательно - нового ничего не найдете для себя - а попросту - у вас даже не останется в голове, о чем собственно вообще был фильм, кроме того, в фильме много всякой ерунды наподобие гипноза, светящихся проводков и научной аппаратуры *BYE*

bib • 23.11.2012 в 19:18

Удачная подборка актёров.Первая часть лучше.

Tyrokz • 23.08.2012 в 16:21

Не такая яркая,чем первая часть...

Zentner • 17.03.2012 в 16:05

Вторая часть не идет ни в какое сравнение с первой. Этот "Изгоняющий дьявола" нелеп со всей своей фантастичностью и надуманностью. Понимаю, хотели создатели удивить, но в итоге перемудрили. Жуткого в фильме мало, он больше похож на сказку, а в каком-то моменте, когда по задумкам режиссера, ужас должен был достичь своего апогея, я, например, начал смеяться... Особенно доставили слова священника, которые он со всей серьезностью произносит в камеру (на последних минутах): "мы только что избавили мир от зла". Боже мой, сколько пафоса! Можно было при этих словах включить звуки из американского гимна, а фон преобразовать в развивающийся флаг соединенных штатов. НЕ ПОНРАВИЛСЯ.

Keit_06 • 19.12.2011 в 16:47
Изгоняющий дьявола II: Еретик

Фильм можно в принципе посмотреть но больших ставок не делайте! 1 часть гораздо лучше! скажу так фильм потерял главную линию это экзорцизм!

theDream • 29.08.2011 в 13:01
Изгоняющий дьявола II:Еретик

клАссный! фиЛЬм!!

X_Alone_X • 16.08.2011 в 22:50

Вторая часть как и первая радует.

Sara_666 • 25.04.2011 в 11:52

Фильм ооооочень затянут как и первый. Я досмотрела до половины и чуть не уснула *LAZY*

Эрегон • 31.01.2011 в 12:48

Такая лажа :-! Просто чушь,первая часть в 100 раз круче!

PITUNIA • 24.05.2010 в 16:05

первый фильм хоть и нудный, но настоящий, оригинал, а это перемудренная копия, нет ни смысла ни интереса, я так и не поняла зачем вообще был снят второй фильм!!!!

bastardy • 23.03.2010 в 13:05

Качала с таким большим энтузиазмом ) Ожидала нечто такое. . .такое . . .а оказалось то. . .пффф, печаль. . .даже досмотреть не смогла

Mad_Dingo • 04.03.2010 в 16:46

мда.... фильм никакой. просто бредотина какая-то((
разочарована(((((((((((((

павелъ • 01.03.2010 в 22:39
Изгоняющий дьявола II: Еретик

Согласен с Kira. Фильм дрянной. Первый был выдержан более или менее в римо-католическом духе.Во втором фильме испугались,видимо, откровенно католического звучания и пошел - поехал политкорректный экуменизм: тут тебе и добрые шаманы, и копты,и папа римский-отъявленный деревянный чиновник, и неповиновение церкви. В общем, бред сивой кобылы, в котором растворилась идея первого фильма-о том что дьявол реален и одержимость- это напоминание о нем.А художественные достоинства-ниже плинтуса, одни повторы и цитаты первого.

КрОкОдИл • 23.02.2010 в 05:05

а давайте режиссёру клизму сделаем... *HOSPITAL*

Kira • 06.02.2010 в 19:14

Неудачный сиквел. Католический священник телепатически общается с девочкой и ищет африканского шамана, чтобы тот помог ему бороться с демоном - просто какой-то плевок в лицо первой части, где противостояние добра и зла было показано с классической христианской точки зрения. И все это растянуто почти на два часа, в течении которых ничего действительно интересного так и не происходит. Фактически, мы наблюдаем не борьбу с демоном и одержимость, а расследование предыстории отца Мэриона, нелегкие будни повзрослевшей Реган и какие-то невнятные метания очередного священника. В конце вообще наступает полный бред и сумбур <спойлер>: теперь уже девочка спасает впавшего в транс святого отца, святой отец пытается убить девочку, демон переквалифицируется в суккуба, африканский шаман - в ученого, ключ к победе оказывается в "доброй" саранче, а демона можно окончательно победить с помощью африканских ритуалов - и к чему было столько мучиться с экзорцизмом?
Создается впечатление, что фильм просто ни о чем, и был снят, чтобы вульгарно "срубить бабла" на тех, кого в том далеком `73 году покорила действительно прекрасная первая часть.

LadyLizOK • 01.02.2010 в 22:02

фильм никакой, ничего страшного абсолютно, не советую, желею зря потраченого времени *NO*

jwhysegha • 30.01.2010 в 22:29

первые 2 части этого фильма очень понравились, а вот третью посмотрел полное

avistrix • 18.12.2009 в 00:55

Полный отстой. Не сравнить с первым фильмом. И накручено, и наверчено - тут тебе и Африка, и какая-то вообще дичь - трудно разобраться, в чем дело. Никакой динамики - фильм вялый, явно затянутый, и играют гораздо хуже, чем в первой части.Блэр вообще никакая. Вторичный продукт, одним словом. Вовремя нужно уметь останавливаться, а не клепать второй, третий и так далее - надеясь срубить легкого бабла на славе первого. Жаль потерянного времени.

tirexlnv • 02.12.2009 в 11:49

Классика. Замечательно, но с первым несравним.

chillhall • 20.11.2009 в 21:33

Хороший жутик, особенно учитывая что фильму 33 года. Я был приятно удивлён.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.