0 - нравится
0 - не нравится
100.0%
Попутчик - смотреть онлайн

Попутчик (2007)

The Hitcher

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

09.03.2009 в 21:27Файл №4012
  • Качество: HDTVRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный дублированный 
  • Файлы:
  • #1: Poputchik_[torrents.ru]_by_Scarabey.avi (1.46 GB)

07.04.2008 в 15:17Файл №328
  • Качество: DVDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный многоголосый закадровый
  • Файлы:
  • #1: Poputchik_DVDRip_[torrents.ru].avi (692.53 MB)

Отзывы

Отзывов: 151
H-E-A-R-T
Новичок
Попутчик • 18.10.2013 в 13:32

а тут Стэтхем не снимается, а то у него фильмы как раз из этой серии Перевозчик, Соучастник, Защитник, Механик, Профессионал *LOL*

vetralet
Новичок
попутчик • 17.04.2013 в 23:03

да уж много фигни смотрел но такого де**ма давно не попадалось,по сравнению с ним даже рэмбо *мальчишка*

__judge__
Новичок
Попутчик • 14.04.2013 в 22:42

класссссс!!!!!)))))
*BRAVO*

bossRoss
Новичок
Попутчик • 11.04.2013 в 16:04

Фильм хороший. Всем советую!

qwerty125h
Новичок
Попутчик • 18.03.2013 в 01:40

О,балдёжный фильм. Смотрите, не пожалеете. Хоть что-то новое. И герои не тупые. 10 из 10.

пепси-корн
Новичок
попутчик • 08.03.2013 в 18:42

девушка слишком сексуальная, сюжет не очень напряженный, только Шон здесь удачно получился "... я и сам завёлся, детка..." ух-х-х

Mysevra
Новичок
Попутчик • 09.02.2013 в 22:43

Довольно неплохо, но с Хауэром не сравнить. Тот вызывал запредельную, иррациональную жуть, а тут... Ну маньяк, ну и чё? Обычный человек с не совсем обычными желаниями, ничего особенного.

Superboy91
Новичок
Попутчик • 30.01.2013 в 12:38

Фильм протекал довольно таки интересно и я с нетерпением ждал развязки ну кто же этот маньяк? почему он всех и вся колотить? но создатели плюнули зрителям в головы и сказали: на фиг нам надо объяснять мотивы убийцы он просто чокнутый псих и все. :-|

Qwentin257
Новичок
Попутчик • 12.01.2013 в 19:49

Уже появился трейлер попутчика 2013

liffil
Новичок
Попутчик • 29.12.2012 в 16:17

Otlichniy film.tyler15 horosho skazal).A po povodu perevodchika 80,eto bil Leonid Volodarskiy.V danniy moment on rabotayet na radio mayak,vedet shou.

Derakur
Новичок
Попутчик • 18.12.2012 в 06:21

Мля Какой шикарный фильм, в сотый раз смотрю

aoreinbow
Новичок
Попутчик • 04.11.2012 в 00:00

за ними три полицейских машины и вертолет, а они все решить не могут, останавливаться по требованию полиции или нет. после этого фильм серьезно не воспринимался. маньяк в халате слесаря заинтриговал. ну а так в целом - sensored, несерьезно: щели и трещины заклеиваем смазливыми барышнями.

Happy007
Новичок
Попутчик • 27.10.2012 в 04:27

нормальный.на один раз.

Babe
Новичок
Попутчик • 15.10.2012 в 23:04

Неплохой фильм)Только под конец переборщили.. девчонке надо было сразу его убить и всё.И живы все остались бы! *HUNTER*

kino8
Новичок
Попутчик • 03.10.2012 в 17:53

Нормальный фильм, можно посмотреть один раз.

vera-adv
Новичок
Попутчик • 13.09.2012 в 17:21

динамичный фильм!!!не уснешь под него:)хотя смысла в фильме нет совсем, да и заканчивается, как вегда...

tyler15
Новичок
Попутчик • 23.08.2012 в 22:16

2я глава.
"попутчик" с хауэром я смотрел ещё когда был слишком юн и глуп и даже не знал, что это Хауэр. для меня тогда он был реальным маньяком. это была эпоха видеосалонов навсегда ушедшая в лету. первые видеосалоны здесь... в городах может они уже вовсю были года два. одноголосая озвучка чуваком с прикольным голосом - всегда когда случайно встречаю фильмы 80х и его озвучку, такая волна настальжи покрывает! чё с ним сталось, с этим переводчиком, интересно - где он, что он?
так вот, мне кажется, что тот "попутчик" никак не может быть круче снятого через 20 лет со всеми киноштучками, которые применяются сейчас. так что если этот до десятки не дотягивает 2, а то и 3 балла, то уж тот таким наивняком покажется, если его пересмотреть, уверен! но для салаги в конце 80х, который, как и все прочие впрочем, только дорвался до "настоящего" кино - это было что-то с чем-то. я не помню вообще ни фильма, ни эмоций, которые тогда испытал - но поставь этот фильм - кадры не изменились совершенно, те же самые кадры, что 20 с лишним лет назад я видел... но я изменился. я не испытаю того же, и со скидкой на время, фильм покажется мне наивной туфтой, который не зря захотели переснять - в лучшем варианте. так что ставлю на то, что вариант-2007 даже лучше, чем вариант-1986, который тоже не оригинал, а как часто бывает у янков - римейк, по фильму снятому ещё на десяток лет ранее, европейцами. и тот десяток лет - тоже целая жизнь для кого-то - с юности по молодость - тоже разные впечатления, ощущения, мысли от просмотра. кончились семидесятые, прошли 80е, пролетели 90е, просвистели мимо нулевые - прогресс с каждым этим десятилетием прыгал на новые уровни, люди жили свои мелкие жизни, от "попутчика" к "попутчику" ... и после каждого "попутчика" жизнь шла дальше, не остановившись ни на секунду. кадры, эти фильмы, состоящие из именно этих кадров, оставались, а жизнь вокруг менялась с невообразимой скоростью. посмотри "попутчика" 70х - там всё то же, что режиссёр и монтажёр смонтировали тогда. посмотри "попутчика" 80х - те же кадры. а дети стали взрослыми, взрослые стариками. а кто-то родился недавно и ещё жизнь не сделала его\её таким, что ему\ей хочется посмотреть даже новейшего "попутчика" , он(а) даже не знает о существовании "попутчиков" - ему\ей подавай диснеевские фильмы - позитивные, добрые, светлые. и не знает он(а) что очень скоро он(а) войдёт в жизнь, и жизнь сделает его\её таким как все - и он(а) будет хотеть смотреть такие фильмы, чтобы забыться от реальности, (которая оказалась совсем не такой, как он(а) представлял(а) себе в беззаботном детстве, когда смотрел(а) диснеевские мультфильмы и фильмы и прочие сказочки). не понимая, что это действие, (всего лишь смотр таких фильмов), направленное только к тому, чтобы забыться - также будет формировать его\её дальнейшего. его/её дальнейшее мышление - и соответственно и его\её жизнь. никто об этом не знает. а те, кто знает - не помнит.
на чём мы остановились вчера? на том, что мужик явный псих - продолжаю - у которого сильный инстинкт смерти. он не чета тем слабакам, информацию о которых вам иногда подкидывают родственники или друзья: "такой-то покончил с собой" - он силён духом, но жить ему не хочется. а самому себя грохнуть - он знает, так делают только ничтожества и рабы. мол, жизнь так сильно на нас давит, что вот, раздавила. в отношении их так и можно сказать - жизнь раздавила. потому что они букашки, которых жизнь легко и давит. не думайте, что они сами сделали то, что сделали - это жизнь их раздавила. их собственными руками. потому что никто ведь не будет отрицать, что все мы - часть жизни. и всё,что происходит - всё является частью жизни. и нет ничего вне странной этой жизни.
что он сказал мальчишке? "скажи "я хочу сдохнуть! " и я отпущу её" и несколько раз настоял, чтобы мальчишка сказал. потом где-то к концу ближе он повторил это в отношении себя самого. и когда полисмэн сказал ему, "у нас в чудесном штате нью-мексико смертная казнь существует" , и сразу продолжил "что-то ты не сильно встревожен" , - и, молюсь на Бина!, он сыграл этот момент чудо как, - он ответил : "а что, надо?!" и затем эмоции - такие эмоции, которые могут быть только у человека, который только и рад тому, что в чудесном штате нью-мексико смертная казнь существует. каков актёрище! простой и верный вывод - и тогда в машине, в начале, он имел ввиду сам себя. но действует он так потому - что хочет использовать общество как орудие самоубийства. но поскольку, какой бы сильный инстинкт смерти не был, инстинкт самосохранения всегда тоже силён - он не хочет просто так сдаваться смерти, которой другая часть его хочет. вот такая в нём амбивалентность. у каждого она есть, просто, естественно, большинство не подозревают о её существовании. но по вполне жизненным ситуациям мы видим, что она есть: кто-то в аварию попал, кто-то кончил сам, кого-то грохнули - всё это свидетельства того самого инстинкта смерти, который в данных людях был сильнее инстинкта самосохранения, т.е. инстинкта жизни.
и вот чувак идёт по жизни, и творит свои "беззакония" , а его никак не могут взять. почему? потому что он хоть и псих - он умный псих. он не лезет нарожон, да, "он хочет сдохнуть" но он получает удовольствие от жизни - от привычки идти по этой жизни и убивать слабых. он убивает только слабых. поэтому он не тронул водителя грузовика. с юнцами он тоже подумал, что это слабачки. и ведь прав был стопроцентно. это среднестатистические людишки - т.е. слабые ничтожества. он знал, что он сильнее их, изначально. а раз они слабачки - это для него как красная тряпка для быка. он сходу начинает действовать, уже свои правила сложились, чё тянуть-то. убил, поехал дальше на машине очередных жертв, пока последние деньги жертв не потратил на бензин+поесть+мотель. потом "просыпается" снова - а всё это время, пока деньги ещё есть, милейший человек. так что новые "дела" он делает далеко от последних мест "дел" . а машина под дождём была пустая, он сам на ней ехал и действительно сломался. а хозяев той машины он похоронил за два штата отсюда. если ещё удосужился хоронить, а не просто бросил в невадской пустыне под грифами.
а в рецензии через одну опять мы видим, что девчонка высказывается против того, чтобы брать попутчика ночью! а как же "любовь к ближнему" ?! "поступай по отношению к другому так, как ты хочешь, чтобы поступали по отношению к тебе" ?! а себя не пробовала поставить на место человека под дождём?! конечно, девчонкам это и незачем - разве они будут стоять ночью под дождём - думают девчонки, - конечно никогда не будут - продолжают они мысль. а значит нечего и взывать к Золотому правилу - бесполезно! оно никчемно - думают они. и Никогда не ставят себя на место другого человека - они рассуждают со своей позиции. есть Я, и есть другие. Я плюс, другие минус. кругом насильники, маньяки, террористы и диверсанты. и все они тоже насильники. так что какое Золотое правило, бог с вами! поступай по отношению к другому так, как хочешь - и точка, но если уже что, сделай голубые глаза, мол "не виноватая я! " мы знаем силу добра - добро рушит стены, топит лёд, строит мосты. чудовище превращается в ручного милого зверька. и мы видели силу зла в этом фильме - и в других - просто мужчины искали, да не любовь, нет, какой там, хотя бы просто добро, просто хорошее отношение, искреннее хорошее отношение - без страха, что вот он может маньяк, но я всё равно помогу человеку... не затем - чтобы даже если он чудовище дать ему крупицу добра, потому что он нуждается в нём... а потому что - вдруг он не окажется безмотивным убийцей просто так, а просто хорошим человеком, который попал под дождь ночью.
однако искреннего добра со стороны этих ребят не хватило бы естественно, чтобы растопить лёд в сердце этого мужика - когда-то добряка, когда-то милого парня, не вечно же он вот так ездит по дорогам нашей любимой страны (раз мы предпочитаем фильмы этой страны, то наверное и страна любимая, а?!, иначе какой-то парадокс! ) и творит чёрные-чёрные дела. я уже сказал, что этот мужик понимает только силу и не связывается только с силой. как впрочем и каждый. КАЖДЫЙ. так вот скажите мне, милые девчонки, просто и искренне скажите, - ответ я и так знаю - чё лучше: не подбирать попутчика на дороге, потому что вы чувствуете, всё время осознаёте, что ваш спутник\парень\друг, как ни назовите, суть одна - ваш самец, ваш трахарь, - слабак и не сможет вас защитить если что-то серьёзное; единственное на что он годится это трахать \\\ или иметь сильного спутника, с которым можно брать Попутчика на ночной дороге под ливнем, помочь человеку, и если от него какие-то негативные флюиды пойдут это попутчик не доживёт до утра. вопрос естественно риторический, какой же это вопрос, если ответ на него известен заранее.
чё-то, какой-то чёрный кот пробежал в тот год между сша и великобританией, что надо было снимать никому не нужный фильм, снят уже был этот фильм, чё повторяться, в котором злодей "неотсюда" , убивает милейших американцев. откуда же этот который "неотсюда" ? кто не знает, Бин - великобританец. зачем-то было нужно властям сша предержащим внушать недоверие к великобритании и тем, кто "оттуда" , чё-то они не поделили в тот год. интересно, что? даже фильмы неспроста делаются. я писал об этом в "значит, война"

Sparkez
Новичок
Попутчик • 23.08.2012 в 20:31

не читайте комменты,просто смотрите и всё) классный фильм

arrina
Новичок
Попутчик • 22.08.2012 в 22:44

Сейчас делают римейки любых идей ,сюжетов ,фильмов , которые когда-то принесли большие деньги.Если есть возможность заработать,так почему бы ее не использовать.Люди по-любому пойдут,хотя бы для того,чтобы сравнить новую версию со старой.Что касается этой темы и этого сюжета,то конечно самый лучший был первый фильм "Попутчик" с Рутгером Хауэром в главной роли.Он стал уже классикой.Сам фильм ничего так ,понравился.Прочитала предыдущий коммент  :-) и тоже захотелось порассуждать ,убил бы он этих ребят подвези они его к заправке.Почему-то мне кажется ,что да.Ведь он стоял там именно для того,чтобы подыскать новую жертву и машина( та которая сломалась) была тоже каких-то нещастных попутчиков,которые встретились на его пути.А этому дальнобойщику,который все-таки его подвез,просто повезло.Машина у него слишком приметная ,скажем так не совсем мобильная.Такую не бросишь просто так на обочине,сразу привлечет внимание.Вот та семья,которорую он убил,тоже проявила милосердие помогла человеку брошеному на дороге под проливным дождем.И что он с ними сделал.Если бы проблема была только в том,чтобы творить добро и помогать людям....хотя мы ведь все родом из детства.И у этого человека тоже был кто-то ,когда-то давно ,много лет назад ,кто сильно повлиял своими действиями на его дальнейшую судьбу.

tyler15
Новичок
Попутчик • 22.08.2012 в 18:18

поехали два юнца через всю страну куда-то там. ехали-ехали пока не встретили Его. их проклятье, их злой рок. вот вкратце описание фильма.
кто-то из моих читателей меня уже "просчитал" - какая у меня рецензия будет по характеру  :-) да, скорее всего такая, хотя я сам ещё не знаю.
зачем люди смотрят такие фильмы? зачем вам это надо вообще?! такие фильмы же создают негативное мышление, они "не делают вас лучше" , но мы сформулируем так как есть - они делают вас хуже. может вы милейший человек - были когда-то - но смотря такие фильмы, вы не останетесь таким. вы создаёте в себе внутреннее напряжение, которое в своё время потребует выхода. вы создаёте в себе "негатив", который ну никак не может создать позитив в вашей жизни. если вы любите такие фильмы, если вы предпочитаете такие фильмы - то, что у вас в голове? какая каша?! но нет, многие смотрят и смотрят такие фильмы! и формируют себя такими - такими, как герой-злодей, или такими как жертвы героя - в зависимости от того, кто себя на чьё место ставит.
так вот по фильму и герою. наверное, лишнее говорить, что это спойлер. наши два юных героя отправились в путешествие на машине через всю страну. едут, попали в ливень, и мальчишка-глупец, вместо того, чтобы быть сосредоточенным на дороге, сосредоточен на глазах подружки. слов нет, подружка хороша, не зря софию, прости господи, буш, (надеюсь Тот Самый не её папа, дядя, кум, сват, брат, муж, дед) взяли на роль. и прямо на дороге стоит человек, и от того, что машина едет прямо на него он даже не шелохнулся. кто ещё не понял в этот момент, что он псих, тот тормоз. ну да ладно, пусть псих, может он бы их и не тронул, если бы они его просто взяли попутно, всё-таки под дождём, промок, в качестве благодарности отпустил бы их, и они бы даже не поняли, что пообщались с любителем убивать. но они его кинули на дороге под проливным дождём. он им это не забыл. вот почему у них эти неприятности начались и продолжились. всего-то надо было помочь человеку в трудной ситуации - чё тут думать?! но подружка настояла, чтобы они слиняли с места, где чуть не сбили человека, - да они бы слиняли Тем Более - если бы сбили. побыстрее, пока никто не увидел их на месте преступления. но непоправимого не произошло, и они просто оставили человека наедине с его проблемами. через несколько километров он их догнал, они были на заправке, куда он приехал на другой попутке - с человеком, которого он не стал трогать, отпустил, потому что тот вошёл в положение - помог ему.
мораль из фильма, которую стоит вынести наивной шкалоте и глупой быдлоте - не та, которую они выведут - "нельзя брать ночью попутчиков" - хотя из-за этого фильма сколько хороших людей ночью на дорогах не были взяты, и сколько их сгинуло от того, что люди на машинах не остановились и не взяли их - об этом мы никогда не узнаем. мораль прямо противоположная - помогайте людям, какого xpeна вы ведёте себя как твари! берите ночью попутчиков, и если даже кто-то из них любитель пускать кровь невинным владельцам машин и их спутникам - за доброту, проявленную к нему он не будет этого делать с вами!
но девица настояла, чтобы парень уехал, оставив человека на ночной дороге под ливнем. и этим создала проблемы им обоим, а в конце парниша, за то, что слушался подругу, а не думал своей головой, был разделён с подругой на две части, он и она, а затем и сам разделён на две части - верхнюю и нижнюю. всего-то надо помогать людям - и люди будут делать вам добро. мы теперь уже не узнаем, какое добро сделал бы этот попутчик - потому что ему добро не было оказано. но - делайте зло - и получите ответ. равноценный ответ.

ilonkaBest
Новичок
Попутчик • 20.08.2012 в 14:55

Нормальный фильм. Динамичный, не затянутый. Не ужастик, конечно, но вполне неплохой триллер))

blackdog
Новичок
Попутчик • 16.08.2012 в 21:14

10 сразу , сходу за ноги героини . А если серьёзно - довольно не плохой фильм . До оригинала далековато , ну так Рутгер Хауэр и Шон Бин актёры несколько разные , каждый играл своего маньяка , у Шона тоже не плохо получилось . Ну а то что атмосфера фильма до оригинала не дотягивает проблемы режиссёра , не сумел .

Annabell1
Новичок
Попутчик • 15.08.2012 в 15:33

Фильм на любителя... вопще так ничё... один разок можно посмотреть...

Postman78
Новичок
Попутчик • 10.08.2012 в 18:43

От первого "Попутчика" кровь стыла в жилах, а это жалкая поделка.

WhatTheF
Новичок
Попутчик • 02.08.2012 в 18:58

буду лаконичной - полное дерьмо. не смотрите.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.