50 - нравится
57 - не нравится
46,7%
Скандал

Скандал (2019)

Bombshell

История женщин, которые разоблачили и свергли с трона своего босса - печально известного основателя самой могущественной и противоречивой медиаимперии всех времен.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 26
IRRE • 15.01.2020 в 12:31

Дивы настолько перетянули свои личики, что с трудом можно отличить одну от другой. Как только фильм будет в доступе, глянуть. конечно, можно... Но если окажется туфта вроде "Однажды в Голливуде" - придется таки завязать с американским кино всерьез и надолго.


Stealthy • 15.01.2020 в 18:49

" .... Дивы настолько перетянули свои личики, что с трудом можно отличить одну от другой. ... "

Возможно, это подчеркнуто намеренно, IRRE! Помнится я как-то прокомментировал ваш отзыв на "Американский психопат". Так вот, так тоже имела место идея, что в погоне за своей уникальностью, стараясь быть "не как все", люди все больше и больше становятся похожими друг на друга. То есть пытаясь культивировать разнообразие и непохожесть (ради того, чтоб перманентно увеличивать свое потребление), добиваются лишь прямо противоположного результата.

AGX • 15.01.2020 в 10:24

Три звезды первой величины, три красавицы, три поп-топ-актрисы --- вот что привлекает к просмотру этого фильма, и совсем неспроста афиша состоит из трех узнаваемых лиц и, для пущего подтверждения, указания их имён.
В этом и весь "цимус", приманка, а всё остальное -- так, ерунда.
Конечно, божественная Николь Кидман не испортит даже самый посредственный фильм, но вытянуть этот фильм до приемлемой высокой планки тоже не удалось.
Одновременно вышел на эту же тему мини-сериал "Самый громкий голос", который сделан куда лучше, продуманней, подробней, искусней.
Этот фильм можно рекомендовать к просмотру фанатам актрис, которые в нем играют. Но если кто-то реально интересуется личностью создателя ФОКС-ньюс и его историей, лучше посмотреть "Самый громкий голос".

Борька • 15.01.2020 в 05:57 • Положительный
шлюхи должны страдать

история о куче неблагодарных баб-ШЛЮХ, которые ради карьеры брали на клык у своего босса, а потом видите ли им стало ОбиДно и они ему стали предъяву кидать. Босс красавчик, имел этих шкур, когда работал и поимел всех на 65мультов после увольнения. А шмары эти надеюсь от рака сдохнут.
ПС: будь баба нормальная, уволилась бы сразу

Собаканасене • 14.01.2020 в 18:13

Прижали жирного паука значит! Лесбиянка есть, негров нет - оскар не получит...

тчм14 • 13.01.2020 в 23:47

Чихать на историю показанную в этом фильме . Буду глазеть только на знойную троицу .

Tatalinka • 13.01.2020 в 22:20

Виноват и будет осуждён не только тот, кто берёт взятку, но и тот, кто её даёт. Так должно быть и здесь, по моему мнению. Девочки дали дяде взятку, он - главный «кака», они - второстепенные. Вот если бы они, не дав этой взятки, вступили в борьбу - тогда конечно; пусть бы они и не выиграли даже в этой схватке, зато тогда бы фильм о них не вызвал бы такой полемики.
PS Фильм всё-таки смотреть буду как только он появится на широких экранах.

MiuAres • 12.01.2020 в 22:11 • Положительный

Не слушайте быдло шовинистов.Фильм очень даже хорош! Всегда интересно смотреть на закулисные интриги телеканалов. Это почти как политика)) И как же тут хороша Шарлиз Терон! Весь фильм тащит именно она. Хоть и из-за грима ее тут не узнать)) оценка 8/10
Что касается мужиков... Нефиг гадить там где ешь. Пусть научатся на работе держать свой прибор в штанах.


ВитяМоторный • 14.01.2020 в 21:21

Что касается баб, нефиг ноги раздвигать и рот открывать

sanalia • 20.01.2020 в 18:25

MiuAres да, из-за грима великолепную Шарлиз не узнать, но она максимально стала похожа на свою героиню в жизни.
Согласна со всем, что вы написали, - так им и надо, а справедливость восторжествовала!! хороший пример, чтобы следующим неповадно было!!!!

а что касается мнения *ВитяМоторный*, то ему желаю попасть на такого жирного, только с другой ориентацией, чтобы понял, что его мнение ошибочно!  :-))))))))

Aleggator • 12.01.2020 в 19:11 • Отрицательный

это же америка там круто делать деньги на исках если бы они знали что не получат ни копейки и только обольют себя грязью молчали бы в тряпочку фильм не понравился
приятно было посмотреть на Шарлиз Терон жаль постарела почти моя одногодка бесит Николь Кидман а Марго Робби для меня никто так в комиксах в толпе супергероев для массовки снимается и ладно

LEXBuAlYu • 12.01.2020 в 18:42 • Положительный
Скандал (2019) 3 из 5

Норм фильм...

Lu-cky • 12.01.2020 в 17:44

Проблема стара ,как мир...Все мужики кобели , но женщины не отстают,хоть иначе использут свои преимущества и не мение коварны особенно друг к другу У всех кобелей была мать ))Круг замнкнулся Кто играет не по правилам этого ценичного, грязного и жестогого мира ,не будет в нем успешен по настоящему Отец лжи правит миром,это мир его вотчина Но выбор есть всегда...Фильм так себе,но заставляет задуматься

ipanema_1974 • 12.01.2020 в 14:53

по поводу героини Марго Робби- Кайлы: всё было продумано с самого начала- одела короткое облегающее платье, пасла секретаршу big-bossa, чтобы попасть на приём к Роджеру. но видимо в силу молодости не учла, что может быть продолжение и старый, жирный пердун заставит задрать платье... это мир мужчин, детка. не нужно было провоцировать.
у меня, кстати, никогда таких ситуаций не было. правда половина начальников были немцы, а это совсем другая история.
если бы я оказалась в такой ситуации, сразу послала бы на х.уй.
не представляю, как можно дальше с ним работать после такого. видеть его каждый день.
не представляю- это каждый раз как в гов.но окунаться. такое унижение. причём она сама это допустила. у неё был выбор.
ни одна карьера и ни одно бабло не стоят такой мерзости. да ну нах.ер.


Aztec892 • 15.01.2020 в 01:06

Это США,эпик фильма в завершении его,когда возмутительница типа спокойствия срубила с FOX 20 лямов в долларах США....в этом вся суть пиндосятины.Они и на войну идут не ради родины,а что бы заработать,и убежать от всего этого американского .Голливуд это на все 200 это не США,это международная корпорация делающее кино.И вот если они сделали это Кино,то значит на то был спрос.Не зря все эти женщины выглядят неживыми манекенами,не вызывающими Сочувствия.

Miki_Ninn • 12.01.2020 в 13:36

Я фильм не смотрел, зашел почитать коменты и по предварительной оценке вижу что фильм бомба. Ниодного комента по части оценки самой картины. Ниодного кинокритика, коих толпы обычно. Все стали философами. Клево) надо заценить

Aztec892 • 12.01.2020 в 11:17

Самый смак пиндосятины!!! Эти пиндосские вульгарные пластиковые бабёхи просто омерзительны.Вот ползти всю карьеру на коленках не вынимая член из своего поганого рта,ну это норм,а вот когда сказали уйди ты просто дрянь,то начинают качать права.


Edelweisss • 12.01.2020 в 14:24

Хоть одну американку знаете?

Kasta1 • 12.01.2020 в 18:08

моника Левински гыгыгыгы))))

MrB • 12.01.2020 в 10:01 • Отрицательный

Все фемки обкончались, наверное, глядя это кино.
нужно выеживаться до того как ноги раздвинула. воспользовалась своим полом для продвижения - ты уже проститутка, только за гораздо высокую плату. нужно сразу же идти жаловаться в соответсвующие организации, и мужика по стенке размажут, но если дала - то ты сама встала на тот же уровень.


ПРОСТО-ЦАРЬ • 14.01.2020 в 15:14

Золотые слова, MrB MrBерович.

Lisa80 • 12.01.2020 в 06:23 • Положительный

Неоднозначное впечатление от фильма, но ставлю плюс за саму историю - о таком надо говорить, подобное надо пресекать. Такие истории выходят за рамки деловых профессиональных отношений, и ни один начальник не должен требовать себе сексуального удовлетворения, так сказать "оценивая" профессионализм подчиненных ему сотрудников через постель.
Эти женщины правильно сделали, что (пусть поздно, спустя годы) нашли в себе совесть и моральные силы рассказать правду о домогательствах большого босса.

Но как уже сказала, моё впечатление от фильма неоднозначное. И вот почему. Есть такое понятие как личные принципы, сообразно которым человек расставляет приоритеты, принимая то или иное решение.
Показанные в фильме женщины уступали домогательствам похотливого босса и получали продвижение по карьерной лестнице... и это всё-таки было ИХ решением, решением взрослых людей. За дверь ни одна из них не вышла, т.к. престижная работа, деньги, соц.статус перевесили их собственный нравственный принцип (если он у них был).

Говорю это всё не голословно, т.к. в моей жизни тоже был подобный неприятный эпизод. Когда после моего отказа директору "быть с ним ласковой и провести с ним личное время" - мне пришлось попрощаться с отличной перспективной работой в одной из крупнейших московских компаний.
О своём решении я не жалею и сейчас бы послала его... *подальше*, как это сделала тогда. Но я жалею о той упущенной возможности работать в крупной известной компании, о работе, потерянной из-за чужой похоти.
У меня отличное образование, я квалифицированный специалист в своей профессии. Устраиваясь на работу, я имею цель работать на благо компании и благо своей семьи... и вовсе не рассчитываю оказывать услуги шлюхи для начальства, которое не держит себя в штанах.

Собственно об этом данный фильм. У этих показанных женщин подрастают дочери и нужно для них создать мир, в котором будут условия справедливой работы для всех, без злоупотребления начальственной властью. Когда карьеры будут делать профессионалы благодаря своему уму, когда от молодых внешне привлекательных сотрудников не будут ожидать минетов в кабинете начальства как обязательное условие сохранения ими работы. Когда в принципе подобные недвусмысленные "предложения" будут чем-то абсурдным, не могущим существовать в мире деловых отношений.

В общем, смотрите фильм и старайтесь быть объективными, думайте не только со своей колокольни.

Avgustos • 12.01.2020 в 03:12

Несколько раз, постер этого фильма попадался мне на глаза, и видя разукрашенных женщин, с пластикой лица на нём, уже только это меня отталкивало, и я даже не читал аннотацию фильма. Николь актриса, которую я лично избегаю смотреть. Однако, иногда, не хочется искать фильм, и приходиться включать то, что есть под рукой, как фон. Вы понимаете.

Я недосмотрел этот фильм, потому что чуть ли не с самого начала можно понять, о чём он. Как говориться: вот она - гнусная правда нашей жизни. Которая заключается в том, что все эти красивые, порой даже сильные женщины, должны были пойти на сделку, унизиться до уровня животного, чтобы потом сверкать на пьедестале, получая бонусы виде денег, хорошего дома, машины, дорогих ресторанов, популярности, зависти, дорогих салонов красоты и т.д. И мне кое-что хочется сказать, как самим женщинам, так и мужьям, отцам, братьям тех женщин, которых природа наделила красотой и талантом.

Перед тем, как определиться с профессией, необходимо отдавать себе отчет, в каком мире мы живём. Мир, т.е. современная Система управления во власти дьявола. Я ведь ничего не говорю нового. Сказано: весь мир лежит во Зле. Т.е. весь мир под руководством лукавого. И только есть некоторые островки в этой системе, где дьявол имеет ограниченный доступ. А есть области, где осуществляется полный контроль под Князем мира сего. Я хочу сказать, что есть территория дьявола, куда человеку, который хочет остаться чистым и непорочным, не стоит заходить не под каким предлогом. Даже смотреть в ту сторону, нет смысла, не то, чтобы даже заходить. Поэтому отец, который отдает свою дочь куда-то учиться, или работать или замуж за кого-то, должен понимать куда он отдаёт, в чьи руки. Актеры, актрисы, эстрадные певицы, журналистика, телевиденье, казино, вся сфера моды, массажи, консумация, политика и т.д. и т.п. – это что, нужно всё Богу? Нет, поэтому это территория дьявола, ему это нужно. И как, скажите, вы можете пройти через это болото и не остаться замаранным? Скажем лет 100 назад, или взять 50 лет назад в СССР, это было намного меньше в том же кино или журналистике, но сегодня, когда зло проникает всё глубже и глубже, этой заразы становиться всё больше и больше и число пострадавших, т.е замаранных в своей чисти и достоинстве растет . В конце концов, это становиться нормой. Сегодня устраиваясь секретарем, многие, думаю не меньше половины, получает непристойное предложение. Разве такое было 100 лет назад?

По моим меркам, оральный секс, как и другие изобретения секса, был введен в моду в 20-м веке и принял широкое, т.е. массовое явление уже в 21 веке. Но разве это соизволяет Бог? Разве для этого были созданы уста, которые славят Бога? Разве руки, которые мы вздымаем в молитве и держим своих младенцев, были для этого созданы? Разве оральный секс это норма? Или мастурбация это норма? В Святом Писании это никогда не было нормой и сколько был потом, не было создано Заветов Бога, это никогда не будет нормой. Это мерзость в глазах Бога! Но сегодня это уже норма, т.е. моральная норма. Сегодня, существуют не только доктора, но и пастыря, которые будут советовать мастурбацию и оральный секс, как что-то само собой разумеющиеся.

Не Роджер или Билл, который играет телемагната, всему виной. Он всего лишь агент, менеджер, сознательный или бессознательный, это не важно, за этим стоит нечто мощное, нематериальное и инфернальное. Существует две категории женщины: одних можно чуть ли не сразу склонить к разврату, введу их моральной неустойчивости, слабого духовного иммунитета, т.е. слабости, их не сложно склонить к тому же арильному сексу без всяких намёков, вытащив детородный орган и они соглашаются; другие, те, которые имеют некую мораль и силу духа, их так нагло не возьмешь, поэтому делается непристойное предложение таким образом, что женщина выходит и задаёт себе вопрос: «Что это было? Мне показалось или это то, что я думаю?» Но когда подходит время выбора, она уже понимает цену своего предполагаемого успеха и идут сознательно на сделку. Обе эти женщины, и одной и второй категории, делают свой выбор, т.е. их никто насильно не заставляет. Есть выбор. Я хочу сказать, что в большинстве случаев, на определенном этапе, есть выбор, но если человек зашел слишком далеко, выбора уже нет. И именно это показано в фильме.

Женщина, особенно красивая женщина, должна понимать, что она всегда будет объектом охоты, не просто мужчин, мужчины это всего лишь орудие, но охоты дьявола, как рыкающего льва, за своей жертвой. Если женщина сама по себе, т.е. она живет и не верит ни в Бога, ни в дьявола, 100% она станет жертвой. Почему? Потому что силы неравны. Где дьявол, и где женщина? Если это состязание проиграла Ева, то современная женщина в сравнении с ней, это просто неразумное дитя. Но боящихся Господа – как сказано, - Бог бережет.

Красота в этом мире, может быть как благословением, так и проклятием – это будет зависит оттого, какие отношения имеет женщина к Богу. Быть красивой – это призвание женщины, но быть красивой ради себя только, ради мира – это залог духовного погребения - пиши пропало.


МалиноваяДевочка • 12.01.2020 в 04:00

Ох, сколько ж вас расплодилось, знатоков женской психологии и женской души. Через одного, словоблуды и сексологи. Уже давным давно, на ваши простыни текста никто не ведется, на вашу мнимую ранимость и сопереживание. Где настоящие мужчины? Где краткость, сила и гармония. Одни нытики кругом или быдло сочащееся похабщиной.

Lisa80 • 12.01.2020 в 06:40

МалиноваяДевочка, согласна с Вами.
Вот уж точно сказали, что называется "не в бровь, а в глаз".

DOBER999 • 12.01.2020 в 09:49

не дочитал комент, краткость сестра таланта, решил не смотреть, скорей всего в этом фильме женщины оправдывают себя... свои действия и добиваются справедливости)) а Малиновая
Девочка) как после таких произведений искусства и укрепившихся в нашем быту схем достижений цели) не стать психологом) и сексологом)?

МалиноваяДевочка • 12.01.2020 в 14:03

Реальная психология и психотерапия - это лишь инструмент, не являющийся средством паразитирования . Настоящие специалисты , не реализовывают себя на таких дешевых площадках, не голосят в трубу.
Это примерно как астрономы и астрологи, и те и другие вроде бы про звёзды, но какая фундаментальная разница.

DOBER999 • 12.01.2020 в 20:30

психология и психотерапия вообще науки специфические) и хороших специалистов крайне мало) по этому паблики перебиваются тем что есть) настоящих мужчин крайне мало равно как и настоящих женщин)

Sonshi • 12.01.2020 в 02:09 • Положительный

Да все они там Б......и Продажные. И бабы и мужики, а бабы особенно!
Привыкли своей пи......ой торговать, а потом ноют.
Но фильм смотрелся интересно)


Lily8 • 12.01.2020 в 07:53

Не обобщайте, пожалуйста! Прежде чем осуждать женщин, пересмотрите своё поведение или меняйте "вкусы" на женщин. А то натыкаетесь на один и тот же тип баб и думаете, что все женщины одинаковые.
Есть бабы, есть женщины... и они совершенно разные!

P.S. Вы не просили, но я ответила 😀 Просто случайно наткнулась на ваш коммент и стало обидно 😒

Sonshi • 12.01.2020 в 18:00

Я не сказал про Всех Женщин, я уточнил, что именно "там (в средствах массовой информации)".
Так что я ни в коей мере не обобщаю всех)
В жизни встречал разных девушек и женщин и тут, согласен, все разные, были, как хорошие, так и ппц какие меркантильные.
Уверен, что то же самое можно сказать и про мужчин.
Так что не расстраивайтесь, я добр и адекватен в своих оценках).

Kasta1 • 12.01.2020 в 18:07

так сегодня кто писдой не торгует,тот лох)))мляди они и в Африке мляди)))

dnipro19 • 11.01.2020 в 20:46 • Положительный
"Скандал"/"Bombshell"......«Based on a Real Scandal»/«По cледам настоящего скандала»

.....У Голливуда пока не хватает смелости сделать фильм о скандале с Харви Вайнштейном, возможно, потому, что тот слишком близок к промаху. Как же сделать такой фильм без таланта позади и перед камерой, который либо закрывал глаза, либо был причастен к грязному маленькому секрету индустрии? Тем не менее, сексуальные домогательства достаточно давно были распространены, и было бы немного странно, если бы такой эяйкулят не попал на большой экран....."Скандал" оберегает ситуацию, сосредотачиваясь на Роджере Эйлсе ( известный американец Джон Литгоу превосходен в этой роли ), главе Fox News, который без ведома владельца системы Руперта Мердока, естественно, не обращает внимания на простурки своего многолетнего коллеги, где молодые журналистки подвергаются жестокому обращению - за что считают по принуждению и изнасилованию на протяжении десятилетий (некоторые из них были всего 16 ), прежде чем уволить, и Гретхен Карлсон (австралийская знаменитость Николь Кидман) подала личный судебный иск, ускорив неизбежный эффект домино.

.....Fox News - удобная цель для Голливуда, потому что та нелиберальна, и помогает, таким как Дональд Трамп (ассоциация, которую подчеркивает фильм), что делает ее талантливым участником истории, с которым будет приятно общаться, отвлекая внимание от фильма. более длинным и более предосудительным листом обвинений в отрасли К сожалению, "Скандал", , заявленный хорошими выступлениями Шарлиз Терон в роли Меган Келли, и Марго Робби в роли новой девушки, которая привлекает похотливое внимание Эйлса, является легким и не сфокусированным взглядом на скандал, который тянет его. Американский же режиссер Джей Роуч, не ищет пути к истории, которая одновременно вызывает необходимое отвращение и несправедливость продолжительного злоупотребления властью Эйлса, или показывает степень соучастия отрасли в эксплуатации женщин...Есть попытка увидеть сеть, созданную Эйлсом, как расширение его идентификатора - «напугать и подделать», даже чтобы, несколько иронично, предоставить псевдопсихологическое объяснение злоупотребления, которое могут понять зрители Fox News - последствия от разрушенного дома. Но жертвы, какими они были на самом деле, получают вторичное внимание.

......Фильм может оплакивать, что его сборы были меньше, чем выходное пособие для Эйлса, но это не остановит его, рассказывая историю, как без шуток «Девять-пять», хотя в ней три главных женщины не видны вместе в течение 48 минут, или иметь достаточную волю в истории до более чем часа времени. "Скандал" делает разумную работу, рассказывая историю, подобную истории FOX, - устанавливает злодея, ругает тех, кто причастен к моральной трусости и политическому прагматизму, сигнализирует о праведности - но это распространяется и на синтетический гнев....Тем временем Джон Литгоу в полном жирном ублюдочном гриме пробирается сквозь кино, будучи заметным представителем повсюду. Оказывается, бомба состоит в том, что его персонаж представляет больший интерес для режиссеров, чем кто-либо, кого он расстегнул.....РЕКОМЕНДУЮ....как первую попытку по теме.....

KazarOlga • 11.01.2020 в 16:18 • Отрицательный

невозможно смотреть на их пластиковые лица, с таким де успехом можно было снять анимацию

ivanov2xxx • 11.01.2020 в 15:58 • Отрицательный

Фонды открытого общества с прошлого года запустили программу поддержки женщин. Гранты закончатся, переключатся на политиков правого толка. А так да. Художественная пропаганда.

Хунвейбин • 10.01.2020 в 22:06 • Отрицательный

"Я не допущу,чтобы у меня в эфире была женщина в возрасте,активно потеющая во время менопаузы!"Этих теле.ёзд под дулом пистолета заставляли сосать у Роджера Эйлса?


toolate • 11.01.2020 в 09:53

Чудеса Заместительной Гормональной Терапии вам не ведомы? )))))

Pikachu500 • 10.01.2020 в 12:14
" Три блондинки под окном "

"Скандал"/"Bombshell"......«Based on a Real Scandal»/«По cледам настоящего скандала»

......" Американец Роджер Эйлс знал, что именно он сделал себя блестящим руководителем сети: даже при предоставлении новостей важна производительность...."Bombshell" - это фильм о производительности. Действительно, он получил несколько номинаций на главные награды для своих исполнителей, среди которых знаметитейшая Шарлиз Терон, которая играет не менее известную Меган Келли. Ее показывают ее в первой сцене фильма, ее лицо покрыто этой отличительным макияжем, который выделяет большинство женщин в сети FOX. Ее сверхъестественная пластичность дает ей вид женщины, которую люди не могли не признать, как человека, но есть многое, что происходит за маской.

.....В подходе к этому фильму, который имеет дело с обвинениями в сексуальных домогательствах, выдвинутые против Эйлса рядом женщин, работающих/ работавших на канале FOX, следует отметить, что ни одно из их требований не было никогда доказано в суде (хотя вне суда признания, как сообщалось, были сделаны), так что это может привести к сомнительным спекуляциям. Учитывая тяжесть доказательств, выдвинутых против его, однако, кажется, не лишено смысла говорить плохо о мертвых. Основываясь на счетах обвинителей еще позволяющих немного художественной изобретательности (фильм американца Джея Роуча берет вину Эйлса как данность и фокусируется на двух смежных областях: Отличительная культура сети и практические и психологические факторы, которые позволяют некоторым из тех, кто занимается домогательствами на рабочем месте, уйти от правосудия в течение десятилетий)

.....Терон увлекается как ведущая, которая, на вершине своей игры, выведена из состояния равновесия из-за женоненавистнических атак Дональда Трампа(тогда только кандидата в Президенты), от которых мало кто тогда ожидал, что тому это сойдет с рук. Хотя этот опыт не является частью основного повествования, но имеет основополагающее значение для создания, потому что он демонстрирует внезапное чувство дислокации, испытываемое женщиной, которая думала, что у нее есть сила, но внезапно осознает ее хрупкость перед лицом широко распространенного издевательства и даже ненависть на основе ее пола. Изо всех сил, чтобы указать, что она не феминистка - термин, столь же отвратительный, как социалистический, насколько ее коллеги обеспокоены - у нее неустановленного набора инструментов, чтобы ответить на такое открытие. Это явно затрагивает более старых, давно похороненных опытом, и это побуждает ее начать высматривая молодых женщин, ведущих как бы-быть погода девушка Кайла ( американка Марго Робби).

.....Отдел новостей - это среда, в которой всегда происходит много вещей одновременно, и фильм Роуча очень эффективно это отражает, когда зритель перемещается ся назад и вперед между различными нитями сложной развивающейся истории. В то время как Келли имеет дело с ее внезапной непопулярностью, еще одна несчастная сотрудница, Гретхен Карлсон ( австралийская знаменитость Николь Кидман), разговаривает с юристами о возможности подать в суд на Эйлса за то, что она предположила, что она может добиться прогресса в своей карьере, только "в компромисе"с ним, а Эйлс делает шаги в сторону Кайлы. Это классическая роль Робби, дающая ей возможность отвлечь внимание многих зрителей, страстно поддерживая отношения с FOX и к традиционным ценностям религиозного права США, но именно эти ценности делают Кайлу такой уязвимой, когда мир этого не делает.
.
.....Роуч находит здесь хороший баланс между умопомрачением, необходимым для объяснения того, как женщин используют - с точки зрения того, как их учат представлять свои тела на камеру, а также в офисе Эйлса, - и подчеркивает безобразие всего этого. Американец Джон Литгоу превосходен как Эйлса, захватывая различные аспекты сложной личности и показывает, почему его сотрудники продолжали верить в него, несмотря на то, как он относился к ним. Легкость, с которой Эйлс манипулирует Кайлой, которую учили всю свою жизнь уважать авторитет пожилых людей, подчеркивает, что сексуальные домогательства не просто вопрос физической агрессии или непосредственной угрозы безопасности труда. Его сила отчасти связана с тем, что он заставляет ее чувствовать себя соучастником в его преступлениях. Со временем, когда зритель наблюдает за ней, она становится похожей на Лолиту фигурой, ее уверенность постепенно угасает, жизнь уходит из ее глаз.
Здесь нет никакой критики ни в отношении самой FOX, ни в отношении тех ценностей, которые она пропагандирует (хотя некоторые персонажи выражают озабоченность по поводу Трампа, на которого Эйлс будет работать после событий, изображенных в фильме). Дружба Кайлы с тайно- лесбийской коллегой подчеркивает разницу между политической поляризацией, которая на экране, и более нюансированным поведением реальных людей. Установка большей политической драмы в стороне делает его легче заметить, что оскорбительные культуры и хищническое поведение может развиваться в любом месте. Bombshell представляет собой тонко обработанную пленку, которая извлекает выгоду из одного из лучших действующих кино-ансамблей. Он хорошо рассказывает свою историю, но никогда не забывает, что зрители хотят стиля так же, как и содержания......РЕКОМЕНДУЮ ".....

Хэллоуин • 27.12.2019 в 16:05 • Положительный
Скандал (2019) Bombshell

Скандал (2019) Bombshell

Провокационное кино, сразу лайк. Чувствую, дело пахнет... Оскаром)). Хотя вряд ли.

Хэллоуин • 27.12.2019 в 15:36
Скандал (2019) Bombshell

В ролях: Шарлиз Терон, Николь Кидман, Марго Робби

Вот это триада! Придётся посмотреть.


annxen • 27.12.2019 в 15:42

Хэллоуин,
Недавно noTom сомневался, нужно ли уметь играть блондинок?  :)
Спасибо за наводку))

noTom • 27.12.2019 в 15:54

Один ноль! Согласен!))
Хэлл, ну не очень вовремя ты!))

Хэллоуин • 27.12.2019 в 16:11

К вопросу о дискриминации) и не только.
Лучше кино и не только с блондинками (можно только с блондинками)), но не с неграми.
Фильмы с неграми ужасны.
Фильмы с блондинками замечательны.

AMACREEP • 29.12.2019 в 03:06

Рискну полюбопытствовать чем же так ужасны фильмы с неграми и чем столь замечательны фильмы с блондинками? И вот ещё такое напрашивается: как быть с негритянками-блондинками?

EBACH • 06.01.2020 в 23:08

Фильмы с блондами всем прекрасны, а фильмы с нигерами безобразны по определению, т.к. я нигеров просто не терплю, т.к. я просто белый и славянин, а не толераст. Для инфы: Быть толерастом - быть пассивным гомосеком. Ты чёль из таких?

AMACREEP • 07.01.2020 в 19:43

Оо! Белый славянин-антитолераст! Какая милота! И звучит гордо так, весомо. Ну, давай по порядку.

Для начала пример. Двум оппонентам предоставляют на выбор машины для гонок. Один выбирает, руководствуясь своими субъективными представлениями о красоте дизайна кузова, по цвету, и по престижу марки, а другой заглядывает внутрь, осматривает мотор, тормоза, сравниавает технические характеристики итд. Кто из двоих выберет более подходящую тачку, как думаешь, белый славянин? Очевидно, что тупо определять ценность объекта или субъекта исключительно по внешним данным. Смотря для каких целей, конечно. Если мне срочно потребуется куколка для постельных утех, то блодинка мне подойдёт больше негра. Но в общем и целом определять ценность человека по полу, цвету кожи или волос, национальности итп - явный идиотизм. Ты это и сам понимаешь, просто твои комплексы настолько остро требуют иллюзии личного превосходства над кем-либо, что ты искусственно развиваешь и поддерживаешь в себе веру в нечто, откровенно противоречащее благоразумию.

Но раз тебе так удобнее, давай останемся в рамках твоей логики. И оценим, например, тебя, белый славянин, с точки зрения какого-нибудь арийца-евгеника времён национал-социализма. Для инфы, как недавно кто-то предлагал. И получится, что ты у нас "унтерменш", потомок покоривших Россию евреев и большевиков. Цена тебе, как домашнему скоту, и жить ты должен так же, что в общем и есть предел твоих способностей и потребностей. И спорить с этим мнением тебе никак нельзя, так как оно строится на твоей же логике. Вот мне - толерасту и пассивному гомосеку - можно. Для меня такая , как раса, ничего не значит. А тебе нельзя, так как для тебя раса - архиважная штуковина. Жуй, глотай и радуйся, белый славянин. Только в итоге получается, что гордиться тебе особо нечем; белый славянин-антитолераст, по сути, звучит так же "гордо", как раздутое самомнением тупорылое чмо. И ты, увы, из таких. Без всяких "чёль".

noTom • 07.01.2020 в 20:14

Черные женщины -это сильно!)))

А рассизм это плохо!))

AMACREEP • 07.01.2020 в 20:50

Как по мне, расизм - это в первую очередь тупо. Любой шовинизм - безосновательные предрассудки - плод невежества. А невежество - один из самых страшных человеческих пороков. Само оно злом не является, но даёт злу плодовитую почву для процветания.

noTom • 07.01.2020 в 21:05

Это однозначный плюс!!!!)))

AMACREEP • 07.01.2020 в 21:32

В определённом контексте плюсы можно найти во всём. Даже в самом закостенелом расисте. Резус-фактор может положительным оказаться, например. И другие анализы))

annxen • 07.01.2020 в 21:35

EBACH,
Не поделитесь, что означает фото пингвина на Вашей странице?
И почему именно пингвин?..  :)

AMACREEP • 07.01.2020 в 22:14

Может следующий этап эволюции, как самоцель? Амбициозненько, однако! ))

EsterHazy • 27.12.2019 в 13:56

«Эти бабы решили меня на****ь!!!!»(ц. Из фильма) - а хрыч надеялся на авось пронесёт или на то,что бабы ему спасибо скажут,за то что своим вяленьким тряс и в зубы им тыкал? И даже толком «ширинку не расстегнул»(ц. Из фильма)

пусть сам им спасибо скажет за то,что все,кроме последней так долго молчали))) и прощения попросит «на коленях»(ц. Из фильма)

Теперь о фильме: несмотря на то,что Голливуд про- левый интересно было посмотреть на то,как в Холли представляют консервативную кухню. Как рассуждают белые англосаксонские протестанты)) Типа,суши ест левачье, а консервы что едят - бургеры и стейки?))) и кстати, «макаки» или что-то там было, а «сухопутные киты» не прозвучало

kovl • 27.12.2019 в 01:32

ну это край лицемерия прорваться,а потом хныкать,хорошь трясти своей пи.дой дитя страны моей родной!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.