11 - нравится
29 - не нравится
27,5%
Антрум: Самый опасный фильм из когда-либо снятых

Антрум: Самый опасный фильм из когда-либо снятых (2018)

Antrum: The Deadliest Film Ever Made

В центре сюжета - зловещая предыстория и пугающие кадры из проклятого фильма "Антрум", снятого в 1970 году, про мальчика и девочку, которые заходят в таинственный лес для того, чтобы найти вход в ад.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 12
Лорелин • 17.11.2019 в 14:42 • Положительный

Почему-то от обложки возникло ощущение и название "Сестрица Алёнушка и братец Иванушка:Перезагрузка" ;)) надо будет глянуть.

Я-Имбицилко • 16.11.2019 в 17:39 • Положительный

Если бы у меня был выбор - усыпить мальчика или собаку - я бы усыпил мальчика.
Мальчик - главное зло в этом фильме, а не собака.
Она это чувствовала и потому пыталась оторвать ему голову.
Сатанисты...
Они тоже пытались поджарить его.
И третья попытка - сестра должна кончить его из револьвера.
Но вот удалось ли ей это?
Вопрос, на который нет ответа.
Повторяю - мальчик абсолютное зло этого фильма, под защитою Аристиэля

GSat • 16.11.2019 в 13:33 • Положительный

Отличная стилизация под фильмы семидесятых. И по содержанию и по видеоряду. Идеальная операторская работа, освещение, ритм, очень аутентичное музыкальное оформление. Стилистически, атмосферно и по духу грамотно выдержанная работа. Качественная зарисовка.
Мне понравился.
Фильм не для массовой аудитории и не для любителей ужасов, скорее для киноманов, подсаженных на кинематографический подход тех лет.

Gulum-Ai • 15.11.2019 в 18:31

В комментах походу интереснее чем кино) Один вопрос: Имбицилко это парень?


Я-Имбицилко • 15.11.2019 в 18:34

Нет не этот.
Тот!

Суриков • 15.11.2019 в 18:52

Здесь тебе не тут!
Погнали!!!

sunnex • 15.11.2019 в 19:06

А вы знаете сколько гендеров открывают передовые и прогрессивнейшие исследователи? Парень...девушка...это уже как для комсомолистов тридцатых понятие "господская челядь" - нечто отсталое и старорежимное.
Даже тут насчитать можно немерянно полов,наверное.
У мультиаккаунтных так вообще серобуромалиновый пол.точнее - бледносерый от недостатка активной жизни в реале.

Я-Имбицилко • 15.11.2019 в 20:11

Вопрос не в выпячивании, а в демонстрации нормального отношения общества и приятия части своих граждан, отличающихся всего лишь по ориентации, об уравнивании их в конституционных правах.

Представьте, Ваш повзрослевший сын идентифицирует себя геем, что Вы ему скажите, не выпячивайся, сиди тихо, либо выгоните из дома, чтобы избежать "позора"? А может вышлите за границу, где к таким людям относятся нормально, их не выделяют, не преследуют и уж тем более не убивают.

Ione • 07.12.2019 в 17:27

Не Тот, а Джехути) или der Tote

mnopwz • 15.11.2019 в 18:19 • Отрицательный

ПОЛНЫЙ БРЕД! СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА ВМЕСТЕ С РЕЖИССЁРОМ НАКУРИЛАСЬ МАРИХУАНЫ И ВЫПУСТИЛА ФИЛЬМ

ekstrasens • 14.11.2019 в 18:17 • Положительный

ну, что сказать...
сама идея фильма интересная...
где-то не похоже ни на что...
задумка хорошая...но реализация
могла быть и веселее...
5 из 10

Pipetka88 • 14.11.2019 в 09:25 • Отрицательный

Типа "поворот не туда " снятый в 80-х!
антрум - это общий термин для полости или камеры, который может иметь конкретное значение применительно к определенным органам или участкам тела.

genamode • 14.11.2019 в 02:23 • Отрицательный

Кино началось с документальных кадров, мол в 1988 году в Будапеште начисто сгорел подпольный кинотеатр. Зрители и авторы показываемого кино, 56 чел. сгорели заживо. Фильм назывался "Антрум", который погибшие создатели отсняли ещё в 1979 году, и до этого момента в Будапеште, никакие фестивали его не хотели показывать. И только недавно избегшие гибели продюсеры Антрума нашли на одном аукционе копию фильма. Однако они определили, что в киноплёнке есть некоторые свежие вставки. И эту копию нам покажут... Роуэн Смит и Николь Томпкинс сняли кино хоть и на киноплёнку, но сразу был виден современный подход. Актёры выглядели на наши годы. Цифровая электронная музыка псих-мрачная звучала. Кровавых эффектов и Ада, мало. Но что изредка показали, чуть жуть вызвали. По-большому было просто скучно. Самодеятельность на 2/10.


ONIXpro • 14.11.2019 в 08:22

Вот так все хорошо описал и смотреть не над. Спасибо.

_Тайна_ • 14.11.2019 в 12:02

один в один с комментом ниже, дословно - зачем?
даже "по-большому" совпадает - хотя
по сути это относится вообще к другой сфере, как бы)))
тогда и "по-маленькому" стОило бы упомянуть))

NikWolf • 14.11.2019 в 13:40

Чтобы привлечь к себе внимание)) И у него это получилось ;)

genamode • 14.11.2019 в 15:59

Это Я-Имбицилко слизал мой отзыв, ранее мной написанный Моя ссылка, кому интересно https://my-hit.org/forum/4/topic/3938/

AlleinWolf • 14.11.2019 в 00:23

Сначало подумал, что это будет какой - то ремейк на старый фильм ужасов... На самом же деле это был выдуманный фильм в фильме.... В целом такая идея не плоха, но реализация могла быть и получше! К стилистике и к временному отрезку, в котором все это преподносилось, к этому вопросов нет.... Не плох был и сатанинский, демонический, местами типа психоделический антураж! Но вот чего не хватало тут, так это сюжета, который смог бы увлечь... Все действия были подченены законам фестивального кино! Оценка будет нейтральной!

NikWolf • 13.11.2019 в 22:35 • Положительный

Ну такое... Хорошо, если б это всё действительно было правдой. Ну в том плане что тогда этот фильм действительно было бы стрёмно смотреть)) А так, смотришь и понимаешь, что это всё выдумка и перестаёшь воспринимать это всё всерьёз, эх.
Но фильм понравился, только из-за того что он смог меня напугать, не более) Но вся эта сатанинская тема по мне так не очень...

Синти • 13.11.2019 в 22:28

"Вы хотите сыграть"?....

А это должно быть, Адам и Ева...

Я-Имбицилко • 13.11.2019 в 19:50 • Отрицательный

Кино началось с документальных кадров, мол в 1988 году в Будапеште начисто сгорел подпольный кинотеатр. Зрители и авторы показываемого кино, 56 чел. сгорели заживо. Фильм назывался "Антрум", который погибшие создатели отсняли ещё в 1979 году, и до этого момента в Будапеште, никакие фестивали его не хотели показывать. И только недавно избегшие гибели продюсеры Антрума нашли на одном аукционе копию фильма. Однако они определили, что в киноплёнке есть некоторые свежие вставки. И эту копию нам покажут... Роуэн Смит и Николь Томпкинс сняли кино хоть и на киноплёнку, но сразу был виден современный подход. Актёры выглядели на наши годы. Цифровая электронная музыка псих-мрачная звучала. Кровавых эффектов и Ада, мало. Но что изредка показали, чуть жуть вызвали. По-большому было просто скучно. Самодеятельность на 2/10.


genamode • 14.11.2019 в 16:05

Ай-яй-яй, Я-Имбицилко, чужие, мои, отзывы воровать. Хотя бы половину переписал на свой лад  :). При чём наверняка фильм даже не посмотрел...

Doctor_Robert • 14.11.2019 в 17:01

Да уж, Имбецилка этим славится - воровство. Уж в который раз тут чужие комменты присваивает. Ну, что тут скажешь, человек такой ...

CatK10 • 14.11.2019 в 17:07

Почему сразу воровство?... просто шалость)
Но мы то знаем)...а др пусть идут...лесом.
Имбицилко... пы.сы. мне больше твоя стилизация "подГену" нравилась).. ну и в стихах)

annxen • 14.11.2019 в 17:11

Doctor_Robert,
Давно ли сами от этого же вируса избавились?..  :)

тчм14 • 14.11.2019 в 17:13

annxen Вы меня опередили . Хотел задаться этим же вопросом .)))

annxen • 14.11.2019 в 17:24

тчм14,
В следующий раз я не буду так спешить... ;)

тчм14 • 14.11.2019 в 17:59

annxen Нет ,нет . В следующий раз я могу и пропустить ,а сообщение должно придти вовремя и по горячим следам )))

Pawel_Solnzew • 14.11.2019 в 19:01

Тут у меня с бодуна мыслишка появилась:
если количество существующих вселенных безгранично, то есть и такая вселенная, в которой genamode и Имбицилко написали абсолютно идентичные отзывы. Каковы шансы, что мы с вами живём именно в этой вселенной?

Я-Имбицилко • 14.11.2019 в 19:12

Из безграничного числа Вселенных в системе Мультивселенной, мы можем только предпологать наличие субьективной реальности в координатах некоего объекта Абсолюта.
То есть мы существуем и как бы не существуем, подобно коту Шредингера

CatK10 • 14.11.2019 в 19:50

ага!... шансы - фифти/фифти... Если в первый момент идея не кажется абсурдной, она безнадежна)..... Вполне возможно что это "то самое" совпадение.. причина которого кроется в глубинах сердца Вселенной.

Pawel_Solnzew • 14.11.2019 в 20:01

Короче без бутылки не разберёшся ))
Может Доктор внесёт ясность?

CatK10 • 14.11.2019 в 20:08

и не одной))
"Одна американская журналистка интервьюировала однажды Эйнштейна.
- Какая разница между временем и вечностью? - спросила она.
- Милое дитя, - добродушно ответил Эйнштейн, - если бы у меня было время, чтобы объяснить вам эту разницу, то прошла бы вечность, прежде чем вы бы ее поняли."

тчм14 • 15.11.2019 в 01:29

Pawel Solnzew Вот только без Пилюлькина . А то получится ,что у вас голова болит ,а диагноз геморой поставит .

Doctor_Robert • 15.11.2019 в 01:39

А, что, Павел интересный вопрос ребром поставил! И, действительно, без бутылки тут никак не разобраться
Если принять, что существует бесконечное число вселенных (приняв, что каждая индивидуальная вселення бесконечна наша бесконечная вселенна суть всех этих непересекающихся бесконечных всленных), то, конечно, возможны бесчисленные комбинации. Наверняка даже существует такая кошмарная вселенная, в которй меня не сществует (хотя такое даже страшно представить). Но, если приянть, что вселенная всего лишь одна, и она бесконечна, то бесчиленные комбинации могут и не существовать. Но следует ли нам исключать возможность пересечения вселенных? Вот в чем вопрос! Давайте думать вместе ...

Doctor_Robert • 15.11.2019 в 01:39

Торчок М, ты умеешь только подсматривать и гадить. Поэтому не буду тебе ничего отвечать, что бы не испачкаться об тебя)))

Doctor_Robert • 15.11.2019 в 01:44

CatK10, хаххх)) Хороший ответ ответил Эйнштейн той журналистке))) А вообще вопрос о разнице между вечностью и временем - интересный! Я так сходу попытался ответить, но не получилось. Мы не знаем даже основы основ - что такое время, что такое гравитация, существет ли пространственная бесконечность и есть ли у нас душа? Щас еще выпью.... Блин, сопьюсь я тут совсем с вами!

тчм14 • 15.11.2019 в 01:46

Пилюлькин В твоих диагнозах я вообще не нуждаюсь .

Doctor_Robert • 15.11.2019 в 01:51

Торчок М, твй диагноз существует независимо от того, нуждаешься ты в нем или нет. Я лишь только его озвучил

Я-Имбицилко • 15.11.2019 в 02:06

Вот моя любимая проце(дура)
Нервным не смотреть!
https://m.youtube.com/watch?v=NP6ecZOQV94

тчм14 • 15.11.2019 в 11:15

Пилюлькин Что тут можно озвучить . Какой доктор такой и диагноз .

Pawel_Solnzew • 15.11.2019 в 12:22

Такое у меня ощущение, что человечество вымрет так и не доковыряв до истины.

Doctor_Robert • 15.11.2019 в 17:09

Торчок М, помимо того, что ты подсматриваешь и гадишь, ты ещё и тупой. Ты тупой и гадкий не потому что тебе врачи ставят такой дагноз, а врачи ставят тебе такой диагноз, потому что ты такой.
Скажу больше. Ты еще и безграмотный. В твоем комментарии на полторы строчки, аж целых три ошибки. Ты школу со справкой окончил?

тчм14 • 15.11.2019 в 22:07

Пилюлькин Не злись . Не стоит так брызгать слюнями . И подглядывать за тобой нету смысла ,ты и так свое нутро и нижнее белье на всеобщее обозрение выставляешь. С удовольствием бы в гальюне тебя смыл ,но ты сам признался ,что не тонешь . Ты же не тупой понимаешь о чем я .

Doctor_Robert • 16.11.2019 в 02:28

Торчок М, да раз ве ж на тупость можно злиться? Общение с тобой не злит, а вызывает что-то вроде брезгливости. Примерно, как, когда ранней весной наступаешь на собачью какшку, замаскированную под тонким слоем снега. Такая полужидкая... Вот примерно такое ощущение я испытываю, когда приходится с тобой общаться. А злости никакой нет.
В отношении "тонуть", я тебе уже говорил, что основная разница между тобой и мной в том, что ты - xoвнo, а я - не тону )))
Так что в гальюне поплаваешь один, без меня)))
Приятного тебе плавания)))

Doctor_Robert • 16.11.2019 в 02:40

Эт точно, Павел, не видать нам исины, как собственных ушей



Классная картинка, добрел тот философ все таки до конца шара и пробил головой неприбиваему стену

А вообще обидно осозновать, что мы ничего не знаем о том мире, в котором живем. Неужели наша вселенная так и простирается без начала и без конца во все стороны и она существовала всегда и будет существовать всегда? Если есть разумные инопланетяне, то знают ли они ответы на эти вопросы? Надо бы исхититься и поймать инопланетянина!

Pawel_Solnzew • 16.11.2019 в 13:01

Интересно как ты нашел эту кошару? Задал в гугл "кот, который узнал правду"?))

Честно сказать, мне трудно верить в бесконечность вселенной, так же как и трудно верить в её конечность. Тут поможет следующая философия. Как родился- не помню, когда умру- не знаю. А то что посередине это как затяжной прыжок с парашутом из п*зды в могилу. Извините за мой французский))

Doctor_Robert • 17.11.2019 в 00:11

Эх, Павел, умер в тебе философ с перкрасным знанием французского языка! )))
Но, я думаю, ты совершенно прав, ассоцииируя вселеннуе с жинзью. Действительно, если так задуматься, то получается полнейшее отождествление концепций.

Что было до нашего рождения?
Хбз. Может ничего не было? Небытие?

Что будет после нашей смерти?
Хбз. Может ничего не будет? Небытие?

А может и вслеенная так же хитро устроена? Есть какое-то скопление галлактик, а вокруг нее просто ничего нет. Не пустота. А именно небытие?

Хм, очень интертесная мысль. Очень!
Кстати, именная такая версия устройства вселенной могла бы ответить на многие открыты вопросы, такие, как, искревление пространства, бесконечность, вечность, параллелные миры и многое другое!
Павел, в общем ты - гений!
Хоть у нас еще и утро, то не выпить по такому поводу просто не могу

tata030782 • 17.11.2019 в 00:14

Док,эдак вы с Павлом так сопьетесь!

Doctor_Robert • 17.11.2019 в 00:43

Да уж, Тата, ради науки и истины и спиться не грех. Кстати, именно так и спиваются великие и талантливые люди, типа, как мы с Павлом.

tata030782 • 17.11.2019 в 00:49

Ага..Истина где-то рядом..)Ждём-с теперь,что скажет Павел..))

Pawel_Solnzew • 17.11.2019 в 19:49

В принципе я тоже придерживаюсь мнения, что всю существующую материю должна окружать пустота. Полная пустота, ничто, глубокий вакуум без единого атома и энергии. Потому что только ничто может быть бесконечным. Думау эту идейку можно и математически доказать. Хотя я в этом не так хорошо разбираюсь как Доктор.

Doctor_Robert • 17.11.2019 в 21:18

Проблема в том, что, с научной точки зрения, нет определения (понятия) "небытия". По сути-то я полностью согласен с Павлом, это что-то типа "Полной пустоты, вакуум без единого атома и энергии". Я бы еще добавил туда отсутствие времени и любой другой размерности, типа пространства. То есть там "даже мысль не может существовать".
Например, что мы ощущали и где мы были до нашего рождения? Скорее всего, мы пребывали в таком вот "небытие".
Но наука не может просто так вот взять и ввести "с потолка" это понятие. Математичски, с точки зрения существующего математического аппарата, описать такое "небытие" очень сложно. Для его описание нужные новые понятия. И, кроме того, нужны какие-то физические подтверждения существования такого "небытия". Мало того, даже если взяться за создание этого определния, любой математик тут же задаст каверзный вопрос:

- Хорошо, пусть ваше "небытие" сущестувет. Топгда, согласно вашему определению, из него невозможно выйти и невозможно в него войти. Но каким образом тогда человек рождается или умирает?

Думаю, тут еще трудность в том, что это определния "небытия" должно так же включать и определние границы раздела межды "бытием" и "небытием". То есть на этой границы должны выпоняться свойства и "бытия", и "небытия".
Тогда можно было бы ответить и на этот каверзный вопрс.
Но, как работает эта "граница раздела"? Энергия и вермя существуют, существуют и ....бац! Не существуют.
Ну, в принципе, так же и свет работает. Света нет. Темнота. Мы включаем выключатель и свет тут же есть. Светло
В общем подумать надо

Но вот интуитивно, как и Павел, я тоже считаю, что мы просто отмахиваемся от этого сложного вопроса путем введения "бесконечности". Оно ничему не противоречит и отвечает почти на все вопросы (например, понятие бесконечности не отвечает на самые главные вопросы: есть ли конец или начало вселенной, момент, когда вселенная появилась и т.д.). Но, при этом, забавно, что так же нет четкого определния "бесконечности". Никто не знает что это такое. Просто ввести понятие бесконечности намного проще, чем ввести понятие "небытия".

А потому, так нет понятия "небытия", учные и бьются впустую над теориями параллелных миров, машины времени и т.д.
В общем Павел очень интересный вопрос поднял и выдвинул очень интересное предположение.
Если бы мне удалось математически его обосновать, то нам не избежать с ним Нобелевской Премии. Купили бы столько водки, что весь майхит напоили бы так, что лет 50 тут ни одного трзвого бы не было

Pawel_Solnzew • 18.11.2019 в 00:18

Пришлось бы произвести закуп водки под предлогом работы над проектом "In vino veritas" )) Хотя большинство майхитовцев наверняка и без нашей помощи здесь весёленкие.
Я уже предчуствовал, что ты начнёшь с определения термина небытия. А какая у тебя вообще профессия?

manumission • 18.11.2019 в 01:00

Ну и завернули вы дискуссию, ребята...
А мне вот интересно, как Вы относитесь к теории макро и микро миров? Может наша Вселенная всего лишь капля росы на травинке иного мира...
У Василия Головачева есть коротенький фантастический рассказ "И наступила темнота", который в детстве меня помню сильно впечатлил, там тоже ученые решили узнать конечна ли Вселенная, совершая бесчисленное количество гиперсветовых прыжков они оказались в полной черноте и долго не могли выбраться оттуда или найти хоть какойто ориентир,почти отчаялись, пока не заметили слабую искорку, на которую и полетели. По мере приближенья они наконец увидели что это такое... перед ними в черноте космического пространства виднелась горящая свеча, приборы показывали что только высота её пламени составляет сто тысяч километров, развить мысль о том куда же их занесло они не успели... Откуда-то из мрака придвинулись к свече исполинские человеческие губы, дунули на пламя - и наступила полная темнота...
Как вам такая бесконечность по типу матрёшки ?

Doctor_Robert • 18.11.2019 в 01:25

О, Мanumission, это тоже отличная мысль насчет "матрёшек" !
Насколько возможно существование миров с такими разными шкалами?
Хотя наука на этот ворпрос четкого ответа не имеет, но можно попытаться пофантазировать.
Если предположить, что размеры всех планет во вселенной имеют примерно тот порядок, который нам удалось пронаблюдать, то что получается? Солнце примерно в 100 раз больше нашей Земли. Однако, солнце считается карликовой звездой. Есть куча звезд, которые в тясячу раз больше, чем Солнце. Такие звезды могут иметь огромные спутники, которые в сотни тысячь раз больше, чем наша Земля.
Так что, как мне дуамется, очень даже возможно встретить таких инопланетян, которые в тысячи раз больше нас, Землян. Хотя, конечно, на таких планетах и гравитация должна быть соответствующая. На такой планете нас просто раздавит.
Не знаю, свеча размеров в 100 киллометров, это, пожалуй, многовато. Но все может быть!
Ведь даже на одной нашей планете мы имеем жизнь в совершенно разных размерных шкалах; начина с бактерий и кончая слонами.

Я так пониамю, что у нас образовалась команда из трех человек, претендующих на Нобелевскую Премию?
Павел, мы ведь берем Мanumission в нашу комнаду? Можем так сформулировать нашу предполагаему модель:

"Математическое Моделирование Пограничных Слоев Макро и Микро Миров, Разделнных Небытием"
Соискатели:
Pawel_Solnzew, Мanumission и Doctor_Robert
Бюджет: 2 млн долларов

Ну, если не сгласятся, скажем, что согласны работать за тарелку каши с маслом и три ящика водки.
Вперед?

Pawel_Solnzew • 18.11.2019 в 12:56

Ладно. Но он должен сначала доказать, что достоен нашей команды. Пусть выпьет бутылку водки залпом и споёт гимн советского союза задом наперед

Суриков • 18.11.2019 в 13:32

CatK10 - "Одна американская журналистка интервьюировала однажды Эйнштейна."
Вот вы тундра. -))
Слышали про его первую жену - Милева Марич и кем она была. Учи матчасть. -))
А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, просто «позаимствовал» идеи у двух учёных: математика и физика Жуля Анри Пуанкаре и физика Г.А. Лоренца.
Эти двое учёных, в течение нескольких лет, совместно работали над созданием этой теории. Именно А. Пуанкаре выдвинул постулат об однородности Вселенной и постулат о скорости света. А Г.А. Лоренц вывел знаменитые формулы. А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, имел доступ к их научным работам и решил «застолбить» теорию на своё имя. Он даже сохранил в «своих» теориях относительности имя Г.А. Лоренца: основные математические формулы в «его» теории носят названия «Преобразования Лоренца», но, тем не менее, он не уточняет, какое отношение к этим формулам он имеет сам (никакого) и вообще не упоминает имя А. Пуанкаре, который выдвинул постулаты. Но, «почему-то», дал этой теории своё имя.
Весь мир знает, что А. Эйнштейн -- Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это -- не так. Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию. Выход нашли очень простой -- А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта.

Но любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица, с любой точки зрения. Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.
Пришлось «гению» немножко попыхтеть с открытием русского физика А.Г. Столетова, «изучая» фотоэффект и вот ... «родился» новый Нобелевский лауреат. Нобелевский комитет видно посчитал, что две Нобелевские премии для одного открытия многовато и решил выдать только одну ... «гениальному учёному» А. Эйнштейну! Разве так уж это «важно», за Первый Закон Фотоэффекта или за Второй, выдана премия. Самое главное, что премия за открытие присуждена «гениальному» учёному А. Эйнштейну. А то, что само открытие сделал русский физик А.Г. Столетов -- это уже «мелочи», на которые не стоит обращать внимание.
Самое главное то, что «гениальный» учёный А. Эйнштейн стал Нобелевским лауреатом.
И теперь практически любой человек стал считать, что эту премию А. Эйнштейн получил за «свои» ВЕЛИКИЕ Специальную и Общую Теории Относительности.

А это может означать только одно, правильный путь развития цивилизации – опасен для тех, кто стоял за спиной А. Эйнштейна и продолжает стоять за «спиной» его теорий в настоящее время. Эти – стоящие в тени – боятся одного: потерять свою власть и влияние на массы, так как, при просветлении знаниями, каждый человек в отдельности и всё человечество в целом, смогут увидеть и понять происходящее на Земле, и эта группа лиц потеряет свою власть, влияние и, в конечном счёте, свои деньги.

CatK10 • 18.11.2019 в 14:52

Суриков, мон дарлинг) Почему ж я тундра?) Я просто рассказала каламбур)
Но благодарю за ликбез) А кем была его жена?)
Про его "нобелевку" читала... Он вообще.. еще тот тип.... и адрес свой домашний, говорят, не помнил.
А вот за ученых в тени обидно.. У нас много таких. Один из - наш русский физик и математик Фридман.. опередил известного теперь всем Хаббла... в том что Вселенная не должна быть статической.. а расширяется.

Суриков • 18.11.2019 в 16:25

Умей пользоваться сайтом, давишь на Суриков и проматываешь все темы.
Про жену, и даже сериал про них, - название, я написал, в разных темах.

CatK10 • 18.11.2019 в 16:34

Суриков, ну чего ты сразу.... в двух словах не написать? мне подробности не нужны. Зачем мне давить на Сурикова?)

А что там хотел сказать наш Павлуша Солнцев, да удалил.....?

Суриков • 18.11.2019 в 16:49

CatK10 - "А кем была его жена?)"
"в двух словах не написать? мне подробности не нужны."
Я и написал в двух словах, но в другой теме.
На моей страничке промотай темы и увидишь нужное.
Может и зацепит, и сериал о них посмотришь.
Я буду смотреть - Гений, обязательно.
Эти разговоры, не бесполезные, выводят на новые темы, я и не знал, что о них сериал сняли.

CatK10 • 18.11.2019 в 18:38

Суриков, ты коварный)...просто хочешь чтоб мы в гости к тебе заходили)
Ок-ок... Спасибо! Посмотрю. Разговоры эти действительно не бесполезны.. этим и ценен мною этот "ресурс".

Павел, А ты безропотно подчинился?

manumission • 18.11.2019 в 18:41

Pawel_Solnzew
А можно мне, как женщине скидочку какую-то...? К примеру не бутылку водки залпом, а бокальчик вина хорошего, а гимн СССР могу весь и без водки спеть.
Ну а что бы подтвердить, что я "свой парень" короткий анекдот:
Женщина - это такое создание, которое не пукает, не рыгает, не плюется..., потому она вынуждена п#здеть, чтобы не лопнуть.
Ну что, я в команде?

annxen • 18.11.2019 в 18:55

manumission,
Doctor_Rober,
вы давно в команде)) Вы и вся ваша команда, которые, "как женщины" ... :D

Pawel_Solnzew • 18.11.2019 в 19:11

А чё - я ничё. Как то мне эта ветка немного поднадоела. Делайте чё хотите!

Суриков • 18.11.2019 в 21:06

CatK10 - "Суриков, ты коварный)...просто хочешь чтоб мы в гости к тебе заходили)"
В чём коварство? Мне, что медальку дадут, за то, что кто-то заходит?
Цель одна, чтобы больше просмотрели полезной инфы.

kinomaniaXXI • 18.11.2019 в 21:27

Текст из известной песни:
Призрачно всё В этом мире бушующем,
Есть только миг, За него и держись.
Есть только миг Между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь.
Вечный покой Сердце вряд ли обрадует,
Вечный покой Для седых пирамид.
А для звезды, Что сорвалась и падает,
Есть только миг, Ослепительный миг.
Пусть этот мир Вдаль летит сквозь столетия,
Но не всегда По дороге мне с ним.
Чем дорожу, Чем рискую на свете я -
Мигом одним, Только мигом одним.
Счастье дано Повстречать иль беду ещё,
Есть только миг За него и держись.
Есть только миг Между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь.

Суриков • 18.11.2019 в 21:46

kinomaniaXXI - Припадок?

Суриков • 18.11.2019 в 21:56

kinomaniaXXI - не обращай внимание, я после фильма Гадюка, уже под допингом.

тчм14 • 18.11.2019 в 22:13

Простите . У меня вопрос А Павел Солнцев случайно под ду ду Пилюлькина не поет ?

manumission • 18.11.2019 в 22:20

annxen
И почему же Вы сегодня такая неласковая... нежнее дорогая моя, нежнее...
А вообще всё не так плохо как Вы думаете, всё намного хуже... не Доктор я!
Но если Вы им так увлечены, давайте пофантазируйте, я подиграю.

тчм14 • 18.11.2019 в 22:27

manumission Представились как леди а мыслите и пишите как мужчина . Что то меня терзают смутные сомнения .

manumission • 18.11.2019 в 23:00

тмч 14
"мыслите и пишите как мужчина"
так я ж хотела с ребятами (гигантами мысли и отцами русской демократи) за Нобелевской премией, вот и старалась, типа тоже могу как они - и выпить, и анекдот...,
а теперь смотрю как Вы с annxen переживаете и заволновалась прямо, не знаю куда ж мне - к умным или к расивым?

annxen • 18.11.2019 в 23:09

тчм14,
Так и я о том же)
Можно поменять стилистику... наделать ошибок... выправить их в редакторе...
но думать, противоположно полу - хорошим актёром быть нужно, а не Доктором.
P.S.
Доктора на сайте так много, что всё возможно..). Почкуется, раздваяивается... :D

annxen • 18.11.2019 в 23:12

manumission,
Под-и(?)граете? Вы? Мне? Вы самоуверенны даже больше, чем я думала)
Смотрите, так совсем в себе потеряться можно  :)
P.S.
Не будет женщина, ночи напролёт, в открытом доступе, заниматься онанизмом,
нахваливая мужчину... да ещё и подыгрывая, за него... А если и будет - к доктору
ей немедленно, к доктору... причём, вместе с Доктором и всеми "как женщинами" ;)

Суриков • 18.11.2019 в 23:14

annxen - "к умным или к расивым?".
Женщина бы так, не написала.
"Смотрите, так ведь совсем в себе потеряться можно... "
Ты думаешь он в женские одежды рядится, и перед зеркалом???
Представляю жирного идиота, с зеркальной болезнью,
это когда из-за живота, член можно увидеть, только в зеркале. -))
Эклеры мать их.

annxen • 18.11.2019 в 23:23

Суриков,
Написала бы)) Относительно другой женщины, но не себя)

Думаю, не рядится) Просто хочется, чтобы заметили, похвалили...
Так же, как и Сурикову, чтобы на него "давили", вместо того, чтобы
в двух словах написать, что там у Бутусова с нацистской темой...  :)

Суриков • 18.11.2019 в 23:25

annxen - какой ещё Бутусов,прокручивай ниже.
Три шикарных фильма, которые тебя потрясут.
Я ещё с перерывами смотрю - Ильза – волчица СС (1975)
И не неси фуйню, я весь как на ладони, у меня клонов здесь (на этом сайте) нет.

manumission • 18.11.2019 в 23:39

Ах annxen,annxen..., как же удержаться и не подыграть, когда Вы так ведётесь... и эти Ваши постоянные сомнения - он не он, женщина,мужчина?
Чтоб смикитить, что к чему,-
Тут не надобно уму!
Тут история попроще,Чем в "Каштанке"и "Муму".
Ну а кто не смог понять -
На себя должон пенять:
Столь прозрачные намёки
Даже стыдно объяснять!...

Суриков • 18.11.2019 в 23:46

annxen - "Ильза – волчица СС (1975) — Так это ж фантастика) "
Ты фильм смотрела? Или читала о нём.
Прочитай биографию Кох, потом фильм.
Ты точно помешана на Докторе, мыслишь hуёво.
Жизнь, преступления и смерть Ильзы Кох по кличке Бухенвальдская ведьма
В прошлом неприметная библиотекарша, эта фрау вошла в список самых жестоких женщин мира. Ее именовали «Бухенвальдской ведьмой», «Бухенвальдской сукой» и «фрау Абажур». Итак, знакомьтесь: печально известная Ильза Кох, жена коменданта одного из самых крупных немецких концлагерей. Нацистка, которая изготавливала сувениры из человеческой кожи.

annxen • 18.11.2019 в 23:58

manumission,
Постоянные сомнения?..
Вы oчень льстите себе... и по поводу сомнений... и по поводу "ведётесь"...)  :)
Я лишь напоминаю, время от времени, чтобы не расслаблялись и не халтурили)

Суриков • 19.11.2019 в 00:14

annxen - Смотри сейчас, пока есть время, наhуй идиота Доктора, набирайся знаний.
Ты смотрела 8 серий Познера - Германская головоломка???
Ты проссераешь жизнь на срачь.
Познер про свою дочку в какой-то серии показывать будет, которая мстит фашистам своим передком, уже 2 мужа фашиста сменила.
И смешно, что её в детстве дети назвали жидовкой, и она из-за этого свалила в Германию.
А Познер дочку не дожал, как отец пожалел, а не как журналист поступил...
Тебе как фашисткой гражданке, будет интересно. -))

Суриков • 19.11.2019 в 00:22

manumission
Она про возраст лгала без смущенья
И так дохитрилась, себе на беду,
Что даты смерти ее и рожденья
Оказались в одном и том же году.

Суриков • 19.11.2019 в 00:42

annxen - ты можешь всего 3 минуты глянуть сейчас?
Наhрен мне эти беспонтовые переписки?

Суриков • 19.11.2019 в 00:53

annxen - всё я уже здесь написал, просто прочитай вдумчиво.
В личку писать, никогда никому не буду.
Здесь человек 100 уже прочитало, и стали смотреть.

Pawel_Solnzew • 19.11.2019 в 12:53

Да что вы никак не угомонитесь? Выпейте чаю с ромашкой что-ли. Он успокаивает

Суриков • 19.11.2019 в 15:55

Пьём.
На стакан вискаря,
5 капель ромашки, настоянной на спирту.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.