58 - нравится
64 - не нравится
47,5%
Братство

Братство (2018)

1988 год. Афганская война заканчивается, но путь наших солдат домой лежит через опасные территории, которые контролируют моджахеды. Молодой лейтенант Василий Железняков по прозвищу Грек отважен и находчив и сразу привлекает к себе внимание службы разведки. Теперь от него зависит безопасный проход через перевал, который контролирует один из самых жестоких бандитов. Чтобы дивизия вернулась на родину с наименьшими потерями, Греку придется самому остаться у него в заложниках. Цена любой его ошибки — жизнь. Фильм основан на реальных событиях.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 28
SR-71 • 19.06.2019 в 23:22 • Положительный

Отличный фильм. После "Царя" и волны разоблачателей непатриотичности фильма сомневался, стоит ли смотреть, ожидая очередной коньюктурщины от именитого режиссера. Однако, ошибся. Отдельные элементы не совсем достойного поведения советских бойцов в фильме присутствуют, но не смакуются, как это общепринято в современном российском кинематографе. В то же время, дух того времени, атмосфера скорой катастрофы афганского, а следом и советского общества, непоказной героизм русского солдата на войне переданы правдиво. Актеры играют отлично (с уважением отношусь к творчеству Пирогова, но в этом фильме все играют здорово), декорации, реквизит, обмундирование подобраны тщательнейшим образом.

des23 • 19.06.2019 в 20:24 • Положительный

Только положительный отзыв.

Goatrancer • 17.06.2019 в 20:17 • Положительный

Роскошный фильм.Давно на эту тематику хорошего не было.На одном дыхании!

tarantulstar • 17.06.2019 в 18:39 • Отрицательный

Фильм полное фуфло!его стоит смотреть вместе с 9 ротой Бондарчука.Даже примитив этот не осилил.

Monome2000 • 17.06.2019 в 18:12 • Отрицательный

Очередной высер кремлевского пропогандона на тему получения люлей вездесущими русскими. Ничего нового и интересного.

nikchum • 17.06.2019 в 12:30 • Положительный

фильм Лунгиновский-и этим все сказано. вата пусть смотрит бондарчуковщину псевдогеройскую...саундтрек в самую точку-Летов много написал об этом.жирное настоящее кино.


калистрат_w • 19.06.2019 в 02:43

как хорошо описано..лайк

ХЭВОНД • 17.06.2019 в 10:28 • Отрицательный
Какая уж тут героика?

Я сам, что называется, не из того теста. А может всё-таки интеллект изначально присутствует. Но я общался и общаюсь со многими, кто прошел и Афганистан, и кто и сейчас за что-то воюет. Одно я напишу. Это больные люди. Да и жалко их. Они не могут уже не убивать. Вот недавно, мой знакомый, контузия у него ещё с Афгана, теперь со временем всё хуже и хуже ему. Каждые три месяца "прокапается" на гражданке, подлечит свои припадки и опять на войнушку. При мне ему позвонили его подчиненные, сказали что завелся снайпер на той стороне. Так его аж затрусило, рвался тут же выписываться и ехать уже разбираться туда. Ещё пример. Год назад проходил медкомиссию в госпитале, устраивался на работу, а у фирмы договор с госпиталем. Ну там тоже "интересно" было. Полным полно вояк, проходили тоже очередной медосмотр. Пробовал общаться. Большинство из них вообще не в адеквате. много кто, например, не мог мне толком сказать, за кем он в очереди к тому или иному врачу. Пипец короче. Уничтожают нас, при чём лучших, воинов. А потом голенькими ручонками возьмут. Как вариант - новый Израиль тут будет.


калистрат_w • 19.06.2019 в 02:50

Смею Вас заверить,что нас не уничтожат-как Вы сетуете...И Израиля Вам нового не предвидится-как не мечтайте..а фильм то про определенный период жизни нашей страны,а не про диагнозы ваших знакомых

pubsist • 17.06.2019 в 04:00 • Отрицательный

Фильм не понравился.Но не сюжетно,художественно особо тоже нет претензий.Фильм не понравился техническим исполнением и операторской работой-неуместные трясущиеся планы,когда даже разговор у машины снимает какой то алкаш.так же раздражала плёнка,будто из подвала Мосфильма,на которую и снят фильм.Неуместный саундтрек в стиле панк композиций и провисающих,еле слышных специально написанных композиций.
В общем возомнил себя Лунгин Балабановым.Но как и сам Лунгин фильм вышел неопрятный и бормочущий.Лучше цельнометаллическую оболочку посмотреть,там тоже весь ужас картины,катарсис,в убийстве ребёнка,только там девчонку подростка убили.
Ну и главное такой пошлый тривиальный монолог:
«он спросил меня,зачем мы сюда прилетели,а я говорил чтобы помогать строить социализм...но теперь я не знаю...»-всё!кубрика и стоуна переплюнул глубочайшей фразой!вот весь в этом Лунгин,задать вопрос и именно молчание после вопроса или кинутой фразы это и есть высокохудожественная подача.

Popysk • 17.06.2019 в 02:36

Картинка офигенная, оператору спасибо

в остальном, ну не дерутся наши ребята, когда чурки вокруг.

не знаю , че там режик хоетел показать, ну еще бы наши солдаты детским мясом питались ,

в общем красиво, но ...........

shipa75 • 17.06.2019 в 02:11

самые классные кинокритики из страны 404

bobikdima • 17.06.2019 в 00:41

Скажите пожалуйста, правильно ли я понял из описания, что коренные жители Афганистана - жестокие бандиты, а русские солдаты, убивающие людей в чужой стране - хорошие люди?

Тальвар • 16.06.2019 в 23:03 • Положительный

И ничему жизнь не учит.В Украину влезли,в Сирию влезли,в Судане,Ливии,ЦАР засветились,даже в Венесуэлу полезли.Фигня "бабы в Сибири ещё нарожают"(с).


Monome2000 • 18.06.2019 в 10:50

Ордынские корни дают о себе знать. Вся жизнь война, без чести, без достоинства, жизни людей не стоят и гроша...только захватить, присвоить и выдать за свое. У самих же нет ни религии своей, ни культуры, ни достижений. Даже национальности нет, потому что "русский"-это прилагательное.

Lalalai • 01.06.2019 в 07:03 • Отрицательный

раздражает меня этот михалковский стиль... все эти избыточные эмоции... фильм о войне будто водевиль снимают

Tpak • 26.05.2019 в 01:43

Посмотрел , осталось какое то двоякое впечатление, вроде и реалистично местами, но общая картина не та.По моему все показано через чур гипертрофированно.

tvkkolcher • 22.05.2019 в 11:21
А в английской Википедии это называется "Soviet-Afghan War"

("Советско-афганская война" ;), один из результатов которой (указано там же) - "неспособность Советов подавить афганских повстанцев".
Очень жаль людей.

novk1 • 20.05.2019 в 18:16 • Положительный
Нормальный фильм!

Не так часто хожу в кинотеатр ....из за отсутствия интересных для меня фильмов...на афишах все больше марвелы ...и даже в длиииииинной череде рекламных роликов перед фильмом"Братство" ни разу не возникло идеи" оооо!!!а вот этот фильм надо будет посмотреть" ."Братство" понравилось своей цельностью...когда и картинка( в стиле 90 х..немного с зерном в приглушенных цветах,история с освобождением лётчика правдивая, актёры ОТЛИЧНО сыграли(и в главных ролях не было Козловского...за это отдельный плюс фильму), не было в фильме любовной истории с обязательной постельной сценой и ни к чему она в ЭТОМ ФИЛЬМЕ.

IcySpice • 20.05.2019 в 15:35

«Кому - война, а кому - мать родна», очень хорошо иллюстрирует фильм поговорку

Андреций • 19.05.2019 в 00:18

на удивление хороший фильм.

shaman33 • 18.05.2019 в 19:14 • Отрицательный

Какое нафиг братство среди оккупантов! Хорошо вооруженным оккупантам героически противостоят местные повстанцы, которые защищают СВОЮ землю! Да еще к головерезам в сссровской форме приставили приемников НКВД, они успешно их щемят, ибо такая у них работа, десятилетиями выработанная. И вот зрителям предлагается пожалеть убивающих местное население карателей, которые страдают от производла своих и конечно же от местного населения, которое почему то решило сопротивлятся непонятно откуда взявшимся на их голову чужакам с севера.

generalmtv • 18.05.2019 в 00:17 • Отрицательный

Опля ... и тут "сволочному" киногуано пополнение прибыло. И как всегда типО "основано на реальных фактах", но жидко размешано лунгиновским дерьмецом. В топку.


adkcrim • 19.05.2019 в 17:39

Ну почему Вы уж так грубо, разве Лунгин не снимал качественных фильмов?

beserk • 17.05.2019 в 20:38 • Положительный

Кстати , Ян Цапник - бывший афганец , служил в спецназе ГРУ.


ПРОСТО-ЦАРЬ • 17.05.2019 в 22:33

beserk, все так, НО СОВСЕМ НЕ ТАК, ВСЕ ЧЕРЕЗ АНАЛ....логичную ситуЁвину. Для спецназа ГРУ онО шибко маленький.В спецназе ГРУ, Альфа и т.д. и т.п. служат только офицеры. Крайне редко прапорщики. Афган вывели в 1989 году. Цапнику на момент вывода войск из Афгага былО 20 лет. И Шо? Ты хотячишь сказать, Шо Цапник пошлО в спезцназ прямо из яслей? Минуя детский садик ? И ОНО даже в военное училище не заглянулО? Ты ври, но не завирайся. А то ты и взятие Берлина ему припишешь, или пропишешь. Как доктор назначит.

Pawel_Solnzew • 17.05.2019 в 23:14

брехня! тварищь

Андреций • 19.05.2019 в 00:20

лично знавал парня, который служил в ДРА рядовым по призыву и в спецназе ГРУ.
но это было в начале 80-х , потом могли брать только офицеров. он рассказывал, что у них половина комиссовались по дурке - не выдерживала психика у молодёжи

Pawel_Solnzew • 24.05.2019 в 13:48

Постоянно удивляюсь, что всегда находят кого-то кто готов исполнять такую работу. Вот ведь кандидаты на премию Дарвина

Андреций • 27.05.2019 в 16:42

а не спрашивали ) спортсмен, парашютист? значит наш человек!

wedling • 17.06.2019 в 13:24

В разведроте Цапник служил.

Pawel_Solnzew • 17.06.2019 в 18:15

на подхвате в стройбате он служил, пока не выгнали

НЕПРОСТОМАРИЯ • 17.05.2019 в 19:33 • Положительный
Братство (2019)

Да, это вам не "Девятая рота" - героическая, молодцеватая...
"Братство" - картина о побежденных.
Недаром, время ее проката оттеснили от майских праздников подальше.
Русские никогда не были инициаторами захватнических войн. Нам хватает своих бескрайних просторов, а вот свою пядь земли никому и никогда не уступим.
В данной ленте много трагического и печального. Россияне гибнут, зачастую не сознавая за что и чего они ищут здесь в этих суровых неприступных скалах, прикрывающих собой целые города чужого народа. Где малый ребенок может расстрелять их в упор, где на каждом шагу средневековые жестокие казни наших солдат.
На поле брани нет боевого братства: вероломно нарушается временное перемирие.
Среди рядового состава процветает мародерство, а предательство совершается даже на уровне генералитета.
Здесь умерли навеки даже те, кому "посчастливилось" уйти домой с последним эшелоном.
Фильм поставлен талантливо, убедительно, реально во имя одной, но главенствующей идеи: война - зло, огромное бедствие, она несет смерть и разрушение людям.
Однако, история говорит о том, что войны были, есть и будут. Война войне -рознь. Главное, кому это выгодно,


Monome2000 • 18.05.2019 в 13:20

"Русские никогда не были инициаторами захватнических войн?" все их войны захватнические и во всех им давали по самые гланды. Так случилось и в Афганистане. Послали ребят на бесславно просранную войну, ничего нового. Бабы еще нарожают.

SmileGo • 19.05.2019 в 16:56

Monome оленина, учи мат часть - только не по салоучебникам!!! давали по самые гланды во все времена только укропитэкам)))))))))

AMACREEP • 18.06.2019 в 03:21

"Русские никогда не были инициаторами захватнических войн"


А как по-вашему образовалось государство таких размеров?

Конец 16го - конец 19го веков - завоевание Сибири
Конец 18го века - Аннексия Крымского Ханства
Первая половина 19го века - завоевание Северного Кавказа
Вторая половина 19го века - завоевание Бухары и Кокандского Ханства (Средняя Азия - Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан)
1939-40 - Война против Финляндии
1939 - нападение на Польшу и завоевание западной Украины и Белоруссии
1940 - Аннексия Прибалтики
1945 - нападение на Японию
1979-1989 - война в Афганистане

Это вам так, навскидочку, до момента распада СССР

Азербайджанец • 18.06.2019 в 15:17

еще по пути обратно в Россию зашли в Азербайджан 1990 20-го января больше 43000 людей остались под танками русских , эти уроды как назвать что бы не обидеть никого :?))))

Азербайджанец • 18.06.2019 в 15:18

дамочка или кто вы там идите учите историю а не ту лапшу которую вам ежедневно на уши вешают )). Хотя бы используйте гугл )) для таких как вы создано.

SmileGo • 18.06.2019 в 15:46

AMACREEP
"Конец 16го - конец 19го веков - завоевание Сибири
Конец 18го века - Аннексия Крымского Ханства
Первая половина 19го века - завоевание Северного Кавказа
Вторая половина 19го века - завоевание Бухары и Кокандского Ханства (Средняя Азия - Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан)
1939-40 - Война против Финляндии
1939 - нападение на Польшу и завоевание западной Украины и Белоруссии
1940 - Аннексия Прибалтики
1945 - нападение на Японию
1979-1989 - война в Афганистане" ...особенно нападение на японию.))))))))))))) ТЫ РЕАЛЬНО ДУРАК ИЛИ ПРОСТО КУСОК ПОВИДЛА У ТЕБЯ В БАШКЕ..)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

калистрат_w • 19.06.2019 в 02:38

AMACREEP пишет новую историю государства российского,наверное он летописец, от слова писец всему,ну нас не удивить..таких гавн..едов сейчас немеряно..да кстати.и для азербайджанца,который впервые узнал слово гугл..и там смотрели..и в вики смотрели..но больше доверяем документальным источникам !!!

Tibidoh • 17.05.2019 в 15:47

Лунгин фуфло не снимает, как правило.
Дождусь качества.


adkcrim • 19.05.2019 в 17:37

Абсолютно и полностью согласен с Вами. Ждем качество.

BILL1971 • 17.05.2019 в 11:54

Если снято в таком же качестве как «Балканский рубеж» ,то стоит посмотреть ,надо только дождаться хорошего качества. В кино на русское кино больше не ногой, не раз уже на эти грабли наступал,больше не желаю.Только дома, по инету.

Edelweisss • 17.05.2019 в 08:00 • Положительный

Я ждал чего то более глубокого и серьезного идя на этот фильм,в итоге меня не покидало ощущение что я смотрю сериал "Убойная сила",где у них командировка на Кавказ.Кино добротное и не более.Можно спокойно посмотреть дома и много не потеряете.
П.С.Наконец то услышал Летова в кино!))).Думал не доживу до такого момента.


МОРРО • 17.05.2019 в 19:14

Что за песню выбрали(я пока качества, не смотрел)?

RA77 • 17.05.2019 в 06:13 • Положительный

Ходил в кинотеатр. Впечатления противоречивые. Рассказанная история мне понравилась, но тема Афганистана осталась не раскрытой. Для чего был снят этот фильм? Чтобы не было войны? Но войны будут всегда. В вопросе понимания афганской войны Лунгины не продвинулись ни на миллиметр. Они просто ещё раз сказали то, что миллион раз было говорено до них: афганская война, дескать, была бессмысленной. Но ведь это жутко глупо, потому что бессмысленных войн не бывает в принципе. Война в Афганистане имела свою конкретную цель - защита интересов страны, так, как они понимались в той конкретной исторической обстановке. В этом и заключался её смысл. Короче, это просто ещё одна история, которых было многие сотни.

AleksandrTS • 14.05.2019 в 20:15 • Отрицательный

Такое ощущение, что посмотрел фильм Никиты Михалкова. И это не комплимент. Это огромный МИНУС. Лунгин - знатный конъюнктурщик и конформист. И сейчас это только подтвердил. Не знаю, какую ПРАВДУ он собирался здесь заявить. Всё стерильно и аккуратно. И вся его "правда" - это правда из 90-х годов. И как же это смело! - сказать то, что уже было сказано всеми! А сам фильм настолько наполнен штампами и банальностями, что всё время хотелось уйти из зала. Или рассмеяться, или зажмуриться и заткнуть уши.
Словно посмотрел советское кино 70-х годов. А манера операторской съёмки: прыгающая камера, не фокус и прочее "Хоум-видео" - устарело уже лет 15 назад.
Оценка: 3 из 10. И то только за работу художника-постановщика: костюм и реквизит той эпохи. Хороши Кирилл Пирогов и Фёдор Лавров.


seeneey • 17.05.2019 в 00:48

Ну как то дааа. Согласен. Весь кошмар который происходил в реальности был старательно обойден. 5 из 10. кино неплохое-истории ровно ноль!!!!!!!!

kat096 • 13.05.2019 в 17:38 • Положительный
Всем смотреть!

9 из 10. Жаль, что поздно сняли, многие не дожили. Конечно, больше для мужской аудитории, но тем не менее зрелищный. Много споров вызвал. А через лет 20 снимут про бессмысленную войну в Сирии...


Maxiro • 16.05.2019 в 22:10

Почему ты не стремишься поумнеть ? Почему для тебя серьезные вещи бессмысленны ?

fagetza • 16.05.2019 в 22:29

если задуматься, то очень много серьезных вещей не имеют смысла...

Senter • 18.05.2019 в 07:11

Поэтому ответ на вопрос Maxiro - бессмысленны, потому, что у некоторых голова, чтобы думать  :)

kat096 • 30.05.2019 в 14:50

Бессмысленная война, потому что не надо нашим мужикам там воевать .

Азербайджанец • 18.06.2019 в 15:22

"Мужикам" громко сказано )) "мужик" не тот кто бомбит женщин и детей )) их по другому называют ))


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.