5 - нравится
14 - не нравится
26,3%
Нападение южных жареных зомби

Нападение южных жареных зомби (2017)

Attack of the Southern Fried Zombies

  • Продолжительность: 85 мин.
  • Жанр: Ужасы, Комедия.
  • Страна: США.
  • Режиссер: Mark Newton.
  • Премьера в США: 13.03.2018 ... »
  • Качество: BDRip
  • Звук: Профессиональный многоголосый

Недалёкое будущее. Растение кудзу, занесённое на юг США из Азии, начинает разрастаться бешеными темпами, уничтожая местную флору и нанося вред инфраструктуре. Для борьбы с ним учёные разрабатывают химикат и начинают полевые испытания. Но вместо уничтожения кудзу, химикат заставляет его мутировать, и, попав через мясо коз в организм людей, превращает последних в кровожадных зомби.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 4
genamode • 13.03.2018 в 03:45 • Отрицательный

Третьесортный молодёжный зомби ужасы и комедия, хорошо впишется на канале ТВ3.
Над сценарием работало аж четыре сценариста новичка, навыдумывали незамысловатый сюжет о том, как появились зомби с помощью смеси растений кудзу с неким распылённым химикатом, и команды героев, которые решили дать отпор этим зомбарям. Учитывая, что это чёрная комедия, смотрится более менее забавно и весело, но страшно не было даже смотря ночью. Треш-расчленёнка, резня, мясорубка, мясопоедание, части тел, кровище довольно реалистично смотрелись противно. Зомби с растительностью по телу, смотрелись прикольно. Визуальные спецэффекты взрывов, и т.п., реализованы дешёвой графикой, как для комедии посмеяться потянет. Почти все актёры начинающие, отыграли довольно наиграно, и малость юморили. Лучше всех играла японский доктор Фукусима (Киёми Фукадзава). Начинающий режиссёр Марк Ньютон снял кино нормально качественно. Мелодии звучали как для боевика, комедии и драмы. После титров угар :-D. В общем на 4/10 потянет.

Володя1998 • 13.03.2018 в 02:42

Я так подозреваю, что не кундзу виновато, а Монсанто опять постаралась, это ведь она по всему миру заразу развозит и ГМО. А опыт у неё после "агент Оранж" во Вьетнаме, огромный по воздействию химикатов на людей:-)

DOBRO67rus • 12.03.2018 в 20:53

Все , теперь я видел все-что дальше?


Хунвейбин • 12.03.2018 в 21:11

"Задница зомби:Туалет живых мертвецов".

alexxx666999 • 12.03.2018 в 13:08
Как отличить сомтрибельное кино

Спасибо, за киношку, но киношка так себе. Могу совет кино любителям дать, чтобы не тратить время на бесполезные фильмы, как отличить шлак от смотрибельного кино. При просмотре обратите внимание на картинку, если картинка резкая, чёткая без эффекта сглаживания типа HD, как в этом кино и скажем без лёгкой потёртости и затуманенности, подобно старенькой ценной картине  :)) Значит снималось кино на самые дешёвенькие камеры без применения профессиональных линз, которые 101% используются во всех бюджетных и качественных, профессиональных проектах. Чтобы уловить разницу сравните этот фильм и фильм "Чудо". Обратите внимание на отличие эффекта сглаживания в кинолентах. "Чудо" высоко бюджетный проект и режиссёр использовал в кино дорогие линзы, что придаёт лёгкий эффект затёртости. Так вот "Чудо" качественная отличная работа в кинематографе, ну а это кино, сами оцените при просмотре. Ну, и к главному, так вот если в фильме присутствует элемент затёртости, значит снимали с применением дорогих линз и кино почти однозначно будет качественным и хорошим. Если нет, сами оцените по этому фильму. Так как очень хорошо в кинематографе разбираюсь, метод не раз выручал от потери бесценного времени на просмотр всякого шлака. Срабатывает на 99%, проверено. Если кино снято без линз, как в этом примере, при просмотре нескольких секунд можно сразу же переключаться на другое кино и вы поймёте как же быстро и много можно отсеивать всякого лишнего несмотрибельного шлака. Надеюсь совет вам реально поможет, как помогает.и выручает меня постоянно. Удачи всем и приятных просмотров ;)


GePaBo • 12.03.2018 в 22:20

не все малобюджетки плохи.. не все много бюджетные фильмы хороши.. и это факт ..

alexxx666999 • 13.03.2018 в 03:06

Это естественно, согласен с вашим мнением. Просто что касается низко бюджетного шлака, чтобы определить смотрибельность кино, большинству нужно минут 15-20 и чтобы понять и оценить. И ввиду выше приведённого факта придётся потратить не мало времени на поиски, чтобы найти реальный фильм в ворохе мусора, а что если 20 штук всякого уг попалось подряд?.. День потерян и ничего не найдено толком. Именно с этой целью и обнародовал подсказку 5-10 мин. и можно реальный фильм выбрать из вороха. И речь вовсе шла не о низко бюджетных и высоко бюджетных фильмах, а об экономии времени при поиске качественной кинохи.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.