26 - нравится
11 - не нравится
70,3%
Нью-Йорк, Нью-Йорк

Нью-Йорк, Нью-Йорк (2008)

Synecdoche, New York

Театральный режиссер (Хоффман) пытается поставить пьесу, построить копию Нью-Йорка, переживает муки любви и страдает от непонятных болезней.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 14
dnipro19 • 30.01.2020 в 21:16 • Положительный
"Нью-Йорк, Нью-Йорк"/"Synecdoche, New York"

.....Истины для, мне не очень понравился поначалу этот фильм
На мой взгляд, первая часть кино невероятно утомительна и почти незаметна (и я прекрасно понимаю, почему так многие зрители сочли этот фильм претенциозным и скучным).....Но я предполагаю, что все, что произошло в начале, было необходимым знакомством с персонажами и историей, прежде чем все стало странным, но я едва мог терпеть эту часть повествования.

.....Именно когда начинается вся действие , которое имитирует жизнь главного героя, я начал находить фильм интересным. Именно с этой точки зрения история становится намного сложнее (с множеством параллелей между вымыслом, реальностью и сюрреалистическими ситуациями) одновременно. А потому полагаю, что это самая захватывающая часть cюжета, с очень интересным использованием символов и мотивов, вплоть до совершенно удовлетворительного заключения, которое идеально соответствует общему тону всего фильма.

.....Стиль режиссуры известного американца Чарли Кауфмана в этом фильме довольно тверд, сохраняя хороший уровень неопределенности между реальностью и внутренним миром главного героя; тем не менее, я думаю, что то, что заставляет эту картину работать так хорошо, это превосходное исполнение оскароносного Филиппа Сеймура Хоффмана, который игнорирует тот факт, что кто-либо нашел его персонаж кем-то симпатичным или нет, он сделал его правдоподобным и реалистичным, со всеми достоинствами и (многими) недостатками, которые могут определить кого-то как личность.

.....Во многих отношениях Синекдоче, штат Нью-Йорк, это смелый кинематографический эксперимент , хотя очень легко понять, почему мнения о нем имеют тенденцию к поляризации. Но именно в этом и заключается смысл создания таких фильмов, чтобы получить что-то другое и уникальное, которое можно было бы любить или ненавидеть. А потому финальное впечатление больше положительное, но я признаю, что это не совсем то, на что легко смотреть или наслаждаться.....РЕКОМЕНДУЮ....

Alexkubana • 28.05.2017 в 17:15
" И сея пучина поглотила ее в один момент ! Вообщем все умерли ! "

Отзыв - былина .
Эх где мои ржавые гусли !? 33 несчастья свалившиеся на обрюзгшую седую голову в виде кровоизлиятельных симптомов разбарабанили этот гороховый кисель . Мрачноватый , депресняковый омут челове... э , нет , живых организмов .
Было желание посмотреть до конца , да вот Достоевский убил личность , Оруэлл убил надежду , Селинджер убил молодость , Кафка убил радость , Кастанеда убил сознание , Керуак убил поколение , Полозкова убила поэзию , Донцова убила интеллект , а Р.Р. Мартин всех !
И плывет его тело в синей вышине под гранатовым соусом , и бегемоты порхают в минорных безнотных аккордах , а аншлаг имитирует оргазм Поднебесной .
Какой фильм - такой и отзыв .


Alexkubana • 29.05.2017 в 09:54

Не может успокоится моё я ! Друзья , если кто хочет воистину посмотреть фильм в котором "New York , New York " полыхает роскошью и многообразием красок , умиротвориться игрой Лайзой Минелли и Робертом де Ниро смотрите фильм 1977 года ! И время проведете с пользой и увидите кино !

гриневская • 21.05.2017 в 17:38 • Положительный
Нью-Йорк, Нью-Йорк (2008)

"Да - фильму.Мрачное и очень необычное кино,которое смотрится особенно свежо в самолете в Питере и когда хочется чего-то в стиле а-ля «Вечное сияние чистого разума».
Полностью считала энергетику фильма.Значимо.Коллапс - изысканная смесь фантасмагорий и предельно глубоких человеческих эмоциональных кнопок и собственно…самих эмоций.
Сочетание-комбинация самой мистики,порока,страха с вкраплением простоты и юмора(дозированно).Эксцентричность и хороший виток продуманности…дает понять зрителям,насколько точно можно в кино отобразить жизнь каждого из нас.
Зашкал негативности и творческой депрессии.Наблюдать за этими всплесками катастрофы архиинтересно.С внешнего баланса и космической неустойчивости Филипп Сеймур Хоффман играет просто блестяще.Внутреннее одиночество в квадрате.Хорошая подача в стиле стратегии размышлений.На мой взгляд,Кауфмановское желание адски приземлить творческую натуру работает.Тот самый случай,когда фильм задал столько вопросов,что даже здраво разложить данную мозаику…сознательно на фрагменты – ответов точных не будет.

Классно,что повествование нелинейное.Это дает больше площадки для разграничивания границы между вымыслом и реальностью.И это "качает" немного.Шкатулка абсурда наполняется.Немного глубокомысленности.Немного напыщенности.Чуть-чуть паутины интеллектуализма,щепотка рефлексий.
Я бы закончила фильм на 15 минут раньше.Но в этом и есть… изюм режиссуры Кауфмана.Что он закончил там,где не ждали и где не надо.Утопия художественных амбиций во всем.Цель.Подражание.Воспроизведение.
По хронометражу – печально-точно.Женщина в горящем доме в перманенатном проявлении падает на фукционал… пониманием…иллюстрации буддийского эскиза - существование Человека – безрадостно...

Кино – большая метафора,закованная в дымку тоски и печали,плюс капли меланхолии.
Возьмите апельсиновый сок – свежевыжатый фреш – после просмотра и выпейте.Это будет большой ластик для стерки всей информации в картине.Но посмотреть нужно.
Монти Пайтон и Святой Грааль (Monty Python and the Holy Grail)
« — И Господь сказал: прежде всего, выдерни Священную Чеку, затем сосчитай до трех, не больше и не меньше. Три есть число, до которого ты должен сосчитать, и это число должно быть три. До четырех ты не должен считать, и до двух тоже, если только ты не считаешь до трех. До пяти считать не надо. Когда число три, явяляющееся третьим числом, будет достигнуто, ты должен бросить эту Священную Гранату в своих врагов, и они тут же сгинут. Аминь.»(с)

Замечательное умное авторское Кино – не для всех."(гриневская)
9 из 10.
Рекомендовано тем,кто любит головоломки.Да.

MeXton • 29.10.2016 в 22:03

Очень замороченный и долгий фильм. Я устал его смотреть, он весь пропитан пессимизмом и страданиями, через которые проходят все. Но это не делает его особенным.
Этот фильм - переживания за бесцельно прожитые годы. Может это и правильно, но мне фильм не понравился. Я устал от него.

Синти • 03.10.2016 в 20:10 • Положительный

Очень понравился. тонкий, глубокий, многогранный, абстрактный, философский фильм... Арт хаус.. о беспорядке, хаосе нейронов.. .. Такое подобное в голове у каждого хоть раз в жизни случается.. причиной всему - нервная система..

P.S. " Никто не хочет слышать о моей ничтожности, потому что у них есть своя.. "

Agadjano • 25.10.2015 в 07:16

Блин, никак не могу осилить этот фильм. Уже 3 раза пытался за последние 5 лет, дальше середины никак.  :)

Toad • 19.02.2013 в 16:27

Про актёров ничего хорошего сказать не могу, не справились они со своими ролями. Про режиссуру так же. Доброта и искренность конечно в этом фильме есть, но это всё слишком скучно передано!!
Итог - одна из худших комедий, просмотренных мной за последнее время.

karavaj • 24.12.2011 в 13:17

Герой Хоффмана Котар болен синдромом Котара - ипохондрически-нигилистический психоз. Актер прекрасно показывает всю клинику этого психического расстройства. Возникающий на этой базе сюрреалистический бред, видимо, воплощает представления Кауфмана о муках творчества. Причем самого Кауфмана. Ну что ж, у каждого свои недостатки.

yayanson • 02.12.2011 в 16:23

Кто сказал, что это комедия, очень круто пошутил.
Унылее, печальнее и безнадежнее редко найдете.
Не испытывайте свою нервную систему.
Мерзотнейший фильм.
Не надо. Не надо.
*STOP*


Extrimeman • 04.05.2017 в 16:09

Жизнь сама по себе вещь с печальным концом.
Не надо быть излишне оптимистичным иногда.

mitsubi94 • 17.05.2011 в 16:49

[size=2]Тяжелый фильм. Мне не понять... Но может тот кто повзрослее поймет

Hir4fun • 20.05.2010 в 23:47

По мне, так фильм - редкостная *CENSORED*
Не спорю, может я его не поняла - хотя и смотрела внимательно, не "под пивко".
Весь фильм ждала когда ему уже поставят диагноз или хоть что-то случится..так нет же, прожил долгую и совершенно бредовую жизнь.
Че за понт с горящим домом??????
Нет, без укола новокаина точно не идет!!!
ПС. Если кто-то действительно понял, в чем глубинный смысл - объясните, пожалуста! Буду признательна.

YURAND • 16.05.2010 в 11:09

Фильм чудаковато - неоднозначный, но , если сделать пару уколов новокаина в мозг и досмотреть до конца , то впечатление в общем чудаковато- хорошее... :-(

doctor3006 • 16.05.2010 в 09:37

Фильм отличный,только за сюжетом надо внимательно следить,так что под пивко не прокатит.

SirJo • 22.09.2009 в 03:02

Вроде фильм смотреть можно. Несмотря на полный провал (если судить по сборам). Посмотрел-бы, но звук запаздывает.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.