96 - нравится
20 - не нравится
82,8%
Роман Израэл, Esq.

Роман Израэл, Esq. (2017)

Roman J. Israel, Esq.

История опытного адвоката с твёрдой хваткой, Романа Дж. Израэля, на которого свалилось управление крупной фирмой после того, как его босса настиг сердечный приступ. Оказавшись у власти, Израэль узнаёт о тайных делах своей компании, противоречащих его профессиональным и моральным принципам.

 


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 27
korokoloro • 02.01.2020 в 23:06 • Отрицательный
Вот нудятина

Уму не постижимо
Как Вашингтон мог сыграть такого мудака?

inzap • 25.07.2019 в 16:03 • Положительный

Такое ощущение, что Дэн Гилрой в короткие 2 часа, хотел охватить всю совокупность проблем, и призывая устами Романа Израиля (Дензел Вашингтон) "простить друг другу несовершенство, забыть прошлое и идти вперед", выражая недовольство в том, что ему "не хватит терпения участвовать в бойне, которая тут твориться " и "испытывает сожаление из за социальной несправедливости", имхо, слишком переборщил и в желании соединить несоединимое, накидал лишнего.. В итоге "юрист-активист не от мира сего" получился неестественным, а то есть не годным для сравнения с героем, скрытым под ширмой Романа Израиля и вышло так, по моему, из за чрезмерного стремления выразить то, что, априо́ри, недоступно для выражения и, на мой взгляд, было бы намного лучше, если бы его не заставили раскидываться "животрепещущими" и "многозначительными" фразами везде, где их только можно вставить, а напротив, затушевали и сделали бы его как можно более немногословным и выражающимся по существу в нужный момент и подходящих сценах. Многие сцены и фразы вообще не пришей рукав... Ладно, если даже допустить, существование персонажа, который, всю свою сознательную жизнь был альтруистом и рассуждал подобным образом, мечтал о "наступлении новой эры социальных реформ" и "об организации жизнеспособного массового движения при сопутствующих изменениях в политико социальных нормах с использованием тактики коллективных исков" за что он, еще получает высокооплачиваемую работу в престижной юридической фирме с "4-мя офисами", то какие собственно выводы приходят относительно сущности столь туманного и замысловатого характера? Да никакие, за исключением может, обозначения существующей проблематики и желания ее благополучного или бескровного разрешения в условиях частной собственности, а следовательно и социальной несправедливости из чего следует, что предпосылка изначально не верна, но то, что хотя бы есть желание, это, наверное, уже хорошо, потому как возвращаться во времена, где уже были, и вправду, не имеет смысла...
Идею или состояние вещей, которую Дэн Гилрой здесь с воодушевлением воплощал на экране, ради которой он пожертвовал правдоподобием, чего, кстати, мог бы и избежать, сама по себе стара как мир: есть законы земные на каждой отдельной территории с соответствующей социально-экономической средой, есть законы духовные, также имеющие собственное пространство, где они распространяются согласно установленному порядку, а есть закономерности или поведенческие алгоритмы, где человек, существо, скорее, психическое и земное нежели духовное, живет и действует определенным, заранее известным образом в положенной ему по рождению социальной среде, умственными и психическими особенностями и материальным достатком, где интернет, надо думать, уже играет далеко не последнюю роль. Сказать точнее - человек, изначально, не может является кем то иным, поскольку тело и сознание должно претерпеть ряд последовательных изменений до тех пор, пока не станет достаточно информированным и психически и физически устойчивым к восприятию того, что ему подлежит постичь и воспринять. Словом, следствия этих закономерностей и являются разумным объяснением, почему юриспруденция со своими законами и судами, часто бывает бессильна, потому как законы земные в большинстве случаев, в корне противоречат законам духовным, а если принять во внимание и поверить в то, что у каждой индивидуальности собственная программа воплощения, которая подлежит реализации, то противоречия, порой, вопиющие... "Мы все состоим из ошибок и недостатков" - это правда...
Если картина и выглядит более менее удобоваримой, то благодаря Колину Фарреллу - блестящему актеру, которому, благодаря серьезной и убедительной физиономии и трудится особо не надо. Такому актеру любые герои по плечу....А "великому уравнителю" Дензелу Вашингтону, роль Романа Израэля, по моему не совсем подходит, даже не взирая на вполне добротное исполнение...

Lalalai • 01.07.2019 в 15:30

интересная актерская игра... оригинальный сюжет... но слегка утомительно... герой вроде как должен вызывать какие-то симпатии, но не вызывает

Avgustos • 30.11.2018 в 17:49 • Положительный

"Мы все состоим из недостатков и ошибок. Давайте же простим друг другу наше несовершенство. Таков первый закон природы".

В этом смысле, есть более короткое выражение: люди - не ангелы. И хотя человек несовершенен, однако стоит вопрос, чтобы стать совершенным - эту новость принёс Христос. При чём говоря, что человек должен быть совершенен ни как Он, а как Бог, как Отец. Так что мы безусловно должны быть снисходительны друг к другу, мы далеко не ангелы, но вопрос состоит в том, чтобы всё же меняться к лучшему, что и показывает этот фильм. И Бог снисходителен, но всему есть разумные пределы.

Хороший фильм. Признать вину - это было сильно. Вернуть деньги - ещё сильнее.

Мир или как говорят дьявол, до сих пор предлагает запретный плод из дерева добра и зла. Только выбор стал более обширный. Каждую секунду, кто-то где-то срывает этот плод. Мы не можем избежать в этом мире ошибок, будь они большие или маленькие. И так не стоит вопрос. Вопрос в том, готовы ли мы их признать в себе и исправить. Как говориться в фильме: "Очень трудно быть честным, особенно с собой". И на мой взгляд, первый закон Природы звучит так: Будьте честными, особенно с собой.

"Праведнику не выжить в этом мире" - говорить герой на волне эйфории. Но Святое Писание говорит обратное, что только праведник и может выжить и более того, унаследовать новую Землю и новое Небо.

"Я верю, потому что имею убеждения" - говорит наставник одного и второго героя.
Писание говорит так: "Я верю, потому что понимаю истину". Убеждения могут обмануть, истина нет.

P.S. Такой Дензель мне нравиться, лучше уже на лоха быть похожим, но с принципами и моралью, чем на крутого парня, который лупит всех чуть ли не одной левой, без принципов и морали. Интересно, что в этом же году, если не ошибаюсь, Дензель играет во второй части "Великий уравнитель", где играет именно этого крутого парня. Это нечто говорит, о самом Дензеле, в не его пользу. Но эта работа хорошая, снимаю шляпу. Я не видел все его фильмы, но из того что видел, эта лучшая его работа. Она несёт смысл, красивую идею - будьте честными всегда и во всём! Сам же фильм, как и актёрскую игру высоко не ценю, некоторые моменты заносчивы (Дензель и здесь не смог убрать свой гонор), другие как минимум не симпатичны, но есть идея в этом фильме и это ценно.


79427315 • 01.12.2018 в 11:58

А в чем его мораль - "тварь ли я дрожащая или право имею" ?..
Но за всё нужно платить..
Чёрный парень не сумел удержаться в границах закона... Желание наживы оказалось сильнее всех его моральных принципов и им же написанных научных трудов по юриспруденции.. короче, "слетел с катушек" основательно. Обычный тихоня, который себе на уме. Тот ещё "ангелочек во плоти".. Просто времени на конвульсии у него не осталось, оно как в песочных часах на глазах уходило в вечность, к сожалению.. не подрассчитал условий жизни "напротив" закона..
Как будто разные фильмы посмотрели, а может с разных углов зрения))

79427315 • 30.11.2018 в 14:00 • Положительный

Трагедия жизни во всех её проявлениях.. Нравоучительно и безжалостно. Конечно, без нужной подготовки будет слегка нудновато и библиотечно, но классно по ожиданию результата процесса - "кто кого сделает".. Моралью здесь и не пахнет..
Законники, ставшие преступниками, - это злонамеренные личности и без никаких моральных принципов. Сидя рядышком с криминалом на одной перекладинке, но с разных её сторон, они так наэлектризовались атмосферой вседозволенности, перегрелись лихими возможностями и возомнили из себя непотопляемых, что потеряли чувство меры и рассудительности. А если законник к тому же ещё и "серая мышь" по жизни, то лучше такому из своего милого образа и не выходить, а оставаться при малом материальном достатке. Рождённый ползать, как известно, летать не может, а то себе дороже может обернуться ситуация. Не сложно и в плохую историю попасть без продолжения.
Фильм с Дензелом Вашингтоном, правда, здесь чуть-чуть похожим на переделанного Чарли Чаплина , но всё равно - твёрдая 10***

Стоун • 22.10.2018 в 23:10 • Положительный
роман пиздорван :-)

фильм хороший , смотреть было интересно как помошник адвоката стараеться делать все по справедливости , советую к просмотру

leps-leps • 15.10.2018 в 18:27

фильм мне не зашел, хватило на 55 минут просмотра...
затянуто и скучно

Maerl1nk • 23.07.2018 в 21:14 • Положительный
Отличный фильм

Игра Дензела просто шедевральна , его повадки и манера человека старших лет , реально классно отыграл , + в фильме показано что законы и логика которой он пытался доказать определенные моменты не работают простив людец которые стоят выше и злоупотребляют властью и своим положением

Сталкер-юга • 26.06.2018 в 13:37 • Положительный

Среднячок. Вашингтон как всегда на уровне

likedejaVu • 11.04.2018 в 13:19

На мой взгляд, этот фильм, тот классический случай, когда актёрское мастерство переигрывает сам фильм. Убери Денза и смотреть особо нечего.
Я настолько привыкла видеть Вашингтона крутым, не важно плохих парней он играл или хороших, что в данном образе…. чудака в нелепых костюмах, это шикардос! И мой личный разрыв шаблона в отношении Вашингтона) При лёгкой улыбке, его герой вызывает уважение, такая приверженность своим идеалам и ошибаются ли такие люди? И если да…как потом. Ещё вначале становится понятно, что акцент не на судебные баталии, фильм сразу даёт понять, что расскажет о раскрытии внутриличностной драмы, громко намекая на борьбу с внутренними демонами. Жаль, что дальше намёков не пошло. Это кино будто попросило, Денз, ты давай напрягись, поработай…а я тут пока пивка попью. Не могу сказать, что мне хотелось перемотать, интерес вроде держался весь фильм…но как-то всё было вялотекуще на экране при неплохом потенциале задумки. И казалось бы, вот он настал момент, когда фильм поднапрягся…пошла какая-то искра и тут же сдулся, как воздушный шарик. В общем Дензел фильм вытянул, как смог, а сюжет до уровня его игры не дотянул.
Колин….сорри, всё равно ты мой любимчик, но…просто был Колином Фарреллом. Даже обидно, что режиссёр увидел его только в качестве стильного манекена для дорогих костюмов и линия его героя обычное клише… до неинтересности.

PS…согласна, что за описание (кто их составляет). Для заманухи? Или я скачала альтернативную версию?))

Saracat • 05.04.2018 в 18:07

Поправьте описание сюжета, пожалуйста

EduardNoi • 05.04.2018 в 14:23 • Положительный
Хороший фильм.

Классика. Достоевский на все времена. Хорошо сделан, отличная музыка, смотрится с интересом.
7 из 10

JekaSpb • 05.04.2018 в 00:00

Не самая лучшая роль Вашингтона, а Фаррелл весь фильм напоминал Стю Шепарда ) С другой стороны, если бы не эти актеры, скорее всего, данный продукт не добрался бы даже до актуального рейтинга 6.4 имдб. Нечто среднее между социальной и личной драмой, где то ли не хватило социальной остроты, то ли глубины и раскрытия героя. И событийность совсем слабая и глубокомысленности особой нет. Сюжет держится на каких-то очень внешних однотипных проявлениях персонажа, и к середине этот монотон начинает наскучивать. Посыл фильма понятен, но выразить его можно было не настолько волокитной историей. Кино разве что для поклонников таланта Дензела.

Spec1 • 02.04.2018 в 01:03 • Положительный
Срочно к просмотру !

Меня трудно удивить учитывая сколько сотен качественных кинолент я просмотрел ! Но данный фильм считаю в данном жанре один из лучших за пару последних лет ! Меня удивляет относительно не высокая оценка в Кино Поиске на мой взгляд 8 звезд как минимум ! Вообщем любителям глубоко содержательного кино Рекомендую !


Crankov • 02.04.2018 в 18:54

Фильм лучший в жанре криминал, драма ? За последние пару лет ? Правда ?

Spec1 • 04.04.2018 в 17:00

Парочку фильмов назовешь за 2017 год ? Может я пропустил пару шедевров !

Crankov • 04.04.2018 в 17:27

Выстрел в пустоту, Все деньги мира. Если жанр подразумевается под словом "адвокат", то Судья.
И это навскидку.

Spec1 • 04.04.2018 в 18:04

Согласен Вкус у тебя есть перечисленные фильмы Шедевры ! Судья только 2014 а Все деньги Мира я еще не смотрел (берегу на какой нибудь праздник ! ) Накидай еще пару может на что то не обратил внимание !

Crankov • 04.04.2018 в 18:20

Ты говорил "один из лучших за пару последних лет", по моему субьективному мнению он далеко не входит в группу "лучшие". Тривиальным его назвать не могу, так как нота оригинальности в нем все таки присутствует, но и "один из лучших" это слишком громко сказано. Просто хороший, в некоторой степени интеллектуальный фильм в котором шикарно сыграл Дензел Вашингтон. Я конфликта не ищу если что, просто не поддерживаю твою точку зрения )

Spec1 • 04.04.2018 в 18:39

Кино очень Атмосферное 2 часа для меня пролетели мгновенно ! Ни так и много за пару лет выпустили в прокат достойных фильмов !

e_vasilieva • 29.03.2018 в 21:02 • Положительный

Крутой фильм с интересным поворотом. Вашингтон великолепно сыграл!!!!!!!!! Коллен - красавчик! жаль, что Оскар не дали за такую роль.
К просмотру.

Crankov • 28.03.2018 в 13:55
Дензел Вашингтон актер с большой буквы! А фильм...

Фильм почти 2 часа рассказывает о адвокате, который хороший в своей специальности, но имеет странности. Адвокате который следует только принципам правды, помощи другим...

Сам фильм затянут до невозможности, для себя узнать что-то нового не получилось.

Фильм из разряда утомляющих и требующих перемотки. Но из за Дензела просмотрел его целиком, хорошо сыграл даже в таком отборном дер,,,

streetcarp • 19.02.2018 в 17:01

Вашингтон великолепен,здесь не поспоришь!
Фарелл шикарен!
Эти парни делают свою работу на высшем уровне,но все таки в целом фильм ну не настолько сокрушителен и уникален,чтоб после просмотра прям челюсть отвисла и тело дрожь окатила.
Просмотр определенно удался,ни на секунду интерес к происходящему в фильме не угасал,но все же не хватает под конец более тяжкой драматичности,мятежа и крови,чтоб адреналин бил через край и сердце выбивалось из груди,а ведь как раз таки подобное и происходило при просмотре просто сумасшедшего "Стрингера" Гилроя с Джилленохолом!Здесь кин немного "не дотянул" по крутости)
Сюжет как то больше зациклен на внутриличностном аспекте главного героя,не хватает развитости событийной части фильма что ли,все же мне показалась немного сухой вся эта история,хотя мораль в фильме однозначно есть.
Но "Стрингер" Гилроя все же предельно жестче!

pif88888 • 16.02.2018 в 01:02

Мне вот Фарелл понравился, ну и Вашингтон конечно. Но фильм НЕ ПОНРАВИЛСЯ(( БУ!

AleksN • 10.02.2018 в 02:12 • Положительный
Роман Израэл, Esq. Отличное кино.

Дензел превосходен, мастер своего дела. 9/10.

eva1011 • 02.02.2018 в 23:18

Прекрасный фильм!

Edelweisss • 29.01.2018 в 21:59 • Положительный

Очень классная работа на актуальную для всех тему.Смотреть советую интеллектуальному зрителю.Многие как вижу из комментариев просто не справились с бурным потоком информации))

vlad_66 • 29.01.2018 в 21:55

Как-то скучновато 5/10

Galalina • 29.01.2018 в 19:44

Игра Вашингтона, как всегда талантлива, тема животрепещущая, фильм скучный, на Оскар не тянет!

virol • 29.01.2018 в 11:40 • Положительный
Оскар! Очередная попытка...

Фильм безусловно смотреть надо, особенно тем, кто является почитателем таланта Дензела. В прошлом году аккурат за несколько месяцев до Оскара вышел в прокат фильм "Ограды". Многие говорили тогда, что фильм как раз под академию, и что вероятно Вашингтон получит оскар. Не сбылось. Сейчас картина схожая. Дензел номинирован на оскар за роль в этом фильме. Похоже, он нацелился взять его, потому как два года вподряд идут очень схожие, необычне фильмы с его участием. Не уверен, что возьмет, но я ему желаю чтобы все получилось. Его талант заслуживает такой оценки в 3-ий раз! А фильм смотреть!!!

tim707 • 28.01.2018 в 16:48

Кто-нибудь вообще видел худого актера нормально играющего толстяка? Слишком как-то "вприпрыжку" жиробасики получаются а ведь им в действительности тяжко то столько сала на себе таскать...)))

Клубника_Я • 28.01.2018 в 01:44

В этом фильме лишь две примечательности : красивенный Колин Фаррелл в костюме от Армани и толстенный Дензел Вашингтон в длинных и неподшитых брюках . Видимо , у него с МихМихом Жванецким одна теща на двоих . Некая Софья Генриховна , которая не может найти свободную минутку , достать швейную машинку и подшить им брюки .
Денза номинировали на Оскар за эту роль , ну, не знаю , посмотрим , что там академики порешают . Досмотреть так и не смогла , фильм не понравился , очень утомляет неизвестно чем . А вот Денз классный , хоть и толстый . Если не похудеет , то будем расставаться .

cdwerto • 29.11.2017 в 19:33 • Отрицательный

судебная система сша,адвокаты и всякое такое...не понравился из-за переизбытка ненужных сцен.против системы не попрешь.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.