99 - нравится
82 - не нравится
54,7%
1+1: Голливудская история

1+1: Голливудская история (2019)

The Upside

Пентхаус в Нью Йорке, целый гараж коллекционных автомобилей и миллиарды скучающих президентов на банковском счету. Если есть тот, кто готов рискнуть состоянием ради минуты подлинного счастья, найдется и тот, кто ему в этом поможет.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 44
ydggfd • 10.06.2019 в 20:37 • Положительный

Почти один в один с оригиналом, только концовка совершенно другая...естественно французский фильм и французские актеры НАМНОГО лучше, но и этот фильм плюсую, в любом случае хорош...7/10

fraer62 • 26.05.2019 в 22:48 • Отрицательный
Иногда переснимать шедевр нет смысла

По сравнению с оригиналом это дно.Игра актеров как в индийском фильме.Переписать оригинальный сюжет не получилось.Просто отмыли бабло.Не понятно чему восхищаются люди и откуда такие оценки.-100

and77rey • 21.05.2019 в 13:55 • Положительный

Очень классный фильм!

TatyanaB • 11.05.2019 в 22:02 • Положительный

Оба фильма со своим неповторимым шармом. местами и смешно и слезы. зацепил очень.хочется жить. задумываешься - как мы тратим время и зацикливаемся на своих ограничениях и не смотрим на свои возможности и не верим в себя и жизнь...
Рекомендую для людей с эмоциональным выгоранием!

CrisH75 • 11.05.2019 в 17:42 • Положительный

французский лучше

eldar369 • 09.05.2019 в 17:28 • Положительный

Этот фильм лучше французского,тут актеры сыграли лучше,ну а Николь в этом фильме просто лапочка.


fraer62 • 26.05.2019 в 22:44

Ты серьезно?Актеры сыграли лучше?В оригинале актеры показали реальность без голивудской игры.И сделать из классного фильма *банутую драму с парой шуток это дно..

eldar369 • 27.05.2019 в 01:45

Тут речь не идет о реальности и нереальности,о сюжетной линии.В каждом из этих фильмах у актеров свои герои и у героев свой образ и на мой взгляд,в американском фильме актеры сыграли своих героев гораздо лушче,чем во французском,это мое мнение.На мой взгляд Кевин Харт как актер колоритней Омара Си,по крайней мере со своей ролью он справился гораздо лучше,чем Омар Си.

fraer62 • 05.06.2019 в 20:20

у каждого свое мнение, Омар Си более реален))

Stepanidius • 08.05.2019 в 13:44 • Отрицательный

Фигня! Оригинал круче намного!

Стоун • 07.05.2019 в 22:51 • Положительный
+1

несмотрел французкую версию тк не люблю французские фильмы и не могу сказать какая версия лучше какой , но эта версия очень понравилась , харт и крэнстон сыграли на отлично ! и юмор есть и драмма , в общем смотреть еще как стоит думаю я  :-)

KazarOlga • 07.05.2019 в 19:41 • Положительный

актеры играют превосходно, я бы не стала сравнивать его с французским, это несколько другое кино, более реалистичное, меньше юмора, но больше правды

Santares • 07.05.2019 в 14:00 • Положительный

Этот лучше французского !

Whitegold2020 • 02.05.2019 в 20:05 • Положительный

А мне понравилось. И даже больше Французского. Ну, это моё личное мнение. Мне данная версия больше по душе.

WitalijN • 28.04.2019 в 12:08
1+1: Голливудская история (2019)

Единственным и главным минусом этого фильма является вообще его существование, ведь ему не избежать сравнения с оригиналом. Большинство из тех, кто посмотрит этот фильм видели первую часть. Она была великолепна. 1+1 (2011) один из самых любимых моих фильмов.
1+1 голливудская история (2019) история, все та же только с другими актерами, другими местами и несколько новыми сценами. Это просто ремейк. После непревзойденной первой части, он кажется немного циничным.
Чем был хорош фильм 2011 года? Да всем самой идеей, актерами, музыкой. Блистательный дуэт Франсуа Клюзе и Омара Си для которого фильм стал трамплином в карьере и вывел его в первые ряды знаменитостей. Замечательная музыка Людовико Эйнауди прекрасно дополняющая картину.
Подбор актеров Николь Кидман, Брайан Крэнстон, Кевин Харт неплох.
Брайан Крэнстон способен справится с любой ролью. Он хороший изумительный драматический актер, который может превзойти Француза Клюзе, что не скажу о Кевине Харте, Омар Си гораздо эффектнее смотрелся в этой роли.
Не скажу, что фильм абсолютно плохой, нет, можно посмотреть но французская версия была, есть и останется непревзойденная! 7/10

shevairpin • 25.04.2019 в 21:05 • Положительный

Супер! Приглашаю к просмотру!

SweetyGirl • 22.04.2019 в 11:38 • Положительный

Не пойму, почему так заминусовали фильм. Да, естественно с первой частью ему не сравниться, то бы шедевр, он был первым, а этот римейк, второй, и все же он очень даже неплох. Актеры хороши, Кевин Харт тоже отлично вписался в свою роль, несмотря на то, что он похож на красавца Омара Си только цветом кожи. Фильм добрый, без пошлостей (ну практически), в общем, адаптирован для Голливуда. Не ждите шедевра, им этому фильму не стать, но дабы вспомнить старую добрую историю 1+1, но не смотреть в 20й раз одно и то же, это кино вполне подойдет. От меня твердая 4.

cdwerto • 20.04.2019 в 20:11 • Отрицательный

очередной голливудский неудачный римейк.

xDariys • 13.04.2019 в 14:08

Вот интересно, когда наши адаптируют фильмы, то все пишут, что украли, свое придумать не могут... А если американци, то все тип-топ.

Grimmz • 13.04.2019 в 07:11 • Положительный

Хороший фильм, вовсе не так плох, как пишут.
Он проще французской версии, но он снят для американской аудитории, и снят неплохо.
Возможно, тем, кто далек от европейского кино, этот фильм очень даже понравится.

Шева2602 • 12.04.2019 в 21:07

фильм хорош по-своему... Но французская версия лучше

Hit-man • 12.04.2019 в 01:03

Ну такэ ... третьесортное кино, даже и рядом не стоит с шедевром 1+1 европейским.
Чистая американщина, затянуто всё, нудно... Пытались повторить 1-в-1 сцены из первого фильма но вышло на троечку... да и в целом не очень фильм получился.
Советую лучше посмотреть оригинальный фильм.

pubsist • 10.04.2019 в 20:28

Единственное,что мне понравилось это картина с псом,будто нарисованная какашками .Она же была бы хорошим постером.Я в своё время и французский посчитал наивным,но в конечном итоге он трогал за душу и заставлял улыбаться.Очень жаль Крэнстон и Харт не выстрелили.

Salli_Lokka • 07.04.2019 в 08:38 • Положительный

Очень даже достойный фильм. Если бы он вышел раньше французского, то точно так же хаяли бы французскую версию. Это реальная история, которая имела место быть в реальной жизни. Исторические фильмы переснимаются разными странами и разными режиссерами, добавляя что-то своё, какую-то свою изюминку. Кстати реальные люди, с которыми произошла эта история, внешне больше походят на американскую версию) Мне фильм понравился.

DIESON • 06.04.2019 в 11:56 • Положительный

тоже хорошая версия получилась.да же показалась повеселее!!!

Санисан • 05.04.2019 в 06:41 • Отрицательный

Однозначно не хуже французской версии! Потому что хуже просто некуда.

SiniyGrib • 05.04.2019 в 04:58 • Отрицательный

Господи! Да над этим фильмом можно стебаться бесконечно! Просто подарок Евгену Баженову! И это первый фильм, отзыв к которому я пишу в процессе просмотра- настолько очевиден диагноз. Естественно у всех адекватных людей первый вопрос был- "Зачем!?!?". И это в мягкой форме. Хотя лично для меня ответ очевиден. Ну первое, конечно же- бабло. Берём беспроигрышный, обкатанный сюжет, приглашаем бывшую звезду, которой много платить не надо, адаптируем под американский ширпотреб при помощи пошлых и тупых шуток( уже на 4-ой минуте- "обкоченеет", "термитология"- браво, великолепный юмор, тупым пиндосам видимо без этого попкорн с колой не заходит).
Итак, главные действующие лица:
АА- афроамериканец;
ЧОВ- человек с ограниченными возможностями;
Николь Кидман- Николь Кидман.
АА- вообще ни о чём, Иванушка- дурачок, Омар Си просто актёрище рядом с ним.
ЧОВ- бездарная игра, всё время с бодуна и толстым слоем макияжа. Клюзе просто гениален рядом с ним.
Николь Кидман- оказывается, кроме природных внешних данных больше ничего и нет, не говоря уже об актёрском мастерстве. Любой персонаж, даже с третьих и четвёртых позиций в оригинале просто талант рядом с ней. В очередной раз радуюсь за пенсионеров Голливуда, которых не бросают без поддержки, как у нас в России всяких народных и заслуженных. Но уж если лицо омолодили лет на двадцать, то не показывайте руки со сморщенной кожей- пазлы не совпадают.
В общем, насколько хорош, сентиментален, мил, трогателен, великолепен, смешной и грустный, вызывающий сопереживание, короче, просто оФуенный оригинал, настолько беспомощна, бездарна, пошла и никчёмна его Голливудская подделка. Если вы поклонник того самого, то тысячу раз подумайте, прежде чем увидеть это- потом не развидите...

Vixont • 05.04.2019 в 03:32
Вихро

Не знаю кому это понравилось, скорее тем кто не видел оригинала, видел почти все подделки голивуда но это самый худший, игра актёров никакая,деревянные лица, историю полностью не раскрыли.

Сенитора • 05.04.2019 в 00:44
После французской версии!?

Даже американский вариант не хочу смотреть, как то глупо, переснять отличный фильм. На фига!?


Caroline_ • 05.04.2019 в 02:33

Согласна с Вами!

Vixont • 05.04.2019 в 03:35

Бабла срубить на слезливой истории.

avtoigor • 04.04.2019 в 23:40

1+1 потом переснимут 2+1, вообщем срубили бабла на чудесном фильме.


Vixont • 05.04.2019 в 03:36

Точно ты прав.

Санисан • 04.04.2019 в 18:16 • Отрицательный
???

Можно понять тех хороших актёров, которые на старости лет снимаются во всяком шлаке. Кушать хочется. Но Николька Кидман ещё вполне о-го-го! Что же она делает в этом кaле, который является ремейком кала?!

anasta-sergeevna • 04.04.2019 в 15:05

я тоже согласна, не поняла "юмора" , так же и и многие ,зачем????зачем на ф и г это сняли?? честно посмотрела 30 минут и выключила, не то пальто.... оригинал - это шедевр, а это , ой даже слов не дают для этой копирки-промокашки


gisaapos • 04.04.2019 в 21:59

Ну они для себя локализацию делают, на своем местном языке, со своими актерами и с понятными для себя шутками.

Diadoraa • 04.04.2019 в 14:59 • Отрицательный
ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ!

французский в 1000 раз лучше! как и стоило ожидать голливудская пошлятина!

Monome2000 • 04.04.2019 в 12:42 • Отрицательный

Скучно, и не смешно. Просто сделали фильм под копирку, без души.

pipka • 04.04.2019 в 10:53

У меня один вопрос зачем это сняли? Да чтоб просто бабла срубить, народ ради интереса всё равно же глянет, снято и сыграно всё неплохо, но зачем делать опять и опять одно и тоже, так и терминатора скоро начнут чувствую переснимать, начиная с первой части, но мне это уже будет неинтересно, гляну конечно, но неинтересно уже, этот фильм по большей части понравится тем, кто не видел оригинала, и им не с чем сравнивать, да тут тоже всё хорошо сыграно и снято, но нет той глубины чувств, нету той искренности, нет того шарма, что был во французской ленте, оригинал это шедевр, а тут просто сняли копию, хотя и ей многие тоже будут довольны *BOSS*

catsu • 04.04.2019 в 08:59 • Отрицательный

Копия недостоверна, не верна и не правдиво, и ну очень фальшиво наигранно .
Post script^ Многократно полезней и с интересом пересмотреть 1+1 оригинальный французский экземпляр . Подлинник посмотрите .

Cromferk • 04.04.2019 в 04:11 • Положительный

Прекрасный добрый фильм.. )

z2n463 • 04.04.2019 в 00:07

Французский оригинал все же понравился больше. Он какой-то... честнее что ли, реалистичней, смешнее, драматичней. Смотришь и веришь происходящему, смеешься, радуешься, грустишь. А тут этого нет. Больше зевал и скучал при просмотре. Да и переделали немного. Может это из-за того, что есть с чем сравнивать. Оценку ставить не буду.

annxen • 04.04.2019 в 00:03 • Отрицательный
1+1: Голливудская история (2019)

Не понимаю, зачем они это сделали?.. Почему тут Кидман?..
Жалкая пародия, в сравнении с оригиналом, абсолютная драма, без капли комедии...)
Во французской версии, Омар Си на Дне рождении главного героя, таaaк отплясывал...
что раз пять пришлось отмотать - настолько грандиозен был танец. Cо сцены с бритьём,
хохотала там до слёз, а тут... даже улыбнуться не с чего. Зачем повторяться, если лучше
сделать не в состоянии?.. Фильм заслуживает Золотой Малины) 3/10


z2n463 • 04.04.2019 в 00:09

Вот-вот, в французском варианте все было к месту, даже шутки. И местами смеялся от души. А тут какое-то все пресное с жалкими попытками пошутить.

maSA-SkY • 04.04.2019 в 00:18

Аналогичного мнения...А смотреть даже не буду, зачем???

annxen • 04.04.2019 в 00:27

От французской версии
получаешь эстетическое удовольствие, настолько профессионально
сыграл Омар Си... Не знаю, кому пришло в голову взять Кевина Харта,
но он явно не на своём месте был...

gisaapos • 04.04.2019 в 22:05

Не понимаю, зачем они это сделали?
-----------------------
Просто локализация под свой менталитет. Может им не понятны французские шутки и актеры. Это как переиздание зарубежной книги. Книгу тоже ведь полностью перерабатывают.
Японские фильмы тоже ведь под себя переснимали - "Проклятие/Звонок", сценарий взяли готовый, переработали, дополнили.

annxen • 04.04.2019 в 22:50

В таком случае,
менталитет у них... мягко говоря... не очень)  :)
Куцый какой-то, менталитет... серый и безрадостный...)

yashenkosergey • 03.04.2019 в 23:24 • Положительный
норм

Оригинал конечно лучше! Но этот тоже норм... есть свой шарм, если делать нефиг, смотрите!

князь222 • 03.04.2019 в 22:28 • Положительный
СУПЕР !!! Смотреть всем !

Отличный фильм смотрел без перемоток всё на уровне!!!

Перверсия • 03.04.2019 в 18:52 • Положительный

а если б россияне свою версию сделали,так все б плевались тут и кричали фу, плагиат, ничего придумать не могут, вот почему такое отношение? таки в верхних коментах уже обплевали)


kdimkin • 03.04.2019 в 19:45

есть такое. согласен

BILL1971 • 03.04.2019 в 19:50

Сегодня был в налоговой, рядом со ной мужик(на рожу наш,Русский) заполнял бланк, переписывая с образца на стене. Так этот идиот писал все то же что и на образце было. И фамилия,и адрес....))))). Это я к чему. Мы вообще что то можем? У нас и плагиат бы получился,не плагиат. А ржавый «Тополь» который летит в противоположную сторону,от той куда его запустили.
Сам фильм не смотрел. Моё мнение.-Лучше Француского оригинала вряд ли у кого получится.

Перверсия • 03.04.2019 в 20:50

ну не хуже получилось так точно

gisaapos • 04.04.2019 в 22:09

а если б россияне свою версию сделали
-----------------------------------
Как раз было бы интересно посмотреть один фильм с разной локализацией под каждую страну. Чтоб японцы, африканцы, казахи, и т.д. сняли один фильм, но под себя - со своими понятными шутками, обычаями, и т.д.

SiniyGrib • 05.04.2019 в 05:26

Интересненько, что там у нас, у русских с рожей, что так определяется? Да и зачем называть человека идиотом, ведь он мог чисто механически, да может после суточного дежурства, да может болен, а может трагедия или смерть кого то и поэтому в налоговой оказался, чтобы заплатить мзду за продажу родительской квартиры, к примеру, которые почили с миром? Ну то, что вы " русский" пишите с большой буквы конечно лестно, но вот кто и когда ржавый "Тополь" куда-то не туда запустил, хотелось бы поподробней...

kloyn2212 • 03.04.2019 в 18:03

посмотрите оригинал: https://my-hit.org/film/18392/


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.