171 - нравится
153 - не нравится
52,8%
Дом, который построил Джек

Дом, который построил Джек (2018)

The House That Jack Built

История невероятно умного серийного убийцы по имени Джек. Америка 70-х. Сюжет строится вокруг пяти инцидентов, охватывающих 12 лет его жизни. Мы переживаем рассказ с точки зрения Джека, для которого каждое убийство — утончённое произведение искусства.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 125
Svetka3006 • 19.04.2019 в 10:35 • Отрицательный

да уж... понравился только первый эпизод, я бы ее тоже убила, а так......(((


AMD • 19.04.2019 в 11:47

да уж согласен!навязчивая тетя!

steklopaketik • 18.04.2019 в 22:31 • Положительный
«Дом, который построил Джек» (The House that Jack Built) 2018

Вообще на подобные картины трудно писать комментарии, по этому мой отзыв будет коротким. Фильм безусловно из цикла "Кино не для всех", он снят в довольно жестокой и реалистичной манере, думаю, Ларс фон Триер попытался погрузиться в дьявольскую бездну души маньяка, и как мне кажется, ему это удалось...
100 баллов.

yavitaliy • 13.04.2019 в 18:32 • Отрицательный

дичь 2/10

Assamblee • 28.03.2019 в 20:21 • Отрицательный

Маньяк без огонька и фантазии.

От нефиг делать можно и га_в_ном на стенах малевать, искусством это не станет. Хотя уже и малюют, а знатоки закатывают глаза и вещают про великое и вечное.

Оооооооооооооочень нудно, ну очень.


AMD • 04.04.2019 в 20:44

от не фиг делать глянул,да и то на перемотке

da0s • 25.03.2019 в 22:52 • Положительный
Катабасис. Но не только

Думаю, Жижек может снять вторую часть своего "Киногида извращенца" на основании подробного анализа одного этого фильма. Как всегда - зрителю предлагается работать практически каждую минуту экранного времени до последнего круга ада вместе с режиссером. Надеюсь, это все же не последний его фильм, хотя и действительно похоже на подведение итогов и расплату с миром по своим личным счетам.

marsy24 • 19.03.2019 в 15:50

Та часть, где Джек занят "делом", понравилась. Реалистично, мерзко, жутко.
А всё остальное - вкрапления посторонних картинок
и разглагольствований (не Джека) - выглядит наивно и неумно.
Концовка так себе...
Итоговое впечатление как от винегрета - кому-то нравится свёкла, кому-то горошек, а в целом - получилась нестройная мешанина, глядя на которую, одни покрутят пальцем у виска, другие - начнут высасывать из пальца подтверждения гениальности режиссера.
Только как теперь развидеть Диллона в этой роли?  :)

P.S.1 Ах, как же я смеялась и хлопала в ладоши, когда он звезданул ей домкратом...
P.S.2 Для меня лучшим фильмом о серийных убийцах остается "Снежный город".

tyz999 • 14.03.2019 в 20:43 • Отрицательный

Нудный. Короче бред да и только.

TBS • 10.03.2019 в 12:05
Дом, который построил Джек

Стоит ли смотреть – 88%
Реализация фильма – 64%
Запоминается – 89%
Общая оценка – 88%
Дополнительно: Познавательно. Не плохо. Предполагаю удалось реализовать что хотелось.

OneDirection • 05.03.2019 в 22:29

Десертное кино для шизанутых. Реальная безжалостная жесть, которая показывает какие ублюдки могут жить в 21 веке. Атмосфера фильма реально "дьявольская", во многом глубоко копнули, но всё таки слегка перегибали в сценах пыток.... фильм смеси "Волчья яма" и "Зодиак", где-то даже с "Посланницей". Не точно всем по нраву...

хуту • 21.02.2019 в 08:16

мдяяя... После долгого творческого отпуска тролль фон Триер выкатился уже с более отшлифованным безумием. Только не своим, а общества. Спокойно демонстрировать в кинотеатрах сцены убийства детей в мирное время? Покусился на сакральное.... "а в ответ только звенящая тишина"... Теория окон Овертона па ходу не теоретическая кухра-мухра, а вполне себе действующая концепция. Я вообще удивляюсь откуда всё хорошее в наших детях: стихи пишут/изобретают роботов всяких/ на олимпиады математические стремятся,... когда они растут среди таких фильмов и жлобья, которое "им ничего не должно". (читать голосом Николая Дроздова гы-гы...) А по фильму... нейтральный отзыв. Обычно я смотрю Триера, и никак не могу угадать финал... ну мастер он сюжета и неожиданных финишей... вечно у него "вот такая, понимашь, загогулина получатца"....(с) А тут к концу первого часа я догада лся.... с кем он разговаривает за кадром. Стареет дядька-глум.

palamina • 18.02.2019 в 14:53 • Отрицательный

Слишком депрессивно и угнетающе.

OlegZaslavsky • 15.02.2019 в 04:50

Очень неоднозначное впечатление. Немного разочаровала затянутость эпизодов, отсутствие напряжения в кадре (все равно понятно, чем все закончится). Есть черный юмор, от которого, наверное, все подустали после всех тарантин да коэнов. Вот финал - великолепен, просто лучшее, что есть в фильме! Оценку не ставлю, подожду , пока переварится.))

almaz • 14.02.2019 в 05:04 • Положительный
Дом, который построил Джек (2018)

Как же он мне понравился!!! Я вообще не ожидала!!!!!!!! Я в таком восторге! Начала смотреть без энтузиазма, потом поржала над Умой Т. Думаю такую - кто угодно прибьёт. Затем над тем, как герой возвращался полы мыть после убийства 3 или 4 раза. Вообще фильм(то, как он снят) мне таким «родным» показался, не могла сначала уловить почему. К середине поняла: там все как у КУБРИКА СТЭНЛИ снято. А я, будучи юной, с ума по нему сходила.. блин, я даже как-то экзамен по «вышке» проспала, потому как до 6 утра ночью «Заводной апельсин» показывали. Может это мое субъективное мнение, и только мне показалось похожим, но что-то роднит эти фильмы точно! Я от смысла, от идеи, от того как свежо снят осталась до безумия удовлетворённой и довольной! Прям огромное спасибо за рекомендацию! Кайфанула очень! Жестокости в сюжете(о которой тут пишут) особо даже не замечала, с наслаждением посмотрела киношку.

FenderQ • 09.02.2019 в 23:42
Дом, который построил Джек

Нудный, но интересный... На фоне ужина включить можно


RAM-ZES • 10.02.2019 в 00:28

Ну да!)
Только ужинать еще и не хватало, когда режут и калечат людей как животных, да еще на фоне разлагающихся трупов))

tanaumka • 04.02.2019 в 21:15 • Отрицательный

2 часа тридцать минут бреда, потрачено время зря. а все так хорошо начиналось, но опять же много воды, пустых и скучных диалогов, абсолютно ненужные и тупые, раздражающие картинки, в конце вообще бред кобылы сивой.. не знаю что и кто нашел в этом фильме философского, потенциал конечно был, но Ларс Фон Триер старый извращенец слил весь потенциал в унитаз, некоторые сцены действительно жестокие, но опять же, если б не бредовая философия которой нет, не скучные ненужные диалоги картинки и т.д. может и получился бы замечательный фильм про жестокого манька от первого лица, и вышел бы на 1.5 часа как и все фильмы жанра ужасы. не знаю смогу ли досмотреть,потому что с середины уже начала проматывать и злиться беситься от всего этого непотребства, попробую пережить последние 10 минут...но фильм кал свинной и ларс фон триер дурацкий режиссер

ydggfd • 04.02.2019 в 11:31 • Отрицательный

Как хорошо, что я не пошла в кинотеатр, а очень хотела...теперь я поняла, почему зрители уходили при просмотре - не от шока от увиденного, а от ерунды, сюжет бредовый, неинтересный абсолютно...непонятно к какому жанру отнести - ужасы, арт-хаус или еще что-либо...досмотрела от злости, что вообще повелась на это...жаль потраченного времени, в конце муть, еще хуже, чем начало...

zebrina • 30.01.2019 в 13:55

Фильм - попытка маньяка подвести философию убийства под философию фашизма и найти в этом какое-то рациональное зерно. Особенно поразил эпизод с семьёй. Это уже не человек, хоть и пытается рассуждать вполне логично. Смотреть интересно, но что фильм понравился, сказать не могу.

hous • 28.01.2019 в 23:30 • Положительный

Классный фильм, не смотря на жесть, в паре эпизодов я невольно заржал

telechas • 26.01.2019 в 08:55 • Положительный

Это первый фильм Триера, который мне было интересно смотреть до конца, хотя ни какого искуства в этих ритуальных убийствах нет, как например в сериале Крах.

Lorari • 24.01.2019 в 22:31 • Положительный

Подозреваю жуткую социальную драму типа Убийства ритуального оленя, жду подходящего оптимистического настроения для просмотра)

Юджин88 • 24.01.2019 в 18:04 • Положительный

Фильм настолько омерзителен, насколько прекрасен. Оторваться не возможно.

Дарси26 • 22.01.2019 в 12:30 • Отрицательный
Дом, который построил Джек (2018)

Сплошная жестокость и болтовня. Зарекалась же не смотреть фильмы Триера, но нет, повелась на участие Диллона... 4/10

CaM_PoMbI4 • 19.01.2019 в 22:55
Убогое ***...

Скучный, нелепый, полный какой-то тупой трешатины психологический фильм. Для меня это такое же убогое непонятное творение, как всякие овцы-убийцы или человеческая многоножка... Не понимаю зачем это вообще показывали в кинотеатрах. И хорошо, что я на него так и не пошел туда... Не смотрите это .Никому не советую из вменяемых людей с адекватной психикой

ivansoldie • 16.01.2019 в 20:01 • Положительный
В этом фильме психопатов двое.Второй- в режиссерском кресле.

Ужасный, отвратительный, жуткий ,абсолютно дикий киноматериал, от просмотра которого оторваться невозможно.Триер- конченый психопат.Ад, показанный в конце- офигенен!!! И режиссер знает, что это гарантированно его местечко в вечности. Годный для просмотра трэш.

KiraM1899 • 11.01.2019 в 21:39

странный фильм с претензией на шедевр 6\10

igrotek • 11.01.2019 в 10:06

Добрый, лёгкий, спокойный фильм для семейного просмотра.  :)


ivansoldie • 16.01.2019 в 19:55

Чё там.лучший отзыв!

Ксардас • 09.01.2019 в 12:39 • Положительный

Великолепная исповедь Триера как режиссера за всё свое творчество и одновременный троллинг большинства его критиков и той части аудитории, которая никогда не понимала и даже не пыталась понять его фильмы! Понравился на второй день после просмотра, как обычно это и бывает с многослойными картинами.


Ломо • 19.01.2019 в 00:54

Отзыв оставленный после просмотра разбора фильма на ютуб. Хоть бы что-нибудь свое вставил чтоб не палиться)

Stealthy • 22.01.2019 в 14:34

Никакого троллинга тут нет. Клянчить похвалу, прикидываясь немощным и убогим, рассказывая предысторию и причины своего убожества - это не троллинг. Кто не понимал его, но тем не менее продолжал смотреть, тот и теперь оставляет положительные отзывы....Если это и троллинг, то как раз тех, кто понимал и понимает о чем он ведет речь...не просто троллинг - плевок...

Buxgalter76 • 09.01.2019 в 11:33
Дом, который построил Джек (2018)

Триллер о действиях, поведении и рассуждениях маньяка. Диллон хорошо подошёл на роль этого безумца. Убийства пугающе реалистичны. Концовка в тему. Не буду рассуждать о философии и методах Фон Триера. Шедевром не назову. Оценка 8/10.

NordAtlantic • 09.01.2019 в 00:50

Это послание.
Знамение. Мэсыч.
Импульс. Приказ. Приказ свыше.

RA77 • 06.01.2019 в 09:11 • Положительный

Очень крутой. По смысловой нагрузке фильм ничем не уступает "Сталкеру", "Солярису" или "Жертвоприношению" Тарковского. Фон Триер своеобразен и в этом его ценность. "Нимфоманка" кстати тоже очень понравился в своё время.


Stealthy • 09.01.2019 в 01:55

Вы это серьезно или прикалываетесь?! )))))) Сравнивать вот это со Сталкером?!))) В смысловом плане - это повторение ... дубль Антихриста на существенно более низком уровне, сдобренный жалкими оправданиями ....и снятый в стиле Нимфоманки ...Это уже в принципе не должно быть никому интересно, если кто понимает......это не фильм...а агония, предсмертные конвульсии автора, которому не о чем больше рассказывать, кроме как об этих своих конвульсиях и потугах...и осталось лишь заигрывать, кокетничать со зрителем....

erosspb • 05.01.2019 в 03:56 • Отрицательный

бред сумашедшего.....

3192269 • 04.01.2019 в 22:37

Фильм ОООЧЕНЬ странный, но смысл.. и вникать не оч хочется, в конце пришёл нууу это типа ангел смерти наверно№7?? и показал "дыщащие" поле - это, я так понял, рай, и прямиком в ад... что ж так ему и надо
И еще женщина в начале так взбесила АААА, ну почему нельзя просто замолчать
Всё!


OlegZaslavsky • 15.02.2019 в 04:54

Это не ангел смерти, это Вергилий был. Ну, тот, который Энеиду написал, а потом Данте по Аду водил.

3192269 • 17.02.2019 в 07:42

Спасибо, я просто не знал и сделал своё предположение.

Goatrancer • 04.01.2019 в 14:20 • Отрицательный

Жуткая тягомотина........

katsid • 03.01.2019 в 13:41 • Положительный

Триер - гений. Он снимает произведения искусства, а не киножвачку. И относится к его фильмам надо как к искусству. Тогда не будет невнятных комментов про "плохо сохранившуюся для своих лет" Уму Турман или про "тупого" собеседника (проводника). И тогда его хейтеры, может быть, задумаются, а не снята ли Ума так специально, а тупой собеседник, он же проводник по имени Вёрдж, не Вергилий ли. А уж потом, быть может, заглянут в Википедию и узнают про "Божественную комедию" Данте, что, в свою очередь, также возможно повлечёт дальнейшие размышления относительно смысла фильма...

Муси-Дуси • 03.01.2019 в 06:13 • Отрицательный
Дом, который построил Джек (2018), Дания, Франция, Германия, Швеция.

2ч. 23мин. (Показ маньяка-убийцы (триллер 5-ти инцидентах). "Дом, который построил Джек" (2018), Дания, Франция, Германия, Швеция, реж., сцен. Ларс фон Триер. "История невероятно умного серийного убийцы по имени Джек. Америка 70-х". Что за маньяк, если американцы про него утаили, а другие страны рассказывают? Мой любимчик Мэтт Диллон, а что делает в таком жанре Ума Турман? Глянем... И что видим? 62-л. маэстро выдал свои диалоги (немного того, немного этого, спор затянулся до 2ч. 23мин). Через ужасы стучится в глухую дверь, где хоть надорви глотку, но не слышат и в окно не выглянут, а полицейский только отошлёт домой маньяка, который признался в убийствах.
И через какого героя можно так лихо показать деградирующее общество, как не через умного и рассудительного чистоплюя психопата? Психи проявляются с детства (родителям обязательно надо следить за мыслями и поступками своих чад). А как они доходят до первых убийств? В фильме показано (отрезание лапки утёнку (2-й инцидент), назойливое принижение "личности" (1-й инцидент с попутчицей (актр. Ума Турман), глупые женщины и пошло-поехало... Вышел за рамки, но не остановили, даже природа идёт на руку. Рассуждение об свободном искусстве (гениальный худ-к Джек (актёр Мэтт Диллон) и скрытый от глаз Вёрдж (актёр Бруно Ганц, голос за кадром). Сравнивать искусство с убийствами можно? Дом из трупов Джека впечатлил. Если так, то мы все скоро будем трупами в холодильном морге. Можно философствовать и дальше. Джеку надо бы иметь дело с умными людьми (не попадались), заняться вплотную строительством дома, но жалкие людишки опять-таки сбивали его с толку... Честно, гл. герой хорошо играл, но не раскрыт. Он ходил и "мочил". Утопичные рассуждения, показ в прологе пылающего ада, где убийца решил выбраться, но таким место за решёткой. Это кино - противоречивые рассуждения Ларса фон Триера, духовное падение гл. героя (общества). Фильм не для каждого.

valetudo • 01.01.2019 в 21:37 • Отрицательный

фон Триер собственно с Брейвиком у меня всегда и ассоциировался..обидно что к этому больному убл...дку идут сниматься довольно неплохие актеры...выдержал минут 25-30...

Lisa80 • 01.01.2019 в 20:07 • Положительный

Ларс фон Триер продолжает исследовать черные стороны и потаенные глубины человеческой личности. Этот фильм посвящен психопатии и маниакальности. Фильм тяжелый, по сценарию несколько затянут, вполне можно было часа в 2 уложиться - "видение мира" серийного убийцы-маньяка понятно уже на середине фильма, а дальше уже просто подтверждение понятого.

Тут в комментах некоторые задаются вопросом, насколько сильна личная вина этого "больного разума", если он болен... Имхо, подобный вопрос неуместен, т.к. на него есть очевидный ответ - психопаты как бешеные животные, они неизлечимы и опасны для остальных, поэтому подлежат отлову и уничтожению. Здесь по сути то же самое, маньяк-психопат опасен, в обществе его быть не должно. Без долгих разговоров "а почему?", "в чём его вина?", "он же эту психическую болезнь себе не выбирал" и т.д.

amatevosyan1982 • 31.12.2018 в 10:17 • Положительный

Кто-то говорит "шедевр", кто-то говорит "гадость", а мне фильм просто понравился. Ларс фон Триер все сделал в своем стиле. Классная музыкальная тема (классика и Д. Боуи) всегда была уместна, насилия и крови на удивление не много и она довольно сдержанная, главный герой мне был интересен. Хороший фильм.

Литрес • 31.12.2018 в 00:50 • Положительный

Г-гениально. Но у меня вот вдруг дилемма. Если человек болен психически( он уже итак наказан) его место в аду? Он не выбирает болезнь. Его "наградили" и тогда где она справедливость? За что несчастного обрекают на вечные страдания и тут и там?


gisaapos • 31.12.2018 в 06:26

Если человек болен психически( он уже итак наказан)
---------
Даже если не родился - всё равно может быть уже наказан. Нужно это иметь ввиду проституткам и прочим распущенным. Сказано - "до 4 рода идет наказание" и "до 1000 родов благословение".

То есть если в роду пра-пра-бабка была придорожной путаной, до ещё нерожденные ею уже наказаны до 4 колена родословной.
А если был в роду вдруг праведник - то благословенный его будущий род до 1000 колена. Ещё не рожденные уже благословлены и получат ништяки или при жизни или после неё.
По-моеу это справедливо.

Психическая болезнь - это может быть банальный бес, одержимость.

DonCTAC • 03.01.2019 в 11:30

Даже если человек болен-у него всегда есть последний выбор. Быть тем, кем заставляет болезнь, или сопротивляться ей. Это и называется "последней волей человека" или его "душой". Быть больным он выбрал сам. Роды, проклятие и прочий бред тут не при чём.

Литрес • 14.01.2019 в 23:27

Вы серьезно думаете достаточно захотеть и выбрать не болеть, например, шизофренией? Она как бы не лечится даже. А человек чаще и не знает, что он болен. До последнего считает, что больны все кроме него. Чему сопротивляться то он будет? Если рядом нет близких, которые среагируют и госпитализируют, так и будет ходить "здоровым". В психических заболеваниях мозг работает не так. Он отключён или настройки сбиты. Все что кажется здоровому аномальным, для него подрядок вещей.

Elit87 • 30.12.2018 в 14:47 • Отрицательный
конфетка для шизиков

Создателю этого "шедевра" нужно провериться у психиатра


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.