178 - нравится
101 - не нравится
63,8%
Человек на Луне

Человек на Луне (2018)

First Man

Судьба любит смельчаков, а Нил Армстронг однозначно принадлежит к их числу. Весь мир знает его имя, но мало кому известно, какой ценой астронавту дался маленький шаг, ставший огромным скачком для всего человечества.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 82
Alex267 • 22.08.2020 в 16:54

Мне не понравилось в фильме то, что снят нудно, будто мелодраму смотришь, а так ничего!!!

SGY7 • 13.08.2020 в 20:28 • Отрицательный
О Боже!

Помилуйте! Доказано-передоказано! Ну какая луна??Они сейчас, Не могут полететь !Какие 60е??
Если кратко то:
Hет ни одного доказательства их пребывания на спутник.
Ни ракеты,ни её чертежей,ни грунта (ЛАБОРАТОРНО-доказанного что он с луны) yи оригиналов фотосъемки,ни противорадиационного костюма,ни хоть-сколько нибудь качественного фото, места посадки миссии ...И т.д. И т.п.
А вот вопросов и не стыковок...! - На книжку размером с "Войну и Мир"

Смотреть как Стар-трек и прочую фантастику )

Aztec892 • 27.06.2020 в 01:15 • Положительный

Такое супер кино,редко ,но метко,как всё классно ......саундтрек с русскими мотивами,словно напоминание -Космос это территория где мразям места нет

Doctor_Robert • 10.02.2020 в 08:50

Вот что, на самом деле, интересно, это почему нет цветных снимков Луны? Туда же вот недавно прилетел Китайский луноход. Все ожидали гору фоток с Луны, а я в инете нашёл всего несколько фоток и все черно-белые. А мне довелось побывать в закрытой научной обсерватории в Нью Мексико и посмотреть на Луну в телескоп с зеркалом в 40 метров. Картина, открывшаяся перед моими глазами, привела меня в восхищение. Перед моим взором расстилалась равнина, напоминавшая неподвижно застывшую поверхность моря с неглубокими впадинами и отлого поднимающимися зеленоватыми буграми. Как и обычная морская вода, эта волнистая, как бы внезапно окаменевшая поверхность Луны была зеленовато-голубого, или, как его принято называть, аквамаринового цвета. Вдали, позади этой зыбкой на вид поверхности, возвышались холмы. Они были жёлтые, словно песчаные. За холмами громоздились ярко-красные горы. Они, словно языки застывшего пламени, взмывали кверху....
Красотища!


Player_Yu • 11.02.2020 в 01:53

Док,а вы в покер не играете??Недавно попался оппонент с таким же никнеймом.

Doctor_Robert • 11.02.2020 в 02:23

Player, да, точно, я очень люблю играть в покеер, здрово вы так угадали! Неужели мы с вами играли? Поразительное совпадение...

Player_Yu • 11.02.2020 в 02:29

Да так оно и было в сит анд го по 20 сентов бай ин,вы меня обыграли)))надо будет взять реванш,совпадений не бывает..

k098 • 16.06.2020 в 23:31

У человека псевдология, чему там завидовать?)

Doctor_Robert • 16.06.2020 в 23:38

К098, так мы вам и не завидуем....Сопереживаем!

Pikachu500 • 04.02.2020 в 09:19
Лунатик, лунной походкой- пробежался по Луне... И гордо стал зваться Первым

"Человек на Луне"/"First Man"

......" Мне повезло увидеть этот фантастический фильм, и это был замечательный кинематографический опыт. Визуально потрясающая история одного из величайших достижений человечества. Наука увлекательна, и усилия, стоящие за этой наукой, заслуживают восхищения. Путешествие на Луну так же духовно, как и человеческое достижение. Люди, которые совершили это путешествие, изображены во всей своей человечности и невероятной самоотдаче. Это действительно патриотический фильм, и, несмотря на некоторые противоречия по поводу того, что на луне не изображена установка флага, флаги повсюду в фильме, и флаг, безусловно, показан на посадочной площадке. Нет сомнений, что это было американским достижением, и это явно отмечается. Необъяснимое противоречие по поводу флага США - одна из тех надуманных интернет-зрителей, которые никогда не видели картины . Было бы трагедией позволить такой ерунде испортить фильм, который так вдохновляет и эмоционально удовлетворяет. Это захватывающее, потрясающее кино, и его следует рассматривать всем как напоминание о красоте произошедшего в июле 1969......РЕКОМЕНДУЮ "....


Pikachu500 • 04.02.2020 в 09:25

Хотя все знают, что Первым в Космосе, был СССР- в лице Юрия Гагарина.
Вторым, же- кто якобы посетил лунную поверхность, был не американский астронавт, а улетевший в космос музыкант- лунатик Майкл Джексон, с соответствующим походняком.

Лесюшка • 04.02.2020 в 14:20

ахаха, Пикачу, конечно, иначе как бы у Майкла вышла такая лунная дорожка...))))))

Pikachu500 • 04.02.2020 в 15:20

Люди в чёрном 2- знают наверняка  :-) .

Лесюшка • 04.02.2020 в 17:12

честно говоря, за давностью, уже и не помню что там знали чёрные люди в этой серии...

Avgustos • 02.02.2020 в 22:36

Так были американцы на Луне или не были?
Дело в том, что у американцев такая репутация, что они могли бы обмануть весь мир, лишь бы заставить советчиков кусать свои локти от завести. Ведь могли, не так ли. Мы живём в мире тотальной лжи, и ложь используется как основной инструмент манипулирования. Но вопрос в другом: Нужно ли лететь на Луну? Что мы с этого имеем. Если Амстронг говорит, что это большой шаг для человечества, то в чём он заключается? – Шаг куда? Я понимаю так, что если мы куда-то двигаемся, то это движение одно: или к Богу, или от Бога.

Неважно, рассматриваем ли мы отдельно человека или всё человечество, но есть только одно реальное движение: к Богу или от Бога. Всё остальное, это иллюзия. Тогда это был шаг куда: к Богу или от Бога? Как я вижу ситуацию, это был шаг от Бога. Ибо, любое самоутверждение человека на это Земле, будь то в науке или в религии, или в моде или в чем-то другом – это всегда шаг от Бога. Это значит, я – сильный, умный, всё могу – это всё я. А подобное самоутверждение это всегда вид гордыни, а это шаг от Бога. Гордыня это шаг к неминуемому падению – так говорит Писание, если не поспешит раскаянье. Полёт на Луну в данном случае - это как ранее, пытались построить Вавилонскую башню.

Значит, мы затратили миллиарды долларов, в испытаниях погибли люди, у нас стало больше вдов и сирот, мы подключили определенный интеллектуальный ресурс, чтобы достичь цели, мы загадили отгоревшим топливом и отброшенными ступенями атмосферу. Итак, мы попали на Луну, что дальше? Что изменилось в мире, мы что этим накормили голодных, люди стали излечиваться от рака или может, продлилась жизнь людей, может войны прекратились, или добра и счастья увеличилось в мире? – Нет ничего такого. Просто удовлетворили свои амбиции, возвели на пьедестал новых кумиров, т.е. идолов. Потратили деньги, которые можно было более разумно использовать.

Писание говорит: когда человек делает шаг к Богу, и Бог к нему приближается. Но по этой логике, когда человек делает шаг от Бога, то и Бог от него отдаляется. Когда Моисей взобрался на гору Синай, он общался с Богом. Когда три апостола взобрались на гору Фавор, они общались со святыми и с Христом, а так же их посетил Бог. Луна – это своего рода гора. Если бы эти три героя, как три апостола, встретили там Бога, святых и Христа – нет вопросов. Это большой шаг для человечества по направлению к Творцу миров. Но что они сделали: водрузили флаг и взяла немного лунной пыли. «Великое дело!»

Луна – это дело рук Бога, что бы не говорили. И там есть разумная жизнь, о чем говорит Библия. Если бы кто-то из людей установил связь с этими разумными существами – это да, это было бы великое событие. Чтобы жить на Луне, в тех условиях, которые имеет Луна – надо обладать незаурядными способностями и великолепным умом. Я полагаю, что жители Луны во многом продвинуты, чем жители Земли. Т.е. нам есть чему у них поучиться, и прежде всего тому, как быть ближе к Богу.

Я вот так иногда думаю, чтобы слетать на Луну, это надо преодолеть ¾ миллиона километров. Гагарин едва поднялся до 330 километров в апогее. Возможно ли это технически тогда в 1969-м году? Что-то мне подсказывает, что это невозможно. Да, я понимаю, что можно использовать центробежные силы Земли, и тем не менее, есть сомнения. Тем более, мы не знаем, какие фильтры существуют между Землей и Луной. А я думаю, что они есть, т.е. есть некие преграды, возможно, они не видимы для глаза, но они есть и полагаю, что у нас нет и сегодня знаний, как их преодолеть.

Библия не указывает нам, что нам надо покорять Луну или Марс. Кто-то скажет, так Библия устарела. Нет, Библия такая книга, что человечество ещё недоросло, чтобы понимать её в полноте. Может быть, пройдет ещё не менее 100 лет, когда придут души, которые смогут извлечь оттуда знания, которые тысячи лет пренебрегались и применят их. Писание пишет, что прилетел некий аппарат и забрал Илью. Я задаю вопрос: Это что был единственный и одноразовый аппарат? Я думаю, их тысячи, другой вопрос, есть ли кто на Земле достоин того, чтобы его забрала небесная колесница? Затем: Куда забрала, если учесть, что Илья ушел вместе с телом?

Но Библия, Христос указывает на нечто другое: Ищите прежде Царствие Божье и Правды Его, а остальное приложиться. Но современный человек поступает наоборот: Он ищет всё остальное, думая, что Царствие Божье приложиться. Царствие Божье никак не может приложиться, ибо оно достигается только целенаправленным усилием.

Почему, скажем, у нас есть НАСА, которое ищет способ, как освоить Марс, но нет ведомства по поиску Царствия Божьего? Почему бы правительству, не собрать ученых, религиозных людей и не поставить перед ними такую задачу? Ведь сам Христос велел. Христос не велел лететь на Луну, Марс или Солнце. Почему тогда поиск Царствия Божьего, не может быть частью государственной программы, частью бюджета, частью образовательной программы или способом достижения мира на Земле?

Я вижу так, что рано или поздно, может пройдет ещё 2000 лет, будут ученые и святые люди, которые установят связь с Царствием Божьем на Небе и будут Его же претворять на Земле. Им не надо будет изобретать велосипед, но в их задачи будет входить точное отображение того, что есть уже на Небе и притворять это на Земле.


manumission • 04.02.2020 в 00:34

Avgustos,
судя по последним новостям ожидаемый Вами процесс уже пошел...
"Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл выступил с инициативой об упоминании Бога в Конституции РФ..."
Не знаю как к этому относиться, но первое ощущение было, что это не правильно.

Doctor_Robert • 04.02.2020 в 00:54

Человек сделал первый шаг от Бога, изобретя колесо. Дальше -больше. Челоаек так устроен. Поскольку Россия отказалась от своих корней и перешла на путь подражанию Западу, я думаю, это нормально упоминуть Бога в конституции. В Американской конституции ведь они тоже упоминают Бога. Если уж в России появились Прдакшэн, Чизбургер, Рецепционисты, .... то уже нет смысла останавливаться

Doctor_Robert • 04.02.2020 в 08:19

Инфо интересная, catsu, да и звучит разумно, ведь в России проживают разные народы с разными религиями. Было бы глупо навязывать какую-то единую религию. Но что же нам делать с заявлением Патриарха Московской и Всея Руси об инициативе упоминания Бога в Конституции РФ? Какого Бога он предлагает упомянуть?

Doctor_Robert • 04.02.2020 в 09:00

Эх, жили хорошо без патриархов, в комсомол ходили, на барахолках пластинки Пинк Флойд покупали, на макулатуру книжки интересные получали, во дворе в хоккей играли. А щас пришли всякие патриархи, смуту наводят))

Doctor_Robert • 04.02.2020 в 09:14

Об шляшу, об шляпу, его родимого)))

Pikachu500 • 04.02.2020 в 09:38

Ещё америкосы лепят к месту и не к месту: " In God We Trust ". Типа на боженьку они уповают и лепят на банкноты. Вот и поселился у них этот самый боженька не сердце и храмах, а в денежках, которые не пахнут- ни дерьмом и не кровью. И молются- они на свою денежку, которая подменила для них всё в этом мире, а по сути является звеном в пирамиде- валюта эта, сколько её ходит по миру- никаким золотым резервом не подкреплена. Это пустая пирамида, которая рано или поздно- рухнет.

Fraise • 04.02.2020 в 13:30

Ой ли одни американцы грешны? Не последний кирпич в этой пирамиде, фундаментальный кирпич и есть религия. Американцы хотя бы честны ;)

Fraise • 04.02.2020 в 13:35

Нет конечно). В этом плане непосредственность рулит))

Pikachu500 • 04.02.2020 в 13:58

Чтоб честным стать- давай на купюры клепать
Боженька наш- на тебя уповаем,
Ради тебя- весь мир нагибаем.
Русы никак не хотят нагибаться
Грозятся ещё- что дадут нам просраться.

Fraise • 04.02.2020 в 14:18

То есть отсутствие надписи на рублях - признак честности и благоденствия?)
Никому Россия не уперлась. Нет, конечно никто б от территории не отказался, но все это не более чем обмен размерами гениталий. Чисто политические игры, чтобы оправдать финансирование вооружения. Думаю, вы и сами в курсе.

Pikachu500 • 04.02.2020 в 15:17

В это слабо верится- подошли вплотную и наращивают своё присутствие. И хотят ещё, чтобы Россия- сидела сложа руки и ничего не делала. Чего припёрлись- то? Не звали вас господари- жандармы мировые.

Doctor_Robert • 04.02.2020 в 17:08

Росстйская территория - фигня в сравнении с экономическим влиянием Россиии. Например,если Европа будет закупать нефть у России, а не у Америки, Америка будет терять миллиарды долларов. Если в мире будут закупать Российские технологии, а не Американские, Америка будет терять миллиарды долларов. Если в мире будут закупать Российское вооружение, а не Американское, Америка будет терять миллиарды долларов, и т.д. Если страны будут имет экономические отношения с Россией, а не с Америкой, Амеррика будет терять миллиарды долларов. Имея силу, Россия вернула себе Крым. Если бы Россия была слабой, Америка фиг бы позволила России вернуть себе Крым и сейчас бы в Крыму стояли Американские военные базы и с них Американцы постоянно устраивали бы всякие мелкие диверсии.....
Так что сильная Россия - это кусок кости а горле злостых империалистов.
Когда Американйы летали бомбить Вьетнам, они перед каждым вылетом просили Бога, что бы бомбежка прошла хорошо)))
В общем не думаю, что это правильно впутывать Бога в свои военные и политические разборки.

Fraise • 04.02.2020 в 17:17

Док, о чем и речь! Я не умаляла мощи России и территорию привела в пример со всеми остальными благами.
... хмммм, когда солдат идёт на бой, любой солдат - русский, китаец, японец и так далее, они просят о чём-то другом? О мире во всём мире наверное))

Pikachu500 • 04.02.2020 в 18:01

Из боя живым вернуться и всё. А весь мир может лететь в тар- та- рары.

Лесюшка • 04.02.2020 в 19:40

Где то на просторах интернета видела такое высказывание: "в окопах и под огнём не бывает атеистов", по-моему очень ёмко.

Doctor_Robert • 05.02.2020 в 01:00

Согласен! Люди всегда молятся. И не только в окопах. Например, в американских фильмах часто показывают, как грабители банка перед ограблением, тоже быстренько подбадоривают себя словами типа " Бог с нами" или "Иисус, помоги нам!"
И студенты тоже молятся перед экзаменами. Вообще экзамены проходят, как в церкви. Когда профессор задаёт вопрос, студент молится. А когда студент отвечает, молится профессор.
Но каждый молится своему Богу. Но ведь Бог един? И будет ли Бог помагать грабителю грабить банк, солдату бомбить деревню во Вьетнаме и студенту, который весь семестр валял дурака? Вот, что интересно было бы понять

Pikachu500 • 05.02.2020 в 02:02

Богомол- тоже сидит и сидит молится. Приди ко мне в лапы саранча, да покрупнее. Намолил он себе птичку- она Чик-чирик и склевала его. На бога надейся- да за маскировкой бди.

Doctor_Robert • 05.02.2020 в 02:16

Да уж, на базаре не помешает спрятать деньги в трусы

Pikachu500 • 06.02.2020 в 15:34

Какая антисанитария- чего- нибудь подцепишь от денег.
Но как бы там ни было, все люди мечтают прятать трусы в деньгах, чем наоборот- деньги в трусах.

Лесюшка • 07.02.2020 в 15:00

Док: "Люди всегда молятся....грабители банка перед ограблением, тоже быстренько подбадоривают себя словами типа " Бог с нами" или "Иисус, помоги нам!" - серьёзно!? Какой то Бог воришек, видимо, очень священный, заклинательный - абракатабра, симсалабим...

Думаю, когда человек попадает по-настоящему в неразрешимую, затруднительную ситуацию, находящейся между жизнью и смертью, тогда он и просит от всего сердца у Всевышних о помощи, а не когда грабит банк и сдаёт экзамены...

зы: Док и можете не отвечать, мой вопроса риторический.
зызы: а деньги, перед тем как положить в трусы, можно и в мешочек спрятать...)

Pikachu500 • 07.02.2020 в 15:06

А там столько дырдочек- они сертификацию не проходили, как резиновые спец. изделия.

Лесюшка • 07.02.2020 в 15:25

Пикачу, а у Вас живое воображение ;-)

Pikachu500 • 07.02.2020 в 16:42

Ха- а- ах- вы наверное, про трусы в деньгах и никакой антисанитарии- согласитесь?

Doctor_Robert • 07.02.2020 в 17:14

Ну, если помните "Любовь и Голуби", ему жена деньги в трусы предлогала спрятать перед поездкой на кукрорт. Но он таки да, отказался :-D
Я вот тоже смеюсь, когда они в Американских фильмах показывают, как грабители банка молятся Богу, что бы ограбление прошло хорошо.
Еще помню, смотрел немецкие военные док кадры, котоые потом объединили в фильм "Войска Вермахта на Восточном Фронте", там запомнился кадр, показывали немецкий бункер, а над входом вывеска "Бог с нами".
Вот я и задаюсь вопросом, это все были лбращения к одному и тому же Богу, или к разным? Ведь есть множество религий и все люди во что-то верят. А объект веры, он один или их несколько?
Ну, насколько я понимаю, люди подразумевают, что Бог един и тот Бог, которому они молятся, он и есть тот самый единый и правильный Бог. Но, если я прав, то Индусы и Славяне молятся одному Богу, но только воспринимают его по-разному? Я слаб в вопросах религии, но было бы интересно разобраться

Pikachu500 • 07.02.2020 в 17:21

Начав разговор о религии, можно углубиться в дебри ереси. Конечно, сейчас нет инквизиции и аутодафе нам не грозит, но это сайт про кино, а не религиозный форум.
Августейший Avgustos- конечно неплохо разбирается в этом вопросе, но и его порой заносит на такую обочину ереси, что мама не горюй.

Doctor_Robert • 07.02.2020 в 17:28

Да, было б что прятать, а трусы найдём!
Насчет религии, Пикачу, я не хотел уходить в дебри, а думал решить этот вопрос по-быстренькому в этом разделе, раз уж Августус тут начал эту тему)))

Pikachu500 • 07.02.2020 в 18:42

Костра инквизиции на него нет.

Pikachu500 • 07.02.2020 в 18:47

Аминь ........

Спилбирг • 03.05.2020 в 18:24

Бред какой-то... Какое в ж вяличие России? Отьедте 20 км от МКАда и поищите нормальный туалет с унитазом или центральное отопление - нищета. По данным Госстата 66% российского жилья не газофицировано! Это в самой богатой газом стране мира, мля...

Американцы им угрожают. Американцы после окончания Второй Мировой войны не захватили ни метра чужой земли, а Россия в 2014 захватила у бывшей братской Украины целый полуостров, под предлогом защиты русскоязычных. Напомнить кто еще в истории захватывал чужие территории под предлогом защиты немецкоязычных или сами догадаетесь? И чем это закончилось?

В общем, недолго Великой России осталось - придавят ее пиндосы санкциями и дешевой нефтью - будет опять за еду драться у разграбленых магазинов, как в прошлом. Кто забыл - 3 раза американцы спасали Россию от голода, а русские все равно пиндосов ненавидят. Найдите в интернете картину Айвазовского "Раздача продовольствия" и посмотрите на флаг. Еду американцы раздвали голодным русским.

Betelgeize • 03.05.2020 в 20:28

eсть и другой выход, исконный, испытанный еще при царях - поработить близлежащие имперские губернии ( "братские"республики) и на их нажитом добре прокормиться :((((

Doctor_Robert • 16.06.2020 в 20:05

Бред собачий.
Россия ничего не захватывала, а только вернуло себе то что ей всегда принадлежало

Вот, пожалуйста, 20 км от МКАда и даже намного дальше... где тут нищета?











Сами вы нищие...
тьфу на вас

dnipro19 • 21.01.2020 в 22:46 • Положительный
"Человек на Луне"/"First Man"

......Мне повезло увидеть этот фантастический фильм, и это был замечательный кинематографический опыт. Визуально потрясающая история одного из величайших достижений человечества. Наука увлекательна, и усилия, стоящие за этой наукой, заслуживают восхищения. Путешествие на Луну так же духовно, как и человеческое достижение. Люди, которые совершили это путешествие, изображены во всей своей человечности и невероятной самоотдаче. Это действительно патриотический фильм, и, несмотря на некоторые противоречия по поводу того, что на луне не изображена установка флага, флаги повсюду в фильме, и флаг, безусловно, показан на посадочной площадке. Нет сомнений, что это было американским достижением, и это явно отмечается. Необъяснимое противоречие по поводу флага США - одна из тех надуманных интернет-зрителей, которые никогда не видели картины . Было бы трагедией позволить такой ерунде испортить фильм, который так вдохновляет и эмоционально удовлетворяет. Это захватывающее, потрясающее кино, и его следует рассматривать всем как напоминание о красоте произошедшего в июле 1969......РЕКОМЕНДУЮ....

ABRBALKSvide • 15.01.2020 в 14:05 • Отрицательный

очень нудный фильм про полет на луну американцев. на которой они по мнению ваты не были. и про пиз..да страдания их жён..

Aztec892 • 15.12.2019 в 22:34 • Положительный

Офигенный Олдскульный фильм. Шикарно Всё и саундтрек с русскими мотивами.

WitalijN • 09.07.2019 в 22:13 • Отрицательный
#Человек на Луне (2018) 5/10 ★★★★★☆☆☆☆☆

В наше время люди все больше выдвигают сомнений о том, была ли высадка на Луну? Возможно эта самая большая ложь в истории человечества. Человечество можно разделить на две группы людей, тех кто верит и не верит, кто верит в высадку человека на Луну, кто считает, что никакой высадки не было, это все фикция. Лично мое мнения, что американцы не высаживались...
Ведь согласитесь, довольно странно, что в 1969 году была осуществлена такая технически сложная миссия, разработана мощная ракета-носитель с мощными двигателями, а спустя 45 лет американцы не только не могут повторить свой успех, но и переходят на российские двигатели вместо использования своего F-1 или его модификаций. Куда-то пропал и лунный грунт, доставленный на землю, оригиналы видео пленки тоже каким-то образом исчезли, аргументов много, но давайте уже поговорим о самом фильме. Если говорить про само кино, снято оно без претензий на зрелищность, все довольно документально и местами драматично. На протяжении всего фильма периодически показывают трясущиеся кадры, изображающие перегрузку и другие всевозможные опасные моменты, смотреть на это скучно. Фильм слишком затянут идет 2:21 часа, это перебор. Мне кажется, что этот фильм снят для американцев и больше ничего тут ждать не стоит. Это самый скучный и плохой фильм о космосе за последнее время! Русские фильмы о космосе такие как "Время первых (2017), Салют-7 (2017), Гагарин первый в космосе (2013) снятые на похожую тему намного лучше!
Не плохой актерский состав: Клер Фой, Джейсон Кларк, Райан Гослинг. Особенно понравилась игра Клер Фой, которая сыграла жену Нила актриса очень хорошо смотрелась.
В целом, фильм не для всех, мне он не понравился.
А про высадку на луну правду мы вряд ли когда-то узнаем. Каждый на этот счет может иметь свое мнение.
5/10 ★★★★★☆☆☆☆☆


cycjiug • 17.07.2019 в 21:53

Совершенно согласен. Какой уровень радиации за НАШЕЙ атмосферой?.. и в те времена защитой от радиации "была примерно метровая стена свинца".. сейчас "шелуха от семечек подсолнуха и то лучше чем метр свинца", а не летают.. в чём причина?..))

AlexMetallov • 01.08.2019 в 17:58

Ну, а то что американцы еще несколько попыток безуспешных предпринимали и один раз даже долетели до луны, но не смогли высадиться вас не смущает? А то что наш прославленный космонавт, первый человек вышедший в открытый космос Леонов уверенно заявляет, что всем ученым, космонавтам и прочим высшим руководителям в советском союзе было известно о полете на луну американцев, все их радары фиксировали это, как состоявшийся факт и более того им хоть и запрещено было это показывать, но все радовались за американцев, потому что понимали что дело тут не в политике, а в науке, дело в том что для человечества это действительно был прорыв. Т.е. то что советский союз со всей антиамериканской пропагандой, холодной войной и прочее не разу не пытался оспаривать факт полета американцев на луну вас не смущает?
Удивительно конечно, но ведь и сами американцы тоже уверены в некой теории заговора на счет полета на луну. Впрочем если вспоминать откуда идут разговоры про всяких рептилоидов, филадельфийские эксперименты, зону 51, людей в черном, крокодилов живущих в канализациях и прочее прочее, то в принципе удивляться этому не стоит, все эти теории именно из США и пошли, а остальные страны тупо подхватили.

SR-71 • 09.09.2019 в 13:29

Единственный действенный аргумент в общении с провокаторами и невеждами.
В сентябре 2002 года Базз Олдрин, член экипажа «Аполлона-11» и второй человек на Луне, приехал в одну из гостиниц Лос-Анджелеса, как он считал, на интервью для японской образовательной телепрограммы. Однако на входе его встретил известный конспиролог Барт Сибрел, в ультимативной форме потребовавший поклясться на Библии в том, что Олдрин действительно ступал на лунную поверхность. После недолгой перепалки, в которой астронавт был назван вором, трусом и лгуном, берущим деньги за рассказы о неосуществлённых подвигах, 72-летний Олдрин зарядил Сибрелу кулаком в челюсть. Хотя пострадавший обратился в полицию и в суд, его действия были признаны провокационными, и никакие обвинения Олдрину не предъявлялись.

Doctor_Robert • 16.12.2019 в 01:16

Были ли американцы на Луне?
Прямого ответа я не дам, но могу лишь намекнуть этой ссылкой, по которой можно пройти и посмотреть, как все было на самом деле. Правда тут вместо Луны использован Марс, но идея та же
//my-hit.org/film/219772/

MZor • 27.01.2020 в 07:21

Красная армия всех сильней!!!!

SR-71 • 18.06.2020 в 17:52

А почему это заслуженный человек, героическая личность, боевой летчик - астронавт Базз Олдрин должен выполнять прихоти всяческого быдла. С одной стороны герой, с другой стороны - дешевый провокатор, буйнопомешанный борец за идею. Таких надо за километр обходить, чтобы в их экскрементах не вымазаться.

lorhen • 06.07.2019 в 17:17 • Положительный

Хороший фильм. Его можно воспринимать как свою личную жизнь, как самое большое её приключение.

jgcatering_ru • 21.05.2019 в 00:07 • Отрицательный

Вранье это все, нет никаких полетов на луну и не было. А для тех кто не в теме и зомбирован ящиком - земля плоская, нет ни одного доказательства что земля круглая, нет ни одной реальной фото с мкс. Изучите этот вопрос сами, думаю все поймете.

tai13r • 14.05.2019 в 21:24 • Положительный

Супер ФИЛЬМ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Советую к просмотру, потом как я его посмотрел, больше двух дней о нём думал, и о полетах на Луну, фильм точно останется у вас в ваших сердцах, можете мне поверить ! Гослинг и Кларк и все остальные, кто снимались как актеры, просто выложились на 200%-300% в этом фильме ! Быстрее бегите и смотрите его ! 10 из 10 !

AGX • 10.04.2019 в 22:04

Очередное подтверждение американской брехни, якобы астронавты-амеры были на Луне и даже вернулись!!!
Есть такая поговорка: если сто раз сказать человеку, что он свинья, то этот человек захрюкает.
Если постоянно повторять брехню, то эта брехня станет правдой.
Амеры поддерживают лживый миф о том, что они якобы были на Луне. Старательно поддерживают. Как и миф о своем превосходстве.
Меж тем Армстронг проговаривался. Например, о том, что все мемы, крылатые фразы, которые потом с помощью СМИ вошли в оборот, были придуманы загодя на Земле. (Т.е. они, астронавты, учили реплики, текст и играли роли.)
Когда этих астронавтов просили поклясться на Библии, что они были на Луне, ни один не согласился. а кто-то лез с кулаками и ругательствами в ответ. Мало того, Армстронг типа "принял мусульманство", якобы стал мусульманином. Но, думаю, это для того, чтобы ему не предлагали клясться на Библии. А на Коране почему бы и не поклясться, если ты не настоящий мусульманин, а так, маскируешься...
Жена Кубрика после смерти мужа сообщила. что именно Кубрик снимал "путешествия" астронавтов на Луне в павильоне.
Никакого лунного грунта никто не видел. А ведь, согласно легенде, его много привезли.
Ну и т.д. Об курьёзах, проколах устоявшегося мифа много писано и говорено....
В общем, этакая фантастика, вернее, фантастическая брехня...

Neffis • 28.03.2019 в 07:56 • Положительный
Человек на Луне

Ну что сказать, хоть фильм и кажется вялотекущим, интерес к нему не пропадает.
Да и саундтрек "The Landing - Justin Hurwitz" зацепил.
Один вечер стоит потратить на него.

Cyborg777 • 14.03.2019 в 12:29

1961 г. - человек в космосе, 65 г. человек выходит в открытый космос, 1969 г. человек на луне... 2019 г. со школ экскурсии на мкс и луну. базы на луне и марсе? А нет только кучка избранных клоунов неизвестно где занимаются неизвестно чем. Технологии типа Сатурн 5 утеряны, 300 кг лунного грунта - утеряно, все оригиналы пленок видеозаписи - утеряны. Нет фото и видео земли из космоса.
И самое удивительное нет космического вооружения, даже разведки. Мощнейшие МБР летят всего 10-15 тыс км набирая высоту до 1500 км над шаром(!) а Гагарин на высоте 200 км облетел всю землю.. якобы. И еще объясните мне как можно видеть звезды за сотни и тысячи световых лет? Допустим отдалили солнце в 10 раз, станет маленькой точкой отдалим в тыщу раз все равно такая же точка будет или не станет видно? А если в млн раз отдалить? Ведь тысячи световых лет это вообще несусветные расстояния


Фобос-в-Грунт • 22.03.2019 в 01:19

тяжелейший случай...

Cyborg777 • 22.03.2019 в 13:37

Ну давайте вылечите меня. Когда следующий коммерческий рейс на мск? Что никак?
А может покажете как освещают ночью землю спутники зеркала? Как нет ни одного действующего орбитального зеркала из целой кучи проектов? Знамя 2 так скоротечно посветило что никто и не увидел, знамя 2.5 неудача, американцы тоже упустили спутник с зеркалом в открытый космос так и не раскрыв. Да так и поверим. 58 лет верим.

Фобос-в-Грунт • 22.03.2019 в 13:59

Милейший, что бы знать какую дозировку лекарства вам выписывать, необходимо знать ваш возраст. Вам сколько лет, милейший?

IvRai • 24.03.2019 в 22:21

Cyborg777 Мдяяя..... милейший Вы в школе вообще учились....или Ваше образование окончилось на умении читать и писать?..... такой предмет как физика Вам знаком?.... ну да ладно....это Ваше дело во что верить во что нет! Вы видать один из адептов пропагандирующих теорию плоской земли! Рекомендую посетить обсерваторию и посмотреть в телескоп ...для начала! а еще следить за развитием такой компании как SpaceX... у них на сайте Вы увидете много интересных записей и снимков!!!

Cyborg777 • 25.03.2019 в 17:43

Вот именно что с физикой не очень то вяжется все что связанно с космосом. Газ заполняет весь объем..
Телескоп - солнце не вертится, луна не вертится, юпитер не вертится, сатурн не вертится. все объекты всегда одной стороной к земле. Такие "интересные записи" я могу и у себя на компе сделать. Где проекты космических зеркал? Почему почти все неудачны, а те что удачны якобы посветили несколько секунд в облачный день.

Фобос-в-Грунт • 25.03.2019 в 18:17

Каких еще зеркал? Зачем тебе зеркала? Чё там у тебя не вяжется? Какой газ?
Не хочешь смотреть в телескоп, купи билет на МиГ-31, слетай в стратосферу.
В каком зоопарке таких, как ты выращивают?

Cyborg777 • 25.03.2019 в 22:26

Зоопарк со 150 млн лохов. Которые 20 лет подряд голосуют за стабильное снижение уровня жизни..
Есть такой прибор гироскоп называется, сохраняет ориентацию в пространстве. Так вот раскрути его и поставь на стол. Если земля вертится он должен изменить угол, 5° за 20 мин. А он угол не меняет. Так что доказано - земля не вертится хоть убейтесь. Да и толку не было бы от такого прибора на вертящемся шаре. Как же вы туго думаете.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D1%8F_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82) Зеркала для экономного освещения целых мегаполисов. Раскрыть бы на обычных гелиостационарных коммерческих спутниках и всё. Только вот нет там никаких спутников. Только высотные аэростаты.. https://www.youtube.com/watch?v=2Khiz8UDL5c

Фобос-в-Грунт • 26.03.2019 в 00:33

"Если земля вертится он должен изменить угол, 5° за 20 мин. А он угол не меняет."
=========
Айдиёт! Гироскоп уходит ещё как. Тут ты сел в лужу и ОЧЕНЬ ПЛОТНО. Можешь в неё по пу кать смело. Пузыриться будет, ажЪЪЪ бегом. Даже поправки есть к этому явлению. Даже широтная коррекция. Не неси чушь. Особенно мне. Я с ними(гироскопами)работал очень плотно.

На счёт освещения мегаполисов.. Если у тебя деньги есть, Давай их сюда. Я тебе организую зеркало на геосинхронной орбите. Ты хоть представляешь, сколько баб ла надо вломить, что бы сделать зеркало диаметром с десяток километров и запихнуть его на удаление 40(ТЫСЯЧ) километров от Земли?
В общем, всё понятно с тобой. Печалька. Подозреваю, что тебе лет 80 и у тебя болезнь альцгеймера. Иначе ты бы не нёс такую чушь.
Кстати.. Касаемо круглосуточного освещения. Мой тебе совет - почитай об истинных причинах. Дело совсем не в том, что это невозможно. Очень даже возможно. Проблема биологическая возникает при этом. Весьма серьёзная.

https://youtu.be/xXQuPBhfqqE

Sonny_Tab13tka • 26.03.2019 в 15:05

Опять ты воюешь с ветряными мельницами? Человек что то понял. Он шел к этому годами, хочет поделиться жизненным опытом. Открыть глаза.

Фобос-в-Грунт • 26.03.2019 в 16:04

да.. прав ты.. ненавижу тебя.

Cyborg777 • 02.04.2019 в 11:23

Вот вы наглые лжецы. Уходит у них гироскоп. У каждого кто сам крутит норм держит угол а у вас за сутки оборот совершает? Скажи еще стационарные супермаховики с электростанций тоже "уходят" разнося всю установку. Бедный Гулия интересно не пострадал от "ухода" своего супермаховика(гироскопа)?.
Второй вопрос зачем в авиации прибор который сам уходит да еще летать с ним вокруг шара? Напомнить систему первых гироскопов? Просто железка и мотор. Вы просто усираетесь тут за систему за космос который кормит вас одними обещаниями и мультиками уже лет 60.
И сколько бабла уйдет на 20 метровый зонтик из фольги к примеру на МКС? Там как бы куча спутников на каждый небольшой зонтик с фокусом в одно место, выйдет дешевле. Есть также геостационарные спутники с ВЭО (которая в принципе не вяжется с физикой) с низкой перигеей орбиты

Cyborg777 • 02.04.2019 в 11:38

Короче бухайте и дальше налоги в мкс луну и марс получая за это посредственные мультики и гордость за покорение несуществующего космоса. Нет ни одного видимого искусственного объекта, нет космотуризма, много интересных проектов закономерно заканчиваются провалом, а вы просто верующие в космос фанатики.

Фобос-в-Грунт • 02.04.2019 в 14:12

Будешь клювом много звуков воспроизводить, мы с Табусом тебя из СКАДа на Луну отправим. Космотурист. Иди в школу. Физику учи.

Фобос-в-Грунт • 02.04.2019 в 15:18

з.ы.
Нау́чный ме́тод — система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т.д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество.

Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится модель изучаемого объекта.

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения..

=============

Вот и доказывай, что космоса нет. У меня, на одну твою глупость, 100 аргументов, подтверждающих его существование. Даже Луна, обращённая одной и той же стороной к Земле подтверждает это. Ты же, кроме голословия, НИЧЕГО не представляешь, а результаты наблюдений, вместо того, что бы систематизировать и обобщать, попросту игнорируешь, как неугодные твоей, кем то навязанной точке зрения. ГОЛОСЛОВНОМУ утверждению иными словами.
Лично я тебе ничего не собираюсь доказывать. Веришь в плоскую землю, - да пожалуйста!
.. Только помни, что ты - тупиковая ветка вида Homo Sapiens. И что тебе грозит досрочное вымирание. Эволюции мышления у тебя не произошло. церебральный сортинг савельева ты не прошел.)))  :) А это очень и ОЧЕНЬ плохо для твоего будущего, равно как и настоящего.

Neo-Matrix • 03.03.2019 в 10:42 • Положительный

В космической войне СССР и США - я как патриот своей страны, конечно на стороне СССР и России.
Но... черт возьми!
До чего же храбрыми и безумными оказались американцы, если на свой страх и риск (но не совесть) запустили на Луну космический экипаж, с тремя смертниками.
Жена спросила у Нила Армстронга перед отлетом- каковы шансы что ты вернешься с миссии на Луну?
И он промолчал...
То есть нулевые, констатировала она.
Мы все помним Гаггарина, но весь мир также помнит и Нила Армстронга...
Безумству храбрых поем мы песню!
10 из 10 за фильм и за саундтрек
рекомендую к просмотру вместе с фильмом Аполлон 13


sunnex • 16.06.2020 в 13:22

Никакой великой войны для России не предвидится, только миротворческие операции под флагом ООН,остыньте.Тем более во враждебном для жизни космосе, но за лунное господство бои неизбежны.И на Луне есть чем поживиться в плане полезных ископаемых, которые там легче добывать чем на Земле.Но вот беда,США своим развевающимся флагом застолбили Луну. Прямо как та собака на сене,и сам не гам и другому не дам.Пока США как единое звёзднополосатое государство есть,Луна- их.
Храбрыми были американцы,авантюра была великая с этой Луной,это верно.В таких скафандрах и жесткому космическому излучению противостоять,это геройство.Когда решат вопрос с защитой здоровья космических путешественников от радиации из космоса,вот тогда и начнётся движуха в солнечной системе.

Neo-Matrix • 17.06.2020 в 11:27

Такие скафандры невозможны.
Проще создать на земле новую расу.
Расу космических первопроходцев, способных преодолевать гигантские растояния на утлом космическом суденышке, не боясь психичесеих заболевания и откровенного сумасшествия.
Ну, естественно, не боясь чудовищной космической радиации

sunnex • 17.06.2020 в 13:41

Зачем? Автоматические зонды,луноходы и прочие роботы тоже вполне справляются,чипы иногда летят у них от влияния всяких лучей из космоса, хотя и особо надёжные и защищенные. Но, в принципе, автоматика ещё с шестидесятых вполне налажена, могли бы и тогда начать серьезное освоение пространства, но, скажем, в США это было неподъемно по причине того что государственные деньги и прочие ресурсы распылялись на мелкие вещи, на черте что. В СССР мобилизировать ресурсы было возможно, но производственно-техническая база равнялась на США, фантазии на большее у руководства не хватало хронически.Менталитет такой,воспитанный на ожидании посылок с американской тушенкой и яичным порошком.Что-то своё делать,это свою культуру надо иметь.Сейчас вот у Китая море долларов, не знают куда употребить, но китаезы не храбрые люди,к сожалению,неохотно рискуют.

alemax • 25.02.2019 в 02:30 • Положительный
Человек на Луне (2018)

Хороший фильм, мне очень понравился. Хорошо что сняли без пафоса, а как в реальной жизни.
Все поэтапно, какие трудности были, как все происходило в личной жизни. Жизненные переживания, потеря друзей испытателей. Вообщем я доволен просмотром.

victorvolkov • 23.02.2019 в 07:04 • Положительный
Человек на Луне (2018) - 7.5/10

Не для попкорного просмотра. Очень хорошый фильм.

VictoriaB • 22.02.2019 в 12:56 • Положительный

Хороший фильм. А музыка при прилунении ваще потрясная.

Teseus • 19.02.2019 в 00:06

Хороший фильм, но скажите, вот они эту Фой пригласили играть. Ну не может она исполнять серьезные роли нормально, ни в Девушке которая запуталась в паутине, ни здесь. Надо было пригласить на роль актрису из Зеленой книги Линду Карделлини. Вот она бы смогла сыграть достойно. А эта ну никак не годится. Отвратительная актриса.

nikchum • 10.02.2019 в 11:35 • Положительный

фильм неплох и не слушайте срачевню ботов....делайте выводы сами. единственное почему пишу-во время просмотра многие параллели с с фильмосериалом "время первых" с Ш.Пенном..тоже неплохо-рекомендую.

steklopaketik • 09.02.2019 в 15:52 • Отрицательный
«Человек на Луне» (First Man) 2018

Какая же нудятина, после минут двадцати просмотра выключил и удалил на хрен!
1 из 10.
P.S.Фильм «Аполлон-13» (Apollo 13) 1995 года https://my-hit.org/film/2449/ в разы лучше этой тягомотины, кто не смотрел, бросайте эту муть и вперёд!

Diablillo23 • 29.01.2019 в 15:43 • Положительный

60-ые годы 20-го века. Холодная война. Советский Союз по всем статьям обгоняет Штаты в процессе освоения космоса. Американцам срочно нужен свой козырь и выбор падает на первый полёт человека на Луну. Сроки поджимают, соответственно второпях их постигают немалые неудачи на все различных испытаниях. Общественность негодует, куда уходят их налоги и стоит ли этот полёт всех жертв. А в центре сюжета находится лётчик-испытатель Нил Армстронг, которому суждено пройдя сквозь многие испытания в виде потери своих товарищей и постоянного риска собственной жизнью, чтобы войти в историю как первому человеку, ступившему на поверхность нашего верного спутника Луны.
Шазелл снял в первую очередь именно байопик об Армстронге. Мы видим его переживания, его потери, его конечный успех. Отсюда наверное и можно сделать вывод, почему некоторым людям этот фильм не зашел. Тут мало эпика, привычного ура-патриотизма и пафоса, хотя вроде бы это историческое событие все это имело бы право иметь. Но нет, картина личностная и даже наверное немного авторская, тем и для многих не привычная. Но лично мне понравилось. Было интересно и нужные эмоции получил. Гослинг с привычно флегматичной манерой игры отлично выглядит в образе астронавта. Клэр Фой так же показывает отличную игру и наверное справедливы возмущения по поводу того, что ее продинамили с номинацией на Оскар. Да и в целом я так и не смог найти объективных причин, почему этот фильм прошел практически мимо наградного сезона. Критики оценили его высоко, зритель довольно тепло, тема вполне себе под награды, но мимо. Главную статуэтку в последние годы вообще сложно понять. Ну как можно было хотя бы не номинировать Джастина Гурвица за его отличный саундтрек?! Дичь.
Из минусов могу назвать, разве что фильм в первой половине местами провисает и становится скучновато. Ну и я балл снижу за режиссера. И не потому, что Шазелл мне не нравится, упаси бог. Напротив, я им восхищаюсь после шедевральных Одержимости и Ла-Ла-Лэнда. Просто теперь у меня к нему люто завышенные требования и ожидания. И хоть Человек на луне кино отличное, но до первых двух точно не дотягивает, поэтому:
8/10
P. S. Даже не опускаясь вниз к отзывам других зрителей и не смотря на малый рейтинг фильма на этом сайте, легко предположить, что душевнобольные конспирологи и тут нагадили своими "ни литали!" и "кубрек снял!". Ох уж эти фанаты Рен-ТВ)


Dain_2016 • 02.02.2019 в 19:10

"Пролёт с Оскаром", связан, скорее всего (впрочем, не берусь утверждать) с тем, что оскаровский Комитет сейчас пересматривает свою политику. Идут, несколько, на "поводу у зрителя". Что противоречит концепции "Оскара", ну да ладно - капитализьм.
Но не будем отрицать, что появились "чит-коды" по давлению на оскаровский комитет. И я не про Вайнштейна, а про выбор тематик.
Посмотрим, насколько прогнулись критики под "Чёрную Пантеру". Весьма слабый фильм, по моему мнению.

Пы.Сы. Что касается "конспирологов" - они не стоят затраченного времени. Их как бы "анализ" - глубоко идеологизирован (если это - не троллинг). Копаться и разбирать der_mo по сортам - не самое увлекательное дело.

Diablillo23 • 02.02.2019 в 20:00

Самое смешное, что как бы они не старались "идти на поводу у зрителя", присоединяясь к этой всех накрывшей совершенно абсурдной толерастии, всеобщий интерес к их награде с каждым годом все ниже и ниже, что доказывают постоянно падающие рейтинги.
Вот и Пантеру очевидно номинировали не только в угоду толерастии, но и чтобы якобы привлечь новую аудиторию и поднять к премии интерес. Только этим они скорее добивают свои последние остатки престижности и объективности, превращая некогда великую статуэтку в аналог какой-нибудь шлаковой премии канала MTV.
Вангую, что в ближайшее время на смену "черным" номинантам придут "номинантки". Недавно читал, что "общественность заметила" просто дикое ущемление в виде крайне малого количества женщин режиссеров! А значит ждут нас потоки новых "оскараносных" картин от "гениальных" постановщиц) В безумное время живем, просто в безумное!
Пы.Сы. А Шазелла все же жаль. То "Лунный свет", теперь "Черная пантера" его обскакали. Чувак точно может считать себя главной киножертвой этого безумия)

Dain_2016 • 02.02.2019 в 22:37

Трэнд - это такая очень кривая линия.
Последние года голливудских "звезд" не вызывают у меня восторга. Это такое "музыка играла"...
Но дальше - полная шизофрения.
Фильм должен меня "вставлять" и быть коммерчески успешен. Дёшев, понятен, бюджетен.

AlenaMoon • 29.01.2019 в 03:41 • Положительный
Человек на Луне

такой бред тут все пишут. От куда столько злости? Фильм снят прекрасно,актёры тоже хороши

Igor_SF • 26.01.2019 в 16:42
в 1969 году было снято лучше)))

в 1969 году было снято лучше))) правда там и бюджет был в разы больше...

Spivakj • 24.01.2019 в 16:22
Spivakj

Фильм пока не смотрел . качну в 4к гляну . Кто знает советского космонавта Леонов, Алексей Архипович ? Так вот он говорит что , американцы были на луне , можно поставить вопрос ,а был ли Гагарин в космосе? Или это была тупо постанова ,чтобы быть первее планеты всей, а знали ,что амеры вот вот полетя. Китайцы к примеру выкинули фейк , что летали и вроде высадили лунаход на обратную сторону луны так их вычислили , не были . Это тем кто говорит не верю .

soldron771 • 22.01.2019 в 20:01 • Положительный
шедевр

великолепное произведение истории, а вы, кто пишите отрицательно, тупые 3.14здюки, вас видимо ш люхи родили, вы ничего не знаете, только свое овно в массы пытаетесь втюхать, смотрите этот фильм и познавайте историю.

piramida48 • 22.01.2019 в 19:56 • Отрицательный

"Не верю!"

shirley • 20.01.2019 в 22:41 • Отрицательный

Как можно было так бездарно снять такое событие, зная какие американцы патриоты, получилось супер скучно неинтересно вяло...

warrior300 • 20.01.2019 в 03:58 • Отрицательный

Что за фигня, никакого мата и не даёт добавить комментарий! (кое-как удалось запостить отзыв. Видимо критика верхов через фильтры не проходила)

Не были амеры на Луне. Вбейте в гугле "американцы не были на луне masterok" и читайте по первой ссылке. На таких корытах в космос не летают.

Слава Гагарину и Королеву! А нашим верхушкам огонь под котлами пожарче за развал отрасли.


Dain_2016 • 02.02.2019 в 19:19

У тебя в школе какая была отметка по физике?

fedoramt • 20.01.2019 в 01:56

"маленький шаг, ставший огромным скачком для всего человечества" (с)
Первый шаг сделал Гагарин. Вся остальная поступь лишь следствие этого шага, и заслуживает внимания только в научных кругах, в целях разработки последующих шагов.
Луна, Марс, спутник Сатурна, планеты другой звездной системы, межгалактические полеты... первым всегда будет Юрий Алексеевич Гагарин.


Dain_2016 • 02.02.2019 в 19:24

А ты возносишь ежедневные мольбы пред алтарём Эндрю Нортона?

sqdmgy • 20.01.2019 в 00:21

**Разоблачение века: Китайцы не нашли на Луне следов американцев.
Конспирологи и сторонники Лунного заговора празднуют победу над США«Чанъэ-4» совершил мягкую посадку на обратной (невидимой) стороне Луны. Идиоты Как он от туда увидел Море спокойствия....

79427315 • 15.01.2019 в 13:37

**Разоблачение века: Китайцы не нашли на Луне следов американцев.
Конспирологи и сторонники Лунного заговора празднуют победу над США.
Китайский космический аппарат «Чанъэ-4» на днях совершил мягкую посадку на обратной (невидимой) стороне Луны. И сразу же весь мир облетела сенсация: ссылаясь на сделанные лунным зондом снимки, ряд китайских ученых и политиков поставили под сомнение факт посещения американцами в 1969 году естественного спутника Земли. Изучив эти фотографии поверхности Луны в том месте, где якобы побывали астронавты лунной американской программы «Аполлон», китайцы категорически заявили, что вся эпопея с высадкой человека на Луну — это «тщательно продуманная мистификация» с целью «обмануть мир».
Вообще, еще 10 лет назад следов американского присутствия на Луне не обнаружили также и японцы. Их автоматический зонд «Кагуя» тоже запечатлел пустые места, в которых должны были приземляться астронавты: ни остатков оборудования или ступеней ракет, ни каких бы то ни было следов — вообще ничего!))**
Как в детективе - нет трупа, нет и преступления))) лунное американское событие отменяется за недоказанностью и отсутствием вещественных доказательств, на которые ссылалась заинтересованная сторона )) а, значит, фильм не основан на реальных событиях ! Вот !


k098 • 15.01.2019 в 20:59

Да простят меня модераторы и, надеюсь, сохранят этот комментарий, ибо с невежеством надо бороться!

Начну с того, что мне очень трудно сейчас подбирать цензурные слова, но я сделаю глубокий вдох и спокойно докажу товарищу 79427315 и прочим экспертам в мистификациях, что они не видят дальше собственного носа.

Итак. Вы сами привели в качестве источника новости ссылку на ресурс.
Заходим туда, читаем написанный бред и пытаемся найти источник новости. Ведь если источника нет, значит новость автору статьи нашептали голоса в голове.

Ссылка из статьи №1. Первый абзац на словах "подставили под сомнение".
Проходим по этой ссылке и смотрим их источник:
О, да, источник на английском языке. Наверно, достоверный. Правда, он уже не приводит никаких ссылок. Но сообщает что некий экс-член китайской коммунистической партии Bao Tong собрал 2000 подписей других чиновников на некой петиции. От себя добавлю, что упомянутый Bao Tong, был исключен из партии в 1989 году, в 1992-го был осужден за антикоммунистическую пропаганду на 7 лет, а после освобождения и по сегодняшний день и шагу не может ступить без разрешения китайских спецслужб. Каким образом данный человек может выступать от лица Китайского правительства?

Ну да ладно, каких только чудес не бывает. Давайте посмотрим на связанные (related) новости под этой заметкой.
В статье утверждается следующее: "Мужчина, называвший себя любовником Владимира Путина был убит в Цюрихе". Во дела! Даже фотография "Юрия Михаловича" есть.)) Жаль только на фото изображен российский фигурист Петр Чернышев. Но мы же на достоверном новостном источнике. Они же не будут придумывать новости про китайские петиции и любовников Путина? Тем более, что согласно еще одной новости с этого достоверного источника "Российские ученые изобрели лекарство от гомосексуализма":

k098 • 15.01.2019 в 21:06

Но почему-то в англоязычной статье про петицию, нет ни слова о "перехваченных американо-китайских переговорах". Наверно, есть еще другие источники?

Идем дальше. Ссылка №2. Первый абзац на словах "китайцы категорически заявили":
Что мы видим? Перевод на русский вышеприведенной иностранной статьи со ссылкой на нее же. Листаем страницу вниз и читаем:

"World News Daily Report принимает на себя всю ответственность за сатирический характер своих статей и за вымышленный характер их содержания. Все персонажи, появляющиеся в статьях на этом сайте, даже те, которые основаны на реальных людях, являются вымышленными, и любое сходство между ними и любым человеком, живым, мертвым или нежитью, является просто чудом"

k098 • 15.01.2019 в 21:20

Далее, Истоник №3. Шестой абзац, ссылка на словах "закрытая переписка".
Очень захватывающая переписка. Особенно мне понравилось из закрытой переписки НАСА и ЦПУ:
"Наши коллеги из Пентагона передают вам приятную новость — наложенные за покупку российских Су-35 и С-400 санкции в ближайшее время будут сняты".
"Приятные новости пришли и из министерства экономики — в ближайшее время пошлины на импорт всех китайских товаров будут снижены с 25% до 10%".
Пять баллов!
А теперь смотрим на имя автора статьи, перепечатанной с сайта "Глобальная авантюра". Автор Гамбит Вепря.

Странное имя для журналиста, не находите ли?
Ну всякое бывает. Давайте посмотрим же кто такой этот "Гамбит Вепря" и чем он занимается.
Вбиваем в поисковик и попадаем на личный блог автора.

Цитирую его девиз: "Минута смеха заменяет стакан сметаны."

Ну и там же можно и с другими сенсационными новостями ознакомиться. Мне, например, еще очень понравилась статья "Найдена бутылка с завещанием капитана одного из задержанных кораблей ВМС Украины".

Дальше продолжать?

k098 • 15.01.2019 в 21:31

В заключение хочу сказать дорогим разоблачителям американской лжи следующее.
Не каждый сайт, размещающий у себя новости, является новостным порталом. Не надо сломя голову разносить "по этим вашим Интернетам" очередную сенсацию. Не надо верить каждому посту в "Одноклассниках" и Инстаграмме. Не надо на веру принимать все что вам пересылают знакомые в Вайбере и Ватсапе.
У каждой новости должен быть источник, а у каждого факта - подтверждение.
Иногда надо все-таки включать голову. ;)

hous • 16.01.2019 в 11:56

Столько слов и все по делу. Я так мало интересовался космосом и поиском истины, что даже нечего возразить. Респект, Серега!

sqdmgy • 20.01.2019 в 00:20

Идиоты «Чанъэ-4» совершил мягкую посадку на обратной (невидимой) стороне Луны. Как он от туда увидел Море спокойствия....

VictoriaB • 22.02.2019 в 00:36

к098 - восхищаюсь вами. Столько труда вложено в ваш комментарий. Вы правы, дело в невежестве и безграмотности. А также в пропаганде и холодной войне. Нам так долго внушали,что мы впереди планеты всей, что легче поверить в плоскую Землю, чем в американцев на Луне.

Doctor_Robert • 16.06.2020 в 23:02

Американцы на Луне не были!

serp66613 • 13.01.2019 в 11:45 • Отрицательный

Как же я ненавижу ложь. Ну сколько уже можно врать?! Этот лох Армстронг никогда не был на Луне. Все съемки проходили в подземном бункере Зоны 51. Как не законспирируй информацию, все равно будут утечки и если все основательно изучить что-нибудь да всплывет.
У человечества и сейчас нет такой техники, чтобы спокойно долететь до луны минуя смертельно радиоактивные полюса и кучу всего, что помешает вот так просто долететь. В 60 годах и в помине все было лишь в мечтах и чьих то уж очень бурных фантазиях.


iudasstaff • 13.01.2019 в 19:06

согласен на 100 баллов... с жанром точно ошиблись,не биография а фантастика чистой воды...)

lala33 • 14.01.2019 в 05:07

++++++++++цари природы тешат себя иллюзиями(

pavav66 • 07.01.2019 в 10:37

Как то "Время первых" и "Салют 7" больше понравились. Смотреть можно - не более

Леон1962 • 07.01.2019 в 00:09 • Положительный
В целом смотреть можно

Но только один раз.
(В отличие от Аполлона-13)
Было бы все-таки разумнее сосредоточиться целиком на "лунной программе" и рассказать нам то, что мы еще не знаем. о ней
А то создается такое впечатление по фильму , что "программа" была подготовлена "на соплях" и выполнилась чисто случайно.
( а может это и правда так- ведь никто не хочет, да уже не может, видимо, ее повторить более полувека!)
А личная жизнь космонавтов (-смертников) не интересна.
У нас самих в каждом дому по кому

luciola • 06.01.2019 в 12:02 • Отрицательный
Человек на Луне 2018

Когда смотрела, я знала,что они не были на Луне. Просто решила посмотреть как,ну не знаю, один из фильмов марвелл. Не одолела, т.к этот фильм повествует все как историческое... Кстати, а вы знали, что лунный камень в Рейксмьюзеум оказался подделкой??
Камень был подарен в частном порядке бывшему премьер-министру Уильяму Дрису младшему (Willem Drees Jr) в 1969 году послом США в Нидерландах Дж. Уильямом Миддендорфом вторым (J. William Middendorf II) во время визита астронавтов миссии Apollo 11 – Нила Армстронга (Neil Armstrong), Эдвина "База" Олдрина (Buzz Aldrin) и Майкла Коллинза (Michael Collins) вскоре после полета с посадкой на Луну. + всякие ляпы при сьемке *путешествия на луну*


Derid • 07.01.2019 в 03:03

Кстати, а вы знали что несете полную чушь?)И не сложно ведь проверить, достаточно загуглить) В конце концов для особо "промытых" могзов есть google moon. Но есть большая вероятность что для вас это будет Сложно!)

SR-71 • 10.01.2019 в 13:17

Вопрос к всезнающему luciola. Как я погляжу, вы много "знаете". Подскажите, пожалуйста, когда планета Нибиру прилетит и принесет кердык всему живому на Земле?

k098 • 15.01.2019 в 19:19

по рен-тв еще и не такие страсти расскажут!

SR-71 • 16.01.2019 в 01:06

Прочитал Ваши замечания в адрес адептов секты "Никуда они не летали, потому что пендосы". Бесполезно метать бисер перед сектантами. Им истина не интересна. Им увлекательней все светлое нечистотами забрасывать.

k098 • 16.01.2019 в 08:23

Как говорится, "не могу уснуть, если в Интернете кто-то не прав".))
Хотя мне уже кажется, что это какой-то массовый троллинг, что эти люди просто так толсто шутят, чтобы поиздеваться. Не хочется верить, что все настолько плохо.

luciola • 18.01.2019 в 21:10

считающих ,что полет американцев на луну враньё здесь пруд пруди. Ну а насчет "лунного камня" мажешь сам погуглить,раз такой знаток. Я выразила свое мнение по этому поводу и если оно с твоим не совпадает...что ж, здесь тоже полно таких людей и это ваше личное дело

SR-71 • 20.01.2019 в 00:05

Еще есть в наличии достаточно большое количество сектантов, поклоняющихся вошедшей в моду теории о том, что Земля - плоский блин, небесная твердь - из стекла, а звезды, и Луна соответственно, на ней намалеваны. Таким образом, все сошлось!! - пендосы не были на Луне, потому что как бы они этот стеклянный купол пробили? Башка у них не до такой степени твердая, хоть и пендосы. Созрели таким образом благоприятные условия для объединения сект.

ABRBALKSvide • 15.01.2020 в 14:07

ути какая она знает:-)). промытая  :-))

djoni3 • 16.06.2020 в 08:06

Да про этот флаг уже тысяча раз все сказано,ткань у него была с жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунные грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол. И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру,похоже на эффект маятника,ведь без сопротивления атмосферы он будет качаться дольше,тем более при установке они вращали его назад и вперед ,что усилило колебание.

sunnex • 16.06.2020 в 13:43

А вот британские учёные,видимо,ничего не знали об убедительном факте армированного пружинистого флага, и у них своя ,тоже интересная версия.
По данным Национального космического центра Великобритании в Лестере, очевидные движения флага были вызваны самими космонавтами, а не ветром.
Космический центр объяснил: «Флаг был изогнут, поскольку он был воткнут в грунт, и сохранил эту изогнутую форму из-за отсутствия сильной гравитации на Луне. На видеозаписи, когда флаг устанавливается на поверхности Луны, он также кажется, взмахивает назад-вперед. Когда космонавты устанавливали его, они вращали его назад и вперед, чтобы лучше укрепить в лунной почве, что, конечно, заставляло флаг колебаться, как маятник — без ветра». Об этом сообщает "Рамблер". news.rambler.ru/tech/42368585/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

djoni3 • 16.06.2020 в 14:00

Уважаемый Диванный Эксперт по лунной программе,это не мои доводы,а как раз ученых мужей и космонавтов,и что бы Вы тут не писали,как бы себя кулаком в грудь не били,американские астронавты на Луне были,и не надо мне отвечать,никто и ничто на этой планете меня в обратном не убедит.Спасибо за интересную дискуссию.

k098 • 16.06.2020 в 22:36

Про каких ученых мужей речь? Можно поименно?
Высадку на Луне только шизофреники и конспирологи оспаривают.
Вы выхватываете информацию даже не разбираясь в их источниках.
Вот Вам один простейший факт: советские космонавты не ставят под сомнение факт полета американцев на Луну. Наши разведчики следили за этим полетом и никаких сомнений по этому поводу не озвучивали. При том, что это две враждующие державы. О чем тут еще можно спорить?

sunnex • 17.06.2020 в 13:51

Не,но версия же классная, свергнутый в трубочку
жёсткий такой флаг,его дядя Армстронг вынул из чехла, и не расправил как положено, конспирологам на радость. Эх, завидую я вам, о каких вещах думаете, нет у вас забот.
А вот самое важное это то что именно этот флаг упал и лежит на грунте, это символ знаковый.Не только не расправился флаг,но и плохо стоял..

ABRBALKSvide • 18.06.2020 в 16:55

k098 ну вот хочется им, чтоб не были американцы не Луне..кому то же хочется, чтоб земля была плоской..

SR-71 • 23.07.2020 в 21:16

Источник ЖЖ Кирилл В (vakhnenko). Лучше не скажешь:
"Ну и деталь напоследок: по состоянию на март 2011 год, в лабораториях 535 ученых мира (включая американских) находилось 10 293 образцов лунного реголита, которые НАСА временно выдало тем для исследований (источник).


P.S. Не забывайте -- в разговоре с лунным конспирологом никогда не стоит пытаться доказать ему тот факт, что американцы летали на Луну! Это совершенно безнадежная затея. Доказывать надо так называемые четыре тезиса Старого, попутно всячески давая опровергателю возможность осознать всю бездну его глупости и невежества:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.


P.S. Чтоб два раза не вставать. Очень любопытная статья в блоге Зеленого кота на тему хранения лунного грунта. Если кто не читал -- рекомендую."

Дарси26 • 05.01.2019 в 10:11
Человек на Луне (2018)

Интересные события поданы скучно, драматичные - сухо. Киноразочарование 2018 (( 5/10

ydggfd • 04.01.2019 в 12:56 • Отрицательный

Кому нравится тема космоса - посмотрите "Время первых", "Марсианин"....ну этот вообще неинтересный, 2 раза засыпала). Что-то очень нудное, затянутое, фильм абсолютно не понравился...тема вообще не раскрыта - что к чему, не понятно...


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.