184 - нравится
27 - не нравится
87,2%
За пропастью во ржи

За пропастью во ржи (2017)

Rebel in the Rye

История о том, как родился Холден Колфилд, герой культового для многих поколений романа «Над пропастью во ржи», и как его автор — Джером Сэлинджер — стал величайшим писателем Америки, выбравшим удивительную судьбу.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Во многих биографиях Джерома Сэлинджера упоминается, что еще в 50-х годах писатель запретил экранизировать свое произведение. Уговорить Сэлинджера сделать исключение пытались многие уважаемые лица Голливуда: Стивен Спилберг, Джек Николсон, Терренс Малик, Леонардо ДиКаприо, но все попытки не увенчались успехом. Джером Сэлинджер так и остался предан своему мнению, что ни один режиссер и ни один актер не сможет полностью и со всей глубиной отобразить метущегося героя книги Холдена Колфилда на экране.
  • Книгой был одержим убийца Джона Леннона, Марк Чепмен. Чепмен заявил в полиции, что зашифрованный приказ убить Леннона он нашёл на страницах «Над пропастью во ржи». Также романом был одержим Джон Хинкли-мл. — человек, совершивший покушение на 40-го президента США Рональда Рейгана.
  • Известная группа Guns N` Roses написала песню «Catcher In The Rye».
Все факты ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 36
Масиаф • 18.08.2020 в 19:37

Вот читал я «Над пропастью во ржи». До сих пор не могу понять, что такого в этом романе, что сделало его культовым для нескольких поколений? Вообще не впечатлил. Множество в том числе числе малоизветстных книг, также и советских о подростках и их проблемах, которые я читал, были гораздо интереснее этого произведения.

Николи • 09.06.2020 в 17:52 • Положительный
За пропастью во ржи.2017

Мне фильм понравился. Дэнни Стронг снял отличный фильм. Николас Холт прекрасно сыграл известного писателя. Качественный, добротный фильм и как биографический -- очень интересен.!

квентин • 11.05.2020 в 21:59 • Положительный

тема писательства мне близка. поэтому фильм мне зашел...... советую на просмотр лишь тем, кому эта тема реально близка более менее.
кто любит аля марвел проходите мимо.

10/10

Bokomaru • 08.05.2020 в 20:51

Читать это можно только когда тебе не больше 15 лет. Потом уже поначалу смешно , а после омерзительно. Фуфлыжная х рень для инфантилов. Это то что касается книги.
Недавно перечитал всего Сэлинджера в ожидании того, что хранится в его сейфе и будет по слухам скоро доступно всем. Не думаю, что этот мусор меня когда-нибудь заинтересует.

Liebeskind • 08.05.2020 в 10:56

Не скажу, что в художественном смысле кино как-то по-особому воздействует, оно скорее информативное. Мне стало понятнее, почему к концу 9 рассказов автор соскальзывает в почти эзотерику, возможно, самое оптимистичное что есть в его необъемном, к нашему несчастью, творчестве


Bokomaru • 08.05.2020 в 21:02

"Ночь нежна" ... дурь сочащаяся патокой.

Pikachu500 • 18.12.2019 в 21:44
За пропастью во лжи

"ЗА ПРОПАСТЬЮ ВО РЖИ"/"REBEL IN THE RYE"..... И СЛОГАН:«ПРЕДСТАВЬ КНИГУ, КОТОРУЮ ТЫ ХОТЕЛ БЫ ПРОЧИТАТЬ, А ПОТОМ ПРОЖИВИ ЕЁ»

......." Истины для, роман "Над пропастью во ржи "мне не понравился, как впервые прочитанный в русском переводе в середине 1960-х, так и в оригинале, встреченным мной лет на 30 позже. Все эти предметы небрежной гордости как ....... "вылетал из учебных учреждений за отсутствие желания учиться" ..... просто во мне не помещались, а фильм, оказывается "......Нет, нет, картина не по книге. Автор-гений запретил экранизировать..... "..... тоже вылетал , и аргументов было множество,, кроме очевидной причины......Да и фильм американца Дэнни Стронга явно не по книге, а про молодость автора, как он пытался стать писателем, но так им и не стал на самом деле, за всю жизнь написал лишь одну книгу, значение которой слишком преувеличенно, меня она вообще никак не впечатлила. Фильм скучный. Не знаю кому он может понравится... разве что таким же людям, как Сэлинджер, мечтающих стать великими......Тем не менее "За пропастью во ржи" - несусветная ересь про нытика и лентяя.....Хотя собственно атмосфера эпохи с первых же кадров передана прекрасно: освещение, костюмы, причёски, манеры, музыкальный фон и даже то, как прикуривают сигарету – всё очень стильно и эффектно. Второстепенные персонажи в исполнении великолепного Кевина Спейси и шикарной американки же Сары Полсон отыграны ярко, естественно и убедительно. На этом из плюсов, пожалуй, всё.......Остальное не впечатлило: забитый штампами и банальностями с одной стороны и фрагментарный и рваный сюжет с другой, наиболее интересные детали из биографии писателя пропустили, , все имеющиеся конфликты – упростили, а многие сюжетные ответвления попросту оборвали......Осталась полная недосказанность. На мой взгляд фильм откровенно сырой, все как-то постно. Любовные истории недосказанны, так сказать вместо точек - получились запятые. Личности героя был посвящен весь фильм, но по сути она так и не раскрыта...... К сожалению, фильм не дотянул.В итоге получился явно приукрашенный и во многом банальный (из-за слабого сценария) но аккуратный байопик....... Николас Холт -полагаю, неплохой артист, но тут ему явно не хватало двух ключевых элементов: харизмы и эмоциональности. Первое страдает в парных эпизодах: многие второплановые актеры были попросту ярче и естественнее молодого британца. Во-вторых, в моменты, где требовалась экспрессия чувств, всплеск эмоций, Николас не тянул совсем: игра его смотрелась бледно и невыразительно......За его персонажем было утомительно наблюдать. Иногда и вовсе этот парень забывал, кого он играет – так невыразительно и неэмоционально всё выглядело......И вообще сюжет в целом довольно схематичен: и студенческий протест, и юношеские попойки, и агония войны, и добровольное затворничество выглядят какими-то «забронзовевшими», словно бы герои заранее знают, кем суждено будет стать Сэлинджеру.......НЕ РЕКОМЕНДУЮ "........

Pikachu500 • 12.12.2019 в 11:12
#dnipro19- ржал на ржу во ржи и ржою поперхаясь, жрать хотел, посты он пожирая.

Над пропастью во лжи- очко dnipro свисает.

Doctor_Robert • 12.12.2019 в 11:02

Роман американского писателя Джерома Сэлинджера наделал много шуму и, конечно, я не мог пройти мимо, не прочитав.
Люди, читая эту повесть, переходят границу. Первым её перешёл Марк Чепмен, тот самый псих, который убил Джона Леннона. Буквально через полгода после громкого убийства Леннона следующий одержимый читатель, Джон Хинксли совершил покушение на президента США Рональда Рейгана. Третьей жертвой читателя "Над пропастью во ржи" в 1989 году стала актриса Ребекка Шеффер.
Сэлинджер и его роман - это икона для одиночек, асоциальных типов, замкнутых в себе людей.
Забавная штука получается: достаточно наплести человеку что-нибудь непонятное, и он сделает так, как ты хочешь )))

Эйя • 07.11.2019 в 19:46 • Положительный

Фильм, можно сказать, пропустила через себя, для меня он великолепен. Тема писательства очень близка, поэтому 106 минут я радовалась вместе с героем, страдала вместе с ним, жила, короче...

Chertochka • 20.10.2019 в 02:01

Интересная история. Хотя ярких эмоций не вызывает. К игре актеров особых претензий нет. Николас Холт показался отнюдь не лучшим кандидатом на роль главного героя, образ его персонажа недостаточно раскрыт... Сценарий плохо проработан, в первой половине он вызывает неподдельный интерес, затем начинает провисать. Из плюсов - довольно-таки хорошо передан дух эпохи описываемых событий, костюмы, декорации.

dnipro19 • 11.08.2019 в 19:17 • Отрицательный
"ЗА ПРОПАСТЬЮ ВО РЖИ"/"REBEL IN THE RYE"..... И СЛОГАН:«ПРЕДСТАВЬ КНИГУ, КОТОРУЮ ТЫ ХОТЕЛ БЫ ПРОЧИТАТЬ, А ПОТОМ ПРОЖИВИ ЕЁ»

.......Истины для, роман "Над пропастью во ржи "мне не понравился, как впервые прочитанный в русском переводе в середине 1960-х, так и в оригинале, встреченным мной лет на 30 позже. Все эти предметы небрежной гордости как ....... "вылетал из учебных учреждений за отсутствие желания учиться" ..... просто во мне не помещались, а фильм, оказывается "......Нет, нет, картина не по книге. Автор-гений запретил экранизировать..... "..... тоже вылетал , и аргументов было множество,, кроме очевидной причины......Да и фильм американца Дэнни Стронга явно не по книге, а про молодость автора, как он пытался стать писателем, но так им и не стал на самом деле, за всю жизнь написал лишь одну книгу, значение которой слишком преувеличенно, меня она вообще никак не впечатлила. Фильм скучный. Не знаю кому он может понравится... разве что таким же людям, как Сэлинджер, мечтающих стать великими......Тем не менее "За пропастью во ржи" - несусветная ересь про нытика и лентяя.....Хотя собственно атмосфера эпохи с первых же кадров передана прекрасно: освещение, костюмы, причёски, манеры, музыкальный фон и даже то, как прикуривают сигарету – всё очень стильно и эффектно. Второстепенные персонажи в исполнении великолепного Кевина Спейси и шикарной американки же Сары Полсон отыграны ярко, естественно и убедительно. На этом из плюсов, пожалуй, всё.......Остальное не впечатлило: забитый штампами и банальностями с одной стороны и фрагментарный и рваный сюжет с другой, наиболее интересные детали из биографии писателя пропустили, , все имеющиеся конфликты – упростили, а многие сюжетные ответвления попросту оборвали......Осталась полная недосказанность. На мой взгляд фильм откровенно сырой, все как-то постно. Любовные истории недосказанны, так сказать вместо точек - получились запятые. Личности героя был посвящен весь фильм, но по сути она так и не раскрыта...... К сожалению, фильм не дотянул.В итоге получился явно приукрашенный и во многом банальный (из-за слабого сценария) но аккуратный байопик....... Николас Холт -полагаю, неплохой артист, но тут ему явно не хватало двух ключевых элементов: харизмы и эмоциональности. Первое страдает в парных эпизодах: многие второплановые актеры были попросту ярче и естественнее молодого британца. Во-вторых, в моменты, где требовалась экспрессия чувств, всплеск эмоций, Николас не тянул совсем: игра его смотрелась бледно и невыразительно......За его персонажем было утомительно наблюдать. Иногда и вовсе этот парень забывал, кого он играет – так невыразительно и неэмоционально всё выглядело......И вообще сюжет в целом довольно схематичен: и студенческий протест, и юношеские попойки, и агония войны, и добровольное затворничество выглядят какими-то «забронзовевшими», словно бы герои заранее знают, кем суждено будет стать Сэлинджеру.......НЕ РЕКОМЕНДУЮ........

AlexMetallov • 11.05.2019 в 16:58 • Положительный

Конечно очень жаль, что "над пропастью во ржи" никогда не экранизировали и вряд ли станут, все-таки эта воля Сэлинджера, но хотя бы вот сняли фильм о самом писателе, о его жизни, о том что ему пришлось пройти. Как формировался его характер, кем он вообще был. Ведь в этом и кроется успех его романа. Собственно говоря он никогда и не скрывал, что отчасти "над пропастью во ржи" автобиографичен. В общем очень хороший человек, чьи мысли я думаю понятны многим. Вообще привлекают такие люди, не смотря на то что он был очень богат, жил скромно и не считал, что нужны какие-то материальные блага, просто хотел спокойствия. Он вообщем-то даже испугался своей популярности.
С другой стороны может и хорошо, что не экранизировали его роман, разных психологических драм про трудных подростков итак хватает. Этот фильм очень хороший, лично мне понравился. Николас Холт талантливый актер, ну и конечно же это одна из последних ролей Кевина Спейси. В целом понравилось, как передали дух времени. Довоенные годы, послевоенные и даже немного показали боевые сцены, хотя казалось бы фильм то не о войне, а просто о том периоде времени, когда жил и творил Селинджер.
Еще удивляет, то что очень многих психов привлекал этот роман и они были им одержимы, хотя казалось бы чего там такого, во всяком случаи большинство людей то не сходят с ума после его прочтения, но вот всякие Чемпмены и прочие были прям одержимы этой историей.

ZXCVBNM34 • 27.02.2019 в 20:23 • Положительный

Фильм для любителя . 8 из 10

Дарси26 • 03.09.2018 в 10:05 • Положительный
За пропастью во ржи (2017)

"Я не знаю, как быть мужем, отцом, даже другом, я умею быть лишь писателем". Несколько разочарована, атмосфера эпохи передана отлично, но байопик вышел сухим. Холт, в целом, справился, хоть и несколько меркнет на фоне персонажа Кевина Спейси. 6/10

Lisa80 • 28.04.2018 в 02:32 • Положительный

книга отличная, была одна из любимых в старших классах школы. Дважды перечитывала. О самом авторе знала немного, т.ч. фильм был очень интересен  :)
Думаю, что он и будет интересен в первую очередь читавшим роман и другие произведения Д.Сэлинджера.


ЗЫ: сам роман "Над пропастью во ржи" действительно не нужно экранизировать - считаю, автор прав.
Такие книги надо именно читать, а не *ознакамливаться* с сюжетом. Да и невозможно в зрительных образах передать мысли, чувства, метания подростка, который начинает прозревать реальный мир... который вырастает из детства и пытается разобраться в себе.


TimKA70 • 08.01.2019 в 19:48

Я не читал произведения Д.Сэлинджера, сам роман "Над пропастью во ржи" действительно не нужно экранизировать - считаю, автор прав.
Такие книги надо именно читать, а не *ознакамливаться* с сюжетом. Да и невозможно в зрительных образах передать мысли, чувства, метания подростка, который начинает прозревать реальный мир... который вырастает из детства и пытается разобраться в себе.

AvengerGreen • 21.03.2018 в 00:43 • Положительный

Великолепный фильм)
мне понравился)

АстраКрис • 20.03.2018 в 17:29 • Положительный
За пропастью во ржи (2017) Срочно прочитать книгу "Над пропастью во ржи"

Фильм безумно интересный, ненавязчивый и актуальный во все времена.
Писать и издаваться разные понятия.
Люди которые находятся рядом с героем, подталкивают его к созданию известного произведения!
Оцените этот фильм!

cdwerto • 02.02.2018 в 19:13

фильм о величайшем произведении хх века в сша,фильм не для всех и не очень-то развлекательное кино.трудный жизненный путь талантливого человека,тема мистицизма и буддизма,но так не хватает глубины и все из-за слабого сценария. в сравнении с фильмом «гений» 2016 года про дружбу двух талантливых личностей,писателя томаса вулфа и издателя макса перкинса,второй на планку выше.

amarant777 • 29.01.2018 в 21:19 • Отрицательный

скучно! не понравилось

kseniya_11 • 21.01.2018 в 16:46 • Положительный

смотрела с огромным интересом, Холт был вполне убедителен

Клубника_Я • 15.01.2018 в 03:41 • Положительный

Экранизации романа у нас нет , поэтому довольствоваться нужно хотя бы бойопиком .Тем более , что сделан он качественно , с претензией на Оскар , академики такие фильмы любят .
Довольно подробно показали зрителю становление Сэлинджера на творческий путь и его жизнь до затворничества. Мне понравилась в фильме сама атмосфера того времени и те персонажи , которые смогли её передать . Профессор в исполнении Кевина Спейси здесь самый убедительный . Прослушайте его лекции и советы , и вам непременно захочется написать рассказ или роман , уж кому как повезёт . А вот Холт хоть и старался , но слегка не доиграл писательскую харизму , да и внешность его слишком смазлива для этой роли . Вот бы Хамфри Богарта на эту роль , но таких как Богарт уже не делают ).

Lilia0101981 • 10.01.2018 в 20:06 • Положительный

Посмотрела, понравилось. Хотя книгу я не читала, но к ней тянуло: прочесть или нет....этот вопрос был всегда...
Николас Холт ,как и другие актеры ,думаю отлично подобраны для этой картины. Их игра изумляет.веришь каждому слову и движению , интонации.
Герой Холта, мне по началу не был симпатичен, но он думаю к концу истории поменялся,и меня это радует. Холту удалось раскрыть перемены своего героя так же замечательно.было интересно наблюдать за этим перевоплощением. Хотя что то осталось неизменным.
Превосходный фильм. Жизненный. Без блеска фольги. Все естественно,но не скучно.

kuli4ik • 09.01.2018 в 14:36

Недавно посмотрела "Кон-Тики" про Тура Хейердала и вот этот фильм "За пропастью во ржи". Не скажу, что мне понравились оба этих фильма и уж тем более главные герои. Знаю точно, не хотела бы я стать дамой сердца или женой подобных личностей. Хейердал и Сэлинджер для меня стали синонимичны по признаку пушечного ранения в голову. Таким людям никак нельзя обзаводиться семьями, т.к. они все равно не уживутся с ролью мужа и отца. Семьи обоих героев несчастны в силу их озабоченности идеями и свершениями. Такие люди глубоко эгоистичны и погружены в себя, до родных им нет дела. Двойственные ощущения: неприязнь к главным героям и осознание их причастности к великому.

Cherubina • 02.01.2018 в 10:09 • Положительный

Без лишних слов. Просто смотрите, поклонники Холдена Колфилда и те, кому только предстоит познакомиться с этим молодым человеком - символом юношеского бунта и его создателем. Сэлинджер наложил запрет на экранизацию своего романа. И был даже против илюстрирования образа Холдена, мотивируя тем, что читатель сам должен представить главного героя. Картина - настоящий подарок, как и книга, побуждает думать. Сэлинджер мечтал стать настоящим писателем, Холден мечтал ловить ребятишек, бегающих во ржи, оберегать их, а о чём важном мечтаете вы?

OlenaCremia • 24.12.2017 в 15:14

Посмотреть можно, как биографическую историю. Но фильм нудноват.

room0 • 23.12.2017 в 18:42

Фильм не впечатлил-нудно,тягомотина.

iehf • 23.12.2017 в 11:11 • Отрицательный

Фильм не впечатлил-нудно,тягомотина.Видно прав был Сэленждер насчет экранизации своих произведений-запрет,хотя фильм не по книге ,а о жизни самого Джерома Сэлинджера-поставлен плохо,сценарий не продуман

JANE24 • 23.12.2017 в 08:31 • Положительный
Шедевр!!!!

Великолепный фильм, сюжет, жанр! Давно не смотрела ничего подобного!!! Я в восторге от Актеров и истории! Рекомендую к просмотру ВСЕМ!!!!!Думаю книга еще интересней=)))

begka • 22.12.2017 в 13:38 • Положительный
Бесподобно

Великолепный и удивительно проникновенный фильм!
Когда Я дочитала "Над пропастью во ржи" и узнала, что у Сэлинжера больше нет таких романов и что он запретил снимать по его книге кино, Я испытала настоящую обиду и печаль, думая, что это огромное упущение. Но, благодаря этому фильму, поняла, что так и должно быть.
Джером Сэлинджер, как и Холден Колфилд просто обезоруживает и проникает в самое сердце.
Не знаю почему, но весь фильм хотелось плакать, от радости и от печали и от гордости за Джерома, как за самого близкого человека.
Хочется обнять и поблагодарить всех создателей этого фильма.

радиолог • 22.12.2017 в 10:05

Ржа над пропастью.

Пандано • 22.12.2017 в 01:37
Тягомотина для спецов Сэла....

Походу , последний фильм Кевина Спейси, тк ему точно уже выписали Черную Метку в Голливуде. Заумный очень , этот СэЛ (реальный писатель), трудно понять, че у него в голове творилось
Единственное объяснение, в то время все бухали АБСЕНТ, который был заварен на марухе....И весил он 70-75%. ПОэтому Сэл постоянно торчал в Кофейнях и записывал за столиком с пузырем свои бредятины...

Bloomberg • 22.12.2017 в 01:07 • Отрицательный
ох ё

Ну как бы книга со скрипом, а тут по ней кино, сто к одному, что несмотрибельно!

vlad_66 • 21.12.2017 в 21:45 • Положительный

Фильм про писателя. Кому то он интересен, а кому то - нет. 6/10

СМотри-но • 14.12.2017 в 17:50 • Отрицательный

- "Что ты можешь сказать людям" - Джером Сэлинджер - ?!
- "Почему ты хочешь писать"
- "Научитесь принимать отказ"
- Как написать хорошее литературное произведение (роман).
Он не хочет быть королём бекона (идти по проторенной тропе отца) продолжить семейное дело, он хочет быть королём сюжета (властителем дум).

- Фильм вполне может стать пособием по литературному творчеству если кто то захочет воспользоваться советами из фильма написать серьёзное литературное произведение.
- Не сказать, что не сталкивался с его творчеством но особо меня его литература (книги) не затрагивали может время не то было или восприятие мира разное. Не мой писатель но этот фильм может открыть его мне снова.

- "Представ себе книгу которую хочешь прочесть и напиши её" - !
Иногда ставят над собой, над своей жизнью эксперименты пример: Сэлинджер захотел "пойти за звездой" стать писателем, осуществить свой план, испытал себя войной.
- Теперь по фильму:
- Первая часть становления и осознавания персонажа себя в жизни (кем и как ему быть) довольно интересна.
- Вторая часть когда вернулся после войны пресная и скучная, оставляет желать лучшего, теряешь смысл происходящего (заморозили, остановили) сюжет - !
- Главный персонаж да и сам актёр выглядит как манекен, ноль чувств ни какой, смотрю и не верю ему в его существование, ещё с экономили на концовке всё бросили на первую часть дальше всё на автоматном мышлений.

- Хочется что бы сняли фильм про Ремарка вот действительно интересная личность в историй мировой литературы - !

P.S. - Обязательно найду, (что бы составить объективное представление о Джероме Сэлинджере), посмотрю документальный фильм "Сэлинджер" (2013) .

Толстопуз • 11.12.2017 в 08:09 • Положительный

Фильм подкупает хорошим кастингом и, соответственно, актерской игрой. Все актеры хороши, смотреть приятно. Как байопик фильм снят вполне качественно, смотреть было интересно. Николас Холт довольно ярко сыграл Сэлинджера.
Любопытно, что оригинальное название фильма правильнее было бы перевести как "Мятежник во ржи" (восставший во ржи)- это точно, на мой взгляд, передает мятежное состояние души писателя-нонкорформиста, не утратившего дух юношеского максимализма.

Glamouruss • 11.12.2017 в 03:33

Достойный, добротный байопик в довольно классическом, если так можно выразиться исполнении. О нетленном литературном произведении, о пацифизме, верности любви и вопросах маркетинга в процессе издания и выпуска истории Голдена/Холдена. Возможно, кто-то, кроме Холта, и посильнее бы передал характер Сэлинджера, который столь привержен, а притом столь много и искренне отрицает в себе самом и своём творении, - однако, в целом фильм удался. Перечитываем при желании роман  :) и пересматриваем кино.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.