447 - нравится
277 - не нравится
61,7%
Мама!

Мама! (2017)

Mother!

Драматическая история молодой пары, чьи отношения подвергаются проверке на прочность, когда к героям заявляются незваные гости, в пух и прах разрушающие их спокойную жизнь.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Дженнифер Лоуренс ушла из актёрского состава фильма «Проект «Рози», чтобы сыграть у Даррена Аронофски в фильме «мама!».
  • Во время работы над фильмом между Дженнифер Лоуренс и Дарреном Аронофски завязались романтические отношения.

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 303
Den904 • 02.05.2020 в 00:49

Козел эгоистичный! Не разделил в себе грани между человеком и Богом! Во, не дай Бог!

asturias • 24.04.2020 в 21:37 • Положительный
Нелегко быть женой поэта.

Это фильм-аллегория о природе творчества, о художнике как творце. О том, что ради творчества приходится жертвовать даже своей семьей, своими близкими - их душами и сердцами, личным пространством. «Ежедневное палачество быта» - если уж на то пошло. Таков закон истинного творчества. Помните Ван Гог отрезал себе ухо, чтобы к нему пришло вдохновение. Примерно тоже самое происходит и в этом фильме. Только герой отрезает не части тела, а вынимает сердца. У тех, кто ему дорог. У тех, кого любит.
Аронофски довольно мастерски показывает в этом фильме противопоставление человеческого и того, что называется искусством. Дом, семью, такое понятие как «мать» и ребенка он противопоставляет красоте, которая создаётся художником. «Красота - страшная сила» - сказал классик. Опьяненный успехом поэт варьирует на тонкой грани между божественным и человеческим. И все человеческое гибнет перед тем, что создаёт творец.
Есть ли здесь аллюзии к христианству, как это многие подметили. Конкретно к христианству я думаю нет. А вот к религии как таковой да. Потому что Бог - это и есть создатель в первую очередь. Вспомним Ветхий Завет: «И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью... И стало так». В фильме поэт - это и есть Бог, творец. И обезумевшие почитатели его таланта создают некий культ автора. А дом, в котором они живут с женой, который она восстановила после пожара, становится объектом их фетиша. 
Ну и по-настоящему поэтическая концовка я думаю не оставит равнодушным никого. Мне сразу вспомнился Данко, который вынул свое сердце, чтобы осветить им путь заблудившимся людям.
Есть некоторая схожесть данной картины с испанским фильмом Генезис. А вообще в целом создателю фильма хочется крикнуть: «Браво!»

shallow • 19.04.2020 в 13:29 • Положительный

Фильм условно состоит как бы из двух частей, по одному часу на сюжетный поворот.. Между ними (частями) есть некий отрезок времени (8 - 9 месяцев) которого в фильме нет. Но так хочется думать, что хоть тогда-то у них было всё хорошо в доме.

Она отдала Ему всё что могла, а Он взял и отдал всё им.
Ей было больно от того, что Её было мало для Него, а Он забрал даже то, откуда была эта боль - кристалл её сердца (ему всегда мало).

Ароновфски сделал что-то невероятное. Это надо видеть.
P.S.
Почему такое название мне не ясно, но восклицательных знаков нужно было сделать три. Вот так - Мама!!!

Kulishka • 08.04.2020 в 23:14 • Отрицательный
Мама (2017)

Мерзкий фильм на библейскую тематику, о сотворении мира


Doctor_Robert • 14.04.2020 в 09:36

Вообще, сотворение мира - вопрос интересный, Kulishka. Если отбросить библейскую тематику, то, насколько я знаю, есть две версии:
- инопланетная (то есть нас создали инопланетяне)
- Дарвинская (то есть, нас создала эволюция).
Вообще, я больше склоняюсь к теории Дарвина. Конечно, в ней есть какие-то темные пятна. Но я думаю, что это не противоречия, а просто нечто, чего мы еще не понимаем.
А так, в целом,я не вижу накаких явных противоречий в его теории

DinaNily • 08.04.2020 в 19:56 • Положительный

Да все мужики по своей природе эгоистичные кровопийцы (даже любящие) и не имеет значения пожарник он или великий творец. Все они черпают жизненно необходимое им вдохновение у женщины. Одинокий мужик либо оскотинивается, либо едет мозгами, а вот женщина даже если она одна, вполне спокойно может обойтись без партнёра оставаясь при этом самодостаточной личностью.


Doctor_Robert • 08.04.2020 в 20:24

Протестую!
Насчет черпаний мужчинами вдохновения у женщины я с вами согласен, DinaNily. Но уверяю вас, насчет того что ВСЕ мужчины эгоистичные кровопийцы - нет, нет и нет.
Конечно, не все холостые мужчины способны оставаться в здравом рассудке, это да. А так,в общем, нет. Нет, нет и нет

DinaNily • 08.04.2020 в 20:49

Д.Р
Протест отклоняется! Да, да и ещё раз да!

Kulishka • 08.04.2020 в 22:12

DinaNily, Вы в курсе, что запустили камнем в огород самого Бога

Doctor_Robert • 08.04.2020 в 22:59

DinaNily, что значит протест откланяется? На каком основании? Вот, например, взять меня. Я ничуточки не оскотинился. Ну, мозгами, да, поехал немного. Но самую чуточку! Но это не потому что я один, а это еще давно началось, когда я был женат.... Но это почти не заметно.

DinaNily • 08.04.2020 в 23:11

Д.Р
На основании прописной истины мой друг.

DinaNily • 08.04.2020 в 23:23

И своим отзывом я вовсе не хотела сказать, что мужчины лишены многих присущих им положительных качеств, которым надо отдать должное, но природа есть природа и её никак не изменишь.

Doctor_Robert • 08.04.2020 в 23:31

хм.... Да уж, против прописной истины не попрешь.
С одной стороны, можно не жениться, то это грозит разжижением мозгов

С другой стороны, можно жениться. Но это грозит выклевыванием мозгов

Что лучше?

Мда, есть над чем подумать. Надо все хорошенько взвесить

DinaNily • 08.04.2020 в 23:48

Д.Р
" Выклевывания мозгов " как Вы изволили выразиться это можно сказать вожжи ведущие в нужном направлении и тормоза недающие выйти за грани разумного.

DinaNily • 09.04.2020 в 00:30

Kulishka
И в мыслях не было! Вы читали отзывы ниже? Вот там да!, некоторые товарищи ГГ ассоциируют с Богом, если следовать такой логике то выходит что Бог безумный шизоид-дегинерат, психованный истерик и безнадёжно жалкий придурок помешанный только на славе. Нуждающийся в вечном поклонении и любви к себе любимому.

Doctor_Robert • 09.04.2020 в 01:28

Ну, в общем-то согласен, DinaNily.
Но не хотелось бы какой попало женщине доверять эти самые вожжи

DinaNily • 09.04.2020 в 01:39

Д.Р
Ха, ну и у нас свои недостатки имеются. И ещё, открою Вам один секрет. Мужчина ревнует только если он любит, а мы ревнуем даже если не испытываем никаких чувств к партнёру. Вот такие мы собственницы.

Doctor_Robert • 09.04.2020 в 09:38

Ну, про этот вас секрет, допустим, я уже давно знаю, DinaNily, плавали))
Но, конечно, вникнуть в суть этого секрета мне никак не дано. Тут ведь надо с женской точки зрения посмотреть. А так, конечно, не понятно, какой смысл ревновать, если не любишь?
С мужской-то все понятно. Если женщину не любишь, смысла нет ревновать, а тут, наоборот, подключается чувство мужской солидарности: "эту женщину я не люблю, так пускай с ней другой мужчина получает удовольствие, а я тем временем с его женщиной погуляю". И тут как-бы всем хорошо получается, и обоим мужчинам, и обоим женщинам.
А если не любишь, то зачем ревновать? Загадка!

DinaNily • 09.04.2020 в 17:03

Д.Р
Какая загадка, всё просто, для женщин это удар по самолюбию.

Doctor_Robert • 09.04.2020 в 23:25

Aaaa,понял!

В общем женское самолюбие легче затронуть, чем мужское



У женщин вообще все как-то сложнее в голове устроено

Doctor_Robert • 13.04.2020 в 10:10

— Все мужики козлы!
— Да, дорогая. Абсолютно все.
— И ты тоже?
— Я самый большой козел в мире!
— Тогда почему я вышла замуж за тебя и живу с тобой столько лет?
— А вот теперь мы плавно перешли к теме, что все бабы — дуры.

Kulishka • 13.04.2020 в 11:33

Какая тут у вас тема интересная нарисовалась :D
Непобедимая женская логика! Не взял трубку, значит, с бабами! Не в сети, значит, с бабами! В сети, значит, с*ка, переписывается с бабами!!

DinaNily • 13.04.2020 в 15:55

Kulishka
Ну что сказать, козлы!
С улыбкой..

Doctor_Robert • 13.04.2020 в 20:29

Да уж, женская и мужская логики прямо таки противоположны. Причем, женская логика и мужская логика не имеют ничего общего с логикой. Но женщины более категоричны; встретится им один мужик-козел и все: "все мужики козлы!" Мужчины более объективны. Сколько бы ..... мммм..... "нехороших женщин" им бе не повстречалось, они верят, что завтра им обязательно встретится ангел. Но наступает завтра....

А женщины как думают: "ну, ладно, раз все мужики козлы, то я выберу себе козла, выклюю ему мозг и он станет нормальным человеком"

JUNO00 • 13.04.2020 в 20:44

нет идеальных мужчин, ни женщин, только есть представление в твоей голове. Фишка - найти человека близкого к идеалу для тебя

Doctor_Robert • 13.04.2020 в 20:58

ВПРЫСНЕМ НЕМНОЖКО ФИЛОСОФИИ

В том-то и проблема - понять, что значит "близко к идеалу".
Например, что значит лес?
одно дерево - это лес или нет?
а два дерева?
а три?
а четыре?
.....
Эх, если б все было так просто.....

Kulishka • 13.04.2020 в 21:18

Покуда в жёны не возьмут,
Мужчины толком и не знают -
Какие хорошо пекут...
Какие классно допекают.

JUNO00 • 13.04.2020 в 21:22

понять, что значит "близко к идеалу".

Да очень просто - что ты хочешь, чтобы человек делал (или не делал) и как это в действительности совпадает или нет)

Doctor_Robert • 14.04.2020 в 05:43

Но ясно одно. В каждой женщине кроется ведьма, и "покуда в жены не возьмут", она свой нос не покажет. А потом, конечно, она и испечет и допечет. А виноват во всем, как всегда, разумеется, окажется муж.
Шутка, конечно)))
Но в каждой шутке ....
Ну, ладно, шучу, шучу...

Doctor_Robert • 14.04.2020 в 05:50

Ну, в целом, согласен, JUNO00, НО...
между тем, "чтобы человек делал" ДО свадьбы и "чтобы человек делал" ПОСЛЕ свадьбы - две большие разницы.
Я заметил, что когда люди женятся, происходит какая-то метаморфоза, люди (женщина и мужчина) как-то меняются. Не очень сильно, но заметно. А как они меняются, к лучшем у или худшему, тут уж как повезет)))
Кстати, не могу определенно сказать о женщинах, но вот мужчины в России меняются меньше, чем мужчины в Америке. Люблю смотреть один местный канал о преступлениях и очень часто показывают, как муж убивает жену или жена мужа. В основном из-за страховок. Ужаааас))))
В России, конечно сейчас тоже стало больше "семейных преступлений". В Советское время как-то спокойнее все было.

JUNO00 • 14.04.2020 в 06:12

Соглашусь, практически у всех есть маленькие секреты... и не очень маленькие

"И боже вас сохрани, смотреть до обеда американское TV...
да другого и нет...
ну, вот никакоe и не смотрите"
(проф. Преображенский updated)

Doctor_Robert • 14.04.2020 в 08:02

Да уж, JUNO00, насчет секретов - это точно! Например я, до того, как женился в первый раз, то думал, что у меня нет секретов. А потом оказалось, что все-таки есть. Сам себя удивил!
Потом, когда женился во второй раз, я уже был более реалистичен. Но не достаточно. Зато, к третьему разу был уже во всеоружии. Как мне думалось. И потом, с каждым разом я все более и более мудрел...

Ну, я до обеда телевизор не смотрю. Так, вечером, после ужина. Это вообще единственный канал, который я смотрю. Вообще интересный канал. Начинают с того, что находят какой-нибудь труп и потом интервью с полицейскими, родственниками и так художественно, как в фильме, воссоздают картину преступления. Особенно интересно про черных вдов и про то, как соседи друг друга из ружей убивают. Жаль только, что рекламы много. Эта реклама настолько достала, что я вообще отказался от всех каналов, купил РОКУ и через него сморю фильмы на нетфлексе или что-нибудь на ютюбе.

JUNO00 • 14.04.2020 в 08:15

A я совсем TV не смотрю, только фильмы и youtube иногда. Этот канал я вспомнила что смотрела в самолете, когда последний раз из Калифорнии летела, да, реклама раздражает, так хотелось узнать кто убил старушку- процентщицу, а уже посадку объявили... так и не узнала, мучаюсь теперь

Doctor_Robert • 14.04.2020 в 08:27

А, ту старушку-то....Кажется ее какой-то парень убил, причем молодой. У него там какие-то проблемы возникли с деньгами, вроде какой-то бизнес он начинал, прогорел. А деньги надо было возвращать. Он ожидал какой-то приход денег от партнера по строительной компании, и что бы проценты не набежали с его неудавшегося бизнеса, он решил взять денег у этой старушки, отдать за погибший бизнес. А потом, когда подойдут деньги от партнера, уже расплатиться со старушкой. Но деньги от партнера не подошли, что-то там не срослось. А старушка говорит:
- ничего не знаю, хочу проценты и все!
И он принял мудрое решение - убить старушку.
Но его полиция быстро вычислила. Он там кучу следов оставил, потом в ее офисе нашли долговые бумаги с его именем,... вообщем лапух оказался

JUNO00 • 14.04.2020 в 08:29

Ну, вообщем, поняла, топором прибил божьего одуванчика

Doctor_Robert • 14.04.2020 в 08:33

Нет-нет, что вы, JUNO00, он же не зверь какой-то. Топором. Вы уж скажите. Он пришел к ней в костюме, с цветами, шампанским, как полагается джентльмену
Они пили с ней чай и, когда она потянулась к очередному эклеру, он деликатно перерезал ей горло скальпелем. Он все аккуратно вытер, прибрался и скромно удалился

JUNO00 • 14.04.2020 в 08:36

Тьфу ты, Достоевщиной попахивает, деликатный какой, лучше бы просто нахамил

Doctor_Robert • 14.04.2020 в 09:21

Нахамить-то любой может. А в наше время, когда людей убивают без должного уважения, таких людей надо ценить!

DinaNily • 14.04.2020 в 19:00

Д.Р
А Вы название канала помните?

Doctor_Robert • 14.04.2020 в 22:04

Не, DinaNily, не помню название. Помню только, что канал 285, но это, если, провайдер Direct TV.
А еще хороший канал есть с лейтенантом Joe Kenda. Он из Колорадо Спрингс. Я с него начинал все эти преступления смотреть. Хороший канал. Но потом он немного поднадоел и я тот канал 285-ый нашел. Там вообще супер. Идея та же, но преступления более интересные. Там, например, как жена решила убить своего мужа, что бы страховку и дом получить. Она ему в мороженное подмешивала яд и он потихоньку помирал на его глазах. Его в больницу положили, а жена ходила к нему в больницу с домашним супом, а там тоже яд был))) Ну, там всякие убийства. Примерно 30-40 мин каждая передача. Но, с учетом рекламы, на час затягивается. Но было настолько интересно,что я даже с рекламой смотрел.
Потом на Нетфлексе нашел подобные передачи, но они не такие интересные.
В общем самое крутое - это было на канале 285.

JUNO00 • 14.04.2020 в 22:26

285 - Investigation Discovery. Очень просто найти, если в Google не забанили

Doctor_Robert • 14.04.2020 в 22:38

Блин. Точно! Он самый!
Он почти круглосуточно идет. Люблю зимним вечеррм свернуться калачиком в большом кресле, накинуть на себя плед, поставить на журнальный столик бутылочку вина с сыром и салями и,.. погрузиться в преступоления. Намного интереснее любого фильма. И английский заодно изучаешь. Я уже узнал, в чем разница между killing и murduring. И склолько лет дают за first degree murder :-D

DinaNily • 16.04.2020 в 03:38

Ещё есть канал escape, там тоже всякую жуть крутят

EduardNoi • 08.04.2020 в 00:16 • Положительный
Редчайшее кино!!!

Реально философское произведение! Таких фильмов очень мало. Выше всех похвал . Возможно местами перебор и я лично боялся что какая нибудь бездарная концовка все уничтожит, НО! Последняя минута фильма все расставила по местам.
Красиво. Интересно. Шедевр.
11 из 10
П.C. Господа любящие ужастики и проходите МИМО это кино не для вас. Не убивайте ему рейтинг.

GANAK • 15.03.2020 в 16:16

редкостное

Ласта • 17.02.2020 в 17:38
мама!

Эпическое кино....

IrishCreem999 • 14.02.2020 в 14:54 • Положительный

Шикардос!
Аллегорично-мистический, философский, тяжелый и страшный сон, от корого хочется немедленно очнуться, но одновременно погрузится еще глубже...

Berik7070 • 05.01.2020 в 23:38 • Отрицательный

такого я еще не видел!!!!!!не тратьте время

dgeb_86 • 02.01.2020 в 19:50 • Отрицательный
Чушь полнейшая....

не стоит тратить время на этот фильм...

zoluhca • 13.11.2019 в 23:28 • Отрицательный

Очень мутная мрачная депрессивная чушь.

Tatichka • 16.09.2019 в 01:16 • Отрицательный

фильм надо было назвать "Твою мать!"

dnipro19 • 12.08.2019 в 18:53 • Положительный
МАМА!/MOTHER!......И СЛОГАН: "ВИДЕТЬ ЗНАЧИТ ВЕРИТЬ"......

.....Эта история, начинающаяся как рассказ об одиночестве любви к творцу, в смысле творческой личности, потом неожиданно становится историей о любви именно к тому, о ком зритель подумал. И говорить в забавном тоне об этом фильме сложно, потому что гениальный наш современник, американский еврей из Бруклина, режиссер и сценарист Даррен Аронофски приходит, вырывает все, что тот же зритель любит, и начинает разбирать по кирпичикам, уничтожая все до основания.....Фильм насквозь пронизан библейскими мотивами – тут и сотворение мира, и цикличность, и Каин с Авелем, и младенец, которому подносят дары, и противный религиозный культ, и человеческое пожертвование с обрядом причастия, который является ритуальным каннибализмом, но люди-то об этом не задумываются. И много прочего. Причём люди разрушительны не только для дома, в котором они гостят на время своей жизни, но и для самих себя – даже на последней стадии смертельной болезни продолжают гробить себе здоровье и ради бренного материального готовы пойти на всё......Главные герои безымянный исписавшийся поэт (оскароносный испанец Хавьер Бардем) и его безымянная молодая жена (не менее знаменитая американская красавица Дженнифер Лоуренс) занимаются восстановлением дома, вернее работает преимущественно женщина, а её суженный морщит лоб над пустой страницей. Вдохновение парадоксальным образом проникает в дом вместе с непрошеным гостем, и если хозяин рад собеседнику, то его избранница расценивает приход чужака как вторжение в свои владения, но не смеет противоречить любимому. Ситуация усугубляется скорым появлением супруги загадочного пришельца, что превращает маленький «личный Эдем» героини в место, где ей отведена второстепенная роль......А по ходу "мама!" вызывает бурю чувств. Ее историю нельзя пересказать прямыми словами, иначе зритель почувствует себя обманутым. Провокатор Аронофски знал, на что идет и несмотря ни на что сумел выдать зрелище, достойное ненависти, оваций и длительных рассуждений......Любовь, в отличие от творчества, не способна быть вечной, — она умирает и жертвует собой — и в этом её предназначение и драма. И в этом состоит творческое бессмертие. Тщеславный Б-г нуждается в людях, которые будут прославлять и любить его, а люди нуждаются в Б-ге, даже если тот будет хранить молчание. Им не отказаться от опиума, как и не избавиться от сомнений и конфликтов, которые будут рождаться вновь и вновь. Исторический цикл неизменен. Хаос переходит всяческие грани, а рай мгновенно преображается в ад, — человеческая жадность и страсть потребления подвигают мир к пропасти. И кто знает, когда в следующий раз просияют из мрака звёзды.....А пока сердце замирает, когда автор показывает трансформацию, нечеловечески красивой в этом фильме Лоуренс, которая изо всех сил пытается защитить все, что она строила, ценила и любила, и на глазах которой все было разнесено по кусочку, ради ничего, ради тупой человеческой натуры и честолюбия высших сил. Сыграно это восхитительно. Серьезное испытание ждало и Бардема - но этот актер подвести не может в принципе. При всем разнообразии фильмографии харизматичного испанца роль Создателя ему, кажется, еще исполнять не приходилось. Несколько под'увявшая американка Мишель Пфайфер отвратительна (но так нужно было),как впрочем и ее партнер Эд Харрис, да все здесь на своих местах. Особенно режиссер. И куда бы не пошла Дженнифер Лоуренс, камера еще одной американской знаменитости Мэттью Либатика все время торопится за ней поспеть, не упустить ни единого ее взгляда и чувства. А ее боль и страх зритель кожей чувствует, словно раскаты грома...... Трясущаяся камера, гиперкрупные планы и повторяющиеся сцены- все имеет смысл и структуру. Музыки совсем немного, но она к месту, особенно в финальных титрах- очень иронично.....Фильм категорически запрещён для впечатлительных людей. Смотреть его тяжело и эмоционально и физически. Но картина для по настоящему умного и глубокого зрителя. Синтез Библейских мотивов, современного мироустройства, климатической вакханалии в обрамлении бессмысленной рейв пати. Зрителю следует приготовиться, открытося, смотреть... ему будет больно. Его сердце разобьют ..... Абсолютно точно не стану рекомендовать это кино всем и каждому. Кого-то, возможно, буду даже отговаривать. Однозначно рекомендую фильм к просмотру тем, кто любит думать, размышлять, часами говорить о высших и низших материях, готовым увидеть что-то новое, возможно, неприятное, не воспринимать в штыки нетипичное, способным мыслить и видеть открыто, без предрассудков.....

GOT-AD666 • 02.08.2019 в 10:34 • Положительный

То что мнения по данному фильму разделились столь яростным способом, на явно враждующие стороны, на сторонников его и противников, говорит о том, что фильм, по меньшей мере провокативен и амбициозен, а в большей степени - гениален.
Фильм-аллегория о боге и матери природе и их сложных отношениях на примере создания Адама и Евы и их сыновей, а также распятия Христа.
Вторая половина фильма представляет собой ужас, сумбур и коловорот смертей, что предполагает версию автора о скором падении и истреблении человечества.
Предположительно, это будет огонь, как в Откровениях Иоана, но никак не потоп.
А затем возрождение Матери Природы.
Лишь бог остается вечен и непогрешим....
У меня остался вопрос - а где здесь отведено место дъяволу?
10 из 10

az_buka • 02.08.2019 в 09:48 • Положительный
МАМА! (2017)

Фильм однозначно не для дураков и для возраста 30+. Сначала смотреть, потом думать "что происходит.... и когда этот кошмар кончится", сердце сжимается от происходящего. Потом читать, о чем он. И снова смотреть))))) и только потом наслаждаться пониманием увиденного.

Bokomaru • 26.07.2019 в 22:12

Совершенно дешевая хеrня. Как это можно оценить положительно? Для меня ненавистна сама идея существования бога, высшей силы или ... да как вам угодно назоаите эту дурацкую мерзость. Никаких аллегорий на эту тему не воспринимаю. Одно верно - люди омерзительны, гадки... пора кончать с этим излишне затянувшимся, не известно кем и почему начатым экспериментом. Хорошая ядерная бомба должна решить проблему. Пора кончать это дерьmо. Медный таз вам, гадовье паршивое, в помощь. Подойдите к зеркалу и плюньте в свою рожу, уроды.

Дженнифер Лоуренс здорово смахивает на деву мать ее Марию в изображении разных художников. Сражу же есть с чего поржать.

Vitauct • 17.07.2019 в 16:40 • Положительный
Мама!

Великий фильм. Оценка: 8 из 10

Seledka • 03.07.2019 в 16:02

Независимо от эмоций, которые фильм вызывает, это сильная работа. Такая, разносящая в прах мозги. Местами на грани омерзения, но "артхаусное" кино - оно такое, видали и пострашнее.
Сначала казалось, что это бред героини (режиссер специально вводит нас в заблуждение какой-то принимаемой ею шипучкой), настолько происходящее выпадало из нормального бытового контекста и межчеловеческих отношений. Казалось, что Лоуренс не справится, или, с другой стороны, что роль как раз для нее - одинаково отмороженное выражение лица, глаза космонавта, не понимающего, где он находится... В этом должно было быть другое зерно смысла, другой смысловой блестящий камешек)))) в аккурат как у гл. героя. Признаться, в полной мере мне его разглядеть не удалось, так - аллегории, ассоциации...
Вот понравилась интерпретация увиденного одним из зрителей с другого сайта.
Цитата:
/думаю стоит объяснить тем кто не понял смысл фильма. Он является пересказом библии. Главная героиня - Мать природа, она восстанавливает дом, делает все возможное для его процветания. Ее муж - бог. Человек, который появился в их домек как незваный гость - Адам. Бог радуется ему, восхищается своим творением. Человек же показывается таким какой он есть - нарушающий порядки и закон природы, курящий. Дом представлен как земля. Жена незваного мужчины - Ева. Она любопытна, и проникает в запретную комнату. Думаю это можно сравнить с райским садом. Подобно Адаму и Еве, незваные гости разбивают единственную вещь, которой им нельзя касаться. Их сыновья Каин и Авель. В точности повторение их библейских образов и судеб.
Сломанная раковина - потоп. После него все в доме становится спокойно. Они зачали ребенка. Великая книга написанная показанным в картине писателем - библия.
Весь хаос отращенный в фильме - Это труды человека. Войны, рабство, убийство, религиозные фанатики. Мать природа просто в ужасе. Рожденный ребенок - Иисус. Бог показывает людям его. Те в свою очередь убивают его и съедают его.(хлеб и вино как плоть и кровь Христа). Поэт вырвал любящее сердце Матери Природы и сделал его той же безделушкой, которую мы наблюдали вначале фильма. Происходит цикличность. Абсолютное повторение действий, только матери другие.
вот и весь смысл./

Ну, хвала Аллаху, кто-то помогает разглядеть аллегории на того же Аллаха и его сомнительные эксперименты и творения.))


Chizhov_ka • 25.07.2019 в 09:34

Спасибо, что так подробно "разжевали", действительно, теперь ясно и всё стало на свои места...в поисках ответов прочел ваш пост после просмотра фильма, думаю, если бы прочитал сразу, было бы не так интересно.

MrKoto • 31.05.2019 в 00:36 • Отрицательный

Невероятная, просто неописуемая чушь.

bartondjoui • 23.05.2019 в 00:11 • Отрицательный
Мама! (2017)

Просто не понравился фильм. Всё

Хэллоуин • 16.05.2019 в 19:10 • Положительный
Мама! (2017) Mother!

Мама! (2017) Mother!

""Кстати, случайно ли фильм Аронофски называется так же, как компьютер "Завета" Ридли Скотта?""

Ну, конечно же, motherboard, мать, мама, материнская плата.
Так вот что имел ввиду Аронофски. Ведь он кинодел, а значит, в каком-то смысле, игроман.
Таким образом, героиня Дженнифер Лоуренс это операционная среда,
сиречь, пустота, чистая, прекрасная совершенная,
дом, который уже имеет своё убранство, включая, луг и лес вокруг дома.
Но, ничего лишнего.
Ни государства, ни армии, ни городов, ни цивилизации.
Только она, операционка, с базовыми программами.
Тишь, да благодать.
И тут герой Бардема, обычный юзер, начинает устанавливать туда различные дополнительные программы,
игры, антивирусы, торрент-клиент, качает фильмы, игры, литературу,
различные файлы, картинки и музыкальные.
Выходит в интернет. Социальные сети.
Ловит вирусы, удаляет их, антивирус вместе с вирусами начинает удалять системные файлы.
Кроме того проги, которые наставил юзер, конфликтуют между собой, система начинает дико тормозить.
Дом рушится, в нём появляются дыры, бреши, он начинает гореть, пылать,
вся эта вакханалия приводит к коллапсу системы.
А юзер вошедший в раж, сначала, то сносит и устанавливает программы по новой,
то пытается их утихомирить, отладить нарушения.
Программы, отличные от базовых операционной среды, и символизируют все эти Адамы и Евы, Каины и Авели,
и прочие фанаты, и незваные, по мнению героини Лоуренс, гости.
Кристалл, это вероятно, процессор.
Сложно сказать, каким образом, откуда?, у операционной системы есть знание о процессоре,
и даже, о боже, о юзере?, может его нет, а может есть, судя по фильму.
Я не архитектор и не программист, и не математик.
Так вот.
Когда конфликты в системе достигают своего апогея, юзер-Бардем решает снести всё нафиг,
и либо обновляет, а то и меняет операционную систему-героиню Дженнифер Лоуренс.
Занавес...
Иногда он делает апгрейд, меняет ещё и процессор-кристалл, а иногда и помощнее,
меняет мать, материнскую плату, маму, motherboard.
Новый проц? Может быть. Следом видяху, оперативку, ну и так далее.
Заходит в биос.
Устанавливает, после апгрейда, новую операционку.
Начало...

https://www.youtube.com/watch?v=I0m-qoqEg10
гр.Сплин & гр.Би-2 "Феллини"

орибикампир • 16.05.2019 в 18:25

Странный и неоднозначный фильмец...
Дом явно не дом, аллегорий тут очень много. Мужик помешался на своём дружке-фанате, его жена вызвала сильное отвращение. Женщина-жена несчастна из-за излишней доброты мужа. Она буквально сходит с ума, а ему хоть бы что! Толпа раздражает, излишне реалистична в своей злобе... И это тоже образ. Про камень интересно получилось...
А вообще сюрр, занудность, крики и беготня. Под конец только уже стал привыкать к этому и думал, чем такое может закончиться. Началом, логично...
ЭТО НЕ УЖАСЫ!
Ожидал нормальную драму, а тут непонятно что, замаскированный под что-то заумное.
Если муж - бог, то он потерял голову и очень глуп, не видя элементарные вещи...

п.с. Я ещё такого не видел, в общем...(

...Однако фильм помнится. И спустя время вроде бы как даже кажется положительным.

retrieval • 29.04.2019 в 01:06 • Отрицательный

Ничего замечательного здесь нет.

StrannayaDama • 27.04.2019 в 00:41 • Положительный

Фильм для меня по-настоящему высокохудожественный, честный и полный. Не прибавить не убавить. Режиссёр будто прочитал мои мысли и страхи, пережил их... При просмотре я даже поняла то что было но я этого не заметила тогда... До слёз. Тонкая душевная организация это не только дар, но и великое испытание и где-то наказание..

ZXCVBNM34 • 11.04.2019 в 14:06 • Положительный

Кино для размышления со смыслом. 8 из 10 , советую смотреть время потратите ни зря.

Фабирже777 • 09.04.2019 в 17:36 • Положительный
Оконцовка это БИБЛЕЙСКИЙ АПОКАЛИПСИС. 😈💀😈💀😈

Я потрясён!! Я в шоке от увиденного!!!😱 Этот фильм больше чем просто фильм или ужасы.👏✨
Вторая половина фильма похожа на страшный сон, думаешь ну вот она должна проснуться! Ни фига, дальше больше дальше хуже. В этой картине зашифрован глубокий смысл (хоть я и считаю его ложным). Если провести параллели , дом это наша планета а писатель это творец. Оконцовка знаменует библейский апокалипсис. А камень это истинная любовь истинного верующего, которая вдохновит создать новый дом. А толпа это люди которые от вседозволенности дуреют, потому что создателю нравиться что от него фанатеют и на многое закрывает глаза. Но это не есть истинная вера и любовь.

Я упрощаю и утрирую излагая своё виденье и конечна не совсем согласен. Я не буду здесь об этом. Но камешек в огород верующих тут закинули однакО.

ekstrasens • 09.04.2019 в 14:09

Сколько отзывов...Не хватает моего...

СМотри-но • 03.04.2019 в 18:24 • Отрицательный

"Ты была моим домом" - !
Фильм один сплошной таинственный психоз - !
Всё время видим внедрение кого то или чего то в другую, чужую личную жизнь - !
- Такое не совсем обычное кино, если всё увиденное перенести в иносказательный смысл то лично мне показалось что дом символизирует природу - живой организм или человеческое тело можно с чем угодно символизировать показанный дом в который приходят разные желания, мысли, потребности, в виде людей. Но самое главное на "мифический" дом символизирующий "человеческое тело" или "планету" ( природу ) - живой организм, всё время покушаются, отрицательные факторы ( войны, революций всякие разные ужасы жизни ), посегают, нападают хотят разрушить вроде иммунитет роль которого исполняет Лоренс, пытается спасти "Дом" то есть живой организм(!) но это получается лишь на минимальное время. Конечность мира ( дома ) показана, ужасность конца мира предрешена, всё гибнет и спасения нет - !!!!!!

P.S. Это Фильм утопия, каждый поймёт увиденное, как захочет это своего рода "ребус" игра в "собери картинку" из предоставленных фрагментов, после надо обдумать всё увиденное, вы будете смотреть это с точки зрения реальности, а это надо смотреть как фантазию на тему умирающего мира устройства.
Лично мне не понравилось, слишком негативно-отвратительное всё увиденное - !


гриневская • 04.04.2019 в 17:59

Добрый вечер,Максим.
На мой взгляд, ваше негативное восприятие – обратная сторона медали данного фильма,так как Аронофски – «виктимный» аналитик-стратег,то ему под силу и творческое воображение и потенциал инфернальности в этом сплаве хоррора с драматической сердцевиной и трагикомедии.Здесь чутко читается «Ребенок Розмари» Полански,а если поднять на высокую планку аллегорию – то «Сияние» Кубрика.Пазл получился превосходный.Интонационно здесь Ода эгоцентризму в суммарных порциях бытия и также фундаментально здесь описан Юрген Хабермас( на мой взгляд),который алеет в идейных остановках сюжета… и функционально описывал «…Сегодня политическая философия включает рефлексию о религии не потому, что «религия стучится в двери», а потому что нынешняя постметафизическая политическая философия периода позднего модерна сама изнутри открывается к религиозной аргументации и т.д…».По моему скромному мнению…фильм категоричный,поэтому ваш вердикт отрицательный,хотя по всем современным канонам и рамкам Настоящего Мира-Хаоса = картина удачная.

СМотри-но • 04.04.2019 в 18:57

Да все правильно согласен с вами только одно но ожидалось совсем другая картина, намечалось что будет социальная реалистическая история, так думалось в начале просмотра, что фильм про семейные отношения двух людей, а получилось футуристическая авангард(изтическая) мозаика, психоделика то есть фантасмагория совершенно на разнообразную тему или темы - !
Неожиданное, необычное кино к такому надо быть готовому
иначе не сразу входишь в историю это даже для жанра ужас-хоррор было круто - !

Адмирал1 • 16.03.2019 в 18:50 • Положительный

Россия будущего
недолго осталось ждать


Фабирже777 • 09.04.2019 в 17:43

Да и тут нашлись любители швырнуть 💩 в сторону всего русского. Вот то чем вы швыряетесь тут. Вам бы на тарелочку и в день по три раза жрать.

marsy24 • 08.03.2019 в 18:37

Анонс ну совсем не в тему!
Нужно было написать: "Любителям Кафки посвящается".
Потому как ждешь историю о "молодой паре", а получаешь двухчасовой сюр.
Названный соответствующе потому,
что в конце ошалевший зритель крутит головой и произносит: "Мама дорогая, что это было?!"

Красиво снятый сюр, но 2 часа, Карл!
На протяжении часа и пятидесяти пяти минут восклицаешь: "WTF!" -
чтобы за 5 минут до финала вздохнуть и прошептать: "Ахххх".

Вызывает противоречивые эмоции, но номинации на "Золотую малину-2018" определенно не заслуживает. Особенно учитывая прошлогодний выбор фильма-победителя на "Оскар-2018".

RESNICHKA • 20.02.2019 в 02:11
Не пугает, но ужас точно вызовет

Очень эмоциональный и тяжелый по своему сюжету , особенно для женщины, я думаю. Сопереживаешь актрисе и приходишь в реальный ужас от происходящего . Весь фильм- это сплошная аллегория о Боге и Земле с примесью еще кучи всего . Я не считаю себя философом , который станет критиковать или одобрять реализацию режиссера . Эмоции от просмотра я получила и осталась под впечатлением , только это уже слишком. Отнести фильм в категорию ужасы я не могу- это, скорее, фантастическую драма. Если о смысле и задумке, главном посыле- много можно писать, как сказал герой фильма : они всё поняли, но каждый понял совершенно по-своему .
Отзыв нейтральный, так как я натура чувствительная и психику свою не подготовила к такой нагрузке

Julia___1401__ • 04.02.2019 в 15:06 • Положительный
классный недооцененный фильм

согласна- не ужасы, а кошмар!

Taras-tere • 31.01.2019 в 00:49 • Положительный

Замечательный добрый фильм для семейного просмотра!

Желательно с детьми!!!

IRRE • 26.01.2019 в 15:54

Фильм-притча. От увиденного легче точно не станет.

human-b • 11.01.2019 в 20:06 • Отрицательный

Демоны, Тьма и/или Дьявол, собирающий Любовь Душ..
Он использует Её для маскировки своей сути, ведь Любовь есть Красота. он прячется за неё, как за ширму..
Затем посредством такой фантасмагории привлекает множество заблудших и отчаянных Душ человеческих и устраивает смертельное Пиршество, лакомясь болью, страхом, страстью, безумием и слабостями людскими..

Не смотреть. Настоящий Ад.. 3/10

Madnet • 10.01.2019 в 23:19 • Отрицательный

Если вам фильм показался бредом,то попробуйте прочитать его сюжет на вики х-)
После такого начинаешь с опаской поглядывать в сторону увидевших в этом фильму "великолепное" и "возвышенное" и еще и "смысл".

Lilicat • 06.01.2019 в 16:47 • Положительный

Великолепный сложный фильм, в котором можно найти тысячи аллюзий. Для кого-то это, действительно, история всепрощающей жертвенной женской любви, непростых отношений между мужчиной и женщиной, для кого-то – тема искусства, музы и творца, для кого-то – библейская история под новым ракурсом, о том, что все мы – орудия в божьих руках, а внутри у каждого, как великая ценность, кристалл веры и чистейшей любви, из которого он творит свою историю.
Сильнейшая сцена с новорожденным мальчиком, все это вот безумие "нам нужно их простить, ты видишь, они же раскаиваются". Просто задумайтесь на миг, отбросив все высокие помыслы о вере, что должна чувствовать обычная женщина, видя как ее дитя приносится в жертву. Насколько любовь к творцу должна быть сильнее, чтобы не возненавидеть, не убить, не сойти с ума. Здесь показаны простые человеческие чувства. Без пафоса.
Фильм зацепил. Это высокая режиссерская работа, а Лоуренс играет больше глазами.
Пересмотрю.
Для меня 10/10.

89616890554 • 03.01.2019 в 17:14 • Положительный

Не понял он что бессмертный и вокруг него круговорот смертей в природе.И че за камен.Так то нормальный фильм,но не понятный.Откуда плять все эти люди в глуши.

Солнцеворот • 02.01.2019 в 17:06 • Положительный
мама

Это не жанр ужасы, это жанр кошмар! Как для кошмара хорошо сделан, но не каждый выдержит этой информации))


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.