421 - нравится
205 - не нравится
67,3%
Дюнкерк

Дюнкерк (2017)

Dunkirk

Фильм расскажет историю чудесного спасения более трехсот тысяч солдат в ходе Дюнкеркской операции, имевшей место в начале Второй мировой войны. События начинаются со сцен окружения сотен тысяч британских и союзных войск силами противника. Пойманные в ловушку на пляже и находясь спиной к морю, они сталкиваются лицом к лицу с неразрешимой ситуацией, тем временем как тиски противника сжимаются.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Видео

Дюнкерк (2017) - трейлерДюнкерк (2017) - трейлер
14350 - просмотров

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 148
Jordanm • 05.11.2019 в 22:48 • Отрицательный
фильм о грандиозной по своим масштабам и колоссальной ТРУСОСТИ

Сейчас меня закидают шапками любители всего прозападного и знатоки истории, которые всегда всё знают лучше всех, но, извините, говорю, что чувствую... ФИЛЬМ О 400 000 ТРУСОВ. Включая командование. И если это реальный исторический факт, то теперь понятно, почему Европу освобождала Рабоче-крестьянская Красная Армия...

blueskin • 02.06.2019 в 16:44 • Положительный

О той войне сейчас надо снимать только такие фильмы! Без пафоса и героизма. Иначе нас "можем повторить" (и наши и ихние) затянут а новую бойню!

Modrich26 • 25.05.2019 в 22:20 • Отрицательный

Очень слабый йильм и это всем очевидно.


blueskin • 02.06.2019 в 16:31

Мне не очевидно!
Вот очевидно, что высеры Марвела бьют все рекорды - что? зритель стал совсем тупой?!

Modrich26 • 02.06.2019 в 19:52

Ок. Этот фильм о чем о трусости или о чести гордости? Пока напоминает первый соучай. Когда хорошо вооружённые войска бегут домой.

blueskin • 02.06.2019 в 23:04

После провала европейской кампании армию было решено вернуть в Англию. В 40-м году большинство были уверены, что немцы нападут именно на Англию. С Союзом то как раз был у фрицев договор о мире.
И коль вы такой категоричный, то может сможете ответить - почему наша кадровая и хорошо вооружённая кстати армия, так быстро добежала до столицы потеряв практически всё тяжёлое вооружение и технику; бросив десятки миллионов своих соотечественников на истребление фашистам?! Это о трусости или о чести?

Modrich26 • 12.07.2019 в 16:09

в конечно счете это о победе , а не об отступление.

Modrich26 • 23.08.2019 в 23:44

Это ты опять смешной и нелепый Максимка, ааахххаа))

_Evgenii • 30.08.2019 в 19:57

blueskin • 02.06.2019 в 23:04
"После провала европейской кампании армию было решено вернуть в Англию. В 40-м году большинство были уверены, что немцы нападут именно на Англию. С Союзом то как раз был у фрицев договор о мире."
А 30 сентября 1938 г. что там Чемберлен с Гитлером подписали? Ой, англо-германскую декларацию о ненападении

Modrich26 • 31.08.2019 в 19:54

Опять Максимка позорится))) ахххаааа

dnipro19 • 16.05.2019 в 16:34 • Положительный
ДЮНКЕРК/DUNKIRK.... И СЛОГАН:«СОБЫТИЕ, КОТОРОЕ ИЗМЕНИЛО МИР»

......Лишь четыре короткие строчки титров в самом начале картины – это всё, что автор дают зрителю. Я понимаю, что британцы и французы о тех событиях знают поболее, скажем, российского зрителя. Тем более, что в советско-российской истории слово "Дюнкерк" всегда связывалось с каким-то мифическим беспощадным поражением союзником, а не с крупнейшей в мире спасательной операцией......А «Дюнкерк» англичанина Кристофера Нолана - это экранная репродукция очень известной в истории Великобритании операции «Динамо». В 1940 почти 400 тысяч обескураженных союзников (в основном, британцев) были оттеснены немецкой армией в маленький французский город-порт Дюнкерк, что на берегу Ла-Манша. В условиях тотальной экономии военных ресурсов, с привлечением гражданских судов, Великобритания начинает крупнейшую спасательную операцию.....В основе фильма про эвакуацию английского корпуса из Дюнкерка лежат три запараллеленные сюжетные линии: двое солдат, пытающихся выжить, несколько летчиков, прикрывающих отступление британского корпуса и маленькое частное судно, идущее на помощь войскам. Линии рассинхронизированные: несколько часов полета истребителей идут наравне с несколькими днями бегства солдат.....Нолан отказался от имён, обратившись к собирательным образам. Все персонажи «Дюнкерка» представляют не конкретную личность, а слои, каждый из которых несет в себе групповые характеристики, отражающие различные типы реакции на критическое положение попавшей в западню армии, где, охваченные паникой, одни теряют контроль над собой, а другие держатся из последнего......Картина хитроумно разбита на взаимосвязанные временные отрезки и пространственно пересекающиеся эпизоды, связывающие воедино эти три направления экстренной эвакуации войск, вытесненных противником к пограничной воде, экспедиционный поход гражданского флота, мобилизованного выручать солдат и сражение прикрывающей их с воздуха авиации, где судьба трёх пилотов отражает удел лётчиков, знающих, что такое рыцарский долг.....Зритель ( и особенно, и несомненно , зритель российский) попадает на непривычную войну. Войну, где нет героизма. Армия потерпела поражение, растеряла гордость, и теперь в каждом свербит только одно желание: жить! Отвезите меня домой – читается в каждом взгляде. Потоки тоски из сотен тысяч глаз заполоняют экран. Солдаты стоят покорными колоннами по пояс в холодном море. Они с надеждой глядят в горизонт, где родная Британия. А бездушное море выносит к ним трупы. Тех, кто так и не попал домой......Возможно, тому же советско-российскому зрителю, взращенному на героических фильмах о войне тяжело это принять, но настоящая правда в том, что совершить героический подвиг - не всегда правильно. Иногда лучше сначала сбежать, выжить любой ценой, чтобы нанести удар в дальнейшем. Более того, казалось бы, что такого взрывного можно снять, ограничивая себя рамками истории? Как оказалось - можно. Нолан смог. Нужно лишь нагнать саспенс, придумать переплетающиеся сюжетные линии и практически в прямом смысле слова - вогнать зрителю пулю в лоб......В «Дюнкерке» режиссер, не желая выходить за исторические рамки, сделал ставку на достоверность и охват. Здесь минимум метафоричности, минимум уникальной фантазии, минимум недосказанности в отношении сюжета и максимум недосказанности в отношении персонажей. Называя главного героя ( британец Финн Уайтхед) именем «Томми» (если в России обобщенно называли немцев – «фрицами», то немцы обобщенно называли британцев – «томми»), Нолан стремился «обобщить» и спроецировать на его судьбе и чувствах переживания всех, кто оказался в данной ситуации - создать эффект обезличенной массы......Так вот фильм Нолана о тех, кто остался не сломлен, о тех, кто оказался един, кто пришёл и не бросил, сохранил и сберёг, а победный финал вместо фанфар и маршей восстаёт огненным отблеском пожара в угрюмых зрачках единственного пленного, застывшего на опустевшем песке, вместо тех сотен тысяч, которые потом, в 1944, вернутся, живые, чтобы погасить этот огонь ...... Итог. «Дюнкерк» - это прекрасно сделанный фильм. Это то произведение, которое надо смотреть, чтобы оценить все его сильные стороны по достоинству. "Дюнкерк" - это один из лучших фильмов XXI века на военную тематику, а также один из лучших в фильмографии Кристофера Нолана (если не лучший)......А операция "Победа" -- одно из первых победных решений великого британского Премьера Уинстона Черчилля, да-да, того самого.....

kinomann • 19.04.2019 в 01:52 • Положительный

Хорошее патриотическое кино. Но слишком британское, чтоб нам понять. Показано много фактов и настроений того времени. Показан, героизм гражданских лиц, санитарок, летчиков и прочее. Затянут? возможно да. Но задача фильма именно отразить историческую ситуацию, а не показать веселый комикс, или "экшон". Фильм передал реализм ситуации и боевых действий. Тот самый реализм, которого нам так не хватает в современном российском кино. Хороший качественный фильм о войне.

Ласта • 11.04.2019 в 13:10
Дюнкерк

Скучный, затянутый...

plennica_neba • 25.02.2019 в 01:17 • Положительный
Дюнкерк (2017) Dunkirk

Фильм Дюнкерк посвящён одному удивительному событию, развернувшемуся в период Второй Мировой войны. Главные герои картины - несколько сотен солдат, попавших в ловушку после высадки на пляж. Находящиеся в открытой для стрельбы песчаной зоне, оказавшись спиной к морю, союзные и британские войска оказываются зажаты в плотном кольце вражеских сил.

Фильм о героическом побеге английских вояк от немецкой армии в 1940 году. Красиво и зрелищно. Больше нечего добавить...

Коза-Деррида • 23.12.2018 в 15:23
"Чтоб они не делали..."

Прям-таки поклонником Нолана не являюсь, однако у него есть и замечательные работы. Но военная тематика - явно не его. Всё показано настолько вяло, сумбурно и прилизанно, что не оставляет почти никаких впечатлений, кроме понятного недоумения по по поводу 400000 (!!) здоровых вооруженных мужиков, у которых налажено снабжение, есть боеприпасы, но они не могут ударить по "прижавшему" их врагу... Танки видите ли Гитлер наслал... Да вы представляете КАКИЕ у него в 1940 г. были танки? По своей сути они ещё недалеко ушли от ленинского броневика... У большинства из них броня в некоторых местах простреливалась из винтовок и пулеметов... А почему все такие сытые и чистенькие? Вопросы снабжения, санитарии вообще никак не отражены (сколько и где такое скопище должно было извиняюсь сpaть)... крови и руки-ноги оторванных нет...
"Главное выжить" - да фильмов про это масса, в самых различных вариантах, от заблудившихся, заброшенных в глушь, преследуемых дикими зверями до похищенных психованными маньяками... Военной обёртки для очередного обсасывания этой тривиальной идеи, по сути вовсе и не требовалось. Однако события Дюнкерка принудительно "обернули" в неё... с убогим результатом.
Рваность и фрагментарность повествования также далеко не идут на пользу. При этом напасти на персонажей сыплются просто с комичным усердием: все их корабли расстреливают, фонарь у самолета заедает, в дружные ряды затесываются непредсказуемые психи, налеты буквально штучных немецких иропланов не дают ничего толком организовать...
Нет, картинка красивая, технически всё почти безупречно, но идейная и событийная пустота просто подавляют... Только визуал фильма не позволяет мне поставить отрицательную оценку, надо глянуть старый "Дюнкерк"...
Уважение конечно вызывает массовый отклик простых судовладельцев - от рыбацких лодчонок до роскошных яхт... Морской вариант "марнского такси" - только в гораздо больших масштабах и с обратным знаком...


Modrich26 • 25.05.2019 в 22:57

Отличный отзыв, такие же мыслм возникли.

честная • 13.11.2018 в 15:27 • Положительный

Хороший исторический фильм, который раскрывает правду того времени и дает возможность взглянуть на то время современными глазами. Нет никакого согласия внутри европейских стран, какое может быть ЕС) - это смешно. И это подтверждает фильм о Дюнкерской операции. Жаль тех людей, которые оказались не по своей воле в окружении и из-за не профессиональности английских, французских, бельгийский военных. Бельгийские военные вообще капитулировали первыми. Ну а британцы и французы и сейчас "хорошо дружат" ;))) То же можно сказать о других странах Евро Союза.
Единственное, что хотелось бы отметить авторы фильма своим хронологическим повествованием излишне усложнили фильм, В воздухе показан один час. На море показан один день. На суше показана одна неделя. Вот с только с этими поправками будет легче смотреть вышеуказанный фильм.
Рекомендую к просмотру.
8/10.

Zimbaba696 • 07.11.2018 в 23:26 • Положительный

Понравился фильм. Не побоялись показать всю ничтожность и не способность противостоять кому бы то ни было. А сейчас и подавно не смогут. Англичане как и тогда уплыли а союзников Французов оставили))) British exit

Ivanko01 • 25.10.2018 в 08:18 • Отрицательный

Оооооочень нудно

нюхач • 26.06.2018 в 13:34 • Отрицательный

В фильме нет правильной идеи, типа "выжить и всё". Съёмки конечно масштабные но больше в фильме нет ничего.

Дэл • 02.06.2018 в 12:41 • Отрицательный

«трусливые мулы, сраный синематограф»
Нет тут ничего, что достойно остаться в истории

pipsodrom • 29.04.2018 в 14:05 • Положительный

Неплохой, но не хватило масштабности и действия. 7/10

Sanch_Bob • 23.04.2018 в 20:55

Послевкусие не очень. Хорошо снят воздушный бой. Бомбить берег заходит два юнкерса, хотя они пачками летали. Солдаты как мишени стоят у берега, как в очереди на маршрутку. Все время казалось что чего то не хватает картине. Критиковать легко. Наверно я просто не понял задумку автора

e_vasilieva • 01.04.2018 в 00:02 • Отрицательный

Я люблю исторические и военные фильмы, но этот не по пошел.

Hit-man • 31.03.2018 в 11:01

Отвратительный фильм.
Нолан, ты отупел или это заказуха быда?

Если это исторический фильм тогда оценка: -1 из 5
Если это фантастика артхаус тогда: 5 из 5

Фильм ниразу не отвечает историческим событиям. Начиная с пустыхчистых пляжей и заканчивая поведениями героев.

Если фильм смотреть как артхаус то он очень ничего так, но если смотреть как исторический то это полный шлак, так как исторических событий там нет кроме антуража типа это там было.... Чистые дома (это в городе который до событий неделями утюжила авиация), чистые местами безлюдные пляжи (это там где должна гореть сотня разбитой техники и валяться огрызки разорваных тел)... дома не той эпохи (это как снимать про 2 Мировую Отечественную на фоне бизнессити москвы) и тд...

Моя оценка: 2 из 5

ps

Нолана Бондарчук не консультировал случайно? )))


калистрат_w • 24.06.2018 в 01:47

Даже добавить нечего))все четко изложено..лучше в сотый раз пересмотреть "Они сражались за Родину"

Alexrob • 22.03.2018 в 22:04 • Положительный
Дюнкерк

Нудноват но посмотреть разок можно

bobsancler • 18.03.2018 в 13:06 • Положительный

Да уж вы бы сражались на их месте, диванные герои с пивасом. Вам и в голову не приходит, что можно выиграть войну, сберегая солдат. Москву в 1812 сдавать можно, Дюнкерк - нельзя. Классическое двоемыслие, по Оруэллу.


Коза-Деррида • 11.03.2019 в 21:25

ну да, они солдат сберегли, они и войну выиграли... Если бы все так "сберегали" - выиграл бы тот, кто не особо сберегал... немцы то бишь

bobsancler • 12.03.2019 в 00:22

Военные потери - СССР 8-10 миллионов убитыми, Германия 4-5 миллионов. Не особо, мадам.

k098 • 16.03.2018 в 23:50 • Положительный

Сделано классно. И пока диалогов практически не было, было жутко и круто. Но с появлением диалогов появился пафос. Особенно это стало раздражать к концу. Это, конечно, подпортило эпичность фильма.
Ну и непоняток много из-за рваного монтажа. Как герой Килиана Мерфи оказался посреди пролива, если потом показали, что он вел шлюпку к берегу? Или как герой Харди после того, как кончилось горючее еще успел развернуться и сбить истребитель?
Еще непонятно где командиры всех этих вояк, выстроившихся строем к морю. И нафига адмирал остался на берегу в конце? Чтоб героически погибнуть?)
Ну все-таки несмотря на пафос и откровенные глупости, первая половина фильма порадовала)

JekaSpb • 13.03.2018 в 00:15 • Отрицательный

Не понравилось почти все. На лучшем звуке достоинства фильма заканчиваются, и он распадается на более или менее удачные, однообразно-повторяющиеся слайды с отсутствием сколько-нибудь интересной сюжетной подвижности. Сценария просто нет. Замах, как обычно, грандиозный, но способов показать крупномасштабность этой операции Нолан придумал ноль. Героев тоже нет. Весь каст можно поменять - ничего не изменится - играть здесь нечего. Обезличенные, одинаковые персонажи делают одинаковые вещи одинаково. Фишка обобщенного характера не приносит пользы, зато сильно веет безжизненностью. Для хорошего кино мало сборища статистов, тем более что атмосферы, напряженности и переживаний в этом фильме получить совсем не из чего, происходящему на экране ничто и никто не придает значимости. Не за кого ухватиться, чтобы это вялотекущее событие поимело какую-нибудь содержательность. Диалоги - в оригинале стандартные пафосные реплики, которые вызывают разве что улыбку и напоминают о военно-патриотических фильмах 90-ых. Навязчивая музыка повсюду, только ничего нельзя сделать с океаном неподвижной тоски, нагнетать не получается, эмоции и вовлеченность остаются где-то около нуля. Помпезное военно-историческое слайд шоу, какого примерно и ждал от Нолана )

AlexMetallov • 05.03.2018 в 15:09 • Положительный

Шикарный фильм! Я не скажу, что он становится (во всяком случаи на данный момент) любимым фильмом у Нолана, пока что лучший как по мне это Интерстеллар. И само собой это не лучший фильм о войне. Но он безусловно шикарен. Очень четко показана атмосфера отчаяния солдата на берегу, желание спастись молодых ребят. Геройство летчиков, особенно персонажа Тома Харди, который до последнего был в воздухе. Немного поехавший, потрясенный, другой летчик в исполнении Киллиана Мерфи. Гражданские ребята на катере. Ну и в целом такая гнетущая атмосфера, холодно, сыро, грязно, все ужасы войны без прикрас и излишнего патриотизма, лишь только в конце нотки патриотизма прослеживались, но это даже скорее призыв к продолжению битвы был.
Многие почему-то пишут, что лучший фильм Нолана, но опять же я не согласен. Не лучший по-моему мнению, но очень хороший. Пока его ставлю на третье место в фильмографии режиссера, после Интерстеллара и Престижа.
Еще хочется отметить также и звуковое сопровождение от Ханса Циммера, как всегда шикарно, волнительно и очень в тему. Этот фильм приятно смотреть и слушать.
А ну и как обычно на этом сайте у хороших фильмов рейтинг заниженный, а откровенно блевотных комедий всегда рейтинг минимум под 90.

ArniJamesTom • 04.03.2018 в 03:27 • Положительный

В Дюнкерке, как и в Рядовом Райане, показана что ли натуральность происходящих событий, отдельно взятых эпизодов.. Не показана драма отдельно взятых людей, но при этом чувствуется вся трагедия того времени..

Pirogochek • 23.02.2018 в 21:53 • Положительный
Дюнкерк

молодец Кристофер Нолан. снял не типичный фильм про войну, который давит на жалость, а показал войну как она есть: холодную, беспощадную, убивающую такое огромное количество обычных солдат, которые тоже хотят жить.

Торбинс • 20.02.2018 в 02:08 • Положительный

сильный фильм

loud • 18.02.2018 в 20:58 • Отрицательный

нудятина, ниасилил

Анд38 • 17.02.2018 в 20:35

Скукотища. Не осилила.

katkatishe • 02.02.2018 в 14:00 • Положительный

На мой (личный) взгляд, это на данный момент самый лучший фильм, снятый Западноевропейским кинематографом о войне на Западном фронте Второй мировой!

spulka • 27.01.2018 в 02:11

снято хорошо. правда пока искала какой дубляж в фильме еле нашла эти секунды с человеческой речью, тут и без перевода можно смотреть и даже таким далеким от истории людям, как я- никаких имен, фактов , дат...
почти Титаник. одни тонули, другие спасали. при чем те которые тонули не воевали, не нападали, а просто ходили как на выставке перед самолетами сразу всей толпой чтоб легче в них целиться было, плавали, пересаживались с корабля на корабль и ждали когда их потопят.
зачем вообще нужна морская военная техника??? мне это никогда не было понятно.

hukhux1 • 25.01.2018 в 01:09 • Положительный
Дюнкерк

– Молодцы!
– Мы только выжили...
– И это много!

Eagle4 • 24.01.2018 в 23:29 • Положительный

Понрависля в целом фильм, звуки очень хороши, картинка тоже. Отдельно порадовала подача сюжета, где нет главных героев по большому счету и персонажи немного обезличены, что дает фильму дополнительного шарма. Единственный существенный минус это момент, гле Харди подбил немецкий истребитель уже с выключенным мотором, это смотрелось просто чересчур нелепо.
Аж захотелось снова поиграть в War Thunder после просмотра)

handsome12 • 24.01.2018 в 14:56 • Положительный
Фильм бомба

Фильм держал в напреженке до конца. Фильм не для всех мозгов

Sub-lime • 21.01.2018 в 04:40 • Положительный
диагноз:смотреть обязательно

это надо видеть и понять как мыслили и мыслят англо-саксы. Если бы мы так себя повели на той войне, то весь мир был бы гитлеровским.

Tuygun • 18.01.2018 в 03:56
Фильмы НЕ ВИДНО

Сам сайт загружается нормально, а фильмов нет, то есть нет окошка фильма, куда нужно нажимать, чтоб начать просмотр фильмов. Что нужно сделать, чтоб появилось окошко фильма?


OlenkaVesennYa • 23.02.2018 в 12:56

на сайте нет больше режима просмотра фильмов -всё ищите на другиx ресурсаx

ВсякоеБывало • 17.01.2018 в 23:18 • Положительный

Интересный фильм. Снято зрелищно и атмосферно. На счет на достоверности фактов не берусь судить, здесь и так хватает комментариев истинных "знатков истории" ;) , но "картинка" снята очень круто

-ingener- • 16.01.2018 в 13:53 • Положительный

Слабоват.Но ничего для досуга подошел.

FrankXD • 12.01.2018 в 23:36 • Положительный

Мне понравился. Посмотрел с удовольствием.

Drop_6977 • 03.01.2018 в 23:42 • Отрицательный
ммм....да

ожидал большего, исторические фильмы на реальных событиях это мой любимый жанр, что касается сего ,,произведения,, то скажу в краце- отвратительная режиссёрская работа, сюжет никакой ,герои не раскрыты полностью, набор каких-то комиксов, режиссёру сих комиксов стоило-бы поучится у Тома Хэнкса как вкладывать душу в картину о войне

kotikvadik • 23.12.2017 в 16:42 • Отрицательный
Нудное зрелище!

Всё в этом фильме как-то серо и заунывно... И я не буду спорить про исторический момент... Не то, чтобы я ожидал от этой темы весёлой комедии... Но ведь сюжетные линии хотя бы нормальные можно было добавить фильму! А так шатаются туда-сюда несколько молодых и не очень людей, пытаясь увернуться от пуль... Ну не весь же фильм! Отличный пример фильма о войне - "Спасение рядового Райана" - и сюжет, и драма... А это... муть!


Pirogochek • 23.02.2018 в 21:46

это потому что вы ищете в фильме фильм, а здесь показана война. на войне не до сюжета и драмы.

igor50002 • 21.12.2017 в 00:07 • Отрицательный

Отзывы пишу редко, но тут не выдержал. Предостерегаю вас от просмотра этой мути и нудятины!!! Не тратьте время, друзья!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.