190 - нравится
100 - не нравится
65,5%
Трудная мишень 2

Трудная мишень 2 (2016)

Hard Target 2

Бывший боец смешанных боевых искусств Уэс «Тюремщик» Бэйлор не смог отказать себе в награде в миллион долларов за заключительный бой, предложенный ему в Мьянме. Но когда он является на бой, он узнает, что был обманут и стал объектом охоты на человека. С собой Уэсу дается только вода и заполненный рубинами пояс, который получит последний оставшийся в живых. Бэйлор должен перехитрить хорошо вооруженную группу охотников и в предательском ландшафте джунглей сделать так, чтобы сами преследователи стали добычей.


   

Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Трудная мишень 2 (2016) в хорошем качестве

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Видео

Скачать бесплатно

11.10.2016 в 22:05Файл №63538
  • Качество: BDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный дублированный
  • Файлы:
  • #1: Trudnaya.mishen.2.2016.DUAL.BDRip.XviD.AC3.-HQCLUB.avi (2.18 GB)
  • #2: Trudnaya.mishen.2.2016.DUAL.BDRip.XviD.AC3.-HQCLUB.ENG.COMM.srt (157.00 KB)
  • #3: Trudnaya.mishen.2.2016.DUAL.BDRip.XviD.AC3.-HQCLUB.ENG.SDH.COLORED.srt (80.00 KB)
  • #4: Trudnaya.mishen.2.2016.DUAL.BDRip.XviD.AC3.-HQCLUB.ENG.SDH.srt (71.00 KB)
  • #5: Trudnaya.mishen.2.2016.DUAL.BDRip.XviD.AC3.-HQCLUB.ENG.srt (60.00 KB)
  • #6: Trudnaya.mishen.2.2016.DUAL.BDRip.XviD.AC3.-HQCLUB.RUS.FORCED.srt (0 B)
  • #7: Trudnaya.mishen.2.2016.DUAL.BDRip.XviD.AC3.-HQCLUB.RUS.srt (75.00 KB)
Скачать  MediaInfo

06.09.2016 в 23:28Файл №63000
  • Качество: BDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный дублированный, Лицензия Blu-Ray CEE
  • Файлы:
  • #1: Hard.Target.2.2016.x264.BDRip.by.GeneralFilm.mkv (1.46 GB)
Скачать  MediaInfo

Отзывы

Отзывов: 77
yurich1980 • 21.11.2016 в 02:02
Трудная мишень 2

По мне так фильм просто слизан с оригинала и изменен. Смотреть можно, но каждый раз, при просмотре чего-либо нового, понимаешь, что у режиссеров и сценаристов просто ума не хватает создать что-то свое, неповторимое, а не заниматься плагиатом сюжета и добавлять непонятно для чего других персонажей. Даю фильму 4/10.

rodomir • 17.10.2016 в 00:02 • Отрицательный
Все очень плохо. Может быть мог получиться нормальный боевичок, но сценарий и режиссура - полный отстой. Общая оценка 2 из 6 (шедевр)

Оценки по 6-бальной шкале (6-шедевр, 5-отлично, 4-хорошо, 3-удовлетворительно, 2-плохо, 1-шлак)
1) Для Глаз (визуализация, спец.эффекты, игра актеров, динамика и т.д.) - 3
2) Для Мозга (заставляет задуматься, дает информацию, учит чему-то и т.д.) - 1
3) Для Души (цепляние чувств, вызов слез, грусти, радости, смеха и т.д.) - 2

ctdrf • 16.10.2016 в 22:03 • Отрицательный
омг, зачем я только что это посмотрел????!

Рэмбак и Шварцуха смотрят это "кено" и плачут от зависти.
А потом просят автограф у парня, который лучше всего подходит на роли геев в мелодрамах.

Ну а в самом конце плохого парня расстреляли специальными пулями, которые попадали только в него и дальше 10-ти метров не летели.

KarTero • 15.10.2016 в 19:49 • Положительный

смотри проще на мелочи,нормальный фильм


ctdrf • 16.10.2016 в 22:04

а в каком месте нормальный?

Берсень • 14.10.2016 в 01:02 • Отрицательный

Муть.
Самое интересное - школа боевых искусств для нищих аборигенов. Это такой американский юмор вероятно

Chelovechische • 14.10.2016 в 00:01 • Отрицательный
Ключевая фраза здесь - "как будто бы"

Давайте драться так, КАК БУДТО БЫ не попадаем по противнику и бой заканчивается улыбками и свежим цветом лица.
Давайте взвод солдат выстрелит из автоматов так, КАК БУДТО БЫ ни в коем случае не попадет в 2-х человек, стоящих в секторе стрельбы в 50 метрах от них.
Давайте противопехотную мину взорвем так, КАК БУДТО БЫ это авиационная бомба упала.

И вообще, главный герой, иди у Рембо-4 поучись, как по джунглям правильно шарахаться надо.

sergien • 13.10.2016 в 18:56

Минусы сюжета:
1) Ждал любовную сцену. Как без неё???
2) Не верю что рубины настоящие

Локации крутые

whiteman1986 • 13.10.2016 в 07:42

Так себе фильм. Первая часть на много интереснее. Тут даже Скотт Эдкинс не вытянул. 5\10

Ccross • 12.10.2016 в 22:17

Боевичок в стиле. Как у любого человека, который хоть раз бывал в экстремальной ситуации, возникает только один вопрос: У первого убитого героем ковбоя была винтовка, шокер и нож... Герою это всё нах не надо. Или сценаристы вообще не думают над сюжетом или "и так сойдёт".


Izumer • 13.10.2016 в 10:30

А как же по пацански - постукатьсяна кулаках?! Не, винтовка - шокер - нож будут только мешать!

Eagle4 • 12.10.2016 в 21:36 • Отрицательный

Возможно настроение не то, но фильм показался нереально скучным и нудным. Хоть Скотт Эдкинс и занимает место классного парня в моем сердце, но все равно фильму дизлайк

rem4k • 11.10.2016 в 23:28 • Отрицательный

Муть ужасная ,такое Г. снимали лет 30 назад (

Werded • 06.10.2016 в 20:29 • Положительный

Нормальный боевик в стиле 1й старой части, 8\10.

Хатхор • 06.10.2016 в 13:04

Что то вроде Охоты на пиранью, посмотреть можно

ArgosHoplit • 01.10.2016 в 03:47 • Положительный

в стиле первой части. и актёров подобрали неплохих.

ScatWmandu • 28.09.2016 в 03:56 • Положительный

Фильм реально порадовал. Море драйва с самого начала и до конца. Прекрасные пейзажи. В общем, отличное продолжение. Эта часть совсем не хуже первого фильма. А то уже достали якобы боевики, где болтовни на две трети хронометража.

goldninja • 20.09.2016 в 21:37 • Положительный
Очень хороший боевик

Об отзывах. Фильмы начала 90х были на высоком уровне кинематографа, (не то что современное ).
Большинство из них являются классикой проверено временем. Так что "Фильм уровня 90х скорее + чем -"

jendos3000 • 19.09.2016 в 09:46
Боевик в стиле 80-ых.

Лет 30 назад фильм имел бы успех... возможно.

antoha2307 • 17.09.2016 в 18:33 • Отрицательный
вооооо

ребят, извините(поклонники Эдкинса), но такое я смотрел последний раз в конце девяностых....
P.S. Еще раз извините...

jovanibosko • 16.09.2016 в 22:08 • Отрицательный

гра акторів ніяка. як сюжет і зйомка.... не додививс до кінця

deepkino • 16.09.2016 в 15:42 • Отрицательный
Трудная мишень 2 (2016)

Слабый кино! 4/10

nadirt • 15.09.2016 в 23:13 • Отрицательный

Тупой дешёвый боевичок. Столько косяков что и не счесть.

pipka • 12.09.2016 в 15:41

Для конца 60ых и начала 90ых был бы вполне годный фильмец все сидели бы и смотрели выпучив зеньки и раскрыв рты а счас смотреть такое можно разве что фоном либо уйдя в дремучий сон


termodinamo • 12.09.2016 в 18:13

согласен, для 90-х покатило бы. Но сейчас для фона оказался негодным. Пролистал это - тупее не придумаешь. Сценариста отправить полоть грядки в колхоз.

MeXton • 12.09.2016 в 14:22

Пересняли один в один с "Трудной мишенью", но, правда, получилось совсем не так.
Далее супер система ДУМАЕТ, и не даёт писать, поэтому читайте отзыв 1234567898765, я с ним согласен.
Мой совет будет всё же в сторону "Трудной мишени", а не этого фильма!

Heruko • 12.09.2016 в 11:49

фильм 5-10, оригинал с Ван Дамом в точь как этот только страна другая,и лица но заметим в первой части человек реализовывал полностью вес потенциал и оружие,а тут арбалет теряется так же быстро как и был получен одним выстрелом,Дрыщавые там типа все по ходу.

flamehowk • 12.09.2016 в 11:07 • Отрицательный
Не досмотрел...

Я его так и не смог досмотреть... Даже для одного раза - это выше моих сил.
Как тут верно сказали - боевик конца восьмидесятых. Тогда подобное было в диковинку и еще как-то смотрелось, но тогда мы были детьми. Сейчас такой бред уже смотреть невозможно даже в фоне. Разве что с очень затупленными алкоголем мозгами.
Однозначный минус.

1234567898765 • 12.09.2016 в 03:57

Признаться вроди фильм шороший. но ни хватает какой-то изюминки... кокого-то блеска.... незнаю но словами это не передать! а так можно разок посмотреть. 6/10

crazyguy • 11.09.2016 в 21:27

Когда увидел этот фильм на Май Хите, подумал "О! Трудная мишень... что-то знакомое...", однако, поразмыслив, решил не смотреть - была уверенность, что "Трудная мишень" одна! К тому же и герой на постере не понравился... к тому же не нравятся мне фильмы про бокс...Но, всё же, доверился числу людей "лайкнувших" этот фильм и... ну, сказать что фильм очень плох не могу, но и не крут! Возможно, отчасти, виной всему "поднадоевшие" съёмки в джунглях. Но и по игре, и по сюжету не могу сказать, что всё было... хорошо. Многим здесь (да и мне) не понравилось то, что у "охотников"... многовато оружия было. Ну и ещё... пара косячков\ляпов.
ПиСи: А "сходство" с первой "мишенью" есть - здесь тоже стрелами убивают.  :)

genat2011 • 11.09.2016 в 15:10
індійська туфта

"чудове індійське кіно"...

DpuHkuHc • 11.09.2016 в 12:06

Классический боевик,для фона само то,что бы что нибудь разговаривало в маниторе .Особенно хочу отметить момент,где Рона шла на фоне взрывающегося джипа,что было "нереально круто".Жаль ,что я так и не понял,дочка ли она,этого главного злодея

MrArnold • 11.09.2016 в 11:37 • Положительный
Эдкинс форэвэ!)

Я из тех кретинов, что ставит под такими фильмами положительный отзыв.) На самом деле фильм неплохой. Скот Эдкинс, как по мне, в Голливуде очень недооценен как актер. До сих пор помню, в каком шоке(положительном), я был после просмотра его Неоспоримого. К сожалению, хороших фильмов с ним очень мало, но этот, в своем жанре, весьма неплох.

банда_барсука • 11.09.2016 в 04:42 • Отрицательный
Да уж!

Фильм уровня начала 90-х. Хватило на 6 минут просмотра.


RoyalFX • 11.09.2016 в 11:01

Поправлю тебя немного, фильм даже до уровня 90-х не доходит, первая часть даже сейчас выглядит намного круче чем этот фильм.

Jeyson09 • 11.09.2016 в 02:32 • Положительный

Фильмец дешевый как лапша китайская,но досмотрел до конца.Скотту Эдкинсу дальше надо играть (вернее быть дублером)тупые роли в стиле боевикоов 90-х.Кто не тупит и играет свою роль это Роберт Кнеппер.Реальный и харизматический злодей.Как всегда поставлю позетив фильмецу ибо уважаю актеров и надеюсь что ссыграют еще в лучшем.7/10

Zaven_matinyan • 11.09.2016 в 02:21 • Положительный

Бомба фильм

Каспийски • 11.09.2016 в 01:09 • Положительный

Скот Эдвинс харошо играл красец

Artyom79 • 10.09.2016 в 22:36

фильм удивил присутствием мозгов...честно..)) по сравнению с последними творениями Эдкинса...он даже в эпизодической роли в неудержимых сыграл лучше чем в большинстве последующих фильмов...
Но присутствие мозгов не значит круто...у дебила они ТОЖЕ есть...таки да!)) фильм с Жаном ТОЖЕ не блистал серьёзностью трюков и всего остального...но там было чуть больше сюжета и больше стреляли...и балетные взмахи ногами ))..и всё... Эдкинс мне нравится, но пока, лучше Бойки у него нет ни чего...НАДЕЮСЬ он сможет...)) для меня он второй Рей Парк..)

tururubaru • 10.09.2016 в 21:34 • Отрицательный

не очень интересный фильм.

19crazy75 • 10.09.2016 в 10:46
Среднячок.

Не шедевр,но на раз посмотреть сойдёт.

ТИЛЛЛЬ • 10.09.2016 в 05:03 • Положительный

Класный фильмец, не хуже чем с Ванн дамом.

master6901 • 09.09.2016 в 23:50 • Положительный
нормально

средний фильм-смотреть можно

piliaiev • 09.09.2016 в 22:00

скотт эдкинс просто супер а фильм позор потому что режиссер амно нормально снят не мог это дешевко мне не понравился мне больше нравится 1 част про ван даму


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.