119 - нравится
66 - не нравится
64,3%
Святые и солдаты: Пустота

Святые и солдаты: Пустота (2014)

Saints and Soldiers: The Void

Немецкая военная машина отступает. Две американских самоходки М18 «Хеллкэт» направлены отыскать и уничтожить группу нацистов, скрывающуюся на горе Гарц.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Видео

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 43
avtoigor • 12.12.2018 в 20:58
Святые и солдаты: Пустота (2014). Saints and Soldiers The Void

Люблю фильмы на военную тематику и скажу что этот фильм даже до среднего не дотягивает. Хотя видно что старались, но фильм получился не какой как и моя оценка этому кино. Разочек глянуть можно просто ради интереса.

Bandikut_RUS • 18.12.2017 в 17:46
Нейтральный отзыв ...

Аляповато ...
Акцент на расовый вопрос в Штатах, а на правдивость и достоверность, малость подзабили ...

OWL77 • 12.10.2017 в 21:42 • Положительный
Качественно снято

Все американские танки и самоходки по сути консервные банки были, которые пробивались на ура.

U190 • 31.08.2017 в 14:27 • Положительный
Святые и солдаты: Пустота

Решил посмотреть из-за коммента об использовании при съемках настоящих "Hellcat`s". Не жалею. Своего рода реконструкция одного боя. Чуток бы замарафетить амуницию и т.п. - и вообще было бы шикарно. А кто сказал, что в реальности бой должен происходить по-киношному?

bige191 • 28.05.2017 в 14:09 • Отрицательный
У них Т-3 страшнее Тигра

Фаустпатрон прошивал броню даже тяжелых танков с любого ракурса, правда с 60 метров.
Стрелять снизу из закрытого помещения в Т-3 это дурость и самоубийство. А за то, что вылил виски убил бы.


AMACREEP • 03.07.2017 в 21:36

"Фаустпатрон 30" пробивал 140мм. С любого расстояния, так как работал по кумулятивному принципу. Под наклоном 45° соответственно не более 100мм. То есть никак не мог "...прошивать броню даже тяжелых танков с любого ракурса..." Основных проблем у "Фаустпатрон 30" было две; слабость реактивного заряда практически не позволяла прицельно стрелять с дистанции более 30ти метров. А довольно острая форма боеголовки зачастую приводила к тому, что на наклонной броне более 45° кумулятивный заряд не срабатывал либо срабатывал вскользь по броне без эффекта. Поэтому форма боеголовки у следующей модели "Панцерфауст 60" была изменена с удвоением кумулятивного заряда, а реактивный заряд усилен с 54гр до 96гр.

crdigger • 01.05.2017 в 00:11

Производит впечатление низкобюджетного реконструкторского ролика.Всё чистенькое, декораций почти никаких, использована более-менее подходящая местность явно в Америке, игра так себе.Но Хеллкэт настоящий, тройка настоящая, оружие настоящее, бой неплохой, хоть и несколько фантазийный.Где вы еще увидите фильм с Хеллкэтом, кроме как в риплеях ВоТ? Сцена с немцем- "беженцем" на автомобиле, которому американцы помогли, смотрится двусмысленно для сколько-нибудь знающего матчасть, интересно, понимали ли создатели.Такой машины никак не могло быть у гражданского или у дезертира, он выглядит явно беглым комендантом концлагеря.

katkatishe • 27.04.2017 в 18:31 • Положительный

Вполне себе средне-неплохой голливудский фильмец о Западном фронте.
Согласен, изрядно косяков, которых можно было избежать, включая слишком чистенькие "Хэллкеты" (хотя попытка поверхностно замазать грязью была) и т.п., и т.д. Кстати, гансовские "панцеры третьи" вполне реально могли быть чистенькими - допустим, они из танкового училища, в котором служит главный немец фильма - там, тем более в Германии, технику драили до яростного блеска.

Но, что однозначно можно отнести к плюсам:
- создатели фильма очень хорошо и самокритично показали, что американский солдат Второй мировой (по крайней мере в Европе) не был готов осознанно идти на смерть - имеется в виду не повседневный риск погибнуть, а чтоб точно: оne way ticket. На это из всех героев фильма оказались способны только негр-сержант, хотевший любой ценой доказать, что он не хуже белых, и британский лейтенант (обратно - не американец!), которого не сломали даже в плену.
- вполне адекватные тактически действия гансов: не тупые дроиды, которые прут в рост и ложатся шеренгами, как во многих наших и не только наших военных фильмах.
- сквозная мысль, что войнушка на Западе в 1944 - 45 гг. - не чета Восточному фронту: разнообразный паек с шоколадками, Военная полиция торгует "соса-сосой", на базе ждет горячий душ и т.п.
Хотя смерть - она везде смерть, и храбрость - везде храбрость.

Хорошо с небольшим минусом по пятибалльной шкале.

Avogadro • 29.03.2017 в 14:02 • Положительный

Не шедевр, но вполне приемлемо. А про косяки - в любом фильме можно наковырять их очень много.
Это мы тут на диванах правильные и в тактике и в стратегии сильны, а в жизни все не так, ребята.
Сейчас только что посмотрел фильм "Дожить до рассвета", только что перед этим закончив читать эту книгу. Почитайте, вникните в суть войны, и честное слово, забудешь про красивые взрывы и рикошеты от дерева. Суть войны совсем не в этом.

alexlyadov • 12.03.2017 в 17:03

ОТСТОЙ ПОЛНЫЙ

totoha86 • 18.02.2017 в 01:03 • Положительный

на разочек

tosha532 • 08.02.2017 в 05:45

На первых минутах обламала графа. Может сценарий и норм но...( Локки) Равняет с фильмом (Ярость). Я не судья, но там танки ярче, выстрелы, рикошеты от земли натуральные! Может не все знают в те года, не было снарядов которые программируется на столкновение с фанерой и сразу бензиновая вспышка. Низко бюджетная которую могут показать только по каналу 2+2 !!!!!!!!

Локки • 05.02.2017 в 19:37 • Положительный

Фильм отличный. Многие тут сравнивают с "Ярость"ю.. но это два РАЗНЫХ фильма.
Данный фильм поднимает тему расизма в США и взаимоотношений солдат на войне. Где раскрываются тайные грани и чувства? Только при близости смерти. а кому не хватает экшена - смотрите телепузиков.

romeo_style • 04.02.2017 в 02:58 • Положительный

Смотрибельный, но нудноватый!

pelmen192008 • 24.01.2017 в 12:53 • Положительный

Понравился больше,чем "Ярость".!!!

Satman4eg • 21.10.2016 в 02:21 • Положительный
Святые и солдаты: Пустота (2014)

неплохой фильм. с концом правления обамы кончаться фильмы о неграх героях

Aya_Fujimiya • 17.10.2016 в 15:54 • Положительный
Святые и солдаты: Пустота

Описание фильма не вполне верно. Да - два хелкета, да - немцы, да - вторая мировая....но суть фильма только лишь в расизме относительно афроамериканского населения штатов и конечно же преодоления его путём героических подвигов...
Тем не менее ничего, можно глянуть.

auglis • 14.10.2016 в 19:47

отзывы читал после просмотра=)этот фильм мне нравится больше чем с Питом смотреть стоит

Colone • 23.09.2016 в 12:41 • Положительный

Нормальный фильм, ровный. Будет случай и время посмотрю ещё раз

Vadzym • 21.09.2016 в 03:25 • Положительный
Нормально!

Всем любителям World of Tanks и особенно их "Ведьме" )))


Ильяс_03 • 14.10.2016 в 18:52

Точняк посмотрю только из-за танков)))

movietheater • 26.08.2016 в 14:22

это фильм из топора))

Linchi • 22.07.2016 в 13:12

"У Хеллкэта не протекает масло! Это они так территорию помечают! (с)"
Ну вот опять купилась на рейтинг выше 50%! Полностью согласна с циановодоросль! Как можно было так тупо слить сюжет про такую очешуенную пт сау Хеллкэт? Это же мощь американской армии! А они её показали не в лучшем свете. Довольно быстрый "зверь", поворотная башня!, отличная маневрика, мощное орудие, единственный минус, слабая броня. Да на этой технике такой экшен должны были сделать! А тут стоялово!
Отдельная история про подбор персонажей. Один красавчик как с обложки журнала мод. Зализанная челочка и седая прядь волос. Мол,я познал что такое война,но тем не менее все так же прекрасен,как и раньше. Второй обычный нигер,который якобы раньше 2 года командовал экипажем на адском коте! Затем у них появляется конфликт на расовой почве. И угадайте! Кто потом закентуется и разгромит противников? =D В общем сюжет ясен с первых минут.
В фильме нет ничего! Ни актерской игры, ни хорошо отснятой боевой техники, ни каких то либо тактических действий! В топку весь этот фильм! Пойду лучше "Ярость" еще раз посмотрю.
4/10


MatthewFrost • 30.07.2016 в 10:13

А чего тут хотеть то с таким бюджетом, это же не Фьюри со своими 60 лимонами.

Кстати так и не понял, немецкие пазики настоящие или грим.

Satman4eg • 21.10.2016 в 02:24

в титрах писали про 3д модели. конечно же немецкие танки в фильм взяли с вар тандера

Хунвейбин • 21.10.2016 в 06:31

Ходовая точно не от "тэшэк".

adstar • 18.07.2016 в 14:29 • Положительный

Фильм вполне заслуживает, чтобы его посмотреть.

циановодоросль • 16.07.2016 в 00:37 • Отрицательный

За всю действенную часть фильма показали 2 негра, один из которых просто мелькнул эпизодически (их еще по другому афроамериканцами называют). Два негра в великом сражении за объездную дорогу против 100 гнусных белокожих!
Пропорции участия во второй мировой войне сохранены. Гордость и самомнение людей с альтернативным цветом кожи восстановлены в исторической справедливости!

Очень приятно смотреть на очаровательные танчики. Им бы еще розовые бантики завязать поверх башни - чистенькие такие, аккуратненькие - ни комка грязи, ни царапины на броне, опознавательные знаки и камуфляж еще краской не просохли. Стоит танчики в "Замок для пони" отправить вместо дурацких лошадей?
Полностью за.

Боя как-такового нет. Войны нет. Позерство есть.
Это не причина относить фильм к жанру "военный фильм".

Не понравился.


Satman4eg • 21.10.2016 в 02:26

так смотри титры 3д модели а не танчики. в залиыке фотошопа не было такого цвета как грязь

krugaby • 13.07.2016 в 01:17

Фильм конечно спецэффектами не блещет но разок считаю глянуть можно, мое мнение фильм где то на 6.5 из 10

шалун133 • 12.07.2016 в 14:17 • Отрицательный
Гей-порно.

Дешёвая агитка. Где святые, где зольдатны.... Янки давно героизируют свой марадёрский хапок во Второй Мировой среди стремительно дегенерирующего молодняка.


Kasta1 • 09.02.2017 в 03:16

хахаха да уж это точно,по всем фронтам сказал,как танком проехался хахаха)))

Хунвейбин • 11.07.2016 в 19:11

Третья часть?А где остальные?

EsseRatioHomo • 11.07.2016 в 15:32 • Положительный
Хороший фильм с озвучкой к которой надо привыкнуть

Я начал смотреть фильм с 20 минут, не думал что его посмотрю и он мне понравится, хотел промотать моментами но кинцо оказалось добротное и местность приятная, а герои хоть и не профи но сыграли отменно (даже лучше тех которым миллионы за роли дают)...

micur • 09.07.2016 в 13:05
Точно не шедевр!

Для детей 7-12лет.

TUZ13TUZ • 08.07.2016 в 20:00 • Положительный

Обе части фильма мне понравились, особенно бой три pz 3 на один м18. Правда сказать актёры в том экипаже мне не все были по душе. При всех плюсах и минусах фильма, он не чем не уступает первой части. Фильм на разовый просмотр, но смотреть стоит. Фильм восторга конечно не вызывает, но уважение в режиссёру всё же есть. Ставлю 7 из 10

_raver_ • 07.07.2016 в 16:09 • Отрицательный

дешёвый бред

golder • 06.07.2016 в 14:05 • Отрицательный
очень слабый фильм

очень слабый фильм :отсутствие игры актеров, нет интересного сюжета, нет динамики в фильме- однозначно нудный фильм в своем жанре

Runtu81 • 05.07.2016 в 20:22
САУ К18, или Хеллкэт на фоне компьютерных гор.

Смотреть только из интереса к техники США во время ВОВ или WW2, как угодно. Остальное -малобюджетный, шаблонный и довольно скучный хлам. Оценю пожалуй на 3,5 из 10, всё-таки старались.
"В конце концов, пятеро русских (танков) представляли большую опасность, чем тридцать американцев. Мы уже успели это заметить за последние несколько дней боев на западе." - танкист - ас, оберлейтенант Отто Кариус.
Рекомендую к прочтению: "Тигры в грязи" Отто Кариус, "Я дрался на Т34" Артем Драбкин, "Воспоминания минометчика" (пардон, автора не помню), "Горячий снег" Юрий Бондарев т.д.

Marko_Markin • 05.07.2016 в 11:10 • Положительный

Фильм не вызвал резкого отторжения. В целом, достаточно бодренько. Ну если не обращать внимание на цирк с концлагерем в начале фильма. Отношения вояк Вермахта с ребятками в черном из СС, мягко говоря, нельзя назвать душевными, и вряд ли в такой обстановке они бы стали слушать СС-овца, да еще и подчинится его командованию. Судя по всему танков и не было в окрестностях концлагеря, командовать ими СС-овец как бы взялся чуть по позже, но для драмы он как персонаж понадобился, ну да и фиг с ним, танковым соединением он в принципе и не командовал, гонял пехотинцев.

Правда ситуация со встреченным дезертиром конечно тоже была лишней. Даже не проверили на наличие татуировки СС, сразу прямо все простили и шоколадками закормили.

Понравилось что немцев не подали как откровенных дебилов против непобедимых американцев. До поры до времени они действовали очень даже грамотно в засаде, потом конечно резко поглупели. При наличии 12 пехотинцев напрочь забыли о секретах, разведке, итд. Принялись хаотично бегать вместе с танками. Да и не понятно, если уж такая толковая была засада, почему пушку бесхозную не приспособили. Хотя бреда конечно хватало, пуленепробиваемые деревянные ящики, поголовная амнезия о наличии гранат, выборочный осколочно убойный эффект гранат в зависимости от стороны применения. Но зверского синдрома штурмовика не наблюдалось, если токо малость  :)

Порадовало действие M18 САУ, зразу сказали что против танков в открытую не выдюжить. И правильно, Hellcat имел облегченное бронирование, но зато пушку 76 мм, для тактики выстрелил - смойся. Ну и конечно противники, заместо клишейных Тигров и Пантер были вполне себе нормальные Pz Kpfw III.

Так что вполне приемлемая реконструкция  :)


katkatishe • 27.04.2017 в 18:38

Главный ганс в фильме - не эсесовец, а танкист - у них тоже в петлицах были мертвые головы.

mihamiha • 04.07.2016 в 02:04

Их бы на Курскую дугу...

SirexPower • 04.07.2016 в 00:15
Посмотреть разок можно, но не более.

Все можно простить фильму ибо не скучный хотя бы, хоть и дешевый.
Но вот бочки деревянные от которых отбиваются пули это уже эпик фейл.
Могли бы и побольше постараться.
Фильм о реальных событиях в немного нереальном виде, не в смысле мол героев таких не бывает, нет бывают реально крутые герои, тут просто фильм снят не особо круто, и реальностично.

MrArnold • 03.07.2016 в 23:24 • Отрицательный
Дешевый бред

Грустно смотреть, как в танковом бою все люки у танка открыты в походном положении. А командир кричит команды по рации, но при этом высовывается в люк(так наверное лучше слышно). Бред для детского сада.


ArchiArch • 04.07.2016 в 02:03

у хеллкетов башня открытая, люков не было

deonezis • 04.07.2016 в 03:31

у американцев два танка было... вроде)

Marko_Markin • 04.07.2016 в 11:07

Я вас умоляю! И что он там увидит при закрытых люках через визирные щели находясь на местности со сложным рельефом и растительностью?

-BaBuN- • 04.07.2016 в 13:23

ArchiArch, У Хеллкета было две компоновки башни: открытая и закрытая.

lethal_dose • 03.07.2016 в 21:29 • Отрицательный

дет сад какой то, не ведитесь на картинку, чушь полная

vasteed • 03.07.2016 в 19:40
второй фронт

а парикмахеры в американской армии как всегда на высоте...

Vitalis • 03.07.2016 в 15:08 • Положительный

Ну хоть поспал хорошо)) а так до историчности фильму далеко!

1_KG_Dobra • 03.07.2016 в 03:30
ну такое

между средним и плохим, на раз норм)


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.