23 - нравится
89 - не нравится
20,5%
Спасти Пушкина

Спасти Пушкина (2017)

Александр Сергеевич Пушкин не погибает на дуэли — в самый последний момент перед попаданием пули Дантеса, юные изобретатели машины времени переносят его в XXI век. Но современный мир таит в себе массу опасностей. Перед московскими школьниками стоит непростая задача — спасти Пушкина!


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Видео

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 18
dnipro19 • 11.06.2019 в 21:02 • Отрицательный
"СПАСТИ ПУШКИНА"/ "SAVE PUSHKIN"

При всем моем том или ином отношении к российскому отечественному кинемаграфу этот фильм никакого отношения к нему не имеет - это просто глупость, возможно даже бред, это что угодно, но только не кино. Чаще всего, следуя своей собственной философии, пишу о том, что вызывает какие-то созидательные эмоции, а в противном случае вряд ли стану фокусировать свое внимание на чем-то недостойном, не заслуживающем внимания и уж тем более тратить время на написание отзывов о нем: фильмов это касается напрямую. Однако исключения случаются. "Спасти Пушкина" - тот самый случай. Совершенно не собирался писать об этой глупости от российского кино , но все-таки посчитал нужным оставить несколько строк. Создатели, видимо решили таким образом позабавиться на тему Александра Пушкина, но вот только уместно ли это? Я считаю, что нет, поскольку фильм получился откровенно глупым, пустым, напрочь лишенным какого-то смысла. Я понимаю, что это комедия, но комедия комедии рознь. Здесь я не увидел ничего смешного, зато глупости хоть отбавляй.Дабы не быть слишком строгим, отмечу, что сама идея, задумка может быть очень даже была интересна, хоть совершенно не орининальна, но реализация просто отвратительная, даже удручающе унылая, на мой взгляд. Смотришь на всех этих людей, считающих себя актерами, и не веришь им ни на миг. Это не актеры, их "актерская игра" напоминает спектакль на уровне (не в обиду) детского сада или начальной школы. Наблюдаешь за всем происходящим, чувствуя откровенное недоумение и более того - становится стыдно за этих людей, всерьез убежденных в том, что они реальные актеры. Изначально ожидалось увидеть нечто диаметрально противоположное, а в итоге фильм оказался сущим бредом, а упоминание имени Пушкина здесь вообще как своего рода пиар, дабы завлечь зрителя.....Насчет геров фильма и игры актеров я могу сказать следующее: я не зря не запомнил практически ни одного имени из фильма, кроме, естественно, того факта, что центральная фигура в нем Пушкин. По поводу игры Константина Крюкова, исполнившего эту роль, могу сказать, что хоть у актера и несколько странноватый взгляд на образ поэта, но все же он хотя бы ни разу не опозорился - и на том ему спасибо. Кроме того, "светило русской литературы", короля Золотого века играет не бесконечный Сергей Безруков, которому постоянно поручают такие роли - что тоже уже немного успокаивает. Юрий Гальцев в роли директора лицея - крайне раздражающ. Очень утомило в фильме засилье махровых стереотипов и шаблонов - главных действующих злодеев директора издательства литературы и его сына) обязательно надо было сделать прямо, извините, "еврейскими евреями", которые думают, как повыгоднее для себя использовать наличие подлинного Пушкина под рукой. На протяжении развития сюжета стереотипы начинают еще более усугубляться - ведь алчными иудеями помыкает "гламурная меркантильная блондинка", еще более жадная до денег, так что без диалога о проблеме отцов и детей и о том, что "все зло от меркантильных баб....А открывает и закрывает фильм песня, в которой есть вот такие слова (я их специально запомнил, чтобы петь это в компании друзей и бесить их) :..."Мелькают как паруса стихи В огромном мире микростихи Но кто из них победит в сраженьи? Когда стоим мы у пропасти То нужно Пушкина нам спасти Чтобы он спас нааа- ас от крушенья.Мы можем то, мы можем это И не сумеем мы неужели Спасти поэта Спасти поэта Спасти Пушкина от дуэли. Изобретателям Интернета Неужто трудно на самом деле Спасти поэта, спасти поэта Спасти Пушкинап от ду- э- лиии?!"...Мне думается, что нужно было иметь определенный талант, чтобы подобный маразм сочинить....Я даже не знаю, по каким критериям мне судить это. Юмор тут довольно плоский и простой, так что авторы не зря установили возраст 6+, в таком случае. Вряд ли более взрослым детям этот юмор придётся по душе. Также стоит отметить, что этот фильм вряд ли подходит для семейного просмотра, поскольку любому взрослому он покажется откровенно скучным. Также фильму явно нужно поставить жанр фантастики, всё же в нём главные герои, которые, кстати, обычные школьники, изобрели машину времени и смогли вернуть из прошлого не кого попало, а самого Пушкина! Но у любого поступка есть свои последствия: совсем не адаптированный к современной жизни Пушкин встречается с определёнными трудностями в нашем времени. Не могу назвать подобную идею оригинальной, потому и фильм мне не очень понравился. В очередной раз убедился, что русские не умеют снимать..... Пушкину совершенно не верю, потому что за несколько часов он привык к нашему миру, изначально не особо ему удивляясь. Школьники как начали с театральной постановки в актовом зале, так до конца и оставались на этом уровне. Практически никого из актеров не заботит, что происходит в фильме. Чуть лучше остальных справился разве что светленький гопник, дедушка-пушкинист и…Далее, возвращаясь к сценарию, который вызывает огромные сомнения. На протяжении фильма происходит какая-та невообразимая лажа глупейших действий и поступков всех героев как положительных, так и отрицательных. На фоне происходящих событий, где Человек переместился из прошлого, воспринимается, как обычное дело. Пушкин гуляет по улице и все пофиг. Пушкин кушает в кафе и все пофиг. Только лишь лишь какой-то недоразвитый блогер и некая вариация Малахова проявляют небывалый интерес, а всем остальным пофиг. Зато в конце фильма, когда злодеи решаются избавиться от героя, авторы фильма предлагают детям насладиться тем, как наемный убийца (киллер) с винтовкой стреляет по людям. Очень прям по-детски поучительно и познавательно! Браво!.....В минусе также находятся оператор-постановщик Алексей Зайков и режиссёр монтажа Мариус Блинструбас, которые при всём старании умудрялись где-то лажать и делали это жёстко. Но в целом они во многом спасли картину от полного краха. Ведь если бы не хорошая картинка и правильный монтаж, я точно не смог бы досмотреть сие творение....Но больше всего мое антиспасибо хочу сказать режиссёрам-постановщикам Филиппу Коршунову и Павлу Мирзоеву, которые абсолютно не умеют работать с актёрами. Я прекрасно знаю, что с детьми всегда сложнее работать на съёмочной площадке, но тут даже взрослые умудрялись кривляние выдавать за актёрскую игру. Даже известные комедианты и артисты, как Юрий Гальцев и Сергей Рост выглядели серьёзней, тем самым прибавляя интерес, чем серьезные актёры, которые просто выделывались на экране, а не играли. Константин Крюков вообще в фильме не парился за своего персонажа. Не было ни капли сопереживания за него, потому невозможно переживать за человека, которому наплевать на свою работу. Абсолютно Крюков не вложил душу и чувства в своего героя. Пустышка — одним словом, а не Пушкин..... категорически не рекомендую....

Assassins94 • 13.03.2018 в 03:34 • Отрицательный

Как всегда россия и , как всегда, в большинстве, фильм -

нюхач • 01.02.2018 в 15:53 • Отрицательный

Единственное что понравилось это актёр играющий Пушкина. Концовка фильма тупейшая, а рэп баттл вообще убил

HDman • 18.08.2017 в 14:38 • Отрицательный

То что это дрянная халтура - пол беды. Хуже, что сделана на налоги. Перед просмотром можете глянуть Badcomedian об этом фильме.

SweetyGirl • 14.07.2017 в 12:50 • Положительный

Фильм как фильм, не шедевр, конечно, но вполне по-доброму и смотрибельно. Не пойму, чего такой негативный рейтинг. Из чувства противоречия оставляю положительный отзыв))

IRENSCOTLAND • 10.06.2017 в 00:42

Комедии не увидела. Фильм как-то не впечатлил.
Я так понимаю, что хотели сделать что-то на подобии "Гостьи из будущего". Даже актёра оттуда притащили, дед Егора (Ясулович И.Н.), но картину это не спасло. Не получилось захватывающего сюжета и поведение Пушкина какое-то неестественное, слишком спокоен, попав не в своё время. Одним словом, не верю...

гриневская • 09.06.2017 в 03:31 • Положительный
Спасти Пушкина (2017)

Как хорошо,что есть такое понятие и понимание,как творческая свобода.Тогда,когда нужно полностью абстрагироваться от продюсеров и их движений,а просто извлекать максимально житейскую логику из функционального кинопроцесса.
Если судить по исходнику авторской мысли,то посыл в сердцевине сюжета можно назвать…даже реакционным.Такая – своебразная посылка нашему безликому времени в виде «а раньше были благороднее и чище?» или «пошлость зашкаливает».И на мой взгляд, фильм прямо прологнирует одну единственную тему – идентичность,которая красиво ускользает.Какой он – Настоящий Пушкин?Нужен ли нам его Нетехнический натуральный ход в прошлое?Нет,не нужен.Нужно лишь как БРЕНДование = участие.Изощренная имитация.

Пушкин и его ведение повсеместной медийности(в данном конкретном случае)…служит как катализатор сюжета,а не персонаж в полноценной базе.
Что – Да?Изящный посыл.Высококонтекстуальная культура,и недосказанность тоже краями пылает.Финал – отличный.Крюков – эпичный.Отбрасывая все условности, есть преимущество самого названия в итоге «спасти»,а значит вектор Доброты по отношению к героям.Кропотливое изучение характеров.
И кино нужно смотреть через призму не «стихов идеализированных»,а представителя Другого Времени,Прекрасного Далеко.

8 из 10.
Рекомендую к просмотру.
ЛЮКС-новинка.

IrinaYu • 08.06.2017 в 20:57 • Отрицательный

Кошмар и ужас. Неужели, Крюкову НАСТОЛЬКО не хватает денег?!?!

Saleri7 • 08.06.2017 в 11:43

что это было , да наш кинопром еще может удивить , мои глазааааа!

RA77 • 07.06.2017 в 14:17

Я всё думал, почему каждая, даже небольшая неудача нашего кинематографа вызывает такую бурю негодований, в то время как самый провальный американский фильм в худшем случае лишь снисходительную улыбку и кажется понял. Наши то за бюджетные денежки снимаются, а буржуи то за свои, частные. Вон оно чё, Михалыч.

Tronth • 07.06.2017 в 11:56 • Положительный

Хороший, добрый фильм. Похож чем-то на советские детские фильмы.

fluramaks • 06.06.2017 в 23:17 • Положительный
Всё в этом мире воэможно

А почему ,собственно нет,всё существует,что только можно вообразить,главное ,что-бы потомки хотели думать и фантазировать,а ещё любить.

zvezdaA • 06.06.2017 в 21:28 • Положительный
Спасти Пушкина (2017)

Супер-фильм!!!!=)))))Я так смеялась!!!Одна "Белая берёза..."чего стоит!!!!+))))))А и правда....спасибо школе... Пушкин любимый поэт....

Sventovit11 • 06.06.2017 в 18:00 • Положительный

Не могу понять, что всем так не нравится? Комедия? Комедия! Ясно, что фантастика... Вот пиндосы бы сняли, все бы сказали вау, круто!) На мой взгляд, то, что дети этой испорченной эпохи сделали правильные выводы, поступили соответственно - вот главная идея фильма. А то, что пока... на данном этапе, основная зрительская масса оставляет негативные отзывы, в комментариях не нуждается..)

икто • 31.05.2017 в 16:14 • Отрицательный

бред какой то идиотизм

Glamouruss • 02.05.2017 в 00:01

Безобразие((( о такой личности такую галиматью сделать, пусть даже и виде легчайшей комедии, заезженной темы перемещений во времени "янки при дворе..." . Да, ну ладно, жутко худой Гальцев, Крюков внешне красиво и столь схоже смотрится, но подобный фильм, дёшево-наивный, неумелый и неловкий, глупо-подростковый о тинейджерской фантазии просто дурно реализован со всех точек зрения... Шести-часовые семейные ситкомы - и то лучше! Так что... Увы!.. жуткая безвкусица

Побюджетнее бы отсняли, например, как раз ко дню рождения классика...

СМотри-но • 01.05.2017 в 18:59

Хочется задать вопрос WHAT это такое !

Проект-иНаЧе • 01.05.2017 в 11:15

Неоднозначно.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.