87 - нравится
26 - не нравится
77,0%
Человек, который спас мир

Человек, который спас мир (2014)

The Man Who Saved the World

Лишь немногие знают его. Но сотни миллионов людей живут благодаря ему. Фильм расскажет о Станиславе Петрове, отставном советском офицере, действия которого предотвратили начало ядерной мировой войны.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • «Человек, который спас мир» — художественно-документальный фильм производства Дании, рассказывающий о реальных событиях 26 сентября 1983 года, когда советский подполковник Станислав Петров спас мир от возможной ядерной войны. Реконструкция прежних событий переплетается с современными документальными кадрами; этим фильм похож на художественный, а не на традиционный документальный.

Видео

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 33
Керамзит • 19.10.2017 в 20:51

Посмотрел этот фильм, по настоятельной рекомендации своего знакомого..
- Да! Сейчас этот фильм, как никогда актуален и нужен, для того чтобы люди наконец очнулись от виртуальной реальности, насаждаемой нам с экранов.. Однако считаю, что его личная драма тут была излишней..

Alex197232 • 21.09.2017 в 17:17 • Положительный

Много наигранного, но за душу цепляет...просто страшно представить, если бы человек действовал строго по Уставу...нажал бы кнопку,сообщил что типа угроза и БАХ...ВСЕ!!! Нет 2017 года,ничего нет...

kam4atka-lady • 01.08.2017 в 20:44 • Положительный
хороший фильм

в диалогах есть наигранность. но это и не актеры. в целом сильно заставляет задуматься.
п.с. не увидела где Костнер прислал 500 баксов?

glob25 • 14.04.2017 в 21:13

Второй раз посмотрел посмотрел этот фильм в нем есть громный смыл...стоит смотреть всем!

Благочестие • 09.10.2016 в 16:33 • Положительный
Жизнь слишком коротка чтобы....

Главный герой фильма сформулировал слоган : " жизнь слишком коротка чтобы держать в себе зло(обиду) на ближнего. Потрясающая история спасения мира и примирения родных людей- основанная на реальных событиях.

Андин • 13.09.2016 в 19:28 • Положительный
Человек который спас мир (2014)

Начнем с плюсов: естественно угроза ядерной войны очень серьезна и это надо освещать как можно чаще. Особенно в документальном и биографическом кино, чтоб зритель мог понять реальность этой самой угрозы. В этом аспекте фильм мне очень понравился, нам показывают и говорят правильные вещи, пусть это выглядит немного банально, но все равно значимо.

Оружие массового поражения предназначено для сдерживания — bull shit… Ведь даже если начнется война между США и Россией ядерный арсенал нельзя использовать, так какой тогда смысл в оружии которым нельзя пользоваться? Устрашение? Типа если вы на нас нападете, мы начнем армагеддон? Тогда это не устрашение, это сумасшествие… Может вся суть этого оружия в запугивании «маленьких» агрессивных государств, но и так его нельзя использовать, тогда погибнут миллионы мирных граждан. Тогда зачем оно вообще нужно?

Теперь минусы: НАИГРАННОСТЬ! Больше всего меня раздражала именно наигранность. Даже в сравнении с игровыми вставками, вся документальность выглядела очень постановочной. К примеру переводчица жалуется на Петрова своей подруге, так мало того что она делает это на камеры, так и голос подруги звучит не как из динамиков телефона, а как заранее записанный и обработанный. Или вот еще, Петров уже после возвращения из Америки звонит переводчице (между делом она говорит, что сильно занята), и рассказывает о смерти брата, они спорят немного о взаимоотношениях и все бы ничего если бы не тот факт, что это все снимают на камеру и пытаются выдать за спонтанность. Как будто все совпало, оператор случайно оказался в тот момент, когда Петрову потребовалась телефонная поддержка… В общем это главный недочет ленты, вся эта наигранная трагичность в отношениях Петрова с матерью, с переводчицей, с окружающими, она была лишней или слабо показанной.

Есть еще один маленький минус, он связан с переводом. Я смотрела фильм с сестрой, она не сильна в английском, и было много моментов которых она не смогла понять из-за отсутствия перевода, кое что я ей объяснила, но это все равно остается упущением со стороны создателей.

Итог: картина пытается усидеть на двух стульях одновременно — на угрозе глобального масштаба и личных драмах глав. героя. И если первая тема цепляет, то вторая смотрится очень неестественно и лишне. Но в целом мне понравилось, правильный посыл есть, а значит уже не напрасный труд…

7 из 10


spellbinder • 20.09.2016 в 22:09

В войне очень большую роль играет мораль.
Люди - не машины, если они чувствуют, что поступают не правильно - им становится плохо. Настолько плохо, что они готовы уничтожить самих себя, т.к. все вдруг становится бессмысленно.
Именно поэтому настоящая война идет в головах оппонентов, а не на полях сражений.
Каждый должен доказать самому себе, что он прав, что он имеет право нападать или обороняться.
Не обмануть себя, нет - это путь саморазрушения, т.к. рано или поздно вскроются все факты, и обманщик неизбежно проиграет, даже если победит в войне.
В зачет идут все факты - оба оппонента усиленно ищут истину, одновременно пытаясь обмануть другого.

Вот именно целям обмана и служит оружие сдерживания - оно придает неуверенность оппоненту.
Как я могу напасть на него, если он уничтожит мир? Я знаю что он не посмеет уничтожить мир, но вдруг? Вдруг он дурак? Вдруг он достаточно сумасшедший? Вдруг ему нечего терять?

Это как в споре - ты не посмеешь набить лицо подозреваемому, если не уверен в его виновности.
Например вас в комнате трое, и у тебя кто-то из двух других украл телефон. Кому бить морду? Неизвестно. Пока улика не будет найдена - ты не имеешь морального права кого-то трогать, у тебя связаны руки.

Leno4ka_Gavr • 19.12.2016 в 21:50

Аааа, вы зачем украли отзыв у другого пользователя? Этот отзыв был оставлен другим человеком на другом сайте, только у него у брата были трудности с переводом, а у вас с сестрой. Ой, стыдобень.

slavunia • 01.08.2016 в 13:45 • Положительный

Тот момент когда спецэффектов 0% но фильм цепляет до мурашек. Это какими должны быть яйца чтобы не принять фатального решения. Смотрел фильм и мысленно прокручивал те события, жуть.

spqr44444 • 31.07.2016 в 09:16 • Положительный

Достойное кино, и очень актуальное.Остаётся надеяться на несбыточность прогнозов относительно будущего.

skypeskaip • 14.07.2016 в 03:30 • Положительный
Человек, который спас мир (2014)

Фильм неплохой, интересно, актеров все-таки кинули или дали на хлеб. Амеров они "сделали", да как на такую старость посмотришь выигрышнее было проиграть

ЗНАХАРЬ72 • 21.06.2016 в 07:37 • Положительный
Возможо ты не сидел бы сейчас перед монитором...никто не сидел бы..

Впечатляет сильно! Смотреть!!!!

imran0111 • 08.06.2016 в 01:15 • Положительный
10/10

Просто слов нет фильм на уровне снят . Посоветуйте мне такие фильмы

bruto • 11.05.2016 в 00:44

фильм супер

hateprotoss • 23.04.2016 в 15:26 • Положительный

у меня всего лишь один вопрос: Почему фильмы про таких людей снимают кто-то но не мы? Нам это не нужно?


hous • 03.05.2016 в 04:37

это нелепо, но остается лишь добавить: спасибо, Дания, за фильм!

YUSG • 18.04.2016 в 14:45

Мне кажется если бы все зависело от одного человека то крышка 99% населения была бы уже давно. 5 из 10

Montreal2000 • 15.04.2016 в 19:27 • Положительный

фильм в коллекции навсегда. настолько жизненный и эмоционально сильный, что прошибает до слез. очень рада, что проигнорировала негативные комментарии и решила посмотреть. не стоит искать здесь четкое соответствие фактам и подсчитывапь количество денег, кому-то и кем-то подаренных. фильм совершенно не об этом.
10 из 10.

exeww • 12.04.2016 в 00:30 • Положительный
сильный фильм

удивлен, что русскоязычный фильм не о водке, ментах и зеках.
фильм останется в коллекции навсегда.
а кукареки невнимательно смотрели фильм. это центр наблюдения, который должен был лишь подтверждать запуск ракет. страшно представить, что было-бы, если бы петров подтвердил эти технические сбои, принятые за пуск ракет.
ясное дело, у православных эта история не пользуется популярностью, т.к. это удар по имиджу.
империя зла.
красная чума.


belidakass • 10.01.2017 в 20:04

Русскоязычный фильм???

Lems • 10.04.2016 в 18:09
Рано или поздно...

"Рано или поздно так будет..." Вопрос только кто террористы, а кто свободные люди.
Может это оружие уже десятки лет в руках именно террористов и мы имеем от их власти те самые миллионы жертв.

Artur3009 • 04.04.2016 в 08:38
Правдин

Антироссийский и антисоветский фильм!!! Всё утрированно. После Петрова информацию "наверху" несколько раз проверили бы и решение принималось бы там. О чем сам Петров (вне фильма) довольно таки спокойно говорит. У америкосов таких ситуаций было много, но все молчат, а здесь раскачали. Единственное -- это хорошо показаны последствия ядерной войны. И ещё -- мы ядерное оружие никогда не применяли, в отличии от америкосов, т.е. у нас с головой всё впорядке! А У НИХ ???...


doctorcinema • 27.07.2019 в 13:14

Если поднять все грехи америкосов и рассказать всему миру, то наш СССР покажется святым.

ens009 • 26.03.2016 в 00:53 • Отрицательный

не понравился. зря потраченное время. фильм -полная фигня.

AlleinWolf • 14.02.2016 в 17:00

Трудно рассуждать на тему, вымысел это или реальность и имело ли место для таких исторических событий.... Но могу сказать ,что сама история вовсе не являться неким оружием противоборства, а скорее наоборот, это что - то ,что должно объединять. Человек, который спас мир - тут главное слово Человек! И именно о нем идет речь в этом фильме, его судьба, до и после, какие последствия принесло его решение или могло бы принести, в личном, в мировом масштабе итд.... Безусловно, фильм в котором есть над чем задуматься и это плюс! А Кевин Костнер классный и спасибо за финальные сцены, очень трогательно получилось!

daber • 13.02.2016 в 16:53

Мэтта Дэймона опустил :D

martinoks • 12.02.2016 в 16:08 • Положительный

Очень актуальный и поучительный фильм. Мне понравился.

yazelenka • 11.02.2016 в 18:07 • Положительный

тяжелый фильм, человек действительно герой, в отличии от зажравшихся генералов, нижеупомянутых

AC130 • 11.02.2016 в 17:58 • Отрицательный

Генерал-майор Владимир Дворкин в комментариях к подвигу Петрова был краток:
- Знаю об этом случае. Ничего Петров не спасал и спасать не мог. Все это чушь собачья.
Если бы судьбы мира хоть в малейшей степени зависели бы от единоличных решений оперативных дежурных - нас бы уже не было.
Но за Петрова я рад, т.к за счет падких на пиар западных корреспондентов он хоть мир увидел...


Idaho • 12.02.2016 в 20:25

Не только мир увидел, а еще и обогатился от перевода Костнера на 500 $

slavunia • 01.08.2016 в 13:34

AC130, А как ещё мог прокомментировать генерал-майор действия обычного подполковника. Это же целый генерал-майор. Если от оперативного дежурного ничего не зависит зачем тогда они несут дежурства?

belidakass • 10.01.2017 в 20:12

Вот генерал-майору обидно-то от этого!

Bad_Lieutenant • 11.02.2016 в 15:38 • Положительный

Мы все должны помнить, что этот человек сохранил мирное небо у нас над головой, он действительно герой, потому окажись на его месте далеко не каждый смог бы принять такое решение,вопреки инструкциям и протоколам... фильм изначально задуман не как блокбастер с кучей спецэффектов,нужно просто задуматься и представить себе,что было бы,если бы подполковник Петров,получив 100% подтверждение от компьютера о запуске 5-ти ядерных ракет США на СССР,начал бы безоговорочно действовать согласно протоколу и дал положительное подтверждение атаки штабу...

Ololowka • 11.02.2016 в 13:51 • Положительный

Интересный дядька со стальными яйцами. Семья выкинула, армия не оценила, жена умерла, государство развалилось...Трагичная судьба. Недолюбленный ребенок... Спился от безисходности, пустоты и ненужности хотя как личность весьма положителен и чуток. Жаль мужика. Странно что только амеры пообщались с "несносным стариком", дали каких-то денег, нормализовали его психику, примирили с матерью и дали возможность увидеть мир. Добавлю в свою подборку психологических триллеров.

Явная провокация была. Похоже элита устраивающая войны по всему миру удалилась на безопасное растояние (поговаривают у них свои острова и подземные города) и устроила провокацию.

Максимально реалистично, жизненно сняли. Для того чтобы разнообразить репертуар отлично посмотреть. Прежде чем дислайкнуть, гении, посмотрите жанр. Фильм документальный, кто не любит такое - не смотрите. Удивительно, когда находятся комментаторы на сайте ждущие от документалок чуть ли ни спецэффектов, а от фантастики большей реалистичности...Порядок в голове за деньги не купишь наводите его самостоятельно.

Видимо и телефонные переговоры прослушали так как общение просто максимум реалистично ничто не приванилено.

И, кстати, все Стасики видимо между собой похожи. Вдумчивые, рациональные интроверты, мизантропы и подполковники налегающие на бутылочку :D

Taras-tere • 11.02.2016 в 09:39

Одно название говорит о том что надо не только смотреть, но и пересматривать! Чем чаще тем лучше! Воздержусь от просмотра)))

Idaho • 10.02.2016 в 23:47 • Отрицательный

Фильм посредственный, как и сама история. В свое время очень много говорили и писали и об истории и о фильме. Меня более всего впечатлил Кевин Костнер, который выслал Станиславу Петрову целых 500$ за то, что тот сохранил мир. Вот это вполне адекватная цена.

Мне понравился постер фильма, чем то напоминающий постер игры Command & Conquer: Yuri's Revenge


Appella22 • 11.02.2016 в 10:31

После такой подробности и смотреть стало противно

Ololowka • 11.02.2016 в 13:28

Впервые слышу об этой истории. Точно нужно посмотреть. Про 500$ конечно смешно, но возможно он счел пьющему человеку и этого хватит к тому же за фильм тоже заплатили же или он рассчитывал на вирусность щедрого жеста...

Enkidu • 16.02.2016 в 23:27

<Впервые слышу об этой истории.> звучит так словно вы Мафусаил-сказатель записывающий все истории с момента появления у человека дара речи а до этого вы сосредоточенно расчесывая бороду внимали первым приматам Я думаю вы еще очень многого не слышали и не услышите никогда
Тем более что история уже давно не зависит от фактов

alexsky3 • 10.02.2016 в 21:16 • Положительный

Фильм стоящий, раскрывает и будни наших ВС и драму в семье, и обнажает немного наши будни. Думаю посоветую к обязательному просмотру племянникам и вообще всем подросткам смотреть.

HarleyQ • 10.02.2016 в 18:01

Кевин Костнер заблудился))))))

KL6020 • 10.02.2016 в 17:49 • Отрицательный

Что за фигню опять сняли.Семья в СССР- была основной ценностью.


gecz • 18.02.2016 в 20:05

по количеству абортов - 1 место.

belidakass • 10.01.2017 в 20:14

Основной ценностью была партия и Ленин.

kam4atka-lady • 01.08.2017 в 20:02

Родина была на первом месте. Советская Родина

Kirmof • 10.02.2016 в 17:08 • Отрицательный

Если смотреть и воспринимать этот фильм с точки зрения док. фильма с художественными вставками, то воспринимается он не плохо.
Хотя, чувствуется постановка в диалогах. Очень чувствуется. Особенно когда операторы, осветители, звукорежиссер, монтажер "документируют" жизнь Станислава Петрова. Лично я почувствовал как он говорил как будто "по бумажке". Но, я уверен, его речь в в штаб-квартире ООН была искренняя и написал он её сам.
По поводу правдивости всей этой истории: ну никак, просто никак начать ядерную войну в одиночку он физически бы не смог! Так устроена наша противоракетная система. А вот американская от нашей отличается как небо и земля, вот поэтому они и ухватились за эту истории.
Фильм больше художественный чем документальный. Скорее, реконструкция тех событий с точки зрения европейского режиссера Питера Энтони.
P.S. Надеюсь что награда "за предотвращение ядерной войны" в истории нашей цивилизации больше никогда не будет вручаться. Ведь если бы она вручалась даже раз в тридцать лет, то это уже было бы страшно.

hitman76 • 10.02.2016 в 16:29 • Отрицательный

бред. то ли стёб то ли по мотивам пришествия. то же что с фильмом "к-19" ; даже с нашими ветеранами-подводниками форд и сценаристы разговаривали , а сняли . так и здесь было одно а сняли г... ерунду. в " военном обозрении" статья была "Так совершал или нет подполковник Станислав Петров подвиг?". ну дании лучше знать как у нас идёт вахта на пульте запуска стратегических ракет ! любой дурак прямо может подойти и нажать кнопку. в западных боевиках то у нас ядерно-диверсионные комплекты украдут, то ракеты и бомбы с аналогичной начинкой ! за всё время существования управление «В» не было похищено ни одного боеприпаса с ядерной боеголовкой ! америкой же " случайно" потеряно 634 различного вида боеприпасов, в основном авиабомбы ! и действительно близко мир был к ядерной войне когда горбачёв показал карту расположения пусковых установок ракет представителям белого дома и военного командования сша . по воспоминаниям американского посла у военных сша аж руки тряслись так хотелось безнаказанно ударить по ссср. но, промедлили узнавая возможную реакцию китая.


slavunia • 01.08.2016 в 13:41

о какой кнопке тут разговор? Он оперативный дежурный, который фиксирует запуск ракет и в последствии докладывает об этом выше, а уж там решают что и как. Он предотвратил войну тем, что не доложил о запуске ракет. В обратном случае те кто выше его скорее всего стали бы действовать по уставу

hitman76 • 01.08.2016 в 16:19

ни кто и ни когда не запустит ракеты только по одному срабатыванию. анализ производится из разных источников от сейсмо-датчиков старта ракет до телеметрии со спутников. одно дело долбануть ядрёной бомбой по стране с разбитой армией (сша-япония) и другое дело запуск против равного партнёра (а может и более сильного, недаром комплекс ss-18 янки прозвали "сатана" и были очень довольны заставив горбачёва их снять с вооружения). только в голливудских боевиках можно так легко развязать ядерную войну в которой победителей не будет.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.