73 - нравится
54 - не нравится
57,5%
Парадокс

Парадокс (2016)

Paradox

Группа ученых работает над секретным проектом, который может позволить им путешествовать в будущее на небольшой отрезок времени. Для эксперимента они посылают одного из группы ровно на час вперед. По возвращении тот умоляет, чтобы его заперли, потому что в течение этого часа их всех ждет смерть.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Видео

Парадокс (2016) - трейлерПарадокс (2016) - трейлер
1106 - просмотров

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 38
inzer • 28.09.2017 в 20:09 • Положительный

Ну ради интереса можно глянуть

7Magnolia • 03.06.2017 в 13:06

это кин не малобюджетный, а малоинтеллектуальный!
зря не доверяла отзывам... потратила время зря.

Matershinnik • 30.05.2017 в 22:38 • Отрицательный
Срамота

Чтобы свет погас в 40 кварталах надо чтобы сечение кабеля для этой установки было толще суммарного сечения всех кабелей, проводов и проводочков во всех 40 кварталах, а это, грубо говоря, диаметр кабеля метра два а то и более, ток пойдет туда где, сечение больше и соответственно меньше сопротивление, вот тогда свет в городе погаснет. Заказ (а главное доставка и подключение) такого кабеля никак не пройдет мимо внимания спецслужб. Это непростительный прокол сценаристов. Как они копали и бетонировали этот бункер под городом на глубину полтора километра - ну конечно же незаметно по ночам, а грунт так же незаметно выносили в карманах. Лифт запитан через склад в городе, который, и они это знают, после начала эксперимента останется без света - гениально.
На чем строится версия - негр возвращается в 2007 год нагрести бабок чтоб построить машину времени, отсюда глупый вопрос - а на чем он возвращается? если машины времени еще нет и на нее надо заработать? При любом ответе остается неизменной константа - для возврата в 2007 год машина времени уже построена и зарабатывать на нее уже не нужно.
И главное - ни одна система не допустит существование двух одинаковых до последней молекулы элементов, попробуйте сохранить один и тот же файл под одним именем в одной папке, или впихнуть две абсолютно одинаковые шестеренки на одно и то же место в коробке передач) А тут тебе два клона ГГ, три клона, этто противоречит основам зумбодективизьма панимаиш


Смоллетт • 11.07.2017 в 20:59

на то он и "Парадокс" ))
признаться честно, думать и находить такие вот "неувязочки" у меня откровенно не получалось. да и просто досмотреть фильм до конца, несмотря на все героические потуги, мне не удалось. а всё почему? ужасные диалоги! "Мама, я не наверху, я здесь...",- где (в.ц.) "здесь"?! а увидев трясущуюся руку с пистолетом, я понял, что уже видел нечто подобное (вроде как один из эпизодов "Азбуки смерти" про дыру в саду и рождённое множество). впрочем, после этого я ещё немного потупил, но на 24й минуте сдался. не моё, не знаю за что тут ставить "+"

lazarevaq71 • 25.05.2017 в 16:28

Ни чё особенного!

Quagga • 24.05.2017 в 03:58 • Отрицательный

3 раза уснула, 3 раза - попытка пересмотреть, ну нет, не втянуло, хренью <<>зеваю>

DarkDragon1 • 23.05.2017 в 07:07 • Положительный

Будущее не изменишь.7/10.

Zetek1988 • 07.05.2017 в 23:48 • Положительный
Спасибо!

Смотрел фильм, не пойму отрицательных отзывов... Фильм доступный, смотрибельный, классный сюжет! Странные какие-то... 9/10

bernad • 24.04.2017 в 20:21

Неплохо для телефильма, сюжет интересный, хоть и малобюджетно и актёры не красавцы.

Lunushka • 10.03.2017 в 18:01 • Положительный

Да ничего, вполне смотрибельный. Чувство неотвратимости того, что должно произойти держит в напряжении весь фильм, и неожиданная концовка.

seventh2 • 10.03.2017 в 02:30 • Положительный

Вполне даже норм. Содержание омериканщины минимальное. Концовку не угадать.

Китайцы • 21.02.2017 в 02:05 • Отрицательный
Так себе фильмец

Так главная героиня теперь еще не раз испытает на себе все прелести своего пути к богатству? Вот это АДДДД.

AleksVS • 14.02.2017 в 13:07
Любовь к баблищу неизбежна.

Не к бабам, а к баблу. Это я для тех, кто читает вскользь. Основной посыл фильма заключается в том, что ради денег, ради наживы, герои готовы пойти на убийство, предательство и огромные жертвы. Парнишка, который весь фильм казался главным героем, под конец сходит с ума на почве жажды денег, и даже девушку, которую когда-то любил, шлёт на йух. Да и девица в конце концов (мы понимаем это по джокондовской улыбке) решила, что этот "парадокс" ей обломится в нехилую копеечку. Именно поэтому она повторяет всю эту заварушку с машиной времени, а сама там в будущем жирует и бл№дует. В конце концов и на ##й села и денег поимела. Отличный фильм. Остросоциальная комедия о загнивающем западе. Оно вам надо?

Вадим1708 • 04.02.2017 в 18:13 • Отрицательный
Шлак

Какое сходство с Треугольником 2009 некоторые здесь нашли? Жалкая пародия. Понакрутили, понавертели, персонажи тупые все до одного! Двоечники! 2 из 10. Не рекомендую.

Алмонд • 04.01.2017 в 00:45 • Положительный
Почему это происходит? Потому что это уже произошло!

Можно сразу заметить, что сюжет "Парадокса" постигаем лишь с полной концентрацией внимания не только на основном развитии событий, но и на отдельных деталях, которые проходят как бы вскользь. Этот фильм не для "расслабона", особенно под пиво. Он также не подойдёт для того, чтобы что-то посмотреть "между делом". А вот сами события в фильме развиваются чётко в рамках выбранной сюжетной концепции.
Фактически, базисом фильма, на котором строится сюжетная линия, является выход причинно-следственных связей за привычную нам парадигму нахождения причин "до", а следствий "после" на шкале времени. В фильме причинно-следственные связи, сохраняя свои основные сущностные свойства (причина определяет следствие), не находятся в привычном для нас месте на шкале времени - причина, определяя следствие, может находиться далеко в будущем по отношению к следствию, находящемуся в прошлом.
Поэтому все действующие лица изначально "приговорены" к тому развитию событий, которое уже было ими пережито раньше в будущем. В отличие от многих других фильмов, где герои тщательно избегают встречи с самими собой на разных временных отрезках (ожидая какой-то катастрофы), в фильме "Парадокс" некоторые герои не только встречаются со своими двойниками, но и дают им указания, что им делать, так как знают больше.
Герои фильма до самого конца (своего собственного и экранного времени) не готовы принять то, что они фактически идут по обозначенному пути, но ни в коем случае не выбирают его. Кажется, главная героиня осознала свою роль в происходящих событиях лишь тогда, когда увидела надпись: "Судьба ждёт", которую, скорее всего, она сделала сама же.
Приятного просмотра!


bernad • 24.04.2017 в 20:26

Спасибо за разъяснения, но всё равно этот парадокс не укладывается в голове, потому что парадокс.  :)

Алмонд • 26.04.2017 в 01:40

Рад, что Вам данная рецензия пригодилась. Видно, что фильм Вам понравился. Пусть он и малобюджетный, но создателям нужно отдать должное: основную идею они воплотили в фильм, минуя сюжетные косяки. Бывает, что некоторые фильмы обладают огромными бюджетами, а создаётся впечатление, что все средства ушли на спецэффекты, а сценарии уже "лепили" впопыхах. Возможно, ещё сделают ремейк "Парадокса" с большим бюджетом.

bernad • 26.04.2017 в 18:35

да, неплохой фильм, про ремейк мне тоже такая мысль пришла, может увидим когда-нибудь лучшее воплощение этого фильма.

Алмонд • 01.05.2017 в 22:51

Что же, будем надеяться. Хотя есть определённые сомнения: люди идут в кинотеатры не для того, чтобы напрягаться, а для того, чтобы расслабляться под спецэффекты и поедание попкорна. Поэтому кинокомпаниям проще штамповать продолжения кинематографических комиксов, чем представлять широкой публике глубокие по содержанию сюжетные линии. Хотя были случаи, когда ремейки были на высоте: например, ремейк немецкого телевизионного фильма (скорее всего, его основной идеи) "Мир на проводе" ( https://my-hit.org/film/62524/ ), вышедший под названием "Тринадцатый этаж" ( https://my-hit.org/film/7174/ ), - просто великолепен!

meise • 08.12.2016 в 21:23

А мне понравилось. Попробуй, придумай такой сюжет!

evgen232 • 02.12.2016 в 13:38 • Отрицательный

И этих друзей тоже за причиндалы, и в сад.
Всех в сад!
- Вы будете в саду исполнять комические куплеты?
- Нет, вы их там слушать. Все в сад!

bbobbas • 31.10.2016 в 22:58 • Положительный
Нормуль

Снят не очень хорошей командой, но сюжет классный !!

Джинтоник • 13.09.2016 в 19:05

Тупенькая нудятина..

UTF-8 • 11.09.2016 в 09:49

Ну норм так, хоть и дешёвка.

Bond_63 • 19.08.2016 в 00:03

ну и ....тупее игры актеров я еще не видел!!! это даже отстоем назвать слабо

sashamashapasha • 15.08.2016 в 22:54 • Положительный

Классный фильм,на подобие Треугольника(2009)

Krishna • 09.08.2016 в 01:55

задумка интересная...
они пытались...
но бюджета не хватило...

MarkoPolo • 08.07.2016 в 02:44

Занундский. Отсутствие интересных моментов о путешествии. Агата Кристи с машиной времени. Стиль сьемки пытались копировать с новых сериалов Англии.

Chelovechische • 25.06.2016 в 00:57 • Положительный
Супротив "отрицальщиков" - плюсану за оригинальность

А в самом деле, сколько фильмов с ТАКИМ сюжетом было: "слетал в будущее, вернулся и решаешь проблемы"?
Было: "улетели в прошлое и там воюют" - "Терминатор" (со Шварцем).
Было: "переместились в будущее и там воюют" - "Разрушитель" (со Сталлоне).
А из подобных - только советская "Гостья из будущего" (с Алисой Селезнёвой ;) на ум приходит).
Простим же некоторое количество киноляпов, типично америкосовское поведение, немного нелогичный конец и насладимся беготнёй боевика средней руки и изысками парадокса Шредингера.
К просмотру!

grandbear-one • 24.06.2016 в 18:27 • Положительный
без

нормальный фильм. не для каждого...

moonleto • 22.06.2016 в 18:55 • Отрицательный

Это бред какой-то, честно пыталась смотреть, но мозги от этой тупости вскипели. На роль засланного агента могли бы и поинтереснее тётку найти, у них "первое задание" только лет к 45 можно заслужить походу...


sqdmgy • 22.06.2016 в 21:29

Ну тут ти прав...

ЛюбопытныйНос • 22.06.2016 в 03:00

Машина времени, деньги, бункер и убийца - интрига же... Если очень не придираться, то даже очень ничего.

Xopek • 21.06.2016 в 19:06 • Положительный

да нормальная фантастика)
ставлю плюс
завтра не вспомню) но и не нудятина

adder38 • 20.06.2016 в 17:51 • Отрицательный

Фантастики совсем немного, сплошной экшн. Логика событий периодически нарушается. Видимо, сценаристы решили особо не заморачиваться. Артисты, конечно, постарались, но что им в этом треше играть?..


sqdmgy • 20.06.2016 в 20:56

От якраз артисти зіграли не айс...

kniazm • 20.06.2016 в 17:06 • Отрицательный
О май гад

На столько дурное кино, такие там все тупорылые ... Не надо этот шлак смотреть! Полный ПИ...

Liubanemka • 20.06.2016 в 14:28 • Положительный

Фантастика , а не боевик. И кстати более менее нормальная . Последнее время какое то мердо , а не фантастика. Кажется уже все пересмотрела , а нового ничего нет. Может кто что посоветует. Конечно после "Интерсталлер" еще ... задал планку.


Xopek • 21.06.2016 в 19:05

и правда зажрались снобье)) удовлетворительная фантастика))
в стиле книжек для чтения в поезде-завлекает и забудется))
многие фильмы реально хуже

Liubanemka • 24.06.2016 в 23:54

Спасибо. Если без предвзятости , интересно.

Rupartizan • 20.06.2016 в 08:46
с(т)ранно всё это)

почему то у амеров всегда фантастика связана с убийствами) что взять... ну хоть про космос) хоть про машину времени)) фильм интересный, не отрицаю, под трофейный шнапс и трофейную селёдку сойдёт) фсяко лучше отечественного кинопрома от рф) от отечественной полуинтеллигентной полуверующей в торжество мути мну тошнит) а желудок и мозг привык и тренирован под всякую муть)) поцаны и дефке) ну не гиперболоид инженера гарина ... и матом не нада) а пестолетек то и ножичек и самое главное, что движет челавеками (доллары) надо бы как бы скромнее)

jav • 20.06.2016 в 02:23

вполне смотрибельный, а по сюжету так вполне даже очень... если кому-то не понравится, то либо IQ не вышел, либо эстет засраный, либо не любитель фантастики...

Ramzes69 • 19.06.2016 в 16:57 • Отрицательный
M.Yoba in "Porno docs"

Вот что бывает, когда на очередной попойке каскадеры, водители, уборщики и светооператоры решают, что Земекисы со Спилбергами - зажравшиеся павлины и слишком дофига о себе возомнили. Сказано-сделано. Вся п.здобратия лезет в подвал своего мотеля, каждый припоминает что когда-то видел, читал, учил или слышал про всякий умняк. Один корябает на доске ответы из ЕГЭ по математике, жирный "хакер" катается на инвалидной коляске, сутенёристый негрила заявляет "я Ландау" (спасибо что не Сахаров), "агент национальной безопасности" (не пореченков, а пожилая мужичка) даже не расстёгивает, а тупо спускает комбинезон до пупа (вот все остальные мёрзнут, а её сомнительным сиськам прям жарко всё время). Кто-то смотрел в детстве "Назад в будущее" и мечтал кинуться в прошлое с таблицами результатов всех матчей за 100 лет делать ставки, кто-то читал "10 негритят", у кого-то нашёлся телефон с камерой. Короче, дело пошло и концерт сельской самодеятельности удался на славу.


sqdmgy • 19.06.2016 в 18:56

Є раніший фільм - 11 РМ - Я його бачив раніше і він гівновіший - тому може цей мені сподобався краще..

SR-71 • 19.06.2016 в 12:43 • Отрицательный

Вот уж действительно - парадокс. Чтобы ТАКОЕ за 3 рубля снимать. А потом еще больший парадокс - иметь наглость людям показывать.

sqdmgy • 19.06.2016 в 10:54

Тепер по фільму..- на 1 раз... Ну не знаю - сюжет жирний плюс, бютжет - не бомба але тут теж не дешево, актори певно не сподобались... глав героя всетаки жалко.. http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B0%D1%86%D0%B0%D0%BD_%D0%BA_%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85%D1%83_%D1%88%D1%91%D0%BB - но не фортануло...

raf • 19.06.2016 в 09:09

Неужели это парадокс жанра фантастики?К великому сожалению это да.

Kronung • 19.06.2016 в 03:08

Мутная муть.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.