1191 - нравится
363 - не нравится
76,6%
Инферно

Инферно (2016)

Inferno

Профессор Роберт Лэнгдон приходит в сознание в одной из итальянских больниц, полностью потеряв память. Местный врач Сиенна Брукс пытается помочь Роберту не только восстановить воспоминания, но и остановить загадочных злоумышленников, которые намерены распространить смертоносный вирус. Разгадка таинственной истории связана с «Адом» (ит. Inferno) — первой частью «Божественной комедии» Данте.

Начало: 
1. Код Да Винчи (2006)
2. Ангелы и Демоны (2009)


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Фильм снят по одноименному роману Дэна Брауна, который является четвертой по счету книгой о похождениях Роберта Лэнгдона.
  • Во время выездных съёмок рабочим названием фильма было «Головная боль», возможно, из-за контузии, которую Роберт Лэнгдон получил в самом начале описываемых событий.
  • Третье появление Тома Хэнкса на экране в роли Роберта Лэнгдона после работы в фильмах режиссёра Рона Ховарда «Код Да Винчи» (2006) и «Ангелы и Демоны» (2009). Режиссёром фильма «Инферно» (2016) тоже стал Ховард.
Все факты ... »

Видео

Инферно (2016) - съёмка 2Инферно (2016) - съёмка 2
2996 - просмотров
Инферно (2016) - съёмкаИнферно (2016) - съёмка
2352 - просмотра
Инферно (2016) - трейлерИнферно (2016) - трейлер
15736 - просмотров

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 277
noTom • 04.11.2018 в 05:13

Только факты! А знали ли вы кто был прототипом Роберта Лэнгдона у месье Брауна? А прототипом выступал лорд-казначей Англии и епископ Личфилда и Ковентри Уолтер Лэнгтон. Который в 1303 году был обвинен в служении дьяволу и колдовстве. Одним из пунктов обвинения был "срамной поцелуй". Тамплиеры, оказывается, тоже не дураки были к мягким местам приложиться!) Дэн Браун поменял одну букву в фамилии и смысл его трилогии прояснился - чего это профессор такой умный про масонов, тамплиеров.. Потомок Лорд-казначея. Но акт почтения, уважения и покаяния перед дьяволом не показывают, дабы не смущать зрителя, наверно). Мне лично смотреть вообще не пошло, а книга на ура вошла...

JesusChrist • 15.10.2018 в 15:58 • Отрицательный

Плохого ничего про фильм сказать не хочу, но мне он лично не зашёл... скучновато 5/10

katrin_02 • 18.09.2018 в 10:23 • Положительный

Люблю все три части, и могу смотреть вечно.

lorhen • 22.06.2018 в 02:04

Экранизация улучшила многие недостатки книги (неестественная перезавёрнутость, сама тупая идея торжества биотеррориста - его разработка "почистила" бы только одно поколение) и ухудшила её достоинства (сильнейшим образом подсокращены экскурсии по культовым достопримечательностям).
А вообще в этом произведении глубина таланта Дэна Брауна достигла самого дна. Гибрид дешёвого детектива с Википедией и туристическим путеводителем.

NordAtlantic • 21.06.2018 в 00:16
LOL

Вооружённые бластерами войска ВОЗ (WHO) оккупировали Венецию, Рим и половину Турции и спасают мир от полирезистентного вируса геморрагической гонорреи, передающегося воздушно-капельным путём. Но схватка неравна. И силы зла онлайн обезглавливают войска ВОЗ и заражают популяцию героиновых наркоманов смертельной гонорреей.

© 2018 Anti-WHO Consulting and Security gGmbH

Гання • 31.05.2018 в 22:31 • Положительный
Инферно

Ну конечно же ! "Код Да Винчи" ! (Прочитала комм. ниже).
А я смотрю и голову ломаю: "Откуда ноги-то растут ?" ;)))


Doctor_Robert • 01.06.2018 в 01:53

Ноги растут из Кода Винчи

Дарси26 • 14.03.2018 в 08:38 • Положительный
Инферно (2016)

"До полуночи осталась минута". Считала, что в истории Роберта Лэнгдона пора ставить точку. Но фильм приятно удивил. Интересно, динамично. Понравился.

inzap • 15.12.2017 в 23:43 • Положительный

Если в предыдущих частях выясняли отношение Иоана Крестителя к библейским писаниям, то здесь, без обиняков, сразу перешли к "злободневной теме", к которой, судя по всему, ни Мария ни Иисус уже не имеют никакого отношения...Господь Бог благословил и заповедовал нам: "Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю". (Быт.1:28). План выполнен и перевыполнен: за последние 50 лет из 4 млрд, стало 8, а значит и 16 и 32 - вопрос времени....Больше людей - больше голода и сжигаемых ресурсов - элементарная арифметика и насколько эти цифры соотносятся с первоначальным божественным планом, вопрос риторический, поскольку бесконечного и бесформенного "Эйн Соф" (досл.: "ничто" ;) никто в глаза не видел, а о перенаселенности Иисус ничего не говорил, ограничившись лишь этическими законами, возможность соблюдения, которых, очевидно, будет таять пропорционально росту населения. То же самое касается всех учителей человечества.. Видно что Том Хэнкс был слегка удручен от понимания предъявленного "символьного набора", посредством, которого, ему с многозначительным видом, пришлось протягивать очередную "нить Ариадны", оборачивая эксцентричную идею в сакральную упаковку "Кода Де Винчи" с фэйковым (фоновым) сюжетом..Видно, что и сценаристы были озадачены, учитывая, что, помимо правдоподобия, нужно еще было обеспечить кассовый успех. С последовательностью и стройностью, по понятным причинам, обосрались, но для косвенного ознакомления с "возможным будущим" годится вполне, хотя и кровь стынет от подобной перспективы...Роберту Лэнгдону (Том Хэнкс) всучили указку фарадея для презентации архитектоники "сокрытых областей" с классификацией грешников и распределением всех по "кругам" режимного учреждения под названием - "Ад". Каждому греху приписали букву и изменили их порядок для удобства составления анаграммы - "Cerca Trova"- Кто ищет, тот найдет. Если авторы, просто хотели ознакомить с возможностью помещения перенаселенной планеты (а если быть точным - изрядно погрешившего его населения), под общий "аллегорический знаменатель", то, по аналогии с уже существующим порядком, "искать", разумеется, ничего не надо, поскольку, каждый смертный находит свой персональный "жизненный круг" вместе с рождением и насколько он является "адским" и как это относится к заслуге и анти-заслуге, виновности и невиновности, так-же - вопрос риторический. Кто читал "Комедию" Данте, без труда найдет там свой "доминирующий" грех и последующее местоположение в "гиене огненной": собственно говоря, очень удобно для презентации управляемого и организованного коллективного "сошествия": во всяком случае, имеет вид некоторого "этического" обоснования. Что будет с последующим, уже посмертным "сошествием" в невидимые области и насколько в результате него, будет перенаселена реальная "восьмая сфера" - библейская "геенна огненная" - аллегорический "Гадес" древних греков, также - трудно представить...Зато мы прекрасно представляем злобность и жажду развоплощенных астральных теней большего количества грешников (в простонародье - лярвы) в их тесном взаимодействии с массами голодных оборванцев и это выглядит устрашающе...Одно вселяет надежду, что "в соответствии с циклическими преображениями, в течение которых человечество, пройдя от эфирообразного до плотного физического состояния, от духовного до физиологического размножения, устремляется сейчас вперед к противоположной дуге цикла, к той, второй фазе своего первоначального состояния, когда женщина не знала мужа, и человеческое потомство создавалось, но не было зачато" (Блаватская Е.П.)... Очевидно, что для понимания и следования этому, нужно, как минимум, оставаться в здравом уме....

ydggfd • 21.11.2017 в 13:33

Кино для тех, кому понравились первые 2 части...вечером после работы, у экрана, фильм абсолютно "не зашел"...не мой жанр..

Коза-Деррида • 18.11.2017 в 23:22 • Отрицательный

Ну просто очередная вариация на тему "12 бибизян"... Если первые две части еще были довольно неплохи (не более того) благодаря столь многим милому резко антирелигиозному настрою и мал-мало колоритным персонажам, то здесь такой бананизм... Да, книжки не читал, поскольку иные литературные предпочтения... Это собственно про фильм, так что верещак о гениальности Брауна как писателя вообще мимо Едва 2,5/10

gans0410 • 30.08.2017 в 18:01 • Положительный
Инферно

Отличный динамичный фильм! Надо будет два первых фильма трилогии посмотреть.

AFER • 13.08.2017 в 22:43 • Положительный

Интересный фильм. Но со своими недочётами. Уж больно у них всё гладко получалось. А так, смотреть рекомендую. 8/10

kaliostro88881 • 20.07.2017 в 17:29
дешевка

фильм снят по принципу и так сойдет ,дешовые октеры разов дватцать останавливался

тчм14 • 07.07.2017 в 13:17 • Положительный

что книга ,что кино ,все просто отлично .

Kinowed • 02.07.2017 в 16:49 • Положительный
Понравился фильм

Отличная работа ! Хорошая постановка и работа актеров на высоте !
Фильм достойный !

artifex13 • 25.06.2017 в 21:40

Худший фильм трилогии. Не зацепил. Книга лучше, хотя тоже не шедевр.

donsera • 19.06.2017 в 14:04

Все три фильма выстроены одинаково: Хэнкс в бешеном темпе гоняет по туристическим центрам вместе с какой-нибудь теткой, по ходу быстренько отбарабанивая экскурсионный текст. Любые головоломки решаются им с той же чудесной быстротой и все усилия ошеломленного зрителя направлены на то, чтобы поспевать за сладкой парочкой. Посредственное кино, не имеющее никаких тем для обсуждения, кроме бюджета и спецэффектов. ну, да, виды, красивые. Все.
зы\ книги такие же примитивные.

stanungosni • 26.04.2017 в 19:33

Недавно посмотрела этот фильм в 720р качествe и хорошей озвучке.
Смотрела на сайте - http://youlifehack.ru/filmszq
Не благодарите, сама долго искала)

СКИФ911 • 24.04.2017 в 01:07 • Положительный
Инферно

Я всё таки больше люблю книги чем экранизации,но если отвлечься и забыть о книге,то фильм вполне интересный получился.Как и в предыдущих двух смотрится интересно,как обычно просто обалденные пейзажи,Хэнкс хорош в общем все на уровне,но мой совет прочитайте лучше книги,они во много раз интереснее ;-)

alemax • 23.04.2017 в 22:20
Инферно (2016)

Просмотр данного фильма закрыт по просьбе правообладателя. Администрация сайта не в праве на это повлиять.

kuzmin_76 • 23.04.2017 в 21:40 • Отрицательный

Куда делся фильм?

Angella_ • 18.04.2017 в 01:20 • Положительный
С каждым разом все лучше ("Инферно", 2016)

"Код Да Винчи", "Ангелы и Демоны", и, наконец, "Инферно" - с каждым разом прогресс налицо. Фильмы подобной тематики становятся все лучше и лучше. Увы, не могу похвастаться своим знакомством с книгами - поэтому, буду судить лишь по картинке, и сюжету, которые увидела на экране. На мой взгляд - вполне неплохо, современно, красиво, запутанно и интересно. Смотрится фильм на одном дыхании, удачно подобранные актеры, неплохая игра и множество подвижных динамичных сцен создают эффект личного присутствия среди всех происходящих событий. Я довольна и не жалею потраченного времени. Отлично! 10/10

Хетти • 15.04.2017 в 09:48 • Отрицательный

На редкость скучный фильм с избитым сюжетом и безликим персонажам. Ну, вот опять, грядёт конец света, нужно спасать человечество… «на меня напали…», «я ничего не помню…», « о, боже, во что я вляпался!?...»
В общем-то, с первых кадров, на которых шаблонная девица-терминатор банально лупится в дверь палаты, уже все было ясно.

лелик1905 • 19.03.2017 в 10:57 • Положительный
лелик 1905

Наконец посмотрела этот фильм, и что хочу сказать, из всех фильмов о Роберте Лэнгдоне этот более менее смортительный. Я очень люблю Дэна Брауна, мне кажется его книги трудно экранизировать так же как и книги Стивена Кинга, хотя жанры разные. Книги Брауна надо просто читать и размышлять о прочитанном. Мне понравился фильм прекрасными пейзажами Флоренции, Венеции, Стамбула, о которых указанно в книге, немного нудное начало, но потом фильм затягивает

LwKern • 10.03.2017 в 17:14

почему нет видео?


eye-opener • 10.03.2017 в 17:57

Просмотр фильма закрыт по просьбе правообладателя. Администрация сайта не в праве на это повлиять.

LwKern • 10.03.2017 в 19:16

ясно. спасибо большое

Джила • 06.03.2017 в 15:33

Ну что то, как то....., книги не читала, уверена что интересные, в фильме все не передать, из трилогии где Хенкс распутывает очередную загадку, это самая слабая...6/10

HEILY • 28.02.2017 в 13:42
Инферно

Смотрела недавно, даже не запомнился.

PolitAspir • 25.02.2017 в 17:31 • Отрицательный

Старые знакомые. Рон Ховард знаком с фильма "Далеко-далеко", Том Хэнкс, как минимум с фильма "Изгой", Ханс Циммер - "Скала". Этот их фильм я без колебаний хочу оценить отрицательно. Так бы и перевели - настоящий АД.
Всё понятно, сионисты и протестанты против католиков, особенно учитывая, что нынешний понтифик Франциск не очень-то воспринимает зажравшихся американцев с их Федеральной резервной системой. Как быть РФ уже и не православной, но всё ещё с её богатыми ресурсами, хотя бы Байкалом, где сосредоточено 1/5 запасов пресной воды?
Всех называют психопатами, кто высказывает опасения, самих себя считая великими психиатрами а-ля Зигмунд Фрейд. Предвосхищают критику в свой адрес и утрируют как раз самые богатые - им нужна пролетарская биомасса вне Запада в качестве дешёвой рабочей силы, и то, что она прозябает, не имеет никого значения. А тех, кто пытается бить тревогу, назвать психопатами и именно эту биомассу мобилизовать на поддержку статус-кво, которая сама будет оправдывает свою похотливую жизнь.
Не зря прозвучало число - 40 лет, примерно столько: денежная эмиссия колдунов из Федеральной резервной системы абсолютно произвольная, тогда же началась сексуальная революция и отвратительный постмодернизм. От фильма "Калигула" до фильма "Волк с Уолл-стрит". В образе психопата-миллиардера я вижу скрытые нападки на Жака Фреско, хотя он мне тоже не нравится со своими коммунистическими замашками.
Католицизм - единственная европейская организация, которая духовно может противостоять банкирам и буржуазности. РФ явно не способна и не хочет.


adamantiumus • 26.02.2017 в 01:50

Подсказать соответствующие форумы , где об этом можно поговорить ? Тут фильмы обсуждают.

PolitAspir • 01.03.2017 в 18:52

Я написал то, что увидел я в этом фильме, может быть что-то упустил. Другие написали о своих впечатлениях.
Иногда я прислушиваюсь. Кто-то написал, что фон фильма "Дуэлянт" подобен тому, что было в фильме "Парфюмер". А мне очень не нравится фильм "Парфюмер" - и я пока не планирую смотреть "Дуэлянта". Иногда я верю людям, иногда не зря.

Полита • 03.03.2017 в 21:23

Нет, эти фильмы не похожи. ПАРФЮМЕР далеко не ДУЭЛЯНТ, просто в этих фильмах герои - одиночки, фанаты. ДУЭЛЯНТ намного спокойней фильм, не вызывает такого отвращения , как ПАРФЮМЕР.

PolitAspir • 05.03.2017 в 00:08

Спасибо Вам за Ваше уточнение.

SaharRafinad • 19.02.2017 в 17:03 • Отрицательный

21 минута и все. может фильм и интересный по своей задумки, но такой нелепый текст. такие нелепые диалоги. я не смогла продолжить.

andron69 • 19.02.2017 в 13:40 • Отрицательный

Полностью изменили конец относительно книги.Книжная концовка мне понравилась больше,поэтому минус.

vieri33 • 19.02.2017 в 13:04 • Положительный

Мне понравился, правда пришлось смотреть на другом сайте.

Эльфийка • 19.02.2017 в 07:52

головоломка была интересная.. мало уделили глубине понимания, что за вирус, на кой самоубийство.. мало ее эмоций к нему.. В общем ощущение, что чего-то недоиграли.. драматизма меньше.. Короче не поверила я, что этот вирус нужен, и что он мог убить хоть кого-то.. Средняя оценка

NoTime • 19.02.2017 в 00:36
1 раз

фильм не логичный. вернее сюжет...маразм режиссера...1 раз посмотреть. зачем весь фильм нам парят мозг?

Dianaalexeevnaa • 14.02.2017 в 16:38 • Положительный

— «Инферно» - это очень злободневный и серьёзный фильм. Он заставляет задуматься о состоянии мира, в котором мы живем, о том, как мы можем сохранить его для будущих поколений и не превратить в ад. – говорит Фелисити Джонс, сыгравшую одну из главных ролей кинокартине.
Начало фильма не понятое для зрителя, какие-то картинки, видения. Но на протяжении всего фильма мы узнаем о чем была речь.
«Инферно» очень загадочный и непредсказуемый фильм, как и его герои. Нас пытаются запутать для того, чтобы мы начали мыслить и гадать "кто за что".
Фильм идет 2 часа, хотя этого особо и не замечаешь за просмотром данного фильма, но под конец многие зрители посматривали на экраны своих мобильных.
Финал фильма отличается от книжного формата. "Тут важно понимать, что его финал — это то, как он видит разрешение событий, описанных в книге. Но для фильма такой вариант не подходит. Зрители будут ожидать совсем другого финала", объяснил Рон Ховард.

salnik071 • 12.02.2017 в 11:19

Честно говоря, ожидал большего. Начинал смотреть раза три, и всё не получалось досмотреть до конца. Ну не цепляло, что ли... То качество оставляло желать лучшего, то звук. Думал будет качество - обязательно посмотрю. Посмотрел... Как тут пишут "Очень даже ничего...слабовато,но вполне себе нормально..." Согласен... Ничего... Ноль... Если бы не Том Хэнкс, и реклама - фильм бы "проскользнул" на сайте как серая мышка, ни кто бы толком и не разглядел. (ИМХО)

-ingener- • 09.02.2017 в 22:02 • Положительный

Фильм заставляет нас всех задуматься...

IRENSCOTLAND • 08.02.2017 в 23:19 • Положительный

Из трёх фильмов о профессоре Роберте Лэнгдоне, эта третья часть мне понравилась даже больше предыдущих.
Всегда загадки и виновен тот, кого меньше всего подозреваешь.

bobinsjn • 07.02.2017 в 14:39

В отличии от романа Брауна, где куда серьёзнее рассматривается вопрос о перенаселённости Земли, фильм демонстрирует банальное противостояние добра и зла.
Данный фильм не претендует на нечто большее, чем один мимолётный вечер в кинотеатре.
...........26 сентября 2017 года Дэн Браун презентует новую книгу, повествующую о дальнейших приключениях профессора из Гарварда Роберта Лэнгдона.

U_fan • 06.02.2017 в 00:59

Фильм не плохой, но не шедевр, до Ангелов и Демонов далеко. Можно раз посмотреть

Phelan_Kell • 04.02.2017 в 14:54 • Положительный

Ну так себе, в сравнении с предыдущими двумя планочка то поупала. И Хэнкс уже постарел заметно. В общем на раз, но особо не зацепил. "Ангелы и демоны" для меня на первом месте, "Код Да Винчи" чуть слабей, а этот еще ниже, но плюсик все таки поставлю. 7/10
Куда более интересно для меня происхождение вируса. Вот даже теоретически если представить, что Зобрист таки миллионер и мог позволить себе собрать группу ученых вирусологов плюс лаборатория, плюс куча ресурсов для проведения длительных исследований, все равно не понятно, как спецслужбы не прикрыли его еще в самом начале, потому что создание столь агрессивного и опасного вируса дело довольно хлопотное и зделать это втайне от спецов практически не реально.
В природе найти такой вирус тоже проблематично, ведь всякие эболы, холеры и прочее, конечно опасны, но довольно успешно локализируются. Даже средневековая чума всех видов, собрала такой огромный урожай, не столько благодаря своей сумасшедшей заразности, сколько чудовищной антисанитарии проповедуемой в то время в феерических масштабах (спасибо церкви). Так что найти вирус способный за несколько дней инфицировать 95% населения земного шара - очень неправдоподобно. Ну если конечно Зобрист, его одним солнечным утром не надыбал под ободком унитаза  :)


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.