10 - нравится
56 - не нравится
15,2%
Последняя битва

Последняя битва (2014)

Ardennes Fury

Когда в Арденнах бушует битва, американское танковое подразделение попадает в ловушку позади нацистской линии обороны. За несколько часов до начала бомбардировки Арденнов, командир танка принимает рискованное решение, пойти на подмогу в детский приют, находящийся в самом эпицентре боевых действий.


   

Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Последняя битва (2014) в хорошем качестве

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Видео

Скачать бесплатно

04.04.2015 в 21:09Файл №46356
  • Качество: HDRip
  • Аудио #1: Русский, Любительский одноголосый, Павел Морозов aka PashaUp
  • Файлы:
  • #1: Ardennes.Fury.2014.HDRip.1400Mb.L1.avi (1.37 GB)
Скачать  MediaInfo

Отзывы

Отзывов: 30
krazytank333 • 17.11.2016 в 17:42

интересно какой бюджет у сего творения?! вобще я думал прошло время когда снимали такое г.....

Satman4eg • 21.10.2016 в 21:33
Последняя битва (2014)

- Святое де рь_мо ! Говорит немец едущий на русском танке т-34 85 за немецкой машиной., в которой сидит американец, стреляющий по танку с автомата. Немец в танке сидя на башне и высунувшись из люка по пояс даже и не думает уворачиваться от пуль. Даже не пытается закрыть люк. Пока на него не падает бомба с американского истребителя п-51. Уничтожает танк. Но немец только говорит - святое де-рь_ мо ! И живой вылазит с подбитого танка.

Расчитано на узкий круг зрителя - безмозглого-гамбургер-оеда. Взрыв после выстрела с танка на легковой машине не оставляет ни царапины. Осколки леттят после взрыва снаряда - Не не слышали ! Бомба с истребителя взрывается у ног . Нееее -какие осколки ?

В фильме игры престолов больше реализма чем тут !

аква71 • 29.05.2016 в 19:39

поржал с графики, в варфейсе круче, жаль вложенных их денег, просто дешевка

Zvezda_Omega • 10.05.2016 в 22:49 • Положительный
Норм фильм, но для адекватов

Срач подняли из-за того, что тут американцев показали с хорошей стороны. Фильм норм, но всех задевает, что тут показали значимость вклада америки в победу над германией...А ведь значимость все же большая... Страна, которой не касались особо проблемы Европы пошла на чужой континент спасать европейцев. И кто знает, как бы закончилась война, если бы не открыли Второй фронт..... а Черчиль то - мудрец, лидер и истинный политик. Без него Англия бы проиграла....


Sherri67 • 17.10.2016 в 23:56

А ведь значимость все же большая... - согласен полностью и это факт!

Walter1943 • 21.03.2016 в 18:04

Госсподии... это еще зачем надо было делать?

КотДог • 25.02.2016 в 18:47 • Отрицательный

Знали бы The Asylum сколько срача они вызвали,гордились бы собой,наверное)
Знали бы все,что такое The Asylum,было б ноль комментов)

Yfg • 26.04.2015 в 20:44 • Отрицательный
взрыв мозга

Один амерский танк выиграл всю войну

шалун133 • 19.04.2015 в 17:04 • Отрицательный

Фильм - дрянь. Что это за арденская разборка по сравнению со Сталинградской, Курской битвой? Так, несущественные пострелушки...


SerGoTo • 10.10.2016 в 18:37

Мне кажется что подобные типы не понимают, что солдату на фронте пофиг какого размера битва, что для него везде пули одинаково летают, и что все равно в какой битве сложить голову... По вашему если пал в маленькой битве то уже не герой? Что если в бою не было 320 000 немцев и 410 000 русских как в Сталинграде то битва незначительная? И солдат там павший не герой больше?

шалун133 • 21.10.2016 в 00:17

А в америанской армии есть солдаты, не наёмники? Извините, но ваш тухленький, адвокатствующий пафос смешон и не убедителен.

SerGoTo • 05.12.2016 в 07:26

А какая разница? Вам было-бы легче если-бы они сражались с полным военным призывом? Или если-бы они не сражались, и мы понесли еще большие потери вам было-бы легче? Может вы хотели чтобы еще больше советских бойцов пало? Какая разница кто воюет? Они сражались на нашей стороне, и лично мне плевать что их на это отправило, деньги, патриотизм, или поголовный призыв.

Jd_xXx_rfg • 15.04.2015 в 22:36 • Отрицательный

АААААААА!!!!!!!!Взрыв мозга! Как можно такое снимать, точнее как понятно, а вот зачем нет. Хватило на 10 минут терпения, не говоря уже о достоверности истории.

IMISLINES • 08.04.2015 в 21:31 • Положительный
Последняя битва

ФИЛМ 5 МИН ХВАТИЛО

dato79 • 08.04.2015 в 13:51

обложка похожа на обложку java игры:)

REVIEWER • 07.04.2015 в 21:27 • Отрицательный

посмотрел 2,5минуты,мультяшные выстрелы с танков ,рисованный дым........советские фильмы 60тых правдоподобней

Неадекватный • 06.04.2015 в 23:21

Что за компьютерная дешёвая !!! Аааа! я видел -фильмы, ну это у америкосов уже перебор конкретный!!!

OWL77 • 06.04.2015 в 16:28 • Отрицательный

Всё, начиная с постера вызывает отвращение. Чистенькая техника, чистенькие каски немцев...

Игрик • 06.04.2015 в 13:22 • Отрицательный

хватило на 5 минут. похоже на какою то дешевое воспроизведение исторических событий! да ещё эти компьютерные танки и взрывы! ну и перевод с педиковским голосом. желаю приятного просмотра!

GATANOA • 06.04.2015 в 11:27

Ждем картину как Американские братья взяли Берлин.

ChefSergey • 06.04.2015 в 00:39 • Отрицательный

Очень хотел посмотреть военный фильм, но на просмотр этого шедевра меня хватило на 13:02.

andre-a-78 • 06.04.2015 в 00:12 • Отрицательный

я умничать по поводу второй мировой не буду, скажу чисто о фильме! выключил на 4 минуте! не потому что американцы и всё такое! а потому что первоклассник на айфон и то лучше снимет)))) танки даже не кордонные))) взрывы))) это вообще))) обычная питарда и та смачней. короче. полная ж....! не знаю у кого какие нервы. но явно если человек имеет хоть какой то мозг и представление каким должен быть фильм снятый в 21 веке! такое не сможет досмотреть!

veteran51 • 05.04.2015 в 22:10 • Отрицательный

не хочу смотреть как америкосы войну выиграл

cirus69 • 05.04.2015 в 20:10 • Отрицательный
кто последний в драку влезает.тот больше всех и хвалится

до последнего ждали

Lackua • 05.04.2015 в 18:10

если б это был русский фильм я посмотрел бы. а так по рассказам амерекосов они выйграли великую отечественную военные иностранные фильмы тех лет не особо люблю


powerhead555 • 06.04.2015 в 07:40

россиянский фильм, ты хотел сказать. не русский.

бацбац • 06.04.2015 в 11:59

есть проблемы с идентификацией?

generalmtv • 05.04.2015 в 18:07

О!!!! Асилум решил опустить Бредда понимаешь. нашего Питта с его FURY! надо посмотреть. только для ього чтоб чисто поржать

SSpro • 05.04.2015 в 16:13 • Отрицательный

Фильм-то , безусловно. Но у немцев действительно были на вооружении Т-34. Вот здесь можно почитать: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-34
Здесь же 34-ка появилась в виду низкобюджетности фильма и распространенности этого танка. Где ж теперь взять коллекционные "Тигры" и "Пантеры"? Кто ж их даст? Им место на международных аукционах военной техники.


nyx_deimos • 06.04.2015 в 20:17

На мосфильме можно поклянчить! )))

shved007 • 31.12.2015 в 15:24

Да просто после войны их стали поставлять(в основном бесплатно)во все точки мира.Даже в Сомали стоят и ржавеют,остовы этого легендарного танка.Вот по этой причине,и потому что он был прост в изготовлении его было выпущено намного больше чем ТИГРОВ и других машин фашистской Германии.Около 60000 машин.В то время как тигров было выпущенно-1354 единицы.Танк-Т-6 или Тигр был безумно дорог.Он стоил около миллиона рейхсмарок....Да и вообще,нельзя сравнивать эти две машины,потому что они разных классов,Т-34 средний танк,а Тигр тяжёлый танк...А их почему-то всегда рассматривают вместе.

Gorinich1969 • 05.04.2015 в 14:46

Да уж, хотел что то отписать но вижу, ОПОЗДАЛ. Все уже украдено нет все уже отписали и так.
Исторической достоверности - 0,6, игра актеров - 0,1, сюжет - ну типа есть, спец эфекты - 0,2.

SILENCEpls • 05.04.2015 в 07:46 • Отрицательный

Убожество! Впечатление,что фильм снимали в 60-х,Выключил когда немцы выехали на т-34,может этим хотели шокировать врага,но было бы лучше если бы немцы выехали на тачанке с пулемётом "МАКСИМ",тогда америкосы,заподозрив не ладное,сразу бы сложили оружие


Let4ik • 05.04.2015 в 23:41

учи историю.. немцы отлично рассекали на Т34 не хуже наших, перед этим переделав их под бензу.. а иногда добавляли еще слой осколочной брони.

SILENCEpls • 06.04.2015 в 07:06

да в любом случае фильм-шняга!

shved007 • 31.12.2015 в 14:44

Это же надо так не разбираться в истории техники.Т-34 признан всеми,ведущими специалистами(в том числе и амердосовскими) как лучший танк второй мировой войны.Его сбалансированность и соотношение трёх основных танковых параметров-скорость,бронезащита и огневая мощь,на многие годы оставались эталоном для танкостроителей.А двигатель V-образный,дизельный для того времени был вообще фантастика.Не забывай что и немцы и твои любимые англо-обоссаксы имели танки на бензине.И горели при первом же попадании.Не даром их называли<братскими могилами>;.....А ты знаешь что конструктор танка Михаил Ильич Кошкин был личным врагом Гитлера,и его могилу специально разбомбили по приказы Фюрера..Знай что Т-34 и КВ-были самыми желанными трофеями для немцев.Учи историю своего вооружения,и меньше смотри голливудское -пропаганду.

sanek2323 • 05.04.2015 в 06:29
Советское военное кино на "это" не меняю.

В тех фильмах и память, как из вчера и со слов участников и даже актёры некоторые непосредственные участники событий. Кино о вторй мировой с ТЭшкой на постере и латинскими буквами принципиально включать не стану.

Tierprot • 05.04.2015 в 04:41

Я конечно понимаю, что это студия Asylum и это заранее трешак, но, , НЕМЦЫ ГОНЯЮЩИЕ НА Т-34 по Нормандии это уже за гранью!!!:)

Тому умнику, что про неучей писал.
1) В Квантунской армии было на момент начала операции около 1.4 млн человек, 1000+ танков, ~1500 самолетов и они сдаваться не планировали. Хоть и тех обеспечение джаппов оставляло желать лучшего, а особенно по сравнению с советским, все предпосылки для долгого и ожесточенного сражения имелись. Зачитай книжек на эту тему.
2) Ты бы еще каждую локальную операцию советов для сравнения тогда бы привел раз пишешь "Нормандия, Маркет-Гарден, Арденны, Рейн". А Африканский корпус, или как ты говоришь, армия, это всего около 100-150 тыс человек, что по меркам Восточного фронта просто тьфу.
3) Так-то американцы толком и не воевали (в сравнении конечно с Восточным фронтом), большая часть сражений - гонка по островам. Тем не менее Перл-Харбор все знают. И это джаппы, которые толком воевать так и не научились, если сравнивать с немцами. А немцы к 41 году всю Европу нагнули, вместе с самой, на тот момент, считавшейся лучшей французской армией, если чо.
4) Потери 5:1 - это ты где такое вычитал? Потери если что 1:1.3 (приблизительно), по данным Кривошеева, при этом большая часть потерь, конечно идет в зачет первых лет войны, ну да это очень обширная тема.
5) Ничего не могу сказать про Арденны и Нормандию, но а) высадку в Нормандии немцы слили - в воздухе немцев почти не было, что позволило закрепиться союзникам (там были и англичане и канадцы и даже австралийцы а не только американцы) на берегу и дальше начать продвижение б) в Арденнах воевали немцы образца 45 года где была куча малолеток собранных по округе, при этом немцев было почти в 3 раза меньше чем союзников, а в 43 году, РККА противостоял все еще хорошо обученный и злой противник, у которого был шанс на перехват инициативы поэтому дрался он изо всех сил, под командованием одного из лучших немецких генералов Манштейна. Замечу что такого разительного численного перевеса у РККА к сожалению не было.
6) США нифига не было традиционно военно-морской державой, до ВОВ основная часть войн с участием США была на суше, а по поводу провалов и осечек, зачитай про операцию «Коттедж».
7) как 65 от 300 составляет 40% будет крайне интересно послушать
8) так-то немцы до операции Багратион проиграли войну в воздухе под Москвой, потом под Сталинградом, на Кубани, под Курском, а еще до этого в Битве за Британию...
9) вообще пик производства изделий немецкой военной промышленности, ЕМНИП, пришелся на 44ый и прозводство стало сильно падать лишь когда Европу стали освобождать, авианалеты по большому счету эффекта не имели.
10) про бензин который в СССР не производили повеселило! Что неужели только на импортном все работало? Слей этот бред из головы и почитай что и как производил СССР. Да, объем помощи был действительно не маленький, около 10% от тех товаров что производил сам СССР были от союзников (суммарно). Но а) большая часть помощи все же была на заключительных этапах войны б) той же Англии помощи было оказано просто в разы больше. Например той же тушенки Штаты прислали всего на 650 тыс тонн, а вот Монголия поставила СССР мяса на 500 тыс тонн. А, и да, лучший советский ас Кожедуб летал на Ла.
11) про планы Сталина, это пять! Лично сообщил?
12) Про ГУЛАГ тоже пять! Про то, что тюрьмы такого рода были и в Штатах конечно знать не обязательно, как и о японцах которых под чистую пересажали после Перл-Харбор, как и о пленных немцах над которыми американцы издевались... Про негров и сегрецию я вообще молчу. Кстати а когда это в СССР евреев в печах жгли? Что бы ты знал, американцы в войне производственных мощностей и ресурсов не теряли, в отличии от СССР, при всем при этом, атомную бомбу сделали в считанные годы после ВОВ, несмотря на тяжелейшие потери. В США карточки ввели в 42 и отменили в 45, последние, на сахар, в 47. Карточки в той же Британии, например, которая реально с немцами бодалась, отменили только в 54 в отличии от СССР где их отменили в 47. При этом в той же Германии на карточки перешли аж в 39, в отличии от СССР где перешли в 41.

Честно, я бы прошел мимо, но ппц как такие США-фанбои подбешивают, ладно бы хоть документы пошерстили, но насмотрятся голливудщины и считают что знают ПРАВДУ...


Edelweisss • 05.04.2015 в 07:16

Потрясный спич.Ну и где СССР и где США?Ведь забег на "длинную дистанцию" проиграли.
Не спорю что у нас героический народ и именно мы победили нацизм.Но социализм это утопия.Что собственно показала "холодная война".
Ненужно нам не на кого оглядываться,в первую очередь признать свои ошибки,учесть их и идти дальше.
Наш главный враг в первую очередь мы сами.

Укр • 05.04.2015 в 07:43

1).Как-бы,состав Квантунской Армии был не очень.У японцев был очень сильный "кадровый голод".К устаревшим самолётам прибавились плохие пилоты.Вся элита погибла на Тихоокеанском рубеже фронта.В авианесущих подразделениях.Это были уже не те лётчики,которые сильно потрепали советские ВВС при Халгин-Голе.Что у нас умалчивалось.О танках молчу.Устаревший хлам 30-х годов.Единственное достоинство Квантунской армии-укрепрайоны и стойкая пехота.
2).Согласен.Читал книжки американских и английских историков,так они местячковое сражение в Африке под Аль-Аламейном считют переломной вехой во Второй Мировой.Лишь вскользь упоминая Сталинград и Курскую Дугу...А под Арденнами,лишь нехватка авиации и топлива для танков спасло британо-американскую армию от разгрома.А так,немцы очень многое сами сдали.Тот же Париж(вопреки приказам Гитлера).Хотя пот тем же Будапештом немцы устроили отчаянную рубку с Красной Армией.
3).Немного не согласен.Всё-таки,острова было брать не так легко.Особенно,из-за фанатизма японских солдат.Да и флот у японцев был неплохой.Особенно,когда им руководил Ямамото.Но там всё решили ошибки японских адмиралов,цепь случайностей(дурацкая гибель авианосцев) и промышленный потенциал США.Которые против неполного десятка авианесущих кораблей под конец войны выставили уже почти сотню.
4).Думаю,потери Красной Армии были намного больше,чем у Вермахта.Во-многом,из-за котлов 41-го и 42-х годов.И бездарных наступательных операций.Пот тем же Ржевом и Волховским фронтом.Насчет,американцев.Так они не могли сильно гибнуть.Против них сражались,далеко не лучшие части Вермаха.Да и тактика США была прекрасно описана немецкими генералами:"Услышали выстрел в какой-то деревеньке и перед тем как её занять,сравнивали её с землёй.При помощи колоссальной разницы в авиации и артиллерии.При прямых боестолкновениях(особенно танковых дуэлях) США практически всегда несли огромные потери.Посему,в американской армии был приказ не вступать в прямые бои с "Тиграми" и иногда,"Пантерами".Только авиацией.
5).Там,по-моему была ошибка Рундшета.Который вовремя не передвинул танковые части к побережью.Проспали высадку.
6).Была.Фактически уступая только британскому флоту.И по выучке,японскому...Половину испанских территорий оттяпали при помощи флота.Те же Филлипины.Косвенным подтверждением этому служит то,как они быстро восстановились после разгрома под Пёрл-Харбором.
7).Из "нормальных" немецких дивизий там было только несколько танковых.А так части РОА,пенсионеры,дети и отпускники.
8).Немецкая авиация была перемолота не авиацией союзников,а их промышленностью.СССР,США и Англия выпускали самолётов раз в десять больше,чем Германия.Плюс все немецкие заводы находились под бомбовыми ударами союзников.Плюс,нехватка топлива для авиацией.И ошибочное решение Гитлера,насчет реактивной авиации.Из-за этого Германия ввела её в строй на пару лет позже....Так что,тут бессмысленно спорить,кто круче-русские или американцы.Решили всё ресурсы...
9).Когда Германию лишили Румынии,её промышленность была уже бесполезна.Без нефти танки не ездят,а авиация не летает.Несмотря на всю гениальность Шпеера(рейхминистра промышленности),война уже была проиграна.
10).Тут всё спорно.Хотя,отмечу то,что те же американцы всё-таки помогали,в отличие от британцев.Те частенько саботировали помощь.Но "ленд-лиз" помог...Насколько,-фиг его знает.Но во многом он улучшил сырьевую базу.Помог с той же нехваткой алюминия и грузовых машин.
11).Если не изменяет память,то "ястребами" продолжения войны были Жуков и Черчиль.Первого "осадил" Сталин,намекнув на то,что солдаты "тупо устали".Второго,с его дурацкой операцией "Немыслимое",послали уже американцы.Посчитав,что они неуверены в победе и зная о том,что население США просто этого не поймёт.На тот момент рядовой гражданин США считал жителей СССР,чуть ли не братьями.
12).Как бы можно вспомнить о концлагерях для японцев в США,О варварских бомбардировках немецких городов(Гамбург,абсолютно мирный Дрезден и т.д.),Токио...И первые атомные бомбёжки Хиросимы и Нагасаки.Насчет,внутренних репрессий,так война не шла на территории США.Тотальную войну вели только две страны-СССР и Германия.Частично,Япония(что у ней полностью не удалось).Со всеми вытекающими....Там было не до сантиментов...


Написал для Tierprot и rovad.Каждый из них по своему прав....

RA77 • 05.04.2015 в 12:47

Это очень большой вопрос, смог бы ссср в одиночку одолеть германию, и если да, то во что бы это обошлось в итоге. То, что немцы не смогли вывести ссср из войны до конца 41 - влияние нескольких факторов, и не в последнюю очередь - перенос даты начала реализации плана барбаросса с мая на июнь. Напомню, что произошло это: 1) из-за провала итальянцев в греции, которых нужно было срочно выручать и 2) из-за югославского восстания. В общей сложности на обе операции ушёл почти весь апрель, в результате чего подготовка барбароссы также сдвинулась на месяц. Разве мы не должны быть благодарны югославам и грекам за это? Я нисколько не пытаюсь приуменьшить героизм нашего народа и наших солдат, но хочу сказать, что победа во второй мировой - это общая победа всей антигитлеровской коалиции. Знаете, одна маленькая капля способна привести к перевесу всей чаши. Не нужно приуменьшать значение ничьей помощи, какой бы ничтожной она ни казалась. Тем более тогда, во время войны, гордый сталин не нашёл причин отказываться от неё. Не знаете почему? Потому, что прекрасно осознавал её значение для конечной победы и писал об этом в благодарственных письмах президенту сша. Как это возможно, с одной стороны требовать себе благодарности от всех и каждого за освобождение от нацистов, а с другой стороны, самим оставаться неблагодарными свиньями?

T110E5 • 05.04.2015 в 12:51

Оверлорд даже обсуждать нечего, 3.9 млн. англосаксов против 1.1 немцев, бей в лоб - не хочу... давече читал, что немцы на расслабоне летали еще над курской дугой, не встречая особого сопротивления... а тактика у янки была как раз правильная, потому что не торопились отжать побольше земли, и не подгоняли в спину политруки... в общем Укр верно говорит...

T110E5 • 05.04.2015 в 12:54

RA77 ну тогда уж за Балканы надо благодарить Уинни, который решил "щелкнуть по носу мистера Гитлера"...
хочу добавить, что те, тогдашние американцы были другими, не как эти, теперешние, и такого президента как Рузвельт у них скорее всего больше не будет...

Edelweisss • 05.04.2015 в 12:57

Ммм...Пардон в какой лоб?Вы понимаете чтобы всю эту массу высадить нужен плацдарм.А если бы немцы угадали с Нормандией и танковые дивизии СС были непосредственно в зоне высадки.
То что у Жуков солдат не считал это позорная правда.И оправдания этому нет.Мы к сожалению до сих пор не признали что гнали людей как скот на минные поля.Но я выше об этом писал.

T110E5 • 05.04.2015 в 13:09

прекрасно понимаю. хотел сказать, что даже если б били в лоб все равно ведь высадились бы. этот оборот "бей в лоб..." я применил, чтобы указать на колоссальное превосходство союзников.

xaxaха • 05.04.2015 в 18:07

Edelweisss, откуда вы все только лезете? Что показала холодная война, так это то, что политруководство страны, вернее то, что от него осталось после реформ меченого, решило хорошо потусоваться на народные, не взирая на результаты референдума и только. Утопист, бгг

Gargarenus • 05.04.2015 в 22:32

А я то думал что РККА еще в 41 слили и Сталину к 43 пришлось создавать новую армию.. Вот я неуч..

И о Дрездене. Его по приказу Черчилля бомбили. Но вы правы, кому нужна эта ерунда, давай ка придумаем свою историю с блэкджеком и РККА

taiczi • 05.04.2015 в 03:40
Хы

Как сказал Кейтель про американцев ,при подписании капитуляции - эти тоже что ли нас победили?


Tentec • 05.04.2015 в 03:46

Про французов.

taiczi • 05.04.2015 в 04:01

Когда Германия подписывала капитуляцию,её принимали представители СССР,США,и Франции.Немецкий генерал - полковник Вильгельм Кейтель передал бумаги Жукову и ,показывая на американских и французских представителей с иронией спросил"А эти,что,нас тоже победили?"

Tentec • 05.04.2015 в 04:09

Знаю про этот эпизод. Все таки французов больше имел ввиду.

imp54 • 05.04.2015 в 04:12

Во время подписания акта о капитуляции Германии 8 мая 1945 года глава немецкой делегации, фельдмаршал Кейтель, увидев среди присутствовавших на церемонии лиц во французской военной форме, не смог сдержать удивления: «Как?! И эти тоже нас победили что ли?»

taiczi • 05.04.2015 в 07:16

Безоговорочную капитуляцию приняли маршал Жуков (от советской стороны) и заместитель главнокомандующего союзными экспедиционными силами маршал Теддер
США и Французы были свидетелями.В массовке стояли  :) Кому конкретно адресована фраза Кейтеля история умалчивает.США конечно уверено что французам.

RA77 • 05.04.2015 в 11:26

Ну а вам, конечно, очень хочется верить, что фраза была адресована именно американцам. Похоже на спор глухого со слепым, по-моему.

Vonavih • 06.04.2015 в 08:55

Капитуляция Германии была подписана 2 мая без участия СССР. Пришлось подписывать повторно 8-9 мая.

Inquisition • 04.04.2015 в 23:44

Первая часть Сall of Duty и то реальнее выглядит.


soft-82 • 05.04.2015 в 12:06

Стопудово)))) Лучше В CoD World At War 2008 Года Переиграю,Отличная Игруха Про Войну Того Времени Да И В Будущем С Блэк Опсами Есть Сюжетное Переплетение,Что Не Может Не Радовать)))

DRUMS • 04.04.2015 в 22:51

Бредовая ...


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.