230 - нравится
82 - не нравится
73,7%
Нимфоманка: Часть 2

Нимфоманка: Часть 2 (2013)

Nymphomaniac: Vol. II

Продолжение истории нимфоманки по имени Джо, чья жизнь была полна множества эротических переживаний, впечатлений и опытов. Она рассказывает о себе немолодому одинокому холостяку Селигману, который наткнулся на нее, избитую и находящуюся в полубессознательном состоянии, в переулке, доставил к себе домой и выходил…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Видео

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 105
Касипорная • 02.06.2019 в 16:41 • Положительный

Вот это концовка... Понравились обе части

tanaumka • 31.05.2019 в 16:09

вот и досмотрела таки я этот фильм, скучный нудный и невероятно грязный. пару раз под него заснула...но досмотрела таки, ура я молодец блин. концовка глупая, действительно чем плох мужик девственник, почему она всем дает а он что, особенный что ли? на самом деле я подумала что ее отдубасили обиженные жены совращенных ею мужиков, но тут решили нас удивить....сочувствия героиня не вызывает абсолютно, хочется облить ее бензином и спалить к чертям собачьим чтоб оно не ходило и не разносило свои бациллы.... почему она не подцепила ни разу никакой вен болячки? почему не пошла работать проституткой? вобщем сотни тысяч почему....

lorhen • 18.09.2018 в 15:34 • Положительный

Чем хороша эта часть, так это смысловой развязкой. Она хотела избежать падения в ставшую ненавистной зависимость, в результате Он так и запечатлелся в её памяти теоретиком-невеждой. А было бы для Него духовным падением то, что он попросил у Неё, это сложный вопрос.

Syrik11 • 04.09.2017 в 13:33
Зачем я это смотрела? И неужели досмотрела?

Может это не лучший фильм, чтобы познакомиться с творчеством Л. фон Триера... Встретились как-то пожилой девственник и нимфоманка, решили поболтать о жизни...Все так отвратительно показано, актрисы не слышали о депиляции, неужели бывают такие кусты? Из фильма можно почерпнуть несколько интересных фактов: Мистер Грей рулит - только так можно удовлетворить нимфоманку, углы стульев и столов пригодятся для секса, у негров действительно большие члены, но толку никакого и многое другое. Мораль сего фильма-то понятна - почему мужикам всё можно, а женщинам--нельзя? Понравилась связь с религией, интересные факты о Бахе, философия, но блин до чего ж отвратительно.Соски главной героини будут сниться в ночных кошмарах.

Chertochka • 05.06.2017 в 20:06

Концовка просто жесть!!!!!!!!

Arey109 • 04.06.2017 в 17:31

Фильм о женской логике. И женском понимании отношений между полов.
Всю жизнь отдавайся кому попало, позволяй делать с собой все, что угодно, а отомстить за все нужно одинокому умному и столь же несчастному человеку, который единственный из всех, не считал тебя дерьмом.
Браво! Апплодисменты! Занавес!
Не забываем про цветы к 8-му марта.

Alhimichka • 20.05.2017 в 12:35

После просмотра этих двух частей фильма в душе такая пустота. Просто нет слов... Переполняют смешанные чувства. Джо невозможно осудить, потому что она больной человек. Но и из-за своей похоти бежать, оставляя ребёнка на произвол судьбы..Это ужасно. В этом фильме столько жестокости. Как можно любить за жестокость? Даже этого проклятого Джерома, которому ничего не стоило лишить её девственности... Однако больше всего меня заинтересовал этот мужчина, Селингман, он выслушал всю её историю, прочувствовал через себя, отнёсся с пониманием как-то по-отцовски, как мне показалось в начале. Он так умён и непорочен был и вдруг не устоял перед несчастной грязной, порочной женщиной, которая годится ему в дочери. Зачем такая концовка? Если честно, я не поняла...

and77rey • 25.04.2017 в 20:15 • Положительный

Стоит посмотреть!

lazarevaq71 • 21.03.2017 в 17:45

Под красивыми словами о не гнущимся дереве, о женском не понятом одиночестве, о скорби недолюбленной женщины, скрыта мерзость, похоть и извращенство. И не только главной героини, но и большей части европейского общества... И даже псевдо друг не далеко ушел...
А так фильм о страшной похотливой ссучке.....


OlenkaVesennYa • 28.06.2018 в 15:21

кто эти люди, кто положительно оценил этот "выхлоп"?
при этом у Триера есть ведь действительно ценные фильмы со смыслом и сюжетом

Fonbet • 04.03.2017 в 01:56 • Положительный

Замечательная психологическая драма о женском одиночестве, поисках себя, поисках любви, умении прощать этот мир за его несовершенства и судить себя по самой высокой шкале. О сильном характере и умении принять свою судьбу, но надеяться на лучшее. Красивейший фильм о любви и воле к жизни. Тем, кто увидел в нем только гениталии, стоит вспомнить известное изречение: всё, что вы видите во мне -- это ваше...

chonok • 05.02.2017 в 01:02 • Отрицательный

Смотрела и поймала себя на мысли, зачем я это смотрю. Ведь мне не нравится. Полторы части смотрела на перемотке. Простите, видать до такого кина я не доросла, ибо мораль я не поняла. Кажется в простонародье это называется бешенство матки.

buendia • 01.02.2017 в 23:54 • Положительный

Мне очень жаль героиню. Человек попытался всего лишь жить честно, не врать ни в чем окружающим, а главное себе. Но что поделать, общество такие вещи не прощает, и люди естественные в своих желаниях и поступках заканчивают в грязи под забором. Хорошее воспитание это во многом умение хорошо притворяться, лгать и лицемерить. Хорошая семья это то место, где ребенка этому научат с пеленок. Интересный фильм, любимая Шарлотта Гинсбур, одна из любимых песен в ее исполнении на десерт.

lelilexx • 22.01.2017 в 00:55

хоть жанр и не мой,но кинуха завлекла.
стало любопытно досмотреть до конца.
сам фильм никакой "бытовуха"-скучно: но!
-очень грамотно все изложено. в обычной ситуации никогда-бы о таких вещах и не подумал!
в общем фильм на филосовские темы. СКУКОТА !!!
P.S.актеры с играли отлично!все что мне в фильме понравилось песня в конце.

честная • 12.01.2017 в 16:30 • Отрицательный

Хороший, жизненный фильм. Но во второй части полный бред не советую смотреть. Такое впечатление, что вторая часть должна называться дневник сумашедшей, полный нереал.А вот первая часть понравилась.

were • 08.01.2017 в 00:53 • Положительный

Очень неожиданный финал, я весь фильм тоже видела в нем друга, без единого намека на лицемерие. Сюжет необычный, меня зацепил, лично мне со второй части фильма было жалко героиню, она несчастнейший человек, хотя в тот момент, когда она ради своей похоти бросила сына одного, я ее не навидела. Диалоги такие у них умные, и как то не вяжется в голове, как умный человек может прожить такую несчасную и никчемную жизнь. В общем есть над чем подумать, и запомнится надолго. Со смыслом картина.

lisakrasa • 24.12.2016 в 05:12
Нимфоманка

Фильм явно не понят и все по той же проблеме поднятой режиссером-это сексизм и идеализм. Давайте представим,что этом фильм не о женщине, а о мужчине-насколько сильно изменилось бы впечатление?Многим бы фильм стал не интересен-банальная тема:вот мужик, разрушил семью,пихается со всеми....Это как бы нормально. Представляю отзывы о том, как у всех вызвало отвращение кривой нос, подвисшие титьки актера, как пропагандируется аморальность и как отвратительны сцены с голыми бидонами чернокожих женщин,которые спорят за член главного героя....НО ПОЧЕМУ?Мораль равна и для мужчины,и для женщины. Мужчины не менее ответствененны за семью и отношения, но почему то общество вешает вину на женщин за их желание, и абсолютно игнорирует и оправдывает мужчин-подонков!Да вы чертово лицемерное скопище !И почему вы решили, что иметь сексуальное желание в праве только красотка с пухлыми губами и титьками, все гораздо банальней и мужики с удовольствием трахаются с "дурнушками", и, о Боже, дурнушки тоже любят это дело и часто справляются с ним по лучше красавиц...Примите этот факт и ваша жизнь станет лучше.


Melol • 24.12.2016 в 05:20

Браво !!!

were • 08.01.2017 в 00:39

Да действительно, фильм не понят с той стороны с которой его понять нужно было.

Fonbet • 04.03.2017 в 01:58

Сложно с вами не согласиться)

Mozgoprav • 07.12.2016 в 04:23

Диалоги затянуты, девки очень страшны. Главная героиня страшнеет с детства. То есть из милого ребенка она превращается в уродину особенно по середине фильма идя с коляской. Так не бывает. .... А многие актеры просто замарались, но видимо им не впервой. В третий части жрать будут. Лицедеи за бабки все могут.

natalia9876 • 06.12.2016 в 16:32 • Положительный

Смешно возмущение аморальностью фильма, от зрителей, которые посмотрели вначале первую ,а затем и вторую часть "Нимфоманки" , но если их так покоробила тема, зачем мучиться и смотреть продолжение? Какое лицемерие.
Фильм интересный ,,спорный ,как и все фильмы Ларса фон Триера. А Шарлота прекрасная актриса ,кстати.

GeoKO • 22.11.2016 в 22:03 • Положительный
Одержимость за гранью

Когда смотрел этот фильм было очень тихо и был выходной, я был сконцентрирован и смотрел его как будто нечто из потустороннего мира. Мне стало тяжело в середине там где она нанялась на работу, и от сцены с педофилом, а ведь правда что она сказала..да и не только педофилов касается это! Все мы скрываем какие-то фетиши(фантазии), всем нам чего-то хочется. Мы никогда не признаем этого и всегда будем отрицать, мы никого и не донимаем этим, просто смотрим порно или мечтаем об этом и желание утихает.
Есть много скрытых людей извращенцев, и девушек и мужчин, но когда для тебя становится твой фетиш бременем, и ты его ещё скрываешь, ты становишься мучеником, потому что не факт что тебя примут, а могут и вообще изгнать из общества,убить.
Это фильм о глубоком лицемерии, о равноправии всей сексуальности, это дерзкий не щадящий психологический триллер. Но в конце концов фильм с намеком на "фантастический реализм". Все равно я скажу так, это не похоть мужская взяла верх, а любопытство, если брать во внимание, что он девственник, то она считай спасла его от греха.
Вот такой я смысл увидел в фильме, она спасла его от грехопадения.


Kyzgan • 25.11.2016 в 20:16

Нее..никого она не спасала....и грехопадения никакого не подразумевалось .... Тут все проще, иносказательно и с юмором..ничего серьезного. Он хотел овладеть ей, а она его просто убила! Все только по её будет! ))) У нее нет ничего святого и сама она об этом очень хорошо знает. Ему же дано только слушать ... и вставлять свои интерпретации, облагораживая и оправдывая своими объяснениями ее порочные наклонности))))

AaanyaHi • 27.11.2016 в 09:12

как по мне, последняя сцена была опровержением того, что она обычная шлюха. Ведь будет неправильным считать, что ее может взять любой мужчина, ибо все сексуальные действия были из за ее прямого хотения и зависимости, проще говоря из за нимфомании. А не из за того, что она такая добрая и потому дает налево и на право

Kyzgan • 27.11.2016 в 15:52

Я же говорю ... тут иносказательность!! Она именно шлюха, но НЕОБЫЧНАЯ!!! Не в буквальном или обыденном понимании. Мужчина тут - это не мужчина...и секс - не обязательно секс в том смысле в котором показано. Неужели вас не смущает, что еврей нашел то вроде как женщину...а зовут то ее Джо??? Имя то мужское" ;)))) Это мужчину обычно называют Джо (Джозеф), женщину же обычно называют полностью - Джозефиной!!! И еврей (сам он тоже с "говорящим" именем), когда заявляет о своей девственности, говорит, что никогда не был с женщиной...затем загадочно улыбнувшись добавляет, что с мужчиной он тоже ... никогда не был))) Такие микро нестыковки и не вполне уместные ударения, без которых казалось бы вполне можно было бы обойтись - это всегда некие знаки, указания, подсказки автора, говорящие что скорее всего здесь имеется скрытый подтекст, двойной смысл или иносказательность изображения.

Wlady • 08.10.2016 в 13:21

Детям до 40 не рекомендую смотреть......вам в раздел про гари потер ....


masa25 • 10.06.2017 в 01:16

Точно сказано. Фильм только для зрелой аудитории...

EduardNoi • 06.10.2016 в 00:02 • Положительный
Хороший фильм.

8 из 10
Очень хорошее кино, но уступает первой части.

Italian26 • 23.09.2016 в 02:03
Интересный и загадосной Ларс.

Долго откладывал в долгий ящик это фильм и самого Ларса Фон Триера но зря. Отлично подобрана музыка и стилистика разного времени начиная от времени детства юной Джо до последней минуты. Очень понравилась игра Стеллана Скарсгарда идеально подходит к его герою, очень понравилась концовка своей не тривиальностью и шаблонностью(моё виденье конца: старик всё таки решился расстаться с девственностью а тут такое.

Так и непонятная женская психология.

BNXSEKS • 21.09.2016 в 18:51 • Положительный

Фильм понравился супер но первая часть лудще чем вторая мне понравилось

Синти • 28.08.2016 в 18:44 • Отрицательный

Абсурд. Больное извращение.. Отвратительная, грязная, мерзкая, противная картина, как и главная героиня. Вызывает Желание пойти проблеваться...Страшная, старая, обвисшая, дряблая, баба яга в роли нимфоманки.. Страшное зрелище..
P.S. Просто жалко, что эти нимфоманки не берут за это деньги.. Больно смотреть...)))


anton3d • 25.11.2016 в 00:29

вообще-то она на протяжении всего фильма сексуальна, несмотря на возраст.

were • 08.01.2017 в 00:56

Меня тоже весь просмотр не покидала мысль, почему героиня не ухаживает за собой, но если бы она была тут супер красоткой, эффект от просмотра был бы уже не тот.

Фдддд • 21.08.2016 в 21:51 • Отрицательный

Содом и Гоморра! Черчачник ужасный

MARYLACH • 19.08.2016 в 16:54

Вседозволенность не решила морально-этических и социально-психологических проблем общества, а только их приумножила.
Что-то у европейских режиссёров стало модно снимать фильмы о сексуальных извращениях и сексуально-психологических проблемах. Например, Гаспар Ноэ "Любовь", Михаэль Ханеке "Пианистка", Ж-К Бриссо "Тайные страсти", Ульрих Зайдль "Рай. Любовь"


helcat • 20.08.2016 в 13:44

я с вами полностью согласна!

anton3d • 25.11.2016 в 00:29

никто и не обещал решать эти проблемы?!

Marikona • 07.08.2016 в 15:40 • Отрицательный
Нимфоманка: Часть 2 (2013)

Я такого бреда давно не смотрела.

Jacqueline • 23.05.2016 в 18:03 • Положительный

это ж сколько таких женщин должно быть.. одна на миллион? что бы до такой степени как она

ruslahka • 19.05.2016 в 22:49 • Положительный

Триеру - ура! да таких как он осталось в кинематографе оч мало, так что "холить его и нежить"

Frea • 10.05.2016 в 23:02

просматриваю отзывы и диву даюсь.... сколько киноманов и ценителей киноискусства, а также критиков собрал здесь сей шедевр!!! ах!! и моралисты, и философы, и специалисты в области психиатрии/психологии, ну и просто почитатели режиссёра - значит, удалось всё ж таки автору реализовать задуманное!
ну это поэтическое отступление.
а о самом фильме... тяжёлый, сильно давящий на психику (особенно если она нездоровая, вобще не рекомендую), я бы сказала в какой то степени бескомпромиссный, вызывающий у человека чувство бессилия перед собственной природой. и тем не менее жизнь не разделить на кадры, вырезав неприемлемые/нелицеприятные/порочащие/постыдные... потому можно ли критиковать кинокартину за шокирующую откровенность и местами неприличную изнанку? думаю нет, как и идеализировать жизнь.

Narminka_19 • 20.04.2016 в 03:06

фильм на разок...

RedMoscow • 14.04.2016 в 00:05

Ща, напишу свои пять копеек. Фон Триер, похоже, сходил к психотерапевту и разобрался со своей латентной гомосексуальностью. Отсюда поуменьшились его страхи перед вагиной и женщинами, как существами, наделенными половыми органами и сексуальными желаниями. То бишь от полного отрицания женского начала в себе любимом, он кое-как с ним примирился и даже подвёл под свою тайную педерастию псевдонаучную основу, замешанную на соусе из религиозного мистицизма и музыкального и образного ряда, переплетающего в себе каким-то непонятным мне расчудесным чудом фильмы Тарковского и разнообразную порнушкку (смоторела и то и другое, так что за базар отвечу).
Стоило ли латентному педерасту так себя публично наизнанку вывертывать? Видимо, в психотеоапевтических целях ему это было необходимо. Стоило ли задействовать в этотом нескончаемом сеансе всю большую съемочную группу, и особенно несчастную тощенькую Гинзбург с ее вечно перепуганными неистовствами Триера глазами (мне ее все время хочется завернуть в тёплое одеяло и накормить печенюшками с теплым молоком) ? Да нет, точно не стоило. Достаточно было Фон Триеру принять свои таблетки или просто незатейливо помаструбировать в гордом одиночестве перед камерой, восклицая: "О, как я интеллекуален и у необыкновннно утончен. С любой формой пиписьки я буду высоко оценен мировой общественностью, а, главное, моей собственной мамой, которая нанесла мне неизлечимую психологическую травму тем, что мне предпочла моего папу."


Molly666 • 14.04.2016 в 21:10

Вообще, Триер для меня начался с "Танцующей в темноте" - так получилось.
Именно благодаря той финальной сцене с песней Бьорк перед самой казнью я в полной мере осознала значение такого понятия, как катарсис.
Потом были "Рассекая волны" и "Догвилль", ну и все остальное.
Если коротко, "мой" Триер - это все, кроме "Меланхолии" и "Нимфоманки".
Даже "Антихрист" пошел лучше, но уже ощутимо повеяло УНЫНИЕМ.
Не знаю, в депрессии его проблема, или в чем другом, но товарищ Ларс конкретно свернул не туда.
Для меня "Танцующая в темноте" и "Меланхолия" - это два полюса.
Первое - жизнь сквозь смерть и над смертью, второе - гниющий труп, осыпанный розовыми лепестками, агония и разложение. Почему-то вот так вот.

Sidemoon • 14.04.2016 в 22:14

Нет, я смотрела последовательно, - "Медею", "Европу", "Рассекая волны", "Королевство"... смотрела и наслаждалась, где-то по "Догвилль" включительно. А потом пошли эксперименты, причем сплошь неудачные, но это еще можно было списать на запоздалый период "творческих исканий", - а вот потом, начиная с "Антихриста", на мой взгляд, уже понесся провал за провалом. Именно - "свернул не туда". :(

Molly666 • 14.04.2016 в 22:40

Ну да, просто "Медея" и "Европа" лично меня вгоняют куда-то очень глубоко.
Глубже, чем хотелось бы.
А вот от "Элемента преступления" и "Эпидемии" прям торкнуло, да. И опять это ощущение - "мое-мое".
Еще забавное - зрители, которые творчество Триера особо не знают, считают его абсолютным вином "Танцующую" и "Догвилль", а заядлые триероманы прорывом считают именно "Антихрист", а "Танцующую" - самой настоящей попсой, о как!
Просто возникло такое ощущение, что он начал поигрывать в гуро, безысходность и порнушку, одновременно снижая градус смысла. Это неприятно. А вот женоненавистником он мне никогда не казался, например.
Я вот лично считаю, что женщина и есть ангел и чудовище одновременно. Она может дать жизнь, и тут же забрать ее, придушив младенца подушкой ( утрирую, но идея ясна, думаю), может дать жизнь, а потом отравлять ее без конца своему же потомству, может, наконец, зачать, ну и прервать жизнь по своему желанию, являясь этаким Богом в миниатюре.
Так что, мне кажется,, что он правильно показывает женскую природу без прикрас - она может быть гораздо хуже и опаснее мужской, как по мне.

Sidemoon • 15.04.2016 в 13:16

Женоненавистник, каков есть, - это Поль Верхувен, если уж самые известные имена брать. Вот из кого мизогиния действительно брызжет фонтаном. А фон Триер - это, скорее, чистый эдипов комплекс, классическая любовь-ненависть, некоторым образом смешанная с этаким первобытным мужским страхом перед мощью и бездной женского начала. В психоанализе подобное справедливо называют страхом смерти в женской вагине. Но все это, конечно, лирика, и вопрос в другом: сколько, во имя богов, он еще собирается этот свой глубоко личный страх тащить на экран?

Molly666 • 15.04.2016 в 20:19

Верхувен - это Верхувен, его хочется кормить шоколадом с рук, одновременно молотя по голове лопатой. Вообще, он этакий "йоб@ырь - террорист", самец в чистом виде, и все такое прочее. "Турецкие сладости" меня возмутили, но и восхитили тоже, как-то так. И ваще, он неплох. Не люблю, но уважаю, как грится.
Мне дико понравилось его интервью в "Esquire", четкое и дерзкое, особенно пассаж: "Как режиссер, я ср"ать хотел на тех, кто спрашивает меня, чувствую ли я какую-то ответственность, снимая свои фильмы".
А по Триеру - он еще в 2014 говорил, что лечится от наркозависимости (да и бухает тоже, разумеется), но боится, что когда излечится, творить уже больше не сможет. Так что, подождем-увидим, что из этого выйдет.

Sidemoon • 15.04.2016 в 23:48

Я раннего Верхувена люблю нежно, но на "Плоти и крови" он для меня четко заканчивается. Тот случай, когда человек элементарно пережил свой талант и сам этого не заметил, - кстати, и мизогиния из него тогда же поперла, конкретненько так на "Плоти и крови", только там это было забавно, а после сделалось попросту уродливо. Интервью можно давать хорошо, только вот никогда больше ему не снять ни "Турецких сладостей", ни "Лихачей", ни даже "Китти-вертихвостки".

По поводу Триера, - правильно боится, к сожалению. Прецедентов, когда все случилось именно так, как он предполагает, - море разливанное. :(

RedMoscow • 16.04.2016 в 04:38

Надо меньше всякой херью стимулироваться, потому что через определенный период злоупотребления сильнодейсствующими веществами (включая алкоголь) развивается нехилая энцефалопатия, а самокритика резко снижается. И борзые творцы, делающие вот такие бескомпромиссные заявления, забывают, что не все что прет - это креатив.

Efa69 • 13.04.2016 в 21:06

Так хочется прочесть настоящий отзыв о фильме!!! Не купленных копирайтеров, а совершенно простых и настоящих людей. Думающих, чувствующих...


katenok74 • 13.04.2016 в 21:51

Анна, а я что-то не рискую смотреть: ни первую часть, ни эту. Для меня это что-то по типу "Многоножки", только в другом жанре. ))) Хочется, но колется, и мама не велит. В общем, что-то тормозит. А Вам понравилось?

Efa69 • 13.04.2016 в 22:06

Вряд ли эти фильмы можно отнести к "понравилось - не понравилось". Я изучаю Триера давно, начиная еще с Догма-95. Что-то в нем нашла "свое". Сложно объяснить. Некоторые мои друзья впадали в дикий ужас после просмотра "Антихриста", хотя я скорее не смотрела, препарировала фильм. Также и здесь.
Мне важны нюансы, фразы и пр., а не сам фильм. Момент, где обсуждают, на какой руке вы в первую очередь стрижете ногти. Вот для меня такие моменты весьма важны, а не сами фильмы.
Сложно понять и сложно объяснить, но для меня Триер прост и понятен, а еще близок...Похоже, что и я...того. Но лучшим фильмом считаю его "Меланхолию". Не его лучшим, а вообще лучшим фильмом)))

Efa69 • 13.04.2016 в 22:16

Даже стену в комнате разрисовала в стиле Меланхолия, - не знаю, как добавлять фото сюда)))

oxi123 • 13.04.2016 в 22:18

Анна, я солидарна с Катей, не рискую смотреть.

Efa69 • 14.04.2016 в 05:34

Не знаю, как относительно "Нимфоманки", но вот "Антихриста" лучше не смотрите)))

НочнаяН • 14.04.2016 в 17:36

Триер.. Знаете.. это как дверь с золотой ручкой.. и плохое за ней.. что окутает мысли и ощущения твоего мира.. и зная это, отчетливо осознавая ..
Но ручка так блестит.. и касаясь ее едва.. гладкая ,чуть прохладная и, кажется, такой удобной в руке.. И любопытство толкает в спину..
.. Есть силы- выбрасывать это из себя- открывайте .. ..В конце концов за окном весна.. Когда, если не сейчас..)

AlexMetallov • 14.04.2016 в 19:39

Да, хороший фильм. Я по-моему года два назад смотрел. Понятно дело что он может шокировать из-за обилия развратных сцен и диалогов. Но как бы блин все же взрослые люди, плюс не надо быть таким уж моралфагам мол нельзя такие фильмы снимать и прокатывать и все такое.
Фильмы должны быть разные, в этом и есть прелесть кинематографа, что в нем можно на разные темы снимать фильмы.
Мне фильм понравился, посмотрел подряд обе части. По сути дела это один большой фильм, разделенный на две части чуть поменьше, так что если хотите начать смотреть то надо смотреть с первой.
Ну, а так сами конечно решайте, если вас шокирует разговоры о сексе и обилие интимных сцен, то конечно лучше не смотрите. Другое дело что тут и диалоги и просто жизненная история нимфоманки очень интересно прописана.
Ну и Триер хороший режиссер, многие на него гонят, многим он не нравится, ненавидят его даже, но он во всяком случаи снимает оригинальные вещи и стиль у него свой есть.
В принципе это тоже самое что многим не нравится Тарантино из-за обилия жестоких сцен в его фильмах и нескольких часов болтавни.
Догвилль и Мандерлей, тоже очень интересные фильмы, на интересные социальные темы он снял. Хотя знаю, что многие Догвилль не стали смотреть чисто из-за декораций которые были в фильме. Меня тоже это по началу смутило, но потом привык и понял, что эта фишка такая.
То же самое и в нимфоманке, по-началу будете смущаться, будете шокированы, но потом понравится и будете смотреть до конца.
Потом почему-то многим не нравится что персонажи у Триера все какие-то ублюдки и мрази и то что вообще в своих фильмах всю чернуху и грязь показывает, только плохие человеческие качества. Но как по мне лучше уж показывать, как все плохо в этом мире, чем снимать блевотно-пердёжные комедии и говорить зрителям, смотрите бухать и принимать наркотики это весело. Хотя даже такие фильмы имеют право на существование, все зависит от того насколько качественно это снято, действительно ли есть там какие-то смешные шутки или кроме сортирного юмора нет ничего, что могло бы развеселить или даже задуматься.

Efa69 • 14.04.2016 в 19:39

НочнаяН, я лично открываю легко и спокойно. И даже с некоторым вожделением и страстью. Но ведь многие могут просто обжечь и руку, и сердце (разум) о позолоту)))

AlexMetallov • 14.04.2016 в 19:47

Просмотр этого фильма скорее зависит от вашего характера, моральных стоп сигналов, кино предпочтений.
И да если все же решитесь его посмотреть, то смотреть в одиночку, я бы вот например со своими старыми мамой или папой нимфоманку смотреть не стал бы. С мамой уж точно, с отцом который чуть попроще, то я много каких фильмов на разные тематики смотрел, в том числе и фильмов с обилием пошлых шуток или сцен секса, но нимфоманку с ним я все равно точно смотреть не буду.
Как-то так.

Sidemoon • 13.04.2016 в 14:12

Интересно как очередная часть непрерывного психологического и душевного стриптиза фон Триера, но не более. Меньше бы мэтр в себе копался, меньше бы собственные неврозы под микроскопом разглядывал, - глядишь, и снял бы снова нечто уровня "Рассекая волны", "Европы" или хотя бы "Медеи"...

Margaritka99 • 13.04.2016 в 11:05

Искренне удивлена количеством негативных отзывов. Может быть, выбирая фильм с названием Нимфоманка, вы предполагаете увидеть, ну допустим, морфологию и этимологию слова нимфомания, или, может, о пользе воздержания, или, что еще невероятнее - историю любви... Нимфомания - это сексуальная девиация, и главная героиня больна, и осознает свою болезнь. Это просто история о том, как она самозабвенно год за годом рушит свою жизнь и скатывается все ниже. Да, это все грязно и некрасиво, но это часть человеческой природы в немного однобоком проявлении. И для меня концовка фильма важна не поступком Селигмана, а ее действиями. Можно ли было пасть еще ниже? Да, как оказалось - можно...


NanaKamatsu • 13.04.2016 в 14:48

Если это так Вас удивляет, я могу, конечно, объяснить)) Название - это хорошо, но важно ведь и кто создал фильм. Уверенна, что немало людей, которым этот фильм не понравился, Триера все-таки любят, любят другие его фильмы. И именно имя режиссера толкнуло их на просмотр, с мыслями о том, что, возможно, фильм глубже, чем кажется. Но нет, это всего лишь половые страдания больной женщины. Посему многие разочарованны.
А в целом, это ведь Триер, ему плевать что, кто о нем думает. Он не заботится о том, как воспримут зрители его фильм. Он рассказывает о своих переживаниях, взглядах, мыслях. Кто-то поймет и проникнется, а для кого-то это останется чуждым. И не потому что кто-то дурак, а кто-то умный, просто у всех свой жизненный опыт и свои взгляды.

Sidemoon • 13.04.2016 в 15:42

Лично меня в "Нимфоманке" откровенно раздражает то же, что и в "Антихристе", и в "Меланхолии", - то бишь, юродство автора в сочетании с болезненным удовольствием от демонстрации собственных психологических проблем. Какая-то непрерывная достоевщина, и не новая, и утомительная.

NanaKamatsu • 13.04.2016 в 15:59

Да, соглашусь с Вами (правда, "Меланхолию" не смотрела, только "Антихриста" ;). Не получается у меня проникнутся страданиями автора.
Вот Вы сверху "Медею" упомянули, а я не смотрела. Надо исправить этот факт))

Sidemoon • 13.04.2016 в 16:13

Ой, это очень ранний фильм, - конца восьмидесятых, если мне память не изменяет, - и очень яркий. Вот ведь что самое обидное в фон Триере, - мог, когда хотел! А потом эта его депрессия тяжелая, - и перемкнуло человека, и понесли кони вороные... :(

NanaKamatsu • 13.04.2016 в 16:48

А я даже и не знаю, что у него в жизни творится. Никогда не интересовалась. Депрессия...конечно, это влияет.
Разговоры под этим фильмом напомнили мне дискуссии с Вашем же участием под "Жертвоприношением" Тарковского, кто-то что-то рассмотрел и увидел, а для кого-то это депрессия человека, умирающего от рака...
Все, иду смотреть " Медею" ;)

Molly666 • 24.02.2016 в 21:31 • Положительный
Да здравстуют члены, например!

Я долго не могла взять себя в руки и написать отзыв, так как была не в силах вырвать из своей памяти восхитительные воспоминания об этом прекрасном фильме, и обе руки мои были заняты... В принципе, чем они были заняты, вы без труда поймете, посмотрев этот бесподобный, чарующий фильм, наполненный бобром и светом!!! Может быть, мой отзыв поможет кому-нибудь не пройти мимо, ну и причаститься к творению Мастера!
1) Эротикой здесь и не пахнет! Эротика - это вязкая и холодная овсяная каша, в которой уныло мелькают сиськи, а ПЕНИСЫ ГДЕ? Так вот, в данном фильме их предостаточно, Мастер исполнил давнюю мечту всех женщин, которую они стеснялись озвучить - продемонстрировал во всей красе половые органы ЛаБафа и Скарсгаарда... И негров тоже, разумеется, вот такой вот он молодец! Теперь можно наконец-то их заскринить, распечатать, повесить над кроваткой, показать друзьям и любимым, а еще подруженькам на девичнике!!! Особое умиление вызывает сцена минета в поезде, производимая 14-летней - автор ненавязчиво демонстрирует нам очень важный этап становления женской сексуальности, это тааааак трогательно!
2) Кажется на первый взгляд, что морали в данном фильме нет, но.... это только так кажется! Напоминаю, мы имеем дело с Мастером, который облекает в предельно простые фразы и действия истины вселенского масштаба, не забываем об этом! Так происходит, например, когда героиня обмотала мягкой тканью углы стульев и даже смеситель в ванной... Неискушенный зритель решит, что у нее бешенство матки, но НЕТ! Блистательный Триер намекает нам этой деталью на черную дыру, кроющуюся не только между ног женщины, но и в ее душе, на ее потребность в мягкости и ласке, на ненасытимую необходимость вводить в себя что угодно, дабы заполнить брешь во внутреннем мире, таком хрупком, таком неустойчивом...
3) Фильм рекомендован к просмотру даже матерям с маленькими детьми, настолько он нежен и романтичен! Загнанным мамочкам ведь не грех побалдеть немного, предаваясь сладким грезам, особенно когда пятилетний засранец вымотает все нервы, а муж замозолит глаза до такой степени, что хочется выцарапать ему глаза, а потом долго бить головой о стену...
4) Актеры - это вообще отдельная статья, впрочем, как и их мощные, эрегированные, наполненные желанием члены...
5) ДИАЛОГИ.... Диалоги шедевральны в своей незамысловатости, как сам секс, как наша повседневная бытовуха! В каждом словечке чувствуется почерк Мастера! Да и какие вам еще нужны слова, когда перед вами трепетная, словно лань, героиня застыла между двумя черными братьями со стояками, которые готовы драться фаллосами за нее, словно саблями!
6) Сексуальность всего происходящего просто зашкаливает! Картины любовных игр и буйных коитусов разгорячат кровь даже замшелому импотенту с протезом МПХ, не то что мне или вам, дорогие мои друзья! Я пожалела, что села смотреть фильм с тарелкой - блинчики с курагой остыли, обветрились и засохли еще задолго до финала муви...
7) Концовка не удивила, она просто не могла удивить, ведь заядлые Триероманки и Триерофилы умеют читать мысли и намерения Мастера в завитках лобковых волос актеров, в каплях пота на их лбах и ягодицах, в каждом переливе гортанного предоргазменного крика, напоминающего стон умирающего дельфина... 10000000 из 10000000, любимые мои, меньше нельзя никак, ведь это наш няшечка Ларс Фон Триер, например!
Аплодисменты!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Sidemoon • 13.04.2016 в 14:05

Молли, я люблю вас платонически, но страстно. Так держать!!!  :)

Fraise • 13.04.2016 в 15:12

Molly666, полностью поддерживаю. Да, гениальный фильм. Мне жаль дам, которые увидели только порно в нем. Если бы "банан был просто банан" всегда, то нужно смотреть именно порно, а не Триера ;).
На Ваш ответ на третий пункт ответа на 3 пункт комментария ниже)), (я ничего не напутала?)), есть альтернативная версия произошедшего в Триера "Антихрист", но уже скажем хардкор вариант. Суть всего фильма между прочим. Вот бы нижний комментатор порадовался за всё произошедшее с героиней Шарлотты Генсбург)

NanaKamatsu • 13.04.2016 в 15:18

Fraise, Вам, похоже очень понравился данный фильм. Вот бы и мне увидеть то, что видите Вы)) Вот честно, с разных ракурсов к нему подходила, все обдумывала, да обдумывала. Не то, чтобы фильм плохой, с интересом все-таки посмотрела две части, но не мое это видно, "банан-это просто банан" и хоть тресни)
Molly, шикарный коммент)

Fraise • 13.04.2016 в 15:45

Видете ли NanaKamatsu, у меня есть 2 режиссёра к которым я отношусь с предыханием: Триер и Бергман. У меня остались несколько непросмотренных их фильмов и я над ними чахну)... первый фильм Триера который я посмотрела: "Рассекая волны" подготовил меня к более вывернутым на изнанку сюжетам, скажем так).
Что касается "Нимфоманки", то я своё мнение оставила к первой части)...

NanaKamatsu • 13.04.2016 в 16:06

Я читала Ваши отзывы, конечно) С Триером у нас такие отношения, раз на раз не приходится. А может просто не пришло мое время, чтобы понять...Но что он чертовкски талантлив - это факт!!

RedMoscow • 13.04.2016 в 21:40

Молли, я тоже Вас люблю. Пишите ешшо!
Я так понимаю, это была зеркалка предыдущего отзыва? Каков слог!

Lost_one • 24.02.2016 в 16:12 • Отрицательный

Я долго не хотела писать отзыв. И долго пыталась вырвать из своей памяти воспоминания об этой мерзости! Но м.б. мой отзыв поможет кому-то вовремя остановитьсч и НЕ смотреть эту дрянь!
Итак...
1. Эротикой здесь и не пахнет! Эротика это коасиво и со вкумом. В данном случае это порно. От начала и до конца. Здесь вам разве что педофилию и зоофилию не покажут. Хотя нет... 14-летняя девочка, которая делает ми*нет (и не только) попутчику в поезде вполне сойдёт за педофилию... Всего остального - в избытке. И весь мир увидел половые органы ЛаБафа и Скарсгаарда :! Про негров я вообще молчу...
2. Морали здесь тоже нет. Вообще! Ни грамма! Да, нимфомания - это болезнь...это ясно-понятно. Но, то, что творила главная героиня вообще ЗА пределами понимания любого нормального человека.... и когда она после собрания анонимных сексоголиков обмотала мягкой тканью углы стулов и даже смеситель в ванной стало окончательно понятно - это клиника! Есть, кажется, у сотрудников психлечебниц такое понятие "бешенство матки", которое, кстати, должно лечиться!!! В тех самых пстхлечебницах. Почему никто не додумался сдать туда Джо ещё в начале фильма - загадка.
3. Строжайше запрещено смотреть МАТЕРЯМ, особенно с маленькими детьми. Бросить ночью ребёнка одного...и тот сам залазит на балкон... и если бы не приехал отец... А в тот момент, когда Джо бросает своего сына ради 5-минутного ИЗВРАЩЁННОГО удовольствия, вам захочется найти эту тварь и выцарапать ей глаза, а потом долго бить головой о стену.
4. Актёры это вообще отдельная статья...в общем и как...--》
5. ДИАЛОГИ! Ну, ясно - артхаус и все дела... но можно же было уделить диалогам и взаимодействию партнёров больше внимания. Не сексуальному взаимодействию!! Его там итак в избытке... Хотя, наверное, нужно быть не фиговой актрисой, чтоб смотреть на 2х негров со стояками и не блевануть при этом... ещё и пытаться что-то играть... негры при этом разве что только не подрались своими причандалами, как на мечах.
6. Аморальность всего происходящего просто зашкаливает! И если бы различные половые акты и демонстрация половых органов не происходила буквально каждые 2 минуты, то и смотреть этот фильм, в принципе, можно было бы. Но на то он и Ларс фон Триер, чтоб убить твой мозг... я лично 100 раз пожалела, что стала смотреть этот фильм после еды...
7. Ну и в общем, концовка вообще не удивила. Другого от Селигмана я и не ожидала... только всё думала, что он это раньше попытается сделать...
Всё в этом фильме настолько омерзительное, предсказуемое и буквально дибильное, что после просмотра начинаешь жалеть, что некоторые моменты из жизни (вот как просмотр этой порнухи) нельзя взять и отправить в "Корзину"...
0/10.. нет!!!!! -20/10!!!!!!!

jolkipalki • 10.02.2016 в 13:57 • Отрицательный
Лучше бы я его не начинала смотреть.

Пресно, безвкусно, претенциозно и глупо.

Avicii • 05.02.2016 в 03:32
полнейший бред

сама бездарность,тупость и отвращение...это я так про фильм. а эмоции...да никаких. Фигня ведь,а не фильм. ААААтстой

ydggfd • 03.02.2016 в 19:20

Посмотрела 2 части... 1-я понравилась значительно больше...


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.