231 - нравится
59 - не нравится
79,7%
Мечтатели

Мечтатели (2003)

The Dreamers

Париж, 1968 год — демонстрации студентов, баррикады на улицах, в воздухе пахнет революцией: Но у трех молодых людей — своя реальность, свой мир — мир кино. Дни и ночи напролет они смотрят фильмы и не выходят из дома…

Кино стало их жизнью. Сначала это просто увлечение, потом — сложная паутина психологических и сексуальных отношений. Между тем, беспорядки на улицах Парижа достигают своей кульминации…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Фильм снят по мотивам романа Гилберта Адэра «Мечтатели» (The Holy Innocents, 1988) и еще двух книг писателя. Он сам написал сценарий к фильму.
  • Большинство сцен, затрагивающих сексуальные взаимоотношения между Мэттью и Тео, в фильм не попало. Создатели сочли их чересчур вызывающими. В этом существенное отличие картины Бертолуччи от романа Адэра.
  • Картина Бернардо Бертолуччи получила в США самый жёсткий прокатный рейтинг — NC-17.
Все факты ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 168
НочнаяН • 21.02.2020 в 04:00

Фильм стоит только того, что бы полюбоваться Евой.

Все остальное- попытка прикрыть или оправдать такие вещи, как инцест, жаль, что его сюда замешали.
"Голова в облаках" 2004 намного ровнее и целостнее передает Молодость-Любовь- Смутное время- Личный выбор.

Lorari • 09.10.2019 в 19:10 • Положительный

Бертоллучи красавчик, Ева Грин шокирует, фильм стал прекрасной отправной точкой для ее дальнейшей карьеры)

DaddyEddy • 11.08.2019 в 10:45

Фильм очень и очень на любителя.

crazyguy • 01.06.2019 в 19:31

Что-то в этом есть... но ооочень глубоко.

maclera • 22.05.2019 в 21:50 • Положительный

Дерзкий. Вызывающий. Бертолуччи не для всех. Особенное кино.

dnipro19 • 10.04.2019 в 20:09 • Положительный
“МЕЧТАТЕЛИ”/”THE DREAMERS”... СЛОГАН : «ВМЕСТЕ - ВСЁ ВОЗМОЖНО. ВМЕСТЕ - НИЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО»

… Сразу отмечу какой-то странный тон комментариев, которые, выглядят так, как буд-то гений кино итальянец Бернардо Бертолуччи – парниша из соседнего двора, а великолепная французская актриса Ева Грин – просто девчушка-собеседница c другого сайта ... Итак, о фильме. «Мечтатели»/ “The Dreamers” — камерная эротическая драма Бернардо Бертолуччи по сценарию шотландца Гилберта Адэра, созданному на основе трех его книг, включая одноимённый роман (в свою очередь, вдохновлённый романом француза Жана Кокто «Ужасные дети»). За время после выхода, называть этот фильм провокационным стало таким же общим местом, как называть его автора — живым классиком. Так и тянет порассуждать о сексуальной подоплёке, о дедушке Фрейде, о революции в умах и брожении в них же. Хочется вволю повосторгаться животворным ветром французских шестидесятых и американских тридцатых. Заедает ностальгия о старом кино, которое важно было смотреть на первом ряду, а не на последнем. Обо всём хочется сказать-поделиться, но не складывается головоломка, словно не один фильм посмотрел, а эдак с дюжину : коротких зарисовок, исполненных в одних и тех же декорациях, но снятых о разном, совсем о разном… С самого начала, следует отметить, что фильм интеллигентный: герои помешаны на кино, живут в своем мире, их действия копируют знаменитые пленки 1930х . Споры Тео и Мэттью о революции, о Чаплине и Китоне, Клэптоне и Хендриксе вызывают эмоции, что хочется быть с ними здесь и сейчас, поддержать разговор. Само действие происходит в конце 1960х во Франции - бунт, революция и очень любимая музыка - Дженис Джоплин, Джим Моррисон... Так что, во-вторых, сильное музыкальное сопровождение. И, в конце концов атмосферность - снято просто шедеврально! Причем, атмосфера времени передана не просто точно, а уникально точно, так как режиссёр Бернардо Бертолуччи снимал этот фильм в память о своей юности, как раз это были те годы - конец 1960х. Главные герои - такие, какие они есть - молодые. бесшабашные, не связанные никакими условностями, стереотипами или навязанными идеалами. Они просто живут. Ничего аморального в этом фильме я не вижу и единственная категория зрителей, для которых этот фильм может показаться аморальным - ЭТО ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЕ НЕФАКТУРНЫЕ ХАНЖИ! Если кому-то, как например, главным героям фильма нравится проводить время втроём и всех троих это вполне устраивает и доставляет удовольствие - то ничего аморального в этом нет и быть не может! Это просто Свобода и ничего более. Вот она - изюминка картины - культовая сцена в ванной - два парня и девушка. Кроме того, полагаю, следует понимать, что Бертолуччи слишком большой художник, дабы использовать свое кино как дешевый аппарат из секс-шопа для утоления сексуальной нужды. А без ностальгии и искусства не бывает: даже первый стишок, сочиненный пылким юношей, сублимирует его небогатый, но жизненный опыт. Что касается обнаженки, то кого ей можно удивить! В любом случае это не порнушка и даже не сексушка: герои картины интересней в спорах, чем в простейших физических действиях. Помнить об этом важно для адекватного восприятия картины Бертолуччи. Кино в те годы было эпицентром политической жизни, паролем вожделенной свободы для молодежи; фильмы Жан-Люка Годара и сама фигура предводителя "новой волны" стали ее знаменем, идеологией борьбы, искрой, из которой разгорится пламя. Знание этих фильмов наизусть, способность их цитировать – пароль молодежного братства, тест на политическую активность и сознательность. Кино занимало в сознании молодых такое же, а может, и большее место, чем позже занял рок. Секс был одной из составляющих движения. Сексуальная революция корнями спуталась с политическими движениями, секс был символом свободы. Ну а вообще это, пожалуй, фильм о первой любви и первом опыте, о котором невозможно забыть. Ещё это кино о таком возрасте, когда всё хочется попробовать и побыстрей, но всё ли стоит пробовать?! О том, что при определённых обстоятельствах и со сменой строя в данной стране меняются и нравы людей в ней проживающей и не всегда в лучшую сторону.Ещё, пожалуй, фильм о том, что даже брат с сестрой могут быть весьма дружны и преданы друг другу в более взрослом возрасте, но эта дружба со стороны выглядит иной раз странно в глазах окружающих. Ну и это кино, пожалуй, говорит ещё и о том, что ВМЕСТЕ МЫ МНОГОЕ СМОЖЕМ И НАМ ВСЁ МОЖНО. Cама картина снята просто великолепно, так как автору удалось прочувствовать и передать специфичность атмосферы того времени. Но особой похвалы заслуживает именно актёрская игра, которая на самом высоком уровне.И тут следует отметить что это был дебютный фильм актрисы Евы Грин, ее первое вообще появление на экране, тогда она удачно раскрыла свой образ неповторимой, непредсказуемой женщины. Да и весь этот необычайно красивый фильм никакой неприязни и отвращения не выззывает (непонятны те люди у которых он вызвал именно эти чувства - зачем тогда вообще смотреть подобные фильмы? Чтобы поплеваться что ли? Тогда вам не сюда).: Безусловно, фильм достаточно стильно снят, не скажу что прям жутко красивые постельные сцены, но что-то определённо тут цепляет. Для самых консервативных зрителей, ретроградов и снобов, отмечу, что вольная трактовка молодёжной сексуальной культуры 1960х стала причиной негодования многих кинокритиков, в особенности в США, где картина получила самый жёсткий прокатный рейтинг — NC-17 ( NC-17 — No One 17 & Under Admitted. Лица, не достигшие возраста17 на фильм не допускаются)… А для самого Бертолуччи здесь все сошлось и все пригодилось: так обитатели киплинговских джунглей распознают друг друга по запаху: "Мы с тобой одной крови, ты и я!". В романе выстроена все та же неумирающая в веках триада: секс – искусство – политика, все та же драма ушедших в песок иллюзий. Она зеркально отражает исчезнувшее время, но в ней живы опознавательные знаки для всех поколений. И каждое, если даст себе труд вслушаться, почувствует все то же волнение: "Мы одной крови...". Поэтому слюнявости воспоминаний в фильме нет. Он упруг, энергичен и несет неистребимый дух бунта. Возможно, именно здесь Бертолуччи нашел алхимический рецепт эликсира, скрепляющего связь веков. И потому вся картина получилась достаточно оригинальной. Но все же она выглядит более интригующей, чем гадкой, потому как сняты все сцены очень красочно и красиво. При всем при том главное внимание уделяется дружбе, настоящей и без стеснений, полной радости от общения.... А смотреть/ не смотреть?? ... По моему –СМОТРЕТЬ

Toyva • 12.03.2019 в 21:34 • Положительный

Если рассматривать фильм,не думая,с точки зрения обычной жизни, Париж,неспокойное время,молодые люди,у которых есть деньги,квартира и вино,отсутствие родителей((( но,как всегда у Бертолуччи,все не просто) Очень понравился интерьер квартиры,атмосфера,треп под свечи и вино) если задуматься,то фильм напоминает притчу об изгнании Адама и Евы из рая) им понадобился просто орган,делающей доступной Еву,а впустили то змея-искусителя,который развратил мозг, заставив ревновать,совершать ошибки, выгнав их из теплого рая((( Впрочем,это только мое ощущение от фильма)) много откровенных сцен ,с детьми лучше не смотреть))

Modrich26 • 11.02.2019 в 16:36 • Отрицательный

Если коротко, Ева Грин крутая, на этом все..фильм ни о чем..

Cлоник • 14.01.2019 в 23:27

"Меняется мир в мятеже революции.... Ломаются рамки разношёрстных свобод.... Битве с полицией предпочитают радость поллюции.... Трое, забившихся в роскошный оплот.... Зачем своим трупом украшать баррикады,... Если здесь мы свободны!? И тут нет повелителей!... Трахайся, пей, философствуй, камарады!!!... Но это пока в оплоте нету родителей..." )) Ну фильм коварный, конечно... Тут как-то всё-таки Бертолуччи... И образность должна быть... Короче, начну с того, что меня совершенно не удивила вот эта вот сексуальная тематика. Естественно, помимо того, что тут брат с сестрой. А так-то ну и нет ничего удивительного в том, что молодые студенты, которым предоставлена роскошная хата с открытым винным погребом вот так вот проводят время... Многие в общагах, наверное, творили чудеса и глупости всякие. Если только взять за внимание, в какой момент истории это происходило, но всё равно. Вот был момент, когда наступал край, но девушка помогла парням взять себя в руки...))) Так что ничего особенного в пьянках этих я не увидел. Другое дело, что на это был сделан максимальный акцент! Зачем? Или в этом суть фильма, или Бертолуччи просто решил сделать акцент на эротику и секс... И суть я начал искать в других местах, а не в промежности героини, да что там героини, самой Евы Грин! Ну я решил, что это кино о свободе... Точнее даже об освобождении. За окном пытаются люди освободиться коктейлями Молотова, а внутри хаты американец пытается освободиться от... от чего вот? Ну вот, получается, что просто освободиться от всего! Брат, сестра, тыры-пыры... С братом там, наверняка, тоже какая-то "свобода" в отношениях была, когда душевно душил. И был просто замечательнейший момент, когда американца побрить решили! Свобода свободой, раскрепощённость раскрепощённостью, но жить так нельзя! И больше того, он лишний на этом празднике свободы! Он не понимает, что он лишний. Наверное, где-то поэтому и именно брат и сестра. А споры? Чаплин против Китона. Хендрикс против Клэптона. Почему воюют во Вьетнаме в конце концов! Он вообще другой... Он не помещается в "свободу" брата и сестры. Они его впустили, но он не свободен. Где-то тут, я думаю, суть фильма... Конечно, могу ошибаться и, если ошибаюсь, то не вижу ничего плохого в своём заблуждении. Я увидел вот это и мне это приглянулось. Ещё один мощный момент был, когда прилетел "Кирпич Революции" ! Он всё расставил на свои места... Кто, зачем... и поиграли и хватит! Кто-то дальше играть, кто-то не верит в эти игрушки... Революция спасла мир! Маленький, обособленный, застрявший в иллюзиях... Но спасла... Всё равно разные смыслы у всех будут! Майкл Питт отыграл прекрасно! Ему ну просто очень повезло, что он тут снялся! А как повезло Еве Грин!!! Первая роль - и такая мощная!!! Я ставлю девять... "Ты ужасно чистый для парня, который так любит кино..." Ну а в музыкальной паузе, если уж фильм про мечтателей, то, конечно, старина Оззи...)) https://www.youtube.com/watch?v=LCCiwPEdEpg

hukhux1 • 30.09.2018 в 21:12 • Отрицательный

Увы, паршивая озвучка не позволяет получить удовольствие от фильма! Не знаю, как людям это не мешает...

djoni3 • 04.07.2018 в 19:24 • Положительный

Блин,вам в компанию четвертый не нужен?  :-) Фильм очень порадовал в плане сюжета и игры актеров,а также интересными комментариями под ним,ребята -молодцы,респект и уважуха вам!Меня поразила своими откровенным сценами Ева Грин в фильме Город Грехов,но я этого кино не видел,красивая и сексапильная актриса,она покоряет с первых кадров.Французы молодцы,показали американцу что такое раскрепощенные отношения,они подарили ему чувство свободы,не на словах а на деле.Но куда приведут их мечты,в какую страну грез они попадут?В фильме безусловно есть глубокий смысл,но мне его не хотелось искать,и для меня не важно что действие происходит на фоне политических событий,ведь в жизни этих трех персонажей занимает не последнее место старое кино,для них это игра-где дозволено все,они говорят как персонажи фильмов,повторяют их действия-если буду когда нибудь в Лувре,то также красиво пробегусь..У них своя революция,в этой квартире ,в их головах,как мне понравилось слушать их диалоги,а какое великолепное музыкальное сопровождение..Откровенные сцены конечно впечатляют,особенно эпизод на кухне,но это всего лишь часть их игры,отталкивающими или развратными я их не назову.А какой особый шарм придают эти вставки из старых фильмов,как бы две эпохи смешиваются.Ведь всегда смотреть интересно когда кто нибудь перед тобой наизнанку выворачивает свою душу,делиться самым сокровенным,я себя чувствовал не просто зрителем,а участником этого действия,но моя роль скромная,как бы подглядывал за ними в замочную скважину,и это чувство не описать, словно заглянул в чужую жизнь..Фильм все же больше психологический,и с одного раза мне было сложно его "проглотить",но смело могу считать его шедевром.Твердая десятка.

AlexMetallov • 30.01.2018 в 18:58

Хороший дебют у Евы получился. После того как она все показала в первом же фильме, стесняться было нечего, да и не из стеснительных она. Как минимум три фильма я могу вспомнить еще с ее обнаженкой и по-моему в сериале Камелот. А так может еще где, не все фильмы с ней смотрел.
Ну, а мечтатели, дурной фильм, как и все три персонажа, особенно брат с сестрой. В целом норм, посмотреть можно. Но слишком уж он тягуч и нудноват. А главная мысль так и непонятна. Что хотели показать, типа как эти трое отдыхают, пока идут всякие волнения в стране. Ну, как-то уж слишком обыденно это показали и не притягательно. Да и к тому же как-то неинтересно об этом думать, когда весь фильм голую Еву Грин показывают.


xfrag • 23.01.2019 в 16:32

Как раз в интервью она говорила, что в жизни она очень стеснительная, но перед камерой полностью перевоплощается в персонажа и личные комплексы ей больше не мешает. Как по мне, в этом и есть настоящее актерское мастерство, которое многим просто не дано. (А многие зрители просто не понимают, что на экране они видят персонажей, а не актеров и судить на основе ролей о личных качествах актера – верх глупости). Насчет Мечтателей, она не раз говорила, что поняла, насколько фильм откровенный, только когда посмотрела его на премьере.

hendriks • 22.01.2018 в 19:16 • Отрицательный

В этом неоправданно растянутом хоть и красивом спектакле только Ева и отсылки к старым фильмам спасают, как-то мало. Как драма фильм так себе, и откровенная эротика не спасает. Лучше посмотреть этот фильм в формате "короткометражки", отмотав к последним 15-ти минутам, поверьте там смысла намного больше чем в остальных 90 минутах. Там поднята действительно интересная тема противоречия между американским хиппизмом и французким революционерством 60-х годов а в остальном мутная каша из дискосвиней и кен парка, лучше эти два фильма посмотреть чем эту неудобоваримую похлебку от псевдоинтеллектуального европейского высоколобого деда старой закалки

MаX • 22.12.2017 в 05:00

Ну приятно на это смотреть конечно же ,но уже не первый раз и интерес не тот. Ева Грин,Макл Пит . Популярный же . Вот и выделил ему время собственно по этой причине.

Mean17 • 25.11.2017 в 17:08 • Положительный

Отличный фильм. Конечно, очень на любителя, но он довольно необычный. Если вас всё это не смущает, все нормально.

тчм14 • 22.11.2017 в 22:44

Не плохая порнушка получилась на фоне революционного кина . Но к сожелению чувствую себя обделенным так как много эротических сцен было вырезано из этого фильма )))

Ione • 15.07.2017 в 00:46 • Положительный

Не совсем нравится М. Питт, но здесь он очень милый такой... Фильм ни о чем и заканчивается по-дурацки. За уши притянут гротеск уличной революции и мещанский эстетизм-эскапизм... Вообще, ожидал, что любовный треугольник будет равностлронний, и парни тоже себя проявят, (как например, в шедевре более круто7о режиссера "Талантливый мистер Рипли" ;) но Берталуччи, как всегда не договаривает... Однако великолепная атмосфера и показана красота мерзости.
По правде сказать, фильм напомнил не картины Тинто Браса, а Брюса ЛаБрюса, его "Мали6овый рейх" ;))

Tensei • 04.07.2017 в 23:58 • Положительный

Невероятно атмосферный фильм, отлично.

Dikiselev • 26.03.2017 в 21:40
Мечтатели

Без перемотки не осилил. Фильм о великовозрастных бездельниках живущих на родительские деньги и со скуки трахающихся и кидающих камни в полицейских. Типа революционеры преодолевающие условности. Единственное за что благодарен создателям фильма это за песню Шарля Трене La Mer (1943). Теперь на эстраде так песен исполнять не могут. В ходе революций и ломки шаблонов рецепт был утерян. https://www.youtube.com/watch?v=fztkUuunI7g

KleineKerze • 23.03.2017 в 03:45 • Отрицательный
Ну, что ж за скука-то такая?!

Все люди разные. К сожалению, в то время, как одни разрабатывают космические корабли, другие едва ли могут понять задачу для первоклассников. Что касается меня, мой ленивый мозг не способен совершать великие открытия, но я не настолько тупа, чтоб не научиться решать матрицы методом Гаусса. Однако есть и более простые вещи, которые я понять не в силах. К таким вот простым вещам относится и этот фильм. Я, видимо, действительно чего-то не уразумею: не вижу в нем ни символизма, ни особой атмосферы, ни эстетики. Да, все, что я вижу, - трех придурков, чрезмерно интересующихся кино. Впрочем, таких людей я и так вижу практически ежедневно на работе и учебе, и мне не хватает моральной выдержки на то, чтобы смотреть на них еще и дома. Я стойко терпела около 50 минут, но-таки не выдержала и начала перематывать.
Да, в фильме есть откровенные сцены, но, увы, времена де Сада, когда общественность шокировала откровенность, прошли. Конечно, секс, как и рождение, и смерть, до сих пор приковывает внимание, но все-таки сложно быть столь трепетным или столь всеядным, чтобы выходить из состояния равновесия, созерцая смерть таракана или рождение червяка. Впрочем, и совокупление ос вряд ли у многих вызывает бурные эмоции... Вот и не могу понять, почему сексуальные утехи homo fatuus, не далеко ушедшего от пиявки, вызывают столь бурные эмоции у общественности. Особенно, учитывая тот факт, что сегодня есть множество замечательных сайтов, на которых можно просмотреть самое разнообразное кино из серии ХХХ.

Masharmful • 27.01.2017 в 01:54 • Положительный

Мне понравился. Невероятно атмосферный фильм. Я в восхищении от игры актеров.

Антисионист • 29.09.2016 в 08:15 • Отрицательный

Фильм пропагандирует новую современную идеологию- огради себя от внешних проблем, закройся, занимайся сексом в любом варианте, смотри фильмы и слушай музыку и не думай о проблемах общества в котором ты живешь, пусть этим занимаются взрослые дяди. Идеология паразитов общества.
И многие ведутся на такую идеологию. И взрослые дяди занимаются устройством общества и его законами. НО,,, они все делают так, как нужно им, а не вот этим паразитам, трутням.Но паразитический образ жизни имеет свой конец. Пока живы богатые родители, которые ведут дела и зарабатывают финансы и пока есть возможность жить за счет родителей. А потом ? А потом нужно будет самому входить в это общество, которое они профукали, жить в нем и работать. А работать они не умеют. Что остается ? НАРКОТА, позволяющая улететь от проблем.
Все таки, как бы не ругали и обливали грязью СССР, обзывают людей ватниками многие кретины, но в то время фильмы имели свою идеологию, идеологию действия и созидания. Героями были молодые люди-созидатели и активисты, люди неравнодушные к стране.
И результат- мы живем за счет того, что было создано при ватниках в СССР, а новые паразиты все это убивают, но никах не добьют, потому что была СИЛА !!!!!!!!!!!!!!

ricerca • 11.09.2016 в 11:48
Метафизика, батенька. Это мне доктора запретили, этого мой желудок не варит.

Непостижимый символизм. Пожалуй, похожие ощущения своей ограниченности и ничтожности ума я испытывала при знакомстве с Борхесом, Эко, Джойсом.
Наверное, большой ошибкой было в самом начале зацепиться за отсыл к Бергману и выстраивание цепи персона/анима Юнга-Фрейд-Пазолини-Бертолуччи. Оттого, всё последующее восприятие было попыткой разгадывания и если звучали диалоги или играла сцена, укладывающаяся в противопоставление жизнь-искусство, маска-душа, то интерпретация всё более уходила в ложное русло. А угадывание и узнавание Брессона, Фуллера, Трюффо, Годара, Ланглуа лишь усугубляли ситуацию. Слова отца, окончательно ввели в коллапс: «Вдохновение, как дитя, оно не выбирает приятный и подобающий час, чтобы войти в мир, оно не печётся о бедном поэте, но когда оно снисходит, считает нужным явиться, то ты понимаешь…» и затем: "Вокруг полный хаос, но при взгляде сверху, при взгляде Господа, все вдруг собирается воедино" и на этом этапе напрочь атрофируется понимание контекстов и всё что ты можешь ментально родить это значение имён его детей и мысль какой ретроспективной усладой для Ницше было бы, если улица не ворвалась в дом, ибо реализовалась бы символическая гибель самого в квадрате. И лишь после "петиция это поэма, а поэма это петиция", приходит осознание, что на голой трактовке через фрейдизм далеко не уедешь. И политический аспект уложить в революция, поддерживаемая интеллигентами-мечтателями это как минимум убого.
С горьким разочарованием признаю, увидеть в замочной скважине, то что увидел Бертолуччи не удалось, по причине скудных знаний о французской истории, политики и синематографе. И даже если это симптомы СПГС и вся суть укладывается в экран- был экраном, он отгораживал нас от мира, но однажды мир прорвался сквозь экран, а все киноаллюзии лишь забава для синефилов, это ни чуть не облегчает ситуацию. Следовательно, отправляюсь в 1886, заполнять дыры в понимании, такие же огромные как в швейцарском сыре.

Дарси26 • 03.09.2016 в 10:24 • Отрицательный
Мечтатели (2003)

Ева Грин была хороша, но, в целом, фильм не понравился.

Ar_Men • 14.08.2016 в 18:38

Бертолуччи докатился до Тинто Брасса

Stavropol1777 • 05.07.2016 в 22:00 • Отрицательный
Мечтатели

конкретное фуфло ((((

Eia • 29.05.2016 в 12:14 • Положительный
Очень странно, безумно и интересно.

Очень неоднозначный фильм, вызывает одновременно положительные чувства и отвращение, весь этот странный микс производит уникальный интерес к этой киноленте. Определённо, все подобранно с идеальной точностью, идеально выдержан каждый момент, каждое слово и взгляд. Если почитать отзывы, то в первую очередь, всех возмущает поведение родителей, но режиссер снимает кино имея основательные знания в той или иной сфере и Бертолуччи хорошо знает менталитет французской семьи, особенно того времени, так что показано все вполне реалистично, лично я сужу по всем просмотренным мною французским фильмам и личным знанием о таких семьях. Дети французов, очень многое себе позволяют, а тут мы видим еще и богатых детей и явно культурно развитых, так что выползает из этого ядовитая смесь, просмотр кино как культурного произведения облагораживает человека как чтение книг и просмотр картин в галереях. Нужно учитывать особую связь близнецов, режиссер указывает на их сильную не пошлую привязанность друг к другу тем, что девушка оказалась девственницей, несмотря на то, что они расхаживают голышом друг перед другом и спят вместе, что является признаком сильной привязанности и доверия. След от того, что в утробе они были сросшимися, является главным символом их единости во всем. Но в то же время картина пронизана безумием, и чтобы его различать и оценивать, есть Метью, носитель трезвого и реального мира, который окунается в воду, чтобы посмотреть, что там и в конце фильма выныривает. Отношения Тео и Изы несмотря на единость и привязанность, не оставляют места личному пространству и вызывают расстройства личности. Им настолько нужно быть вместе, что нужно отказываться от личных увлечений и следовать только общей цепочке. Иза имеет очень много того, что ей интересно, имеет свой внутренний мир, отличный от брата, но это все закрыто далеко внутри себя и туда она никого не пускает, как в свою комнату, где все это показано. Она не прочь иметь, что-то свое, но ее отношения с братом парадоксальны и не дают ей возможности на личное, Изабель нуждается в том, кто бы был с ней всегда, ведь «Только вместе – все возможно. Вместе – ничего не запрещено.». Она выбирает в конце Тео, потому что в нём уверенна, что они будут всегда вместе, это подтверждено годами, а Метью лишь недолгое время живёт с Изабель, так что гарантий нет, да и он часто бунтует против её и брата мира. Стоит отметить, что движение – это жизнь. В фильме, движение, действие символизирует красный цвет, режиссер прекрасно осведомлен о психологическом действии цветов, потому они тут многое значат. Когда Иза хочет умереть со своими «любовями», ее заставляет жить революция, ворвавшаяся к ним, сподвигшая на движения и желание идти дальше, заметим, что она под красными флагами движется. В начале фильма, героиня в красном берете, она активна и радостна. В момент, когда Метью сидит в комнате Изы, на кровати есть два медведя: красный – движения, коричневый – последний тон красного, то есть бездействие, Изабель по началу действует, тут Тео включает музыку и она одновременно прекращает одно действие и начинает второе (стучать к Тео), но оно по сути бездействие, потому что бессмысленно. Ну и секс – это всегда красный. Герои этой киноленты настоящие мечтатели, они мечтают в рассуждениях, мечтают в спорах, но каждый мечтает о своем, но в тоже время об одном.


Edelweisss • 04.06.2016 в 06:52

Прекрасный отзыв на мой взгляд."В точку".

Eia • 04.06.2016 в 09:38

Edelweisss, Благодарю за Ваши слова!

insidious • 20.03.2016 в 20:04 • Положительный

Фильм прекрасный. Актёры, атмосфера, музыка - всё великолепно. Смотришь и наслаждаешься.

Misha6969 • 12.02.2016 в 19:45 • Положительный

А я его понял. Это прекрасный фильм!
Если бы кто-то раньше сказал об этом, я, наверное, сказал бы что они извращенцы

Britanka • 09.01.2016 в 11:31 • Отрицательный

Глупый фильм о жалких и бесполезных богатых подростках. Такие есть и будут всегда, не вижу смысла на них смотреть и пытаться разглядеть в этом что-то мего великое только лишь потому что фильм снят по роману самого тОгО. Обсуждать их можно только лишь в контексте больных на голову.

Yu-Li • 30.12.2015 в 14:07 • Отрицательный

Не понравилось. И не потому что не поняла: что тут такого сложного, чтобы не понять? Просто блеклый, слабый, пустой сюжет с оттенком псевдоэлитности, созданной редкими вкраплениями банальных по содержанию диалогов о свободе и политике, втиснутых между сексом. Ну и что? Всегда можно развить эту нехитрую тему: пока в мире/за окном что-то происходит, пусть даже война, в какой-нибудь квартире в это время занимаются сексом. Скучно. Если бы не отсылки к старым фильмам 30-х, вообще бы не на что было смотреть.


Sidemoon • 30.12.2015 в 16:16

Да говорить не о чем, - изуродован великолепный роман, да и все. :(

Yu-Li • 30.12.2015 в 17:32

Встречала информацию, что вроде бы к сценарию приложил руку лично Гилберт Адэр. К сожалению, в своё время не добралась до прочтения этой книги, посему не могу сравнивать с оригиналом, но... Неужели действительно автор сам изуродовал своё литературное детище ((? В угоду визуализации?

Kimsher • 01.01.2016 в 04:04

Читал. Да, автор романа позволил такую несколько вольную трактовку в экранизации. В романе связь героини с братом была очевидна, плюс копро...

Sidemoon • 01.01.2016 в 18:41

Авторы сплошь и рядом допускают сценаристов делать с их романами решительно что угодно, сами же лишь меркантильно потирают лапки, подсчитывая денежки, полученные за права на экранизацию. Тем их отношение к работе над сценарием и исчерпывается. ;)

Kimsher • 02.01.2016 в 01:47

А вот память услужливо тут подсунула мне одного автора, который мало того, что не позволял ничего с его романом режиссёру делать, так хотел ещё полностью руководить съёмочным процессом, кастингом (все уже утверждённые актёры решительно не соответствовали его художественным замыслам), плюс главную роль. С такими амбициями с ним быстро договор разорвали. Речь об авторе Кене Кизи и его романе "Пролетая над гнездом кукушки". Очень он ругался с молодым Милошом Форманом)))

Sephora • 02.01.2016 в 02:11

А еще автор сценария Бегущего по лезвию был против изменений, поэтому у романа другое название Могут ли андроиды мечтать?
Он отказался от суммы в 450 тыс. долларов и вскоре после издания книги умер. Почитайте, если интересно.

Sidemoon • 02.01.2016 в 13:35

Я вам, господа, еще и Доктороу кину в ту же копилку, - он, при продаже прав на экранизацию "Рэгтайма", отбил себе право следить за работой сценаристов, висел у них над душой с занудливостью типичного университетского профессора, согласно всем воспоминаниям, яро противясь любой отсебятине, - и, как результат, фильм получился шедевром (недавно как раз пересматривала и вспоминала эту историю).  :)

Kimsher • 05.01.2016 в 01:33

Хм, любопытно))) Редко когда фильм (оправдывая даже полностью замысел писателя) попадает в яблочко с восприятием зрителя. И Эдриан Лайн с его "9 1/2 неделями" многое опустил, хотя, если верить Ким, то в прокатной версии слишком смягчили сцены любви. По её словам это было больше на софт-порно похоже...

Sidemoon • 05.01.2016 в 02:59

Но худшая отсебятина, которую я видела, - это, конечно, "Завтрак у Тиффани". Умирать буду, а не забуду этот поганый хеппи-энд... понятно, почему Трумэн Капоте больше никогда не разрешал экранизировать свои художественные произведения. :(

Yu-Li • 05.01.2016 в 12:23

Ой, "Завтрак у Тиффани" - это просто моя боль (! Вот ещё один показательный случай, когда хэппи-эндом перевернули весь сюжет с ног на голову, дофантазировали какие-то чувства, которых в книге и близко не было, тем самым переврали характеры... А ведь сам фильм-то, по-моему, не плох! Если бы не лживый финал, который безнадёжно всё обесценил ((.

Sidemoon • 05.01.2016 в 18:07

Ой, как я с вами согласна... ну, какие, какие, к черту, чувства могли быть у мальчика-гея к Холли, помимо чисто братских! И как это четко позиционируется в повести, где Холли (весьма тонко чувствующая девочка, при всей своей взбалмошности и необразованности) прямо говорит, что рассказчик - ее замена младшему братишке Фреду. Но что вы, - это ж гомофобствующий Голливуд 50-х, разве там могли допустить подобное? :(
А вот пример прекрасной экранизации, хотя автор над душой и не висела, - "Убить пересмешника". Все-таки дословные экранизации, - неизменно лучшие (за парой исключений, типа Бегущего по лезвию, Сталкера или Дней затмения, которые в принципе не имеют ничего общего с первоисточниками).

Fridaaay13 • 06.09.2015 в 07:42 • Отрицательный
Мечтатели

Фильм не понравился, да простят меня его фанаты.
Чувакам по 20 лет, а они обсуждают политику, играют в "Угадай фильм 1930-х годов" и спорят, кто лучше: Чарли Чаплин или... Создаётся впечатление, что это не молодые ребята, а 75-летние старики.
Родители тоже хороши: брат делит с родной сестрой постель, а рядом с ними спит её парень. Но родителям на это как-то положить. Оставили чек и слились. Офигенно.
В принципе, идея фильма ясна, но сути дела это не меняет: может, я невероятно скучная, серая и вообще "такая же, как все", но я очень рада, что моя молодость проходит за интересной учёбой, новыми знакомствами, путешествиями и просто классными встречами, а не в праздном времяпрепровождении и попытках угадать фильм 1932 года. Лол, спасибо, я лучше на концерт схожу или на лишние курсы запишусь, чем буду бегать по улице без всякой цели, "просто потому что вот".


Liebeskind • 04.10.2015 в 11:52

Это было великое время, по сравнению с которым как раз сейчас - просто, как Вы выразились, "беганье по улицам". А по поводу фильмов, время действия же 68-ой год, это же еще до эры великого кино типа Трансформеров и Голодных игр или чего там еще, так что им и оставалось-то только унылую классику 30-х годов отгадывать.

Eternity1 • 07.07.2016 в 14:08

Вы вообще не поняли смысла фильма))))))))))))) Либескинд или как вас там))) Так что выдыхайте, а то навоображала тут, что она "не такая, как все". Вас таких вот "не таких" сейчас развелось столько, что куда ни плюнь - попадёшь в "не такую".
Фильм и правда не представляет из себя ничего особенного. Впрочем, бездарности обычно любят хвалить, собственно, бездарности. Так что всё хорошо)))

Toyva • 12.03.2019 в 21:28

ну фильм снят так,что реально создается впечатление,встретились,попили ,потрахались,по пьянке решили побузить))) дело то,не в этом,там реально показано,как зарождалась революция,пусть это и граничило с самоубийством)

NJBM • 07.08.2015 в 20:02 • Положительный
Мечтатели

Это один из моих самых любимых фильмов! Если вы не можете понять его, проходите мимо!

eth_123 • 16.07.2015 в 04:38

фильм пропитан ностальгией...ностальгией по молодости.........чем старше мы становимся тем больше у нас рамок ,правил , законов......а они молоды и им хочется революции( пусть и сексуальной) . фильм пропитан сексом, он им дышит ,секс во всем одежде,яичнице, губах , употреблении меда......черт, но как же красиво...... порно тихо курит в сторонке с этим фильмом )))))) 10


Britanka • 09.01.2016 в 11:19

Да вы наверное и в пакете чипсов сможете секс увидеть, страшно подумать, что творилось с вашим сознанием при просмотре бесконечных зарослей мха Е.Грин... Хотя если в вашей молодости было подобное и фильм вызывает ностальгию, тогда всё ясно. Я так просто для галочки хочу сообщить, что определённые рамки у людей существуют независимо от возраста, расы и вероисповедания. Норм человек вроде как не спит со своей роднёй. Мы должны отличаться от зверей чем-то кроме айфонов, а иначе нечего нам делать на верхней ступене эволюции.

aleksustas • 16.07.2015 в 01:54

ни философии, ни глубины образов. Сплошные претензии... Отдает конъюнктурой, причем уже не один год. ИМХО
P.S. да уж, метр любит не досказывать /не доделывать ха-ха-ххх. Девица получилась, ну, потенциальная пациентка психиатра. Если с братом не дай Бог чего случится, сестра там и окажется -- в психушке. У мальчиков образы более целостные. А вообще, конечно, лучше бы детки эти и дальше в ванной сидели.  :)
Перед актерами снимаю шляпу -- талантливо исполнили!!!

IskaA • 06.07.2015 в 09:34 • Отрицательный

очень скучный фильм

Американец • 06.07.2015 в 05:23 • Положительный
Мечтатель Бертолуччи

Критики этого фильма забывают, что а.) искусство и мораль-вещи практически несовместимые; б.) Бертолуччи-гений.

Второе утверждение бесспорно. Можете, конечно, спорить. Но не со мной.

Eва Грин-красивая девушка с отличной грудью. Плюс безусловный талант сильной драматической актрисы. Напoмню, этo пeрвый eё фильм. Двое её партнёров (Пит и Гаррель) играют также очень интересно и искренно. Атмосфера фильма влечёт, манит и соблазняет. Уникальный почерк Бертолуччи виден в каждом его фрагменте. Воздух в картине ББ пропитан сексом, нежностью, страстью,«невыносимой лёгкостью бытия» и мечтой о чём-то… О чём-то манящем и призывном, но в тоже время пугающем и отвратном, лишённом конкретики и до боли аморфном. Критоволки о мнимой пошлости данного шедевра лично у меня вызывают лишь самодовольную ухмылку. 60-е, возможно, самые культовые годы в прошлом столетии. Возможно, нам есть чему позавидовать тем, кто был молод в то время. Как же скучно и тускло в этом мире стало после «Мечтателей», когда старик Бернардо перестал снимать!

События, на фоне которых происходит эта история, в высшей степени романтичны, а ведь также и в высшей степени драматичны одновременно.

Бертолуччи эта тема близка. В каком-то смысле биографична. Так что давайте просто поблагодарим Творца по имени Бернардо за то, что он у нас есть. Критиковать всегда проще. И имеем ли мы вообще право обсуждать гения?

10 из 10


pilicia • 06.07.2016 в 02:02

Эхх, как жаль, что на этом сайте нельзя ставить плюсы и минусы...
Вам несомненные тысяча плюсов, за абсолютно точный отзыв!!!

iiopii • 28.06.2015 в 18:11 • Положительный
👍👍👍

Фильм крутой! Есть над чем подумать, например над тем что нужно бритву использовать...
а если серьезно, то интересный фильм. Смотреть надо.

Grinderdm • 08.03.2015 в 06:11

Кроме пары интересных диалогов - ничего, но кино очень легкое. Был сильно удивлен, когда пошли титры: "Что-то быстро как-то. А где же кино?.. Ну, хоть не затянули."

OSergey • 24.01.2015 в 21:06

Нет ни какой революции в их мыслях,а только полный пофигизм и бесшабашность.Просто нечем было заняться главным героям.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.