41 - нравится
30 - не нравится
57,7%
Волкодав

Волкодав (2006)

Он был обречен на гибель, но выжил, чтобы отомстить за истребление своего рода. Последний человек из племени Серых Псов стал могучим воином, называющим себя Волкодав.

Избежав смерти в подземных рудниках, Волкодав пускается в путь в сопровождении своего спутника, Нелетучего Мыша. Волкодав одержим желанием покарать Людоеда, уничтожившего деревню Серых Псов.

Добравшись до замка заклятого врага, Волкодав жестоко расправляется с Людоедом. Там же он освобождает двух пленников, мудреца Тилорна и рабыню Ниилит. Вместе с ними Волкодав попадает в город Галирад, переживающий смутные времена. Кнес Галирада, стремясь спасти город от разорения, сватает свою дочь Елень за молодого воина Винитара, обещающего защиту Галираду.

Юной кнесинке предстоит дальняя дорога в земли будущего мужа. Она просит Волкодава стать ее телохранителем в опасном путешествии. Согласившись служить кнесинке, Волкодав оказывается втянутым в водоворот таинственных событий, проливающих свет на истинную цель поездки…


   

Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Волкодав (2006) в хорошем качестве

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Премьера фильма в кинотеатрах должна была сначала состояться 1 января 2007 года. Однако она состоялась раньше — 28 декабря 2006 года.
  • В 2000 году должен был сниматься одноименной сериал во главе с режиссером Джаником Файзиевым, но тому проекту не суждено было сбыться.
  • Заметные роли в фильме играют летучие мыши. Вместо рисованой анимации, создатели фильма прибегли к помощи крыланов — животных, обитающих в Юго-Восточной Азии и легко поддающихся дрессировке.
Все факты ... »

Скачать бесплатно

12.01.2016 в 22:35Файл №53510
  • Качество: BDRip
  • Аудио #1: Русский, Оригинальный
  • Аудио #2: Английский, Профессиональный многоголосый
  • Файлы:
  • #1: Volkodav.2006.x264.BDRip.(AVC).ExKinoRay.mkv (3.47 GB)
Скачать  MediaInfo

07.05.2014 в 15:32Файл №36100
  • Качество: BDRip
  • Аудио #1: Русский, Оригинальный
  • Файлы:
  • #1: Volkodav.iz.roda.Seryh.Psov.2006.RUS.BDRip.XviD.AC3.avi (2.18 GB)

29.07.2009 в 13:30Файл №5733
  • Качество: DVDRip
  • Аудио #1: Русский
  • Файлы:
  • #1: Volkodavv.2006.XviD.DVDRip..avi (2.05 GB)

Отзывы

Отзывов: 76
mimoprohodil • 28.08.2016 в 23:44 • Положительный

Норм фильм получился. Со своей атмосферой. Частенько пересматриваю.
А вот произведение не читал.


Бардельеро • 04.09.2016 в 23:37

Вот, если бы читал - плевался бы тут, вместе со всеми!

mimoprohodil • 06.09.2016 в 23:01

Наверное :о)
Вроде как это в рамках правил - несовпадение сюжета фильма с произведением. Да и пока читаешь - нафантазируешь себе - невесть чего всякого. А потом фильм смотришь - сплошное разочарование.
А так - норм фильм получился.

ABRBALKSvide • 11.08.2016 в 20:09 • Отрицательный

потеря времени. долго затянуто, дёшево..

Uniol • 27.02.2016 в 04:35 • Отрицательный

Такую книгу так изгадить...
Режиссёра ещё не удавили?

OldWorker • 24.01.2016 в 00:58 • Отрицательный
я балдею

Я балдею - орхидея - орхидея - Я худею - ноги брею!
АБАССАТЬСЯ! и КТО деньги даёт на это г!?

Sidemoon • 14.01.2016 в 00:44 • Отрицательный

Помню, смотрела я ЭТО и с тоской думала: это ж надо было настолько изуродовать безоговорочно лучшее произведение в истории отечественной фэнтези, что рядом с фильмом и приснопамятный сериал "Ведьмак" кажется бережным в отношении литературного оригинала. Правду тут люди сказали: это не экранизация, а пощечина фанатам книг Семеновой. :(

lexogor • 05.11.2015 в 18:16 • Отрицательный

Первый раз сказал "че за х..ня?" наверно на первой минуте фильма.
Первый раз выключил в момент, когда Ниилит, уволакиваемая Волкодавом в туннель из рушащегося замка Людоеда, просит за Тилорна "давай возьмем его с собой!"
"Это Саурон!!!"-прокричал я, когда на обоз невесть кого невесть откуда везущий кнесинку нападает Жадоба.

Терпеливо досмотрел до середины, потом начал перескакивать.
"Фродо и Сэм!!!"- прокичал я, когда с Жадобой схлестнулись Волкодав и Винитар.
Словом, сценаристу в двух словах рассказали сюжет книги, дали пару имен и он захерачил сценарий.
Перемешал все, Толкиена, Индиану Джонса, что-то еще, греческие мифы...
Поклонникам творчества Марии Семеновой можно смотреть только при желании поматериться.

Гадости
Тупой Волкодав, не менее тупая кнесинка, тупой Лучезар, тупой... Да все тупые.
Бездарная игра актеров.
Бездарный сценарий.

Радости
Хорошие съемки на природе.
Хорошие спецэффекты.
Смешной Кинчев в клипе.

Боюсь смотреть "Молодого Волкодава".
Там то что будет?..
PS: надо было где-нибудь добавить взрывающийся вертолет, думаю это не только не испортило бы фильм, но и придало ему некоторую загадку.

Скачал фильм, потому что сейчас как раз читаю "Волкодава".
Не могу назад нормально читать книгу - у меня теперь раздвоение - тупой Волкодав и иже с ним из фильма и книга - где все иначе, а имена те же.

Посмотрел "Молодого волкодава"...
Точнее, посмотрел - это сильно будет сказано.
Не смог.
Лучше, чем фильм, но туфта все равно. Отсебятина, бред, несостыковки, ляпы, нестареющие персонажи (хотя лет проходит десяток с лишком), Актерская игра - никакая, деревянные лица.
Волкодав в драке с Волком чиркает того ножом по глазам поперек лица-глаза вырезаны - на носу ни царапины. Это надо суметь!?
Подземелья рудников, которые даже в самом фильме по идее глубоко под землей, освещаются лучами солнца, пробивающимися, да что там - бьющими из окон.
И еще много, много откровенной лажи.
Как и для фильма - посоветую взрывающийся вертолет. В каждой серии.
Словом - удаляю у себя енту галиматью.

Читайте книгу!

ekaterinamix • 02.09.2015 в 11:45

книгу читала. а фильм после книги- так себе

Бардельеро • 21.07.2015 в 23:30
Убивать нужно...

Да-да! Убивать нужно, тех - кто так гумозно надругался над произведением!
Это - тоже самое, что снять "Войну и мир", или "Трёх мушкетёров" - задом наперёд!
Видите ли, режиссёр имел такое видение фильма! Пить меньше нужно! И закусывать!
Если книга имеет отличную, выработанную сюжетную линию...То фильм - это вырванные из книги куски сюжета, какие-то фразы, какие-то умозаключения... домыслы... догадки... Всё это перемешано и заснято на плёнку!
Клянусь - если бы я не читал книгу и не знал, о чём речь... Я бы - не хрена не понял бы в этом фильме!
Кстати! Сериал Фомина - гораздо лучше и интереснее!


maxsaenko • 04.11.2015 в 10:39

Уважаемый. Вам нужно и автора книги убить. Потому как Сценарий: Мария Семенова, Николай Лебедев.
Посмотрите

КошаРыжая • 28.08.2016 в 16:20

Читала, что Семёнова там только как автор книги, и что она сама Лебедева прибить хотела. Говорила, что он её книгу испохабил.

Бардельеро • 04.09.2016 в 23:33

Семёнова там числиться как соавтор сценария потому, что соавтору - положен гонорар! И не более того! Если бы она не была соавтором, то ни чего с этого фильма и не поимела бы. А сценарий читать, ей может быть и не давали! А она, возможно, просто доверилась идиотам. А потом, сама же локти кусала.

klif88 • 06.05.2015 в 13:29 • Отрицательный
Волкодав

Стыдно такие фильмы снимать в 21 веке, такое ощущение, что эту сказочку снял Александр Роу в 70-х годах прошлого столетия.

Kiar • 25.02.2015 в 21:34 • Положительный

Как же я все-таки люблю этот фильм. И мне вообще положить большой и толстый, что "книга лучше". Книгу вы читаете сколько? 3 дня? Неделю? Месяц? А фильм идет 2 часа. В книге автор сам описывает чувства, переживания, мысли героев, а в фильме режиссер и актеры должны передать это постановкой и актерской игрой. И вы хотите, чтобы фильм рассказывал обо всем, что было в книге? Тогда легче сериал запилить. Люди тащатся от фильмов по Г.П., а кто-то вообще Г.П. читал? Ну ясное дело, что читал, и я читала. И я посмотрела 2 первых фильма и не осилила остальные, потому что по сравнению с книгами фильмы пусты и поверхностны. Но для тех, кто книги не читал, фильмы не то что вполне смотрибельны, а имеют даже своих фанатов.

Этому фильму не ровня то, что сейчас чаще всего снимается. Всякие "Горько", "Выпускные" и даже, да простят меня фанаты этого надругательства над зрительскими глазами, "Левиафан". Снято красиво, снято с душой, снято с желанием, снято с хорошим посылом. Да, есть в фильме недочеты, мне например, как и большинству, особенно явно резанул по глазам световой меч в конце фильма - ни к месту он там был. События развивались слишком быстро, в некоторых местах я бы растянула хронометраж еще на несколько минут и полнее раскрыла бы историю, или отношения. Но в целом это отличный представитель отечественного фентези, а таких представителей у нас ох как немного.

По сути я вообще знаю мало современных экранизаций, не перевирающих оригинал, плюс ко всему снята иногда жутчайшая ересь, а этот фильмец мне, как человеку, который книгу не читал и как бы не хочет, весьма понравился. Вот просто запал и все. я не патриот современной России, не фанат древнерусской мифологии, но в данном случае чем-то он меня зацепил. Я его раз в год примерно ставлю для фона и работаю, попутно краем слуха воспринимая звуки выученных наизусть сцен.

Uniol • 10.05.2014 в 00:26 • Отрицательный

Пора вводить уголовную ответственность для кинематографистов за скверные фильмы по хорошим книгам.
Уроды, нет слов...


maxsaenko • 05.06.2014 в 17:40

А мне и фильм и книга понравилась... это раз... 2-е там же написано что по мотивам романа... + сам автор участвовал в написании сценария... так что, он теперь сам себя прибить должен!?  :)))

Ranelon • 28.12.2014 в 10:23

Прибить? Обязательно "должен". Правда автор - она, но дела это не меняет. В свое время Семенова слила продолжение ради Молитвина. Он почему-то решил что лучше знает как надо писать о Волкодаве. И она не только позволила использовать своих героев, но и начала в угоду ему менять сюжет. Ну а дальше один шаг, до "автор участвовал в написании сценария".

Maeve • 08.03.2015 в 06:50

Полностью с вами согласна - Семенова в этом плане весьма разочаровала...По поводу г.молитвина - никогда не читали вещь "Спутники Волкодава"?.. И очень не советую вообще кому-либо ее читать.
Режиссер данного "шедевра кинематографии" однозначно гений - снять такую посредственность по отличной книге может только гениальный человек...Фильм по сравнению с книгой изгажен настолько,что даже Джигурда в роли Волкодава его бы не испортил...Так что постараюсь я вычеркнуть из памяти момент просмотра этого фильма,пойду лучше книгу почитаю.Фамилию режиссера я тоже запомню - чтобы еще раз случайно "не нарваться" на какую-нибудь из его картин...

Wolfdog • 06.03.2014 в 16:46 • Отрицательный
Волкодав

Фильм не понравился! Так испоганить книгу.

Сколот • 13.04.2013 в 17:05

сами бы что нибудь для начала сняли а потом критиковали


Ranelon • 28.12.2014 в 10:26

Вот это уже бред. Когда предлагают самому написать книгу, я еще могу понять туманную логику. Но самому снять фильм? А самому построить автомобильный завод, чтобы иметь право критиковать плохие машины вы не предложите?

Mysevra • 18.01.2013 в 21:04

После впечатлений от книжки фильм какой-то слабый получился. Концовка со свадебкой совсем выбила из колее - каторжник и княжна.

churchman • 29.12.2012 в 03:12

zummer, тут, видишь ли, вот в чем подвох... Фильм, снятый по книге (а вернее - по книгам), не имеет с ними (книгами) ничего общего... Вот это-то всех и раздражает... Хотя эти рассуждения все же не мешают мне считать данное произведение... м-м-м... дешевкой, скажем так)

Nisamova • 18.12.2012 в 21:09
Волкодав

"Волкодав" одна из моих любимых книг...Но надо же ТАК все испоганить!!!! С книгой общего осталось только персонажи, ну и начало...немного. А все остальное- полнейшая ТУФТА!

zummer • 26.11.2012 в 11:05
Рус

Как же все любят обосрать отечественный фильм - просто молодцы, -муха(((. Ребят, надо как-то лояльней быть: это же не низко интеллектуальный сериал, типа "Улицы разбитых фАнарей", а полнометражный фильм! Да, у наших не получается так, как у "ихних": ну и ЧТО??? Включите фантазию! ПО поводу плохого сюжета - не согласен вообще: сюжет как раз хорош! А вот кто действительно виноват в косяках от начала до конца - так это тот, кто проводил кастинг актеров! В роль по-настоящему не вписался почти никто, за исключением только самого Волкодава и Натальи Варлей. Все остальные, видать, были набраны чисто на "фАнарь": кто-то же должен был играть остальных "персонажей" ;))). Но всё равно: кино получилось вовсе не так уж и плохо, как многие о нем отзываются. Моя оценка 8 из 10 (8 за то, что лажанулись с актерами).

Andrew911 • 21.11.2012 в 22:25

ну долгий какойто фильм.. смотрел вообще.. можно посмотреть.. но прям то и дело мысли такие.. ну могли бы чуть по другому сделать.. а то получается фильм понятен только тем кто книгу читал. а тем кто ничитал остается смотреть на ходьбу эту.. туда пошли.. пришли.. потом опять пошли.. ну и вроде пришли и фильму конец.. но не совсем все плохо.. на любителя

Uniol • 14.09.2012 в 03:44

Такую книгу изгадили.

Kaifat66 • 30.07.2012 в 00:36

Молодци... Только у нас могли взять хорошую книгу и снять по ней такое

Tanos • 29.07.2012 в 12:42
Волкодав

Да русские как всегда, не умеют снимать ХОРОШИЕ фильмы.
ФИЛЬМ ЛАЖА.
5/10

valeri1909 • 03.07.2012 в 00:49

спецэфекты сняты очень просто оператор тупо трясет камеру сюжет ноль актеры играть не умеют короче русская как обычно лажа

Lory • 01.04.2012 в 02:58

Сказать, что разочаровалась - ничего не сказать.
Где взяли этот сюжет?! Откуда он вообще?! О том, что это "Волкодав", можно догадаться только по именам персонажей и названиям. В остальном - абсолютно левая история, не имеющая ничего общего не просто с книгой, а даже с самой идеей!!! В очередной раз погнались за спецэффектами и сняли непонятно что.
Понятно, что ни один фильм не следует книге в точности, но тут уж вообще поменяли все местами. Из Лучезара чуть ли не мученика сделали, а из Винитара врага №1. Про остальное вообще молчу.
Кстати, если рассматривать в отрыве от книги, как самостоятельное произведение, тоже ничего хорошего не вижу.Из актёров порадовали только Петренко и Бухаров. Музыка ничего. Панорамные съёмки красивые и всё.
Так что 1 из 10 (и то за Бухарова, сыгравшего что-то реально близко похожее на Волкодава)

SHALMAN • 22.03.2012 в 16:08
ВОЛКОДАВ

норма но в книгу прочитать намного интересней *BOSS*

-BikeR- • 19.03.2012 в 01:54

хороший фильм!!!

midobrer • 09.02.2012 в 09:41
Что за ....

Ну когда же вы уже научитесь делать фильмы под своим именем,а не под чужим брендом?Назавыите вы это кино "Пёс и его команда",но ненадо привлекать зрителя популярным фильмом,мать вашу ,2 часа этому волкодаву под хвост потратил.

nakrapas • 28.10.2011 в 02:52

Книгу не читал, но фильм понравился. Жёсткая мольфарская мистика, но пример доблести, благородства, ну и большой любви ;)

Serega29v • 21.08.2011 в 09:51
Доберман,лол его

Вот все критикуют фильм,кричат что эту джигурду мог снять только джигурда и приравнивают "Волкодав" к синонимам фекалий,а по мне так этот фильм в тройке Худших фильмов всех времен,но при этом,он меня весьма порадовал,потому что Я человек юморной,а это безусловно одна из самых угарных комедий.Вот Я не разу в жизни не смеялся над левыми сценами в дешевых драмах или низкобюджетных ужастиках,но тут просто УГАРАЛ НАДО ВСЕМИ СЦЕНАМИ,НАЧИННАЯ ОТ-"НУ ГДЕ ТЫ БЫЛ...ВОЛКОДАВ" или когда он мышке говорит "ччч",чтобы не шумела или до просто ПРОБИРАЮЩЕГО СВОИМ БЕСКОНЕЧНЫМ ДРАМАТИЗМОМ Момента,лол,когда МЫШКА СПАСАЛАСЬ ОТ ВСЕОБЩЕГО РАЗРУШЕНИЯ и КАЗАЛОСЬ,ЕЙ,ЭТО НЕ УДАСТСЯ и до его,типа ухода,ознаменовавшейся сценой,от которой Я катался по полу,-со словами "возвращайся МАЛЬЧИК,иначе кто будет продолжать род серых псов",СТОКРАТНЫЙ МЕГАЛОЛ,ВАЛЯЛСЯ ПО ПОЛУ!Такое Ощущение,что спеццэфекты,Драматическиие линии,сцены сражений и вообще весь сценарий,писали сценаристы Букиных *ROFL* ну и финальная сцена,с летящей мышкой,ну просто завораживает *ROFL* прям достойное завершение самой ржачной пародии 20 века *ROFL*

Наргаридон • 21.08.2011 в 01:45
Волкодав

да Режесура просто Гинеальноя,как можно было Так Гинеально Испортить Книгу (Брет Сивой Кобылы (

voljxa • 13.08.2011 в 23:48

airis00 -10 баллов, молодец! *BYE* если коротко-безотносительно первоисточника, местами фильм неплох. Тем кто с удовольствием читал Семенову смотреть НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ.Если фильм перевирает оригинал не стоит его называть одинаково с источником отрывков из обрывков и фантазий на тему.Kiar- При всем моем уважении к Роулинг особой смысловой нагрузки Гарри не несет - посему не много теряет при перекройке сценаристами.А при формулировке не читалось и неохота....ну что тут можно сказать- и так понятно. Смотреть чужие мысли и глотать их без фильтра.... Жаль все-таки цензуру отменили- наши родители часто были счастливее- многие фильмы вполне заслуженно не доходили до зрителя- не всеми мыслями стоит делиться.Лихослава, если прочитаешь не только первую часть, поймешь что Волк как и Серый Пес толкование без вариантов, у Семеновой нет тенденции "говорящих фамилий" А насчет допустимости критики- если пломба, которую Вам поставит стоматолог вылетит через день? Вы тоже скажете - качество работы не обсуждается, многие и так сделать не смогут? Буду ходить с дырой - пломбу же ставил специалист - старался!??

talrep • 26.07.2011 в 15:11

вот нафига отсебятину то лепить в хорошее произведение , книгу прочитал на одном дыхании а на фильме иззевался. Вот к примеру- абсолютное обожание к создателям фильма "Мастер и Маргарита", ну ни слова не выкинули из этой "песни", здесь же снова кислотный след.....

Лихослава • 30.06.2011 в 17:39
Волкодав.

Ну-ну, товарищи.Любой отечественный фильм по вашему мнению это гадость.Вы хоть саундтреки слушали? Или на особенности персов смотрели? Нет? Так чего вобще пристаете? В вопросе деталей персов авторы были ну чрезвычайно педантичны. Ничего не забыли, а кое-где даже немного пересделали. Вы посмотрите в глаза актеру, который играет Волкодава, когда он например..например когда показано его пребывание в рудниках. Вы видели КАК снято? Вы слушали Песню Лекарки, нет? Актеры просто замечательны. И музыка классная. А вы заметили КАКИМИ были лошади у Волкодава, Лучезара, Дунгорма и Одноглазого (Волкодав ему выжег в фильме глаз, но я подозреваю, что это Белоголовый Декша). Лошади были ухожены, не соринки, их не утомляли скачками, даже у Жадобы конь выглядел ЗДОРОВЫМ. А у всех голливудских фильмов у скотинок глаза жалобные, всем хочется есть и кости выпирают. Так что я согласна с Киар. Еще раз перенесу ваше внимание на саунды. Все саундтреки просто идеально подходят к фильмц. И посмотрите как создан Галирад. Кто помнит какая мостовая была в Галираде? Помните? Деревянная. Вот и там деревянная. А насчет привирания-режиссер так видел. Признаюсь, я книгу раньше прочитала и теперь тут перед вами ыделываюсь.


Например Волк, надсмоторщик. А почему Волк? Ведь можно по-разному истолковать. Первое-из рода Волка. Да, было сказано про Волчонка, но все же. Второе-жесток-показали. Третье-может он что-то носит, что дает ему кличку Волк? Ну вот) Так что не глумитесь зря.

semen91 • 01.06.2011 в 22:49

ничо так фильм)смотреть можна)

airis00 • 27.05.2011 в 02:41
Волкодав

тем, кто читал, понял, и им понравилось - смотреть не советую(испортите впечатления от книги). тем, кто НЕ читал(таким как Kiar, и иже с ней), или читал, но не понял - смотрите фильмы михалкова и бондарчука.

Desmash • 18.04.2011 в 00:47

Соглашусь с Кiar на все 100%

Однако не понимаю тех кто говорит что книга немного нудная ;(
Я не говорю что фильм супер но мне понравился я просто не сравнивал его с книгой!
А самакнига даже очень забавная я не буду описывать эризоды(так как ето займет много места)которые я перечитывал по 5 раз из за того что не мог остановить свой ржач, + к тому же когда я ее читал а читал я пока токо первые две части я как будто переносился в мир с который там описан, все как буто происходило у меня перед глазами. Так что если кому то книга про Серого пса покажется нудной то мне вас честно говоря жаль!!!

Evgesha83 • 17.04.2011 в 18:22
Волкодав

фигня полная

VictorVG • 14.04.2011 в 06:52
Волкодав

Не знаю, кому как, но у меня фильм появился в AVI-ке ещё как только вышел и я его посмотрел тогда, и сейчас периодически пересматриваю под настроение.

Фильм снят не плохо, и если команда и "привнесла отсебятину" лично мне это не показалось жуткой безвкусицей. Если требовать строго соблюдения первоисточника, то как заявил мне один музыкант надо и джаз как явление запретить - музыканты переиначивают ноты, криминалЪ!  <img src=">

Graymay • 30.03.2011 в 11:39

Отвратительный фильм. Ничего общего с книгой. Это надо так вывернуть сюжет, набрать ворох актеров, которые такое ощущение слова не помнят. Ужасная картина... Несите тазик...

gotmor • 27.03.2011 в 21:15

Да уж... :-! :-!

dena9 • 26.03.2011 в 20:38

книгу не читала. фильм понравился. не шедевр, но очень неплохие приключения в стиле древнерус.фэнтези. смотрела в кинотеатре под дебильноватые реплики и смешки. такое чувство что, просто с чьей-то подачи пару шавок забрехали, а все остальные подхватили. на 8 из 10 со скидкой на отечественное кино.Пы.Сы. судя по комметам лишний раз убеждаюсь, если в восторге от книги, фильмы снятые по ней смотреть запрещается.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.