237 - нравится
46 - не нравится
83,7%
Особняк «Красная роза»

Особняк «Красная роза» (2002)

Rose Red

Действительно ли в особняке «Красная роза» обитают привидения? Чтобы выяснить это, профессор Джойс Рердон приглашает шестерых экстрасенсов принять участие в опасном эксперименте: попытке разбудить сверхъестественные силы, обитающие в этом старинном доме. Необходимо отметить эту дату в своем календаре. И, на всякий случай, — застраховать жизнь. До конца этого ужастика в особняке, конфигурация которого постоянно неожиданно изменяется, остается непонятным смысл происходящего, так что следите внимательно за … самым слабым персонажем этого замечательного шедевра Стивена Кинга. По словам Стивена Кинга, сценарий был написан по заказу Стивена Спилберга, который хотел снять "самый страшный фильм о доме с призраками", но потом увлекся другими проектами. В 2003 году режиссер Крэйг Р. Бэксли снял телефильм-приквел этой истории "Дневник Эллен Римбауэр". Актер Дэвид Дьюкс, игравший профессора Миллера, во время съемок умер от инфаркта. В сценах, где он должен был играть призрака, его роль исполнил Крэйг Бэксли-младший.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 212
Lorari • 20.04.2020 в 02:12 • Положительный

Один из лучших по Стивену Кингу, гениально, что тут скажешь!)

svehguz • 19.04.2020 в 11:33 • Отрицательный

Полное разочарование! В начале фильма были хотя бы заманчивые предпосылки к интригующей завязке и развязке. Но чем дольше я смотрела, тем больше мне становилось ясно - ничего интересного и умного не будет. Никакой связи между событиями и исчезновениями просто нет, как и между непонятными перерождениями сил зла то в одно, то в другое, то в третье.... Я не знаю, кому могла понравиться эта затянутая киномура, наверное детишкам с отклонениями.

dnipro19 • 10.03.2020 в 18:49 • Отрицательный
“Особняк «Красная роза»”/”Rose Red”

….. «Красная роза» -- это фильм без сюжетной линии, и без персонажей, у которых нет мотивации (почему Джойс Рирдон так одержима домом? Почему у нее был роман с последним владельцем?). Спецэффекты могли бы погасить эту трата времени и фильма, если бы они не очень напоминали разных мерзких друзей-марионеток героя. Я хочу четыре часа моего времени назад......НЕ РЕКОМЕНДУЮ….

steklopaketik • 03.03.2020 в 14:00 • Положительный
Особняк «Красная роза» (Rose Red) 2002

Мне понравился этот мини-сериал, даже не смотря на то, что это очередной плагиат Кинга, сама идея взята из готического романа-ужасов американской писательницы Шерли Джексон, написанный ею ещё в далёком 1959 году, под названием «Призрак дома на холме» (англ. The Haunting of Hill House) и имевший уже две экранизации, под названием (The Haunting) 1963 «Логово дьявола» https://www.kinopoisk.ru/film/8433/ и 1999 «Призрак дома на холме» https://www.kinopoisk.ru/film/7094/ , но и этот фильм было интересно смотреть, хоть и идёт четыре с лишним часа, и если внимательно смотреть это кино, то начинаешь погружаться в мистическую атмосферу этого зловещего особняка, иногда даже становилось не по себе, от ощущения чего то потустороннего рядом, плюс здесь очень здорово подобраны актёры, один Джулиан Сэндс (Чернокнижник) чего стоит
10 из 10.

lorhen • 28.02.2020 в 00:08

Есть нечто притягательное в манере съёмки. Она навевает здоровый сон.
В комплекте с таким уютным купеческим особняком шаблонный (как для Кинга, так и вообще) сюжет вообще не нужен. Дом поедает людей, намёк и так жирный. Всё внимание отвлекается на свалку роскоши, которой как на затоваренном складе. В сравнении с искусством интерьера все персонажи бледны, а фильм-мыло, похоже, снят по спецзаказу владельцев американского замка Торнвуд, который сдается для свадеб и прочих торжеств.

Toyva • 23.01.2020 в 19:10

Фильм снят в манере 90х,кто любит,тому понравится,грим и спецэффекты те же. Манера играть особенно не нравилась ,актеры переигрывали,как в немом кино..Дом мне показался очень теплым,тихим и уютным,режиссеру с оператором тоже похоже нравился)) много уютных сцен. .Для любителей ужасов не подойдет. Неспешный фильм.

si-tara • 14.10.2019 в 19:19 • Положительный

Сначала, конечно же, как полагается, посмотрела Дневник Елены Римбауер))))...Ну , а потом уже этот..Единственное, что объединяет эти два фильма, так это сам особняк с его названием и более-менее историей..А так, в целом, этот фильм- не продолжение того))..Как тут уже неоднократно упоминали, длинный и затянутый. ..Но что "дневник", что это фильм - на раз посмотреть. Я вообще считаю, что ужастики интересны только в однократном просмотре.. ;)


antipea • 14.10.2019 в 20:23

Недавно посмотрела эту Розу. Было не страшно) Вообще.
Фильм как прохождение полосы препятствий.

olesya4707 • 06.04.2019 в 23:03 • Положительный

Мне понравилось. Начиталась тут негативных отзывов, но все же решила дать шанс фильму и не зря, как оказалось. Да, медленное начало, события развиваются последовательно и неспешно, но при этом очень даже красивая картинка. Дом просто шикарный, если не обращать внимание на всяких жутиков, которые в нем живут; концовка логичная и не вызывает возражений. В общем я довольна фильмом.

na-na6 • 03.03.2019 в 23:48 • Положительный

Как же это вяканье надоело, что бедняжки 4 часа в пустую фильм смотрели, а фильм не вставил! Скучно, полжизни чуть ли не потеряли! А кто заставлял то, зад к стулу прибили? Не нравится, выключили, и дальше пошли, противно читать всякий бред о хороших фильмах!

storm88 • 16.02.2019 в 13:04

Четыре часа?! Вы серьезно?! Потратить четыре часа своей жизни на бессмысленное просиживание задницы просматривая визуализацию чьей-то больной фантазии...Вы что бессмертные?)

Khaykin • 04.02.2019 в 13:41 • Отрицательный

Четыре с четвертью часа полнейшей шляпы. Бессмысленный фильм с глупейшим сюжетом и отвратительной игрой актёров. Режиссёр в полной мере отражает присущий ему самому дебилизм, демонстрируя имеющийся у него же весьма ограниченный набор коротких мыслей.
Не смотреть!!!

AleksVS • 22.08.2017 в 22:45

Фильм неплох. Но блин! Зачем ехать в дом с привидениями, когда у вас в руках аутистка, владеющая паракинезом!!! Да малой толики способностей этой девчонки хватит, чтобы перевернуть научный мир.
К дьяволу дом. Препарируйте Эни.

АХАХAX • 10.08.2017 в 00:49 • Положительный

Если читали произведения С.Кинга,смотреть фильм вдвойне интереснее . Читая книгу, думаешь : ,,Бред бредовый".Но оторваться от чтения тяжело,пока не дочитаешь ,не остановишься.Потом ещё неделю смакуешь и обдумываешь .Та же история и с фильмом.Какой-то ,,гипноз" что -ли.

WI_FI • 05.08.2017 в 23:32

Слишком нудновато, если фильм по Кингу 11.22.63 из 8 серий интересно смотреть, то этот очень растянуто

Муси-Дуси • 02.08.2017 в 02:47 • Отрицательный
Особняк «Красная роза» (2002), США.

3ч. "Особняк «Красная роза" (2002), США, реж. Крэйг Р. Бэксли, сцен. Стивен Кинг. Что заставило написать С. Кинга такой сценарий к телесериалу? И что я увидела? Ничего. В любом случае, понятно, что одержимость профессора парапсихологии Джойс (актр. Нэнси Трэвис) её и сгубила. Игра средняя, сценарий вторичный, слабый (всё смешалось - "люди-кони", кто есть кто и для чего, я так и не поняла), всё намешано и растянуто аж на 3 часа. Действия собравшихся в злачном доме не достойны их статуса, Ник (брит. актёр Джулиан Сэндс) был более убедительный, но и он выдал запоздалый вывод всему происходящему. Фильм не понравился, как и другой телесериал 2004г. ("Королевский госпиталь" ).

cyberdenis • 17.06.2017 в 00:33 • Отрицательный
Какашка

Фильм крайне не интересен. Меня хватило на 36 минут просмотра. Сюжет бредовый и бессмысленный. Дизлайк однозначно и заслуженно.

Meggan • 14.05.2017 в 17:58 • Положительный
Красная Роза

Нет слов! люблю Стивена Кинга! Классный ужастик...  :)

939ZOJA939 • 26.02.2017 в 20:04 • Отрицательный

Ерунда 3/10

moonleto • 13.02.2017 в 18:11 • Положительный

Это не фильм, это практически сериал)) Терпеливым поклонникам Кинга понравится.

Тальвар • 18.01.2017 в 20:51 • Отрицательный

Не досмотрел.Оставалось 15мин и нехватило нервов.Если первую половину фильма я смотрел с большими интересом и энтузиазмом то вторая половина это все напрочь убила.Я б на месте хибары тоже бы полопал бы эту компанию неадекватов.Не зря старина Спилберг улизнул от этого проекта.

woksteri • 06.01.2017 в 18:35

Хороший фильм, только очень затянут.

Dimas131 • 31.12.2016 в 05:11 • Положительный

Страшнее рожи Эмери в этом фильме ничего нету xD

Serega29v • 09.10.2016 в 19:35 • Отрицательный

Вобщем то являясь оголтелым фанатом Кинга, не могу удержаться от критики этого фильма и "Бури столетия", ибо достойный материал и захватывающий сюжет в обоих случаях погубили излишней затянутостью хронометража и медлительностью повествования.
А ведь формулу русского классика о краткости, которая как известно в родстве с талантом, никто не отменял.

genamode • 30.09.2016 в 17:00 • Положительный

Фуууу, целых три вечера смотрел после работы этот очень затянутый мистический детективный триллер с элементами ужасов.
Не знаю для чего Кинг написал сценарий всё вплоть до мелочей, которые собственно в фильме не нужны были, сам сюжет по теме приведений начался лишь спустя 1,5 часов просмотра, до этого все 1,5 часа шла подготовка к эксперименту вызовов духов в особняке. Далее сюжет пошёл немного поинтереснее, напряжённее и страшнее, но всё же до самого конца динамики у фильма немного не хватало, хотелось самому взять и вырезать не нужные для триллера сцен. Снят фильм качественно, в духе подобных работ Кинга. Некоторых более менее известных актёров узнал сразу, даже тех, кого не узнал, все отыграли практически как таланты своего дела, убедительно. Классические спецэффекты смотрятся страшно, компьютерные же немного слабоваты, но для 2002-го года лучшего и не ожидал, в общем неплохо. Призраки страшно смотрелись. Музыкалка к фильму подобрана идеально к сюжету, порой жуткая и депрессивная играла. Но ближе к концу динамика разошлась до нормы подобных тем, были и неожиданные повороты событий, и страшно было. Но конец оказался практически с хэпиендом.
Хоть я давно отошёл от самой избитой тематики о призраках, но тем не менее героически не отрываясь досмотрел этот фильм от корки до корки, при чём каждый новый вечер перед просмотром я минут на 10 перематывал назад, чтобы вспомнить, на чём остановился вчера. Не могу сказать что фильма меня сильно впечатлил, на мой взгляд самый главный недостаток, что он очень затянут, его вполне можно было урезать на 2 часа. Оценю фильм на разовый просмотр твёрдая 6 из 10.

MrBarkley • 30.09.2016 в 16:44 • Положительный
Кингомания

Фильм атмосферный. Сравнивать не с чем, так как снят не по книге, однако это кино не портит, ведь "Буря столетия" снималась также по голому сценарию, а книга была опубликована на основе сценария уже после выхода фильма. Я лично люблю все, что Кинг!) Рекомендую кингоманам (не путать с книгоманами)!

FilinSX • 24.08.2016 в 22:58
Особняк «Красная роза» (2002)

Отличный фильм, но на любителя. Мне очень понравился сей фильм. Еще бы в дубляже да в 1080 - было бы вообще шикарно.

kefendy22 • 27.07.2016 в 19:59 • Отрицательный

Ну, я вам скажу! НЕ ожидал от Кинга такой подлянки!
Книги, хвала небесам, маэстро не накропал - ограничился участием в написании сценария. А если бы накропал, на него свободно могли бы подать в суд за плагиат наследники ДЖексон Ширли, автора классического американского ужастика "Призрак дома на холме". Судите сами: "Доктор Джон Марквей, исследователь паранормальных явлений, приглашает нескольких человек с экстрасенсорными возможностями провести несколько дней в огромном и зловещем Доме на Холме (Hill House), где, по слухам, обитают призраки. Его предложение принимают две девушки — Элеонор Лэнс и Теодора, а также Люк Сэндерсон, потенциальный наследник дома". (аннотация романа "Призрак дома на холме" ;).
Едем дальше.
"Основным местом событий является особняк «Красная роза», у которого имеется очень нехорошая история, связанная со множеством смертей и странных исчезновений людей каким-либо образом связанных с этим домом. Известно, что дом был построен в 1906 году, владельцем крупной нефтяной компании — Джоном Римбауером для своей жены Элен, в качестве свадебного подарка. Особняк был построен в самом центре Сиэтла, штат Вашингтон на площади в сорок акров.В наше время профессор парапсихологии Джойс Риордон фанатически хочет доказать существование «другого мира» и заодно раскрыть тайну «Красной розы». Ей в этом помогает правнук Элен и Джона Римбауер — Стивен, унаследовавший особняк".
А теперь как в журнальной картинке - найдите десять отличий!
Все раздражает меня в этом отвратительном, громоздком, абсолютно неадекватном и непродуманном кино: начиная от подбора актеров, заканчивая невнятными "психологическими" выкладками. Собственно, про "плохие дома" и "плохие места" Кинг писал неоднократно в том же "Сиянии" или "Кладбище домашних животных". С отелем "Оверлук" все более-менее ясно; в стенах этого дома совершилось столько кровавых преступлений, что отель сам превратился в некий механизм, вырабатывающий зло и "затягивающий" в себя новых и новых постояльцев. Призраки отеля - это зловещие, опасные мертвецы, при жизни далекие от эталона нравственности. Это мафиозные боссы и их любовницы, наемные убийцы, полоумные миллионеры и т.д.
А теперь скажите мне, Елена Римбауэер и ее верная темнокожая служанка, которых "засосала" "Красная Роза" - они хорошие, или плохие? Чего от них ждать команде исследователей? МОжет я несколько хамски ставлю вопрос, но мне, зрителю, хочется понять, как я должен относиться к центральным персонажам повествования? Сочувствовать им, бояться их или ненавидеть?
А хозяйские детишки? особенно девочка с этой жуткой сухой рукой? Какую роль они играют в действии? Они положительные герои или отрицательные? Какую роль отвел им сценарист всего этого полукипяченого бреда? Кто-нибудь может мне объяснить? А уж проклятая песенка про "маленький чайничек", которую распевают чуть ли ни в каждом кино по Кингу ДОСТАЛА!
Сериал вышел в 2001 году. А 2003, как и полагается в шизофреническом припадке, нас порадовали "предысторией" хаоса под названием "Дневник Елены Римбауэр" - как говорится, " о том, что было раньше, смотрите позже". Даже писать не буду об этом позорном родимом пятне кинематографа - не стоит оно того.
Отдельного пинка заслуживает ужасный подбор актеров. Благообразный "чернокнижник" Джулиан Сэндз, превратившийся в абсолютный творческий нуль. ТОлстомордая чудо-девочка, которая вот-вот поперек себя треснет. Лупоглазая темнокожая девка с тюрбаном на голове. И, конечно, апофеоз убогой бессмысленной серости - профессор РИордан в исполнении Нэнси Трэйси! Лично я бы с наслаждением обхватил двумя руками ее шею и долго-долго душил, садистки заглядывая в глаза. В качестве бонуса за эту кошмарную снисходительную кривую ухмылку.
"Присяжные его оправдали". (Чехов).

sanchezzL • 20.07.2016 в 17:14
Первое правило экранизаций Кинга.

Кинга надо читать....


KaterinaRiddick • 11.08.2016 в 21:10

У Кинга нет такой книги, писатель в этот раз ограничился сценарием.

Werewolf1 • 13.08.2016 в 20:56

Честно говоря такой книги нет. Есть сценарий написанный Стивеном Кингом, по которому поставлен фильм. Есть предыстория к этому фильму и называется она "Дневник Элен Рембауэр" такая книга есть

_правда_ • 15.07.2016 в 00:53 • Отрицательный
Затянуто

Особняк «Красная роза» (2002) - Сначала красиво и интересно, далее однообразно и слишком затянуто, устала смотреть.

Dimas131 • 13.06.2016 в 23:39 • Положительный

Стивен как всегда великолепен. Хотите боевичок со спец.эффектами, который длиться 1.5 часа. Вам не сюда.

madican • 09.06.2016 в 00:00

Как то странновато

Assamblee • 29.03.2016 в 18:48

я щаз здохну от тоски и только половина((((( Сюжета не уловила.

понравился мужик, который ругался с призраками)

эленш • 16.03.2016 в 14:41
ОЧЕНЬ АТМОСФЕРНЫЙ ФИЛЬМ

нудновато последние полтора часа!до этого все норм!

mirislama • 16.03.2016 в 09:00 • Отрицательный

Столько хороших отзывов ранее читала о этом фильме, но меня фильм разочаровал, последние 1,5 часа досмотрела на перемотке, слишком нудный, думаю, если бы этот фильм был снят в 80х-начало 90х, то он был был более популярным и сейчас бы смотрелся с приятной ностальгией. Подходящий фильм, например для канала тв3, на котором как раз можно показать его сериалом и растянуть, как раз на недельку. А вот книгу было бы почитать интересно. Фильм не советую.

daknyaz • 09.03.2016 в 00:03 • Отрицательный

Интересно, но ооооочень, ооооооооочень долго.......

keltua • 12.01.2016 в 13:27 • Отрицательный
Особняк "Красная Роза" (2002)

Вроде и фильм, а вроде сериал. Гибрид какой-то. Ну дело такое, можно рискнуть и глянуть. Рискнул на свою голову. Задумка то классическая про живой дом (меняется количество комнат, духи, страшилки всякие). Тем более что у Кинга опыт есть, была уже подобная идея в "1408" (удачная кстати идея, а экранизация еще лучше чем сам рассказ). Что касается фильма, то глупое и не логичное поведение героев бросается в глаза сразу. Изначально организатор дала условие, единственное условие - всегда держимся вместе. Не долго они продержались. То и делают что бродят по одиночке. Зная историю особняка спят по отдельным комнатам. Бессмертные что ли? Лично меня больше всех напрягает очкарик. Как же так? Будучи экстрасенсом не может отличить живого человека от глюка (был там один момент). Да и старик сам хорош, должен был за свою жизнь насмотреться кучи чертовщины, а ожившая статуя довела до такого "ужаса". Отдельно хочется не похвалить игру актеров. Их мины не вызывают ничего кроме недоумения. Нудно раскручивается интрига. Тянется-тянется.. Пока люди пропадают главный псих-одиночка (имя организаторши не помню) ходит по холлу и радуется помехам на экране прибора. 3 часа, фильм потихоньку заканчивается и 0 информации. Почему такая фигня с особняком, кто за этим стоит (источник, альфа ..), зачем нужна девочка, что за сияние постоянно появляется и так далее. Тоесть вообще ничего не рассказывают. Ну хоть намек то дайте, а? Не-а. Надежда на последний 4-ый час. Но и тут провал. Тяжко их экстрасенсами назвать. Ходят, ноют. Где же чудеса экстрасенсорики? А диалоги... А драка в винном погребе? Толстуха даже за шею не держалась, а женщина задыхалась как будто ее десяток душил. Могу продолжать до бесконечности. Абсолютно провальный проект. Бессмысленная концовка. НЕ рекомендую смотреть 0/10

IHolder • 03.11.2015 в 20:15 • Положительный
Люди, вы странные

Фильм не затянутый. Это сериал, слитый в один ролик, боже.

АлексРос • 28.10.2015 в 00:13 • Отрицательный
Кинг для книг

Стивен Кинг - очень посредственный писатель, да есть у него хорошие вещи, но и их можно только читать и никак не смотреть. Все киноверсии превращаются нудную тягомотину как правило ни чем не заканчивающуюся ! Я бы сравнил его середняковые книги с жвачкой - сначала долго разжёвывает со всех сторон, вроде уловил какой то вкус, как тот начинает пропадать и чтоб удержать интригу надо надуть пузырь и вот надувается пузырь. Долго так! Он описывает какой он, круглый, там вытянутый, пахнущий, на что похожий,что думает надувающий,ну, думаешь, - "ща как бахнет..!", а он тихо здулся, а в послесловии морду облепил !!!

asdf • 19.10.2015 в 19:37

Извините, но восторгаться меня что то не тянет. Шедевра ни какого я не вижу. Очень долго нудно, помоему сам сценарист пока писал чуть не сбился с мысли , но потом вспомнил и наконец закончил, а режисер тупо снял .

v20 • 18.10.2015 в 22:37

Я уважаю творчество Кинга, но 4 часа... даже не знаю. Боюсь разочароваться, но всё же посмотрю


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.