23 - нравится
0 - не нравится
100,0%
12 разгневанных мужчин

12 разгневанных мужчин (1997)

12 Angry Men

Юношу обвиняют в убийстве собственного отца, ему грозит смертная казнь. Двенадцать присяжных собираются чтобы вынести вердикт: виновен или нет.

С начала заседания почти все склонились к тому, что виновен, и лишь только один из двенадцати позволил себе усомниться. Счет голосов присяжных по принципу «виновен — невиновен» был 11:1. К концу собрания мнения судей кардинально изменились…


   

Смотреть онлайн

Смотреть онлайн 12 разгневанных мужчин (1997) в хорошем качестве

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

11.12.2013 в 22:10Файл №52458
  • Качество: BDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный многоголосый, SomeWax
  • Аудио #2: Английский, Оригинальный
  • Файлы:
  • #1: 12.razgnevannyh.muzhchin.1957.DUAL.BDRip.XviD.AC3.-HQCLUB.avi (1.45 GB)
Скачать  MediaInfo

Отзывы

Отзывов: 7
Wan_de_reR • 14.07.2016 в 20:46

этот фильм не 1997-го года, а 1957.


eye-opener • 14.07.2016 в 22:38

Спасибо, постараемся исправить в ближайшее время.

shurali1962 • 03.03.2016 в 03:34 • Положительный

Первым смотрел "12" - понравился.Сегодня посмотрел американские версии.В российской версии много пафоса(понятно от кого).Первый фильм 1957 года безусловно лучший.


Алексей- • 05.07.2016 в 14:48

ИМХО,Российская версия "русифицирована" под наши реалии,без какого либо пафоса.

Estov • 16.09.2016 в 17:05

Алексей, русифицирована под реалии только деталями обвинения, что касается самого обсуждения - пафос на лицо. Не хотите называть это пафосом... пусть будет "навязанный эмоциональный фон", который к сути дела не имеет никакого отношения.
А этот фильм, конечно эталон для юриспруденции. 1957 год !!!

Алексей- • 16.09.2016 в 19:51

именно,что эти самые "детали обвинения" и давят на эмоции.И эпизоды от присяжных в "обсуждении",так же эмоциональны.Может и склонны к драматизму,но не более,всё таки это художественный фильм.ИМХО,опять же

Estov • 16.09.2016 в 23:41

Ну да, есть такая категория фильмов, знаете, авторы которых считают, — ну раз ты ко мне пришел, значит ты просто обязан выдавить все что у тебя есть и калеными щипцами, при помощи всяких манипуляций, вытягивают эти эмоции. Но когда это делает, например, Спилберг в "Списке Шиндлера", не смотря на то, что вижу все эти уловки, я поддаюсь и рыдаю, глядя на то, как в конце фильма живые евреи Шиндлера выходят из-за горизонта. Потому что тема соответствует! Но когда в конце фильма о юриспруденции, в тех же целях, показывают лезгинку. Меня это коробит и я с отвращением, отношу это к пафосу.

wugluskr1 • 19.09.2016 в 17:55

Вы правы... Я вообще не понимаю, зачем МЭТРУ Российского кинематографа понадобилось снимать ремейк на ремейк? Лезгинка в камере СИЗо на этом фоне уже не так важна.
Я фильм 1957 года не видел. каюсь. сейчас посмотрю.

Estov • 19.09.2016 в 19:28

Я лезгинку привел в качестве сравнения 2-х последних кадров из фильмов, сделанных по одному и тому же принципу, не более. Просто если Шиндлер реально герой и подход этот вполне оправдан, то здесь люди просто выполняли свои обязанности. Не было ни какой необходимости делать из этого сюжета драму.

Алексей- • 24.09.2016 в 21:10

Ребята,ну хорошо лезгинка "не прошла" ;)))),а монолог Гафта,а история Гармаша разве это не то,что лежит в основе фильма(одно из основ,я имею в виду Михалкова)?.Ну это же кино...и сделал Михалков из этого сюжета драму,разве не так?Так)))Много подтекстов в этом фильме,я имею в виду Михалковский.А этот,да-это классика вне сомнения

shurali1962 • 25.09.2016 в 04:07

Говоря о пафосе я имел ввиду немного другое.Михалков поднял градус чуть ли не до уровня трагедии и триллера.Не просто мальчик,а кавказец(кого он ,якобы,убивает?),сам михалковский герой - седовласый благородный русский офицер(с придыханием:"офицеров бывших не бывает".еще как бывают - и не только бывших,но и нынешних),который знает "что и не снилось вашим мудрецам" и для сохранения жизни парня проводит чуть ли не целую конспирологическую операцию...

Алексей- • 25.09.2016 в 10:47

да,пожалуй соглашусь.Вы правы.Сам он по роли герой недосказанный(Михалков)

piliphone • 12.02.2016 в 11:46

хороший фильм..думающий..

tomiris93 • 09.02.2016 в 13:28

Администраторы перепутали фильмы. Выложили ч/б фильм "12 angry men" 1957 года.
Кстати надо отметить, что римейк Никиты Михалкова "12" (2007) тоже не плох.

lex_2001 • 24.01.2016 в 00:19
12 Разгневанных

Меня вообще все эти американские переигровки истории бесят. ... Ну и где нацвопрос в первоисточнике ??? Переиграли? ))

ammoss • 05.06.2015 в 20:46
12 разгневанных мужчин

Какой 1997 год!!!? Этот фильм входит в сотню лучших фильмов всех времён и народов..
Обожаю боевики , экшен, .стрельбу, бонда и пр.
Старый, чёрно-белый фильм, 12 чуваков в одной комнате 1,5 часа бу -бу - бу..
.
ЧЕТЫРЕ раза смотрел...
У них тут хрен чего найдёшь - вот он https://my-hit.org/film/3731/
Шедевр на все времена...
Юноши и девушки - не смотрите, всё-равно не поймёте.


avv48 • 03.10.2015 в 13:13

Не нужно путать две РАЗНЫЕ постановки. Классика 1957 года и Холмарковский римейк 1997 года. На мой взгляд римейк получился даже лучше, чем первая постановка. Великолепные актеры, прекрасная режиссура!
Кстати, фильм больше известен под оригинальным названием "Господа присяжные"

shurali1962 • 03.03.2016 в 03:28

Римейк неплох,правда добавили негров,латиноса и женщину-судью(политкорректность блин),но много крика и истерики.
Первоисточник все-таки получше.

MeXton • 07.04.2015 в 18:43

Захотел посмотреть фильм и не нашёл его на этих просторах. Только когда посмотрел на другом ресурсе понял, что это "тихий", скучный фильм, не отличающийся ничем интересным. Весь фильм присяжные заседатели мурыжат один и тот же сюжет. Это навивает тоску, но если кому будет интересен не момент съёмки или ход происходящих событий, а развитие самой логики сюжета, то здесь фильму можно поставить заслуженное - отлично!
Все мы знаем, что такое суды. Над выражением - "самый честный, справедливый и гуманный" мы смеялись все 70 лет, и продолжаем в том же духе, но уже плачем. В суде справедливость самое последнее дело, на первом месте способность извернуться из любой ситуации, поэтому, если у тебя есть деньги, то всегда можно найти профессионала своего дела.
Этот фильм как раз об этом, но наоборот. Порою адвокатам не интересно находиться на заседании суда, хотя это и может показаться странным. Каждый должен делать то дело, которым занимается. В таких случаях твоя судьба может зависеть от справедливого решения тех присяжных, в которых порою нет закоренелого безразличия. Но это у них, мы же всецело зависим от нашего земного божка - судьи, который может принять любое решение, прекрасно манипулируя законом.
Про такую непростую задачу, как вынесение судебного решения, и можно посмотреть в этом фильме. Что ж. Радует одно, что из множества людей всегда найдётся хоть один, но разумный.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.