50 - нравится
1 - не нравится
98,0%
12 разгневанных мужчин

12 разгневанных мужчин (1997)

12 Angry Men

Юношу обвиняют в убийстве собственного отца, ему грозит смертная казнь. Двенадцать присяжных собираются чтобы вынести вердикт: виновен или нет.

С начала заседания почти все склонились к тому, что виновен, и лишь только один из двенадцати позволил себе усомниться. Счет голосов присяжных по принципу «виновен — невиновен» был 11:1. К концу собрания мнения судей кардинально изменились…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 10
e_vasilieva • 06.01.2019 в 17:19 • Положительный
Боже, это прекрасно!!!

Оригинал 1957 года - тоже весьма хорош!
Но этот, просто прелесть....игра актеров так хороша, что при таком сюжете, есть такие смешные моменты....
Столько раз пересматривала, просто блеск!

Фильм снят в одном помещении, но игра актеров прекрасна, что фильм держит до самого конца...

artifex13 • 23.09.2017 в 23:02 • Положительный

Очень даже неплохой фильм. С оригиналом сравнивать не буду, но сам по себе фильм хороший, одна из лучших судебных драм. Майкелти Уильямсон мастерски раздражал весь фильм, все остальные персонажи по-своему интересны.
Вердикт таков: этот ремейк однозначно стоит просмотра.

awtoritet • 09.05.2017 в 05:42 • Положительный
12 разгневанных мужчин

Как известно (полагаю в других комментариях это уже неоднократно озвучено) есть и другие версии данного фильма.
К сожалению существует не так уж много фильмов, о которых бессмыссленно вести споры на предмет хороший он, или плохой. Данный фильм какраз относится к такой категории.
О его достоинствах я говорить не стану, так как сам сюжет и является неоспоримым достоинством. Скажу лишь, что российскую версию я нахожу более интересной, более глубокой, да и вообще, более выигрышной,- как по информационной подаче, так и по актёрскому мастерству. (Российский ремейк 2007г.в. называется "Двенадцать". реж.Никита Михалков) Скажу в чем я нахожу фильм 12 более выгодным по сравнению с 12 разгневанных мужчин: Во-первых, в американской версии меня напрягал постоянный крик некоторых персонажей.Скажу честно, мне действовало это на нервы. По-мимо этого меня раздражали некоторые умозаключения, которые в настоящем процессе не были бы себе позволены. (Понятно что озвучиваются они лишь для того, чтобы зритель понял природу возникновения того или иного комплекса, ведь присяжные это тоже люди, такие же как и мы с вами. И мы это прекрасно знаем. Сложно говорить об этом без примеров, а пример привести немогу, так как примеры приоткрывают сюжет, что является свинством по отношению к будущим зрителям.) Короче говоря, некоторые диалоги я нахожу примитивными и пустыми, мало того- вымышленными, и за уши притянутыми. Безусловно допускаю, что и в российской версии есть какие-то недостатки, но там небыло ничего что меня бы раздражало. Искренне советую посмотреть все версии этого фильма, но если же Вы решили осилить лишь какую-то одно, то лично я бы рекомендовал посмотреть работу Михалкова. При том что и в американской версии великолепные актёры (например "дон Сопрано", "Хью", "Багзи" ;), и в российской актёры залюбуешься: Гафт, Гармаш, Маковецкий, Ефремов, Михалков, Мадянов, Петренко, Стоянов и др.
Безусловно, если есть возможность, то прочтите и первоисточник- пьесу Реджинальд Роуз "12 разозленных".
(Кстати слову: "12"Михалкова был номинирован на премию "Оскар" в категории "лучший фильм на иностранном языке". )
Желаю Вам приятного просмотра.


Пластун • 20.05.2017 в 18:53

согласен, фильм Михалкова смотрится и усваивается получше, думаю что он просто ближе по пониманию т.к. снят о наших людях

Wan_de_reR • 14.07.2016 в 20:46

этот фильм не 1997-го года, а 1957.


eye-opener • 14.07.2016 в 22:38

Спасибо, постараемся исправить в ближайшее время.

НуНеПридумала • 21.12.2016 в 01:42

eye-opener И до сих пор не исправили.

Sober-One • 14.02.2017 в 13:04

есть фильм 57го года ,но этот 97го.

shurali1962 • 03.03.2016 в 03:34 • Положительный

Первым смотрел "12" - понравился.Сегодня посмотрел американские версии.В российской версии много пафоса(понятно от кого).Первый фильм 1957 года безусловно лучший.


Алексей- • 05.07.2016 в 14:48

ИМХО,Российская версия "русифицирована" под наши реалии,без какого либо пафоса.

Estov • 16.09.2016 в 17:05

Алексей, русифицирована под реалии только деталями обвинения, что касается самого обсуждения - пафос на лицо. Не хотите называть это пафосом... пусть будет "навязанный эмоциональный фон", который к сути дела не имеет никакого отношения.
А этот фильм, конечно эталон для юриспруденции. 1957 год !!!

Алексей- • 16.09.2016 в 19:51

именно,что эти самые "детали обвинения" и давят на эмоции.И эпизоды от присяжных в "обсуждении",так же эмоциональны.Может и склонны к драматизму,но не более,всё таки это художественный фильм.ИМХО,опять же

Estov • 16.09.2016 в 23:41

Ну да, есть такая категория фильмов, знаете, авторы которых считают, — ну раз ты ко мне пришел, значит ты просто обязан выдавить все что у тебя есть и калеными щипцами, при помощи всяких манипуляций, вытягивают эти эмоции. Но когда это делает, например, Спилберг в "Списке Шиндлера", не смотря на то, что вижу все эти уловки, я поддаюсь и с удовольствием рыдаю, глядя на то, как в конце фильма живые евреи Шиндлера выходят из-за горизонта. Потому что тема соответствует! Но когда в конце фильма о юриспруденции, в тех же целях, показывают лезгинку. Меня это коробит, раздражает и я с отвращением, отношу это к пафосу.

wugluskr1 • 19.09.2016 в 17:55

Вы правы... Я вообще не понимаю, зачем МЭТРУ Российского кинематографа понадобилось снимать ремейк на ремейк? Лезгинка в камере СИЗо на этом фоне уже не так важна.
Я фильм 1957 года не видел. каюсь. сейчас посмотрю.

Estov • 19.09.2016 в 19:28

Я лезгинку привел в качестве сравнения 2-х последних кадров из фильмов, сделанных по одному и тому же принципу, не более. Просто если Шиндлер реально герой и подход этот вполне оправдан, то здесь люди просто выполняли свои обязанности. Не было ни какой необходимости делать из этого сюжета драму.

Алексей- • 24.09.2016 в 21:10

Ребята,ну хорошо лезгинка "не прошла" ;)))),а монолог Гафта,а история Гармаша разве это не то,что лежит в основе фильма(одно из основ,я имею в виду Михалкова)?.Ну это же кино...и сделал Михалков из этого сюжета драму,разве не так?Так)))Много подтекстов в этом фильме,я имею в виду Михалковский.А этот,да-это классика вне сомнения

shurali1962 • 25.09.2016 в 04:07

Говоря о пафосе я имел ввиду немного другое.Михалков поднял градус чуть ли не до уровня трагедии и триллера.Не просто мальчик,а кавказец(кого он ,якобы,убивает?),сам михалковский герой - седовласый благородный русский офицер(с придыханием:"офицеров бывших не бывает".еще как бывают - и не только бывших,но и нынешних),который знает "что и не снилось вашим мудрецам" и для сохранения жизни парня проводит чуть ли не целую конспирологическую операцию...

Алексей- • 25.09.2016 в 10:47

да,пожалуй соглашусь.Вы правы.Сам он по роли герой недосказанный(Михалков)

Tepluy • 08.08.2018 в 13:49

как по мне так михалков испортил концовку своим "офицеры бывшими..." - прям блевать тянет от этого момента и от его игры в целом, это какой то чмошник дачник а не боевой офицер, да и вставки с кавказа абсолютно не нужны были, они ничего не меняют ни в сюжете ни в финале , лезгинка тоже абсолютно лишняя потому как персонаж подростка не раскрыт абсолютно, просто лишний хронометраж и не более...

Estov • 08.08.2018 в 15:23

Мне кажется, там помимо Михалкова, таких персонажей от которых охота блевать... Меня тошнило буквально от каждой реплики. Я искренне не понимаю почему он так зашел нашему населению, там же кругом одна сплошная фальшь.

piliphone • 12.02.2016 в 11:46

хороший фильм..думающий..

tomiris93 • 09.02.2016 в 13:28

Администраторы перепутали фильмы. Выложили ч/б фильм "12 angry men" 1957 года.
Кстати надо отметить, что римейк Никиты Михалкова "12" (2007) тоже не плох.

lex_2001 • 24.01.2016 в 00:19
12 Разгневанных

Меня вообще все эти американские переигровки истории бесят. ... Ну и где нацвопрос в первоисточнике ??? Переиграли? ))

ammoss • 05.06.2015 в 20:46
12 разгневанных мужчин

Какой 1997 год!!!? Этот фильм входит в сотню лучших фильмов всех времён и народов..
Обожаю боевики , экшен, .стрельбу, бонда и пр.
Старый, чёрно-белый фильм, 12 чуваков в одной комнате 1,5 часа бу -бу - бу..
.
ЧЕТЫРЕ раза смотрел...
У них тут хрен чего найдёшь - вот он https://my-hit.org/film/3731/
Шедевр на все времена...
Юноши и девушки - не смотрите, всё-равно не поймёте.


avv48 • 03.10.2015 в 13:13

Не нужно путать две РАЗНЫЕ постановки. Классика 1957 года и Холмарковский римейк 1997 года. На мой взгляд римейк получился даже лучше, чем первая постановка. Великолепные актеры, прекрасная режиссура!
Кстати, фильм больше известен под оригинальным названием "Господа присяжные"

shurali1962 • 03.03.2016 в 03:28

Римейк неплох,правда добавили негров,латиноса и женщину-судью(политкорректность блин),но много крика и истерики.
Первоисточник все-таки получше.

MeXton • 07.04.2015 в 18:43

Захотел посмотреть фильм и не нашёл его на этих просторах. Только когда посмотрел на другом ресурсе понял, что это "тихий", скучный фильм, не отличающийся ничем интересным. Весь фильм присяжные заседатели мурыжат один и тот же сюжет. Это навивает тоску, но если кому будет интересен не момент съёмки или ход происходящих событий, а развитие самой логики сюжета, то здесь фильму можно поставить заслуженное - отлично!
Все мы знаем, что такое суды. Над выражением - "самый честный, справедливый и гуманный" мы смеялись все 70 лет, и продолжаем в том же духе, но уже плачем. В суде справедливость самое последнее дело, на первом месте способность извернуться из любой ситуации, поэтому, если у тебя есть деньги, то всегда можно найти профессионала своего дела.
Этот фильм как раз об этом, но наоборот. Порою адвокатам не интересно находиться на заседании суда, хотя это и может показаться странным. Каждый должен делать то дело, которым занимается. В таких случаях твоя судьба может зависеть от справедливого решения тех присяжных, в которых порою нет закоренелого безразличия. Но это у них, мы же всецело зависим от нашего земного божка - судьи, который может принять любое решение, прекрасно манипулируя законом.
Про такую непростую задачу, как вынесение судебного решения, и можно посмотреть в этом фильме. Что ж. Радует одно, что из множества людей всегда найдётся хоть один, но разумный.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.