95 - нравится
50 - не нравится
65,5%
Анжелика, маркиза ангелов

Анжелика, маркиза ангелов (2013)

Angélique, marquise des anges

Франция XVII века. Юную красавицу Анжелику выдают замуж за графа де Пейрака, обладающего огромным состоянием и слывущего «колдуном». Поначалу Анжелика ненавидит мужа, но постепенно начинает понимать, что за суровой внешностью скрывается обаятельным, добрый, чуткий и справедливый мужчина. Между супругами вспыхивает настоящая любовь, но идиллия оказывается недолгой.

Короля Людовика XIV, проездом посетившего замок Де Пейрака, начинает терзать зависть к семейному счастью и богатству своего подданного. Де Пейрак заточен в Бастилию и ждет казни. Но Анжелика готова биться за свою любовь до последнего вздоха. Но помощь энергичной и независимой красавице приходит давно влюбленный в нее Николя — предводитель парижских разбойников.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Фильм снят по одноименному роману Анн Голон и Сержа Голон.
  • Несмотря на то, что текст книги принадлежит Анн Голон, а Серж Голон занимался историческим контекстом и материалами, появление его имени на обложке книги — требование французских издателей, которые считали, что никто не поверит, будто создать такой роман может женщина в одиночку. Во Франции «Анжелика, маркиза ангелов» считается совместным произведением Анн и Сержа Голон.
  • Норе Арнезедер во время съемок пришлось плавать в Сене и спасаться от преследователей в коридорах, кишащих крысами, пусть и дрессированными, оттого не менее страшными.
Все факты ... »

Видео

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 84
KazarOlga • 16.11.2019 в 20:20 • Отрицательный

Поклонникам старой "Анжелики", к коим отношу и себя, смотреть не советую

baro1968 • 05.11.2019 в 19:21 • Положительный

Фильм неплохой, очень даже. Жаль нет продолжения. Сравнивать с первым, версии 64 года не нужно. Тот шикарен и красочен, этот более реалистичный. Задумку сценариста (если она была) с неправильным полом собаки не понял))).

Salli_Lokka • 17.10.2018 в 14:49 • Положительный
Шикарная экранизация!!!

Фильм очень хорошо! Старый фильм был , как картинки с глянцевых страниц, с неестественно яркими красками. В старом фильме нет правды, всё слишком сказочно. Но так как мы привыкли видеть Николя красавчиком, Анжелику куклой с кукольными волосами, нам тяжело смириться и принять этот новый фильм. А эта экранизация очень честная, настоящая, всё так, как и было бы в те времена. Кто-то пишет, что Жоффрей слишком стар...но в то время в 30 лет выглядели на 50... Немного не так представлялась Анжелика, внешне...но характер точно передан. А во внешности её хотелось бы ...позеленей глаза))) а так она очень даже ничего) Смотрите и получайте удовольствие!!!)

la-femme • 12.07.2017 в 22:50

а есть продолжение ?

pptk-lg • 09.06.2017 в 23:53 • Отрицательный
Я в ужасе!!!

Что это??? Издевательство? Осилила 20 мнут просмотра. Хотелось плакать!
Жоффрей де Пейрак был старше Анжелики на 12 лет. Т.е. на момент их знакомства ему должно быть 30 лет. А актеру, который играет Жоффрея (Жерар Ланвен) на момент съемок было 63 года!!! Что за дед??? И младше он не выглядит! Актеру который сыграл Николя (Матьё Кассовиц) на момент съемок было 46 лет!!! В первой версии Анжелики верилось, как ей неприятен этот брак, её переживания... Здесь же не сказать, что она сильно расстроена..
Просто пропал дар речи, после 20-ти минут просмотра...
Блиииин, нет слов....... Может позже закончу свой комментарий, когда приду в себя.....

danaratliff05 • 09.03.2017 в 00:53 • Отрицательный
Для кого он снят?

Для кого он снят? И почему его вообще сняли? Вот что первое мне пришло в голову, когда я увидела афишу этого фильма ещё в кинотеатре. У меня был ШОК! И так как я отдаю предпочтение первоисточнику, то я категорически отказалась его посмотреть. Одного плаката мне хватило. Во-первых, почему на роль Анжелики взяли столь невыразительную актрису? Почему Пейрак такой старый? Да и как оказалось после, роль Николя то же ни куда ни годится!
К слову говоря, я бы не написала комментарий к этому фильму, если бы не увидела видео на ютюбе где сравнили новый фильм со старым. Тот фильм был классикой. Актёры интересны, красивы, эмоциональны. Да, определённо данный фильм был снят для нынешнего поколения, и те, поражаюсь их невнимательностью, не смогли найти очевидной параллели между двумя картинами. Я вообще категорически против того, что бы снимали ремейки! "О, мол ведь те фильмы были сняты для другого поколения и нужно идти дальше..." И что теперь, вот так можно издеваться над картинами?! Если уж не умеете, не беритесь!

patriotser • 04.02.2017 в 02:47 • Положительный

Хороший фильм.Конечно не шедевр, но смотреть можно. Думал фильм будет хуже

Olgamka • 11.01.2017 в 11:30
Ольга

А мне очень понравился фильм. Даже лучше первого. Актеры класс!!! Играют так что веришь. Жду продолжения!!!!!!!!!!!!

MargoLee • 29.12.2016 в 06:47 • Отрицательный
Черт меня дёрнул посмотреть эту гадость!

Сочувствую всем, кто это смотрел.
Ужас
Ужаснющий ужас
Ужас, летящий на крыльях ночи
Зачем это сняли?(((

Fedotik • 09.12.2016 в 20:49

Фуфло самое настоящее . У Анжелики рожа лошадиная . На пять минут просмотра ..... .

vstorm • 03.09.2016 в 22:07 • Отрицательный
Не-а

Можно много толковать о достоинствах, недостатках, преимуществах, особенностях актерской игры... Я данную "интрепацию" пытался смотреть еще при первом появлении. Теперь рискнул и осилил. С трудом. Через не могу. Очень хотелось быть объективным. В целом можно бы согласиться и с такой версией... Но в первом фильме сразу понятно почему юная Анжелика готова отдаться красавцу Николя, а тут... какой-то странный уродец. И Пейрак, возможно, и мужественен, но без намека на колдовскую обворожительность, которая изобилует у Оссейна.
И самое главное. Мишель Мерсье она сразу - Анжелика. С первого кадра. С первого взгляда. И это не требует доказательств. Сразу, через весь фильм и до последних титров - Анжелика. Именно та Анжелика от которой мужчин охватывает "нервенная" дрожь. Для экранизации романа данный факт является определяющим.
А у Норы лицо мертвое. Как у Насти Заворотнюк. Такая себе достаточно красивая скульптурка. И всё.

hukhux1 • 13.08.2016 в 22:47
Анжелика, маркиза ангелов (2013)

Не помню уже кто написал следующее мнение о фильме 1960-х, но полностью его разделяю:

«Фильм моего детства, нежно его люблю и обожаю... Новая экранизация не впечатлила... так как актрису подобрали без харизмы да и сам фильм без изюминки. Трудно себе представить кто бы сыграл и вжился в роль Анжелики лучше чем Мишель Мерсье, она эталон женской красоты, изящества и женственности.»

Да, харизмы и изюменьки данному фильму не хватает; несмотря на все его заслуги, он и тот - это два разных фильма!

flight893 • 13.08.2016 в 19:40 • Положительный
Анжелика......

Фильм нормальный, да первая версия "Анжелики" для того времени просто прекрасна. Робер Оссейн и Мишель Мерсье великолепны!! Но, время течет и меняется, почему бы не снять другой вариант.... я тут вот читала отзывы некоторых фильмоманов....господа, надо лучше читать первоисточник, возраст Пейрака в книги почти 40 лет а Анжелики около 17-18 лет. Конечно Оссейн больше соответствовал возрасту, чем Ланвен, но очарования и харизмы у него не меньше чем у Оссейна. И Нора прекрасная актриса и очень красивая, просто красота ее современная которая вполне вписывается в красоту 17-го века.Фильм более реалистичен чем первая версия.
Я с удовольствием посмотрю продолжение.

4199352 • 28.07.2016 в 15:43

Жесть! Пейраку в этой постановке лет 65!!! Что с головой у режиссера? По книге Жоффрею на момент женитьбы на Анжелике всего 29 лет. Просто убил этот дед... Остальное даже не восприняла. Вот интересно, если снимут продолжение, то Пейраку под конец лет 80 будет, что ли???


patriotser • 04.02.2017 в 02:44

По книге Жоффрею на момент женитьбы было около 40, а Анжелике 17-18

JuliW • 25.07.2016 в 09:52 • Отрицательный
анжелика, маркиза ангелов

Сей "шедевр" я смотрела в 2 захода с разрывом в 3 года.
С первого раза обплевалась, сейчас мнение не изменилось, просто перечитывала книгу и почему то стало интересно, чем закончилась эта версия (старая то засмотрена до дыр).
Сложилось впечатление, что авторы книгу листали через страницу, не утруждая себя ее чтением.
Оттого и картина вышла очень сильно "по мотивам".
Сюжетную линию переврали, как только могли.
С одним соглашусь, что им удалось передать мрачную атмосферу Парижа тех времен (серо, грязно, убого - это что касается улиц и жизни вне двора).

Про подбор актеров, на мой взгляд он чудовищный.
Персонажи не подходят под описание героев никаким боком, ни внешностью, ни возрастом.
Фильм смотрела с трудом, не потому что сравнивала с Анжеликой предыдущей, в принципе он был мне не интересен.
Если бы не было первой экранизации, эту я в любом случае не восприняла бы как нечто интересное и притягательное.

SunriseM • 23.06.2016 в 23:31 • Отрицательный

Мишель Мерсье, что бы о ней тут не писали, обаладала потрясающей красотой и классом -тем, что называют породой. И вытравить эту породу из неё не могли ни кукольные парики золотистые, от которых тут в обмороке некоторые, ни ярко накрашенные глаза. Это 100% была ее роль, полное попадание. В этих ярко накрашенных глазах было столько игривости, авантюризма, задора и кокетства, что настоящая красавица Анжелика в великолепном исполнении Мишель и через 100 лет совершенно заслуженно не будет забыта. Глядя на нее, и вопросов не возникает, почему столько мужчин сходили по ней с ума.
Смешно читать, что продолжения мы не увидим из за каких-то фанатиков-деградантов))) Эпитеты то какие чУдные :D Такое впечатление, что это пишут обиженные дети 12 лет от роду)))
Никакие фанатики не могут помешать киношникам зарабатывать свои деньги. Как и любой римейк на уже снятое много лет назад, фильм этот рассчитан прежде всего на современное поколение зрителей, которое, в основной массе, далеко от просмотра фильмов 60-х годов прошлого века. У них другие герои, другие интересы.
Им показали новый фильм, который является лишь началом длинной истории, и если до сих пор не снимают франшизу дальше, значит современный зритель не готов платить долларом за продолжение, ибо не оценил сей "шедевральный" кинопродукт. Что совершенно неудивительно.
Продюсеры не дураки, вкладывать деньги в заведомо провальный проект никто не будет. Если бы сняли по настоящему красивое, увлекательное кино, продолжения бы штамповали каждый год. Это кино чисто женское, и за возможность пустить слезу и полюбоваться увлекательными приключениями яркой, чувственной пары девушки бы ходили в кинотеатры и на 10 продолжений. Если бы было чем и кем любоваться. Может и найдут еще, конечно, благотворителей, желающих оплатить съёмки продолжения этого безобразия, назло всем фанатикам-деградантам)) Обещанного как раз три года ждут))
Актриса неплоха внешне, но я ей не поверила. Какие-то натянутые улыбки, пустые взгляды... Характер Анжелики из романа ей передать не удалось..А Пейрак... Обнять и плакать. Куда делся гениальный ученый, поэт, искусный любовник, кружащий голову женщинам? Ни харизмы, ни сексуальности, ни обаяния- НИЧЕГО. Престарелый ловелас, из которого уже песок его бурного прошлого сыпется. Дед и внучка. Их постельная сцена - какой-то сюр. Смотреть противно. Франция стала бедна на харизматичных актеров от 30 до 45 хотя бы?
А вообще, странно, что для роли Пейрака ещё старше актёра, чем Ланвен, не нашли - гулять так гулять. 80 летний Делон, например. В память о былых ролях сердцеедов. Почему нет? Уж точно не хуже Ланвена бы смотрелся. А если серьезно - то каждому возрасту свои роли.
Оссейн был шикарен в роли Пейрака. От него искры мужественности летели. Мужская энергетика зашкаливала. Один взгляд жгучий чего стоил. Никакой смазливый Николя и рядом не стоял. Вот за таким точно на край света, бросив все. Шрам его только украшал. А этого великовозрастного "любимца женщин" в следующем фильме бедная юная Анжелика уже бы, укутанного пледом, на кресле-каталке возила. А ему еще и много лет пиратствовать предстоит, это вообще бы комедЬ была.
В общем, не понравилось. Проходное кинцо. Не цепляет, не вызывает желания пересматривать, пресно и невкусно. Сюжет скомканный,рваный - каша из кусков романа. По какому принципу подбирался столь странный каст для меня вообще загадка, тем более если рассчитывали продолжение снимать.
Я всегда с интересом смотрю на новое, современное прочтение старых киноработ. Но этот фильм даже как отдельное, не связанное с романом произведение, воспринять сложно, тем более поверить в любовь этих двух недоперсонажей - спасибо сценаристу, режиссёру и всем тем, кто кастом занимался. Аццкий провал по всем направлениям.


гриневская • 24.06.2016 в 18:44

Марина,здравствуй.Ты вчера взорвала сайт своим комментом в хорошем смысле. Плюс за отзыв.Супер написала.
Поддерживаю.Роберта Оссейна безмерно уважаю,и не только как «Пейраковского» персонажа,а за то,что мог слепить тонко и мощно характер на ровном месте.Но,для меня он больше театральный человек и Личность,поскольку его спектакли были очень популярны.Брали массовостью сцен и декорациями,хотя за это многие критики называли показушником.Не зря Роже Вадим(муж Брижит Бардо) и Бельмондо с большим почтением о нем говорят.Поэтому печально..на самом деле,что сейчас близко нет «картинки» и прописанных и проработанных образов.Что же будем смотреть классику.Да.

SunriseM • 24.06.2016 в 19:12

Олечка, спасибо за поддержку! Разделяю твоё мнение насчёт Оссейна. Личность выдающаяся.
Над созданием глубоких и притягательных образов создатели этого творения явно не заморачивались. Режиссёр, видимо, так хотел снять что то непохожее на классику о приключениях Анжелики, что не придумал ничего другого, как уложить в постель "деда" с "внучкой" и перекрутить весь роман. На большее фантазии не хватило. И ничего, что смотрится это все, как какая то насмешка над зрителем - зато отличился. Ну, поаплодируем его креативному мышлению.

natasha_81 • 23.06.2016 в 21:55 • Отрицательный
ПРОТИВНО СМОТРЕТЬ НА СТАРИКА С ВНУЧКОЙ

Педофилия а не фильм.

Hospozha • 07.06.2016 в 22:37

Филипп в фильме француз или грузин? Почему у Сорбонны яйца висят? Фуфло!

chick-kric • 29.05.2016 в 22:50 • Отрицательный

Фу. Противно смотреть, как старый дед, чьи интересы - на горшок и баинькать, играет 30-летнего! Соглашаться на роли надо, реально оценивая свое соответствие персонажу. В перемотке видела, что там еще и сцена эротического содержания с участием пенсионера и молодки. Фу-фу-фу.
Пейраку в конце всей эпопеи 58, а этому товарищу на старте 63! Интересно, как он будет изображать из себя пирата?

olgaserb • 23.05.2016 в 18:49 • Положительный
Очень даже хорош.

Не такой великолепный, как старая экранизация романа 65-года, но по своему интересен. Анжелика не сногсшибательная, но зато граф больше соответствует описанию в романе.

Ingahelena • 12.05.2016 в 18:07 • Положительный

И книги читала (очень давно правда:-)) и первые экранизации смотрела. Что сказать... Этот фильм хорош по своему. Чтобы тут не писали , но Жерар Ланвен в роли де Пейрака очень даже интересен, да и новая Анжелика красива, но с М. Мерсье фильмы более роскошнее, одни костюмы чего стоили и Анжелика в ее исполнении действительно была роковой, потрясающе красивой женщиной. Здесь актриса не дотягивает. Так или иначе, фильм посмотреть стоит, хотя бы для сравнения.
P.S. Не забывайте что это " женский роман":-).

chungarel • 15.04.2016 в 14:05 • Отрицательный

Что тут обсуждать, фильм особо для любителей розовых соплей.
И ещё, уважаемые админы, добавьте в тегах Лёгкая эротика, а то сын увивдел Приключения, и заклацал.

Rokset • 22.03.2016 в 15:19 • Отрицательный

Как можно было снять такой бред?Анжелика ходит как племенная лошадь,Жоффрей старый пе..дун!!!Я в шоке!По мотивам книги вырваны всего лишь небольшие куски.Жалкая пародия на Анжелику 1965 года.Мне не понравился этот недофильм.(((

NaMetallica • 16.03.2016 в 21:31 • Положительный
СУПЕР КРУТОЙ ФИЛЬМ

Не знаю, как для других, но от себя скажу, что этот фильм заслуживает намного лучшего рейтинга! Смотрела на одном дыхании и ни на секунду не пожалела, что выбрала его для просмотра. Смотреть всем

Vevi • 15.03.2016 в 03:50 • Положительный

Шикарней старой версии фильма для меня нет.Просмотрев то что здесь намутили я даже и не знаю что сказать...Но не смотря ни на что,я большая поклонница этого романа,и я с удовольствием буду смотреть продолжение,которые смотрела уже много раз.Я восхищаюсь книгами Анн и Серж Голон.

vitalik192 • 23.01.2016 в 21:44 • Положительный
Благодаря фанатикам вы не увидите продолжение

Фильм отличный по сюжету и реалистичности. Но фанатики не довольны потому что он не такой как старый. Старый фильм реально идиотский - мать бросает своих детей на кого попало и трахается со всеми под ряд, и при всех обстоятельствах с прической и мэйк-апом - настоящий фильм для деградантов - все фанатики деграданты. Все кто поставил минус за то что этот хороший фильм не похож на тупую старую версию сказки - деградатны

lazarevaq71 • 12.01.2016 в 21:43 • Положительный

Мне старая версия фильма нравилась очень сильно, пока я не посмотрела этот фильм... Тут все более естественно и жизненно, подборка актеров на мой взгляд изумительная... Спора нет Мишель Мерсье хороша, очень хороша, но со временем уже перестал нравится всегда свежий майкап и идеальная укладка... Толи дело в этой версии... И очень жаль что продолжение не планируют снимать, ведь время идет и актеры стареют....

anna33317 • 29.10.2015 в 03:38 • Положительный

Фильм прекрасный! Более жизненный, чем прошлая версия! Диалоги хорошо продуманы и актеры играют так, что им веришь. Анжелика утонченная красавица, а ее муж привлекателен по-мужски, своей внутренней силой и нежностью. Прекрасный антураж: архитектура, мебель, костюмы... этот фильм передает эпоху и будет интересен взрослым людям, а вот прошлый подходит, как я считаю, только для совсем юных. 10 из 10!

Raiss • 14.10.2015 в 23:28

Где вторая часть?Она вообще существует?


lazarevaq71 • 12.01.2016 в 21:44

К сожалению даже не планируют снимать....

LillyStein • 22.08.2015 в 21:53 • Отрицательный
застрелиться...

очередной пример массовой деградации во всей ее многогранности, к художественному произведению ни малейшего отношения не имеет, о духе я вообще умолчу (

hermanic • 03.07.2015 в 20:11 • Положительный
Фильм намного превосходит версию 1964 г.

Это экранизация намного лучше предыдущей версии. Версия 64 г. - это костюмированная сказка - маскарад, с инфантильной героиней в кукольном парике и кроме улыбки не выдающая больше никаких эмоций (такое ощущение, что боится мимических морщин). В данном фильме актеры подобраны очень удачно (за исключением кузена Анжелики арабского происхождения). Здесь Анжелика более эмоциональная: она дерзкая, строптивая, непокорная, не сломленная. Она блистательная королева на балу и абсолютно невзрачна в роли нищенки - оборванки, не побоявшаяся измениться до неузнаваемости. А как красиво показана их первая ночь с мужем... какое у нее красивое тело. И актер на роль Де Пейрака подобран очень удачно. Он уродлив внешне, но ужасно обаятелен, при этом с потрясающим чувством юмора, в которого невозможно не влюбиться. И любовь к детям ее показана, ее переживания за детей. Опять же в оригинальной версии дети фигурируют лишь вскользь. А бандит Николя... В оригинальной версии - это смазливый мальчишка, который мнит из себя бывалого, а при этом только, что с обложки. А здесь Николя - это убийца, грабитель, который уже ни перед чем не остановится. И его банда нище бродов и бандитов показана без прикрас, такой, какой она и должна быть - сборищем людей потерявших надежду, уродливых и несчастных. В итоге повторюсь еще раз, что фильм действительно хорош. Эмоциональные актеры, которым веришь. А оригинальная версия - это всего лишь сказка, которую вознесли до непонятных высот, лишь потому, что у героини шевелюра привлекательная.


Salli_Lokka • 17.10.2018 в 15:00

100% !!!!!!!!!!!!!!!

vikunchik • 20.06.2015 в 22:44 • Отрицательный

Не могли подобрать актера на роль Пейрака покрасивей, вообще какой-то дедуган, да и Анжелика неубедительна. Фильмы с Мерсье и Оссейном гораздо увлекательней и я больше актерам верю в сыгранную экранную любовь. Не могу понять неужели нельзя было сделать качественное кино, которым бы восхищались миллионы, даже если это ремейк. Подобрать получше актеров, костюмы, декорации. Я разочарована и никому не рекомендую просмотр этого шлака.

Holms • 26.04.2015 в 04:32

А мне понравился фильм .

Innusichka • 23.02.2015 в 01:17 • Отрицательный

И где этих актеров на главные роли выкопали???? С Мишель Мерсье сравнивать как-то даже совесть не позволяет. Нет шарма у данной исполнительницы. Не то, совсем не то .... :(

dincho80 • 10.02.2015 в 15:04

Мне очень понравилось....9/10 !!!

IRbiS7 • 02.02.2015 в 17:33 • Отрицательный

Чтоо?!, эта вот статистка с мало запоминающимся, среднеобычным лицом "великолепная Анжелика"? А этот пенсионер - "покоритель морей и женских сердец Жофрей"? Тьфу, хорошо Анн и Серж Голлон этого не видят, так их героев и книгу изнахратить

sir-bakh • 26.01.2015 в 00:24 • Положительный
2 серия О_о

уже 2 года прошло похоже. в интернете видел что фильм вышел в 13 году. продолжение надо уже.

СКИФ911 • 16.12.2014 в 00:58 • Отрицательный
Анжелика,маркиза ангелов

Фильм вооооообще не понравился,да и Арнезедер симпатичная,но ей далеко до Мерсье как в плане красоты так и в плане актёрского мастерства.хотя от старых фильмов про Анжелику я тоже не в восторге.

reVenko1 • 11.12.2014 в 11:25 • Положительный

Да ,хороший фильм..

KaraMely • 09.12.2014 в 19:42
Анжелика маркиза ангелов

ох на одном дыхании фильм пролетел! смотреть однозначно!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.