32 - нравится
2 - не нравится
94,1%
Самсара

Самсара (2001)

Samsara

Молодой монах провел в медитации длительный срок. Его возвращают в родной монастырь и Ринпоче награждает его высоким титулом… Кажется вот он успех в познании и изучении буддизма, но для Таши, монаха этот мир не подходит. Он устал от постоянного следования букве писаний и решает поменять жизнь монаха на жизнь в миру. Его мудрая жена Пема ведет его по тернистой дороге жизни и в конце объясняет ему, в чем заключается смысл любви к дхарме.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 37
MARYLACH • 24.11.2018 в 12:05 • Положительный
"познай мир в себе и ты узнаешь мир вокруг себя".

Дабы понять философию данного фильма, надо иметь хотя бы базовые знания о религии и философии буддизма и дао.

Хэллоуин • 23.11.2018 в 19:40 • Положительный
Самсара (2001) Samsara (реж. Пан Налин)

Назначенное не закончено?
Значит, снова сансара?
Что же важнее? Удовлетворить тысячу страстей, или побороть одну единственную?

Забудь Муть, Будь Сам Путь В Суть.
Мудрые и сильные пытаются исследовать пределы рубежей и рубежи пределов.
Зародившееся сомнение и спокойная уверенность многократно меняются местами.
Немощное тело раз за разом отбрасывает с пройденного пути в начальную точку.
Можно не остаться в истории, а можно стать историей, возможно, это одно и то же.
Можно доказать, в первую очередь самому себе, что путь снаружи внутрь всегда наиболее верный, но и наиболее таинственный.
Непостижимость и ясность, ясность и непостижимость.
То ли бег на месте, как белка в колесе, то ли ты по кругу, то ли круг вокруг тебя.
То ли туда и обратно, то ли по спиралям, то ли шаг вперед, два назад, то ли наоборот, шаг назад, два вперед.
На этом вольном просторе величайшие учителя: огонь, воздух, вода, твердь, жизнь
в каждом мгновении будут раскрывать бесценные секреты: простые и многозначные одновременно.
Есть ли смысл размениваться по мелочам, впустую расходуя дарованную энергию?
Ни темнота, ни холод, ни голод, ни время, ни смерть не могут лишить открывшегося горизонта, если очень стараться.
В любом миге - крупицы истины и благодати.
Золотая тропа из сна разума в явь вездесущего.
Но, даже овладев такими мощными инструментами, придётся признаться в собственной ограниченности.
До поры…до времени…
Ибо один вопрос еще долго будет спорным.
Разве истина? не источник привязанности?[/b][/color]

https://www.youtube.com/watch?v=aDrkw9JU0Z0
Самсара, Финальный Эпизод

-----------------------
https://www.youtube.com/watch?v=jZfmL17v5hE
Обещанный День. Б.Гребенщиков, Д.Гаспарян, "Аквариум"

"Сегодня самый замечательный день
О нём написано в тысяче книг
Слева небеса, справа пустота
А я иду по проволоке меж них.

Спетое вчера осталось вчера
В белой тишине белые поля
Нечего желать, и некем больше быть
Здравствуй, это я.

Господи, я твой, я ничей другой
Кроме тебя здесь никого нет
Пусть они берут всё, что хотят
А я хочу к тебе, туда, где свет."

human-b • 17.10.2018 в 22:28 • Отрицательный

Разочарован.
Не надо смотреть такой "мудрый" фильм, чтобы понять, что герой Бежит от Себя..

В храме он не ощутил просветления и убежал за ним в жизнь мирскую..
В мирской жизни он не познал радости и бежал назад в храм..

Постоянное бегство от Себя.. он Себя не понял.. ничего не понял.
Странник, не знающий Радости..

Буддизм ни при чём, Буддизм - лишь один из Путей..
Можно по разному Приходить к Истине, или, как я называю её, Радости Жизни..

Но особенно Печально, что здесь показан именно Буддизм, который, вроде бы, приводит напрямую к Нирване - Истине Мироздания, без лишних догматов, в среде Природы, через Созерцание Мира.. ан, нет.
Ничего особенного. Ни в храме, ни в людях - не нашёл он ответа..

Не ищи Бога ни в Храме, ни в камне - ищи Бога в Сердце !

Свет Да Чуткость

pitekru • 12.06.2017 в 22:50 • Положительный

Прекрасный фильм! Очень глубокий философский задаёт массу вопросов и даёт много ответов. Очень красивый фильм. Неспешный. Потрясающие пейзажи и т п. А жена ему очень правильные слова сказала. Молодец баба. Мудрая женщина.

Avgustos • 03.03.2017 в 18:11 • Положительный

Блажен тот, кто идёт по Пути
Он знает себя, он как птица летит
Он вышел из ада, он вышел с земли
Теперь он свободен, его Эго молчит

И так как летит он, совсем высоко
Земные волненья, не тревожат его
Он может нырнуть вниз, чтоб кого-то поднять
Но мало, кто просит, все любят поспать

Очень мало фильмов, их почти нет, которые описывают странников на Пути. А, те, которые есть, компрометируют понятие Путь. То, что я буду далее писать, касается тех, кто на Пути. Поэтому тем, кто смотрел фильм ради забавы, это будет неинтересно. Для ученика фильм, это предметное обучение прежде всего.

Сам фильм постольку-поскольку. Однако, он хорош тем, что подымает некоторые вопросы, которые бульварные фильмы вовсе не учитывают. Например, Достиг ли бы Будда нирваны, если бы не покинул семью? - Я слышал разные версии, моё мнение - не достиг бы. Другой вопрос: Можно ли совместить Путь и семью? По-другому: Может ли семья быть частью Пути? Если может, тогда какая это должна быть семья?

На мой взгляд, семья может быть частью Пути, но только в том случае, если оба уже познали сам Путь. Познали на столько, чтобы окончательно закрепиться на Нём, не изменить Ему. В определенных кругах это называют самоопределением и на это уходя годы. Спешка - самая распространенная ошибка среди сторонников Пути. При этом многие циклятся на вопросе: Кто? Но мало кто задаёт вопрос: А надо ли? И кому это надо? Затем, другая ошибка, если вам повезло найти партнера, многие забывают/оставляют Путь, и из семьи делают Путь. Семья - это миллионная доля Пути, она не может заменить сам Путь. Путь настолько обширен, что если там нет семьи, сам Путь от этого ничего не теряет. Тем более, даже если вы в семье, остаток Пути вы в любом случае пройдёте в одиночестве - таков закон.

Проблема героя фильма понятна, не он первый, не он последний попадает в эту ловушку. Многие продвинутые были увлечены страстью и неважно сколько лет, десятков лет или жизней вы были на Пути. Сегодня каждый второй современный "гуру", поражен сексуальной страстью. Чистота - сегодня это пустой звук. Кто сегодня, например, среди духовно продвинутых, те, кто считают, что на Пути, к 25-ти годам ещё целомудренны!? А многие из них в прошлых жизнях хранили целибат. Преодолеть полностью страсть - границы пола очень тяжело. Так, чтобы даже без флирта, без вожделения, без внутренних подвижек, нечистых сновидений и ночных поллюциях - это не легко, в наш падший век. Поэтому осуждать героя - это просто не понимание, с чем на самом деле вы имеете дело. При этом кто осуждает?! А тот, кто преодолеет этого Врага, имеет великое сострадание к путникам. Ведь сострадание - это чувство, которое возникает по отношении к другим, при полном осознании, что и мы когда-то допускали подобные ошибки, были в таком же положении.

Более всего интерес в этом фильме представляет собой последняя сцена. И это было не видение, как может показаться, иначе герой бы не получил чётки и миску - единственное имущество монаха. Если смещать точку сборки сознания в сторону эмоций, при просмотре последней сцены, то слёзы вам обеспечены. Но если смещать её в точку беспристрастия, тогда видны некоторые нюансы, и в частности не понимание режиссера некоторых духовных аспектов. Режиссер как говорят - слышал звон, да не знает где он.

На первый взгляд, и думаю именно это хотел показать режиссер, кажется (не более), что существуют женщины, которым не нужна специальная Школа, для них жизнь - это школа, они в ней достигают "просветления". А мужчины-воины, они как дети, им нужны симуляторы, нужны: пещеры, медитации, молитвы, посты, хождение по гвоздям, задержка дыхания, концентрация, созерцание, святые тексты и прочее. Спроси продвинутую современную женщину: Кто умнее, мужчина или женщина? Она ответит: "Я могу, конечно, ответить, что умнее мужчина, лишь бы не задеть их больное самолюбие, но точно знаю, что мы умнее". Приблизительно об этом фильм. Однако, без Школы нет никакого просветления, нет чистой Любви, нет Радости и много другого. Фраза: "Если бы меня с такой же силой любил, с какой имел ты страсть ..." - лишена смысла. Любить надо с более возвышенной, разумной и мощной силой. Страсть - это слепая сила, которая зависит оттого, сколько в вас накопилось вожделения - необработанной/несублимированной органической материи. Любовь - это бесконечная мощная энергия, и всё зависит только от сечения и чистоты проводника, который её проводит. Как говорят учителя Дзэн: Бамбук должен быть полый.

Для начала необходимо понять, почему герой уходит от семьи? Или почему Гуатама ушёл от семьи? Они же не ушли к любовнице, нет так ли? Мотив: Найти и познать Истину, при этом они понимали свои слабости. Гуатама познал Истину, достиг нирваны. Станем ли мы в таком случае упрекать его в том, что он бросил жену и ребёнка, поступил эгоистично? - Если бы это был эгоизм, то он бы никогда не достиг нирваны. И на деле Яшодхара (его жена), только вначале была задета, а спустя время она понимал, что это был его Путь. Я согласен, что Гуатама в таком случае не должен был заводить семью, это была его ошибка. Но что лучше поддерживать ошибку (неверное направление), или же лучше исправить её?! - Существуют задачи, которые надо решать согласно программы Пути. Есть земные контракты, которые лучше разорвать, чем выполнить. Некоторые браки, особенно путников, похожи на такие контракты. И если мы берёмся выполнить этот контракт, конец всегда один - глупая смерть, и затем всё заново.

У меня заведомо, большое уважение к тем людям, которые отрекаются от всего, ради того, чтобы найти Истину. И, разве на сказано: "И всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную". (Мф.19:29)

- Почему Гуатама ушёл ночью?
Вопрос в жалости. Если бы он начистоту начал говорить, жена стала бы лить слёзы, как в этом фильме, и тогда пришли бы сомнения, а затем колебания, и он бы не сдвинулся с места. Это не была трусость, это было трезвость. Я знаю случай, когда воин-монах женился, чего не должен был делать, и время от времени он доставал свою монашескую одежду в уединении и обливал её слезами. Нет ничего страшнее, чем осознавать что ты вне Великого Течения - вне Пути. Только следующая жизнь заберёт эту память, но в этой жизни ты всегда будешь осознавать что ты слабак. Семья имеет смыл если она гармонично вписывается в Путь. А жениться, чтобы выживать и ночью утешать друг друга - это не имеет смысла.

Какой мотив был у Тэмы (жены героя)?
Я ожидал другую развязку: герой уходит, вот он собирается, едва вышел за дверь и показывают, что жена в это время не спит, открыла глаза, она понимает, что происходит, но молчит. И это было бы логично и далее спустя время, они встречаются, как это было с Гуатамой. Но режиссер решил по-другому. Она его догоняет. Зачем? - Сказать-показать-дать прочувствовать, что: Ты - лох?!

Затем, что важно, так эта манера как это всё было донесено: надрыв, слёзы, диатриба - это всё указывает на "священны эгоизм", на то, что были задеты личные чувства. И затем, когда обритый хлопчина падает на колени, пускает пузыри и слёзы, со словами: "Я вернусь, дорогая". В ответ она бросает ему то, что он забыл - чашу и чётки. Мол: "нет друг мой, ты свой выбор сделал. Свободен". Т.е. она не вернулась для того, чтобы вернуть отца сыну, жене мужа и воина на Путь. А как я вижу, только ради этого можно было догонять партнера. И если она знала, что он может упасть, а она таки знала, то, что было сделано, чтобы он не упал? - Ничего. И какая вероятность того, что если вы оставите алкоголика одного дома, а в холодильнике будет бутылка, что он до неё не дотронется? - 0%.

Затем, он рыдает, как маленький ребёнок (что не в манере воина, издержки режиссера), встаёт и думает: домой или в монахи. Это не логично. После таких рыданий, обычно руки на себя накладывают, извините за чёрный юмор. Меня просто не устраивает концовка фильма. Фраза на камне - не пришей кобыле хвост. И в целом неопределенность. Что дальше будет делать герой? - А режиссера это не интересует. - Сами думайте. - Однако, я считаю показать падение и не показать выход - это преступление против Пути. Надо уважать Путь. Путь - это не только падение, Путь - это постоянное преодоление препятствий. Странник может падать, может вильнуть в сторону, может какое-то время топтаться на месте, но в перспективе он всегда двигается, побеждает, становиться совершеннее, потому что он на Пути, а Путь учитывает всё, Он же и даёт силы, поддержку и выход с любого, даже самого невыносимого положения. И в целом, тот, кто прошел Школу, будет сильнее тех, кто в миру. Так было, есть и будет. Поэтому, есть умные женщины и мужчины в миру, но это результат Школы, если не в этой жизни, то в прошлых жизнях. Но если разумность используется, чтобы поддерживать мирские идеалы семьи, тогда человек лишается этой разумности.

Avgustos • 28.02.2017 в 23:22 • Положительный

Моя душа - обитель Света.
Твоя душа - моя душа.
И будем мы купаться в море,
в море нежнейшего Тепла.

Позволь мне взять тебя за руку,
я очень нежно к ней коснусь.
Ты лишь доверься, и я покажу,
свой мир, которым так горжусь.

Там нету грусти, нет печали.
Там даже нет сезонных перемен.
Там вечная весна, манит цветами,
и музыка звучит ...
и не заканчивается день.

Два сердца мы своих объединим,
чтобы получить одно, Большое.
В него мы Бога пригласим,
чтоб жить в Любви, и в мире, и в покое.

Innusichka • 26.02.2017 в 19:08 • Положительный

Жена правильно сказала, а главный герой обычный эгоист, как в отношении жены, так и в отношении религии. Есть хорошая книга Ани Чоинг Дролма "Меченная". После прочтения очень поменялось мнение про буддийских монахов.

cdwerto • 22.12.2016 в 13:43

познал все человеческое;жадность,вожделение,агрессию,прелюбодеяние,а ведь согласно «лам-риму» распутство стоит на третьем месте среди дурных путей кармы после убийства и присвоения чужого. сложная штука эта самсара.

bratan_27 • 14.12.2016 в 23:49 • Положительный

Не слабо..смысл есть.

aeryrt • 20.12.2015 в 10:27

Божественно! Побольше бы таких фильмов

storgalina • 17.10.2015 в 16:37

Почитала отзывы,решила посмотреть. Восторга не вызвал,особо не впечатлил.А вот "Весна,лето,осень,зима и снова весна..." в душу запал,можно пересматривать и наслаждаться.

IraI • 10.08.2015 в 23:29 • Положительный

один из моих любимых фильмов... смотрела его несколько раз и ещё посмотрю. удивительно на сколько вопросов я смогла найти в нём ответы...

Einsiedler • 30.04.2015 в 00:13 • Положительный
Самсара

Wo die Ruhe liegt,
schöpft die Seele Kraft
Die Unendlichkeit saugt dich hinein
Gott ich bitte dich, gib mir noch die Zeit
Ich bin nicht bereit für die Ewigkeit…

MeXton • 02.03.2015 в 17:55 • Положительный

Интересный фильм, но чтобы его понять, нужно разбираться хоть немножечко в понятиях хотя бы одного из направлений "индийской" философии. Это не значит, что обычный зритель не поймёт фильм, просто этот сюжет будет трактоваться по своему, а не как учит философия "индийской" религии. Почему индийской в кавычках? Всё просто. В принципе, нет такого понятия "индийская", но это отдельная не простая тема.
Фильм очень откровенный по теме взаимоотношений между полами, но это один из аспектов философии - не скрывать, а учить. Проблема в том, что мы это трактуем и понимаем по своему, по европейски. Как развязность, но в фильме это главная ветвь, т.к. секс является самым "острым", самым неукротимым чувством, с которым очень трудно справиться. Вожделение считается одним из сильнейших проявлений материальных чувств, которые очень сильно погружают в иллюзию материального мира, и это в фильме показано наилучшим образом.
Очень сильный фильм, но крайне специфический. Я повторюсь, что здесь нужно знать учения религиозных направлений, ибо будут просто споры на ровном месте. Например, с doziac я могу согласиться лишь отдалённо, потому что она высказывает именно европейский взгляд на вещи, а не по трактованию "индийской" философии. Но несмотря на это, именно женская природа показана в фильме очень сильно. Одна "не образованная" женщина оказалась "сильнее" "продвинутого" монаха. Это да, женский взгляд именно в этом на высоте и я согласен с doziac, что "...что современные женщины в большинстве своем утратили этот дар... Кали Юга:)", и что "...таких Женщин за историю Земли предостаточно, просто они не афишируют своих имен...". Это просто цитаты, так как не только женщины утратили свою дхарму (свойство, свою природу) в эту эпоху, но и мужчины, поэтому миром сейчас правит хаос.
Тема очень серьёзная, но я хочу привести найденное мною определение "Самсары", которое максимально точно описывает суть фильма, нужно лишь хорошенько задуматься:
"САНСАРА, самсара (санскр. — странствование, течение жизни, круговорот), — в дхармических религиях Индии:
- Представление о цепи рождений и переходов из одного состояния в другое, странствование из жизни в жизнь в соответствии с законом кармы.
В индуизме причиной пребывания души (дживы) в мире САНСАРЫ считается авидья (невежество), которое проявляется в незнании индивидом своей истинной природы, своего истинного «Я», в отождествлении себя с бренным телом и иллюзорным миром майи. Это отождествление держит дживу в оковах кармы.
- В буддизме САНСАРА обозначает существование, неизбежно связанное со страданиями и перерождениями живых существ. После смерти живые существа перерождаются или в своей прежней сфере, или в более или в менее благоприятных сферах — в соответствии с законом кармы. Например, человек может переродиться в Бога, затем в духа, потом стать животным и т.д.
В некоторых буддийских школах САНСАРА противопоставляется нирване.
- В джайнизме САНСАРА рассматривается как мирская жизнь, характеризующаяся чередой перевоплощений, полная страданий и мучений и заслуживающая того, чтобы от нее отречься.
- В сикхизме принято считать, что благодаря добродетели, раскрывшейся в прошлом, индивид получает шанс родиться в человеческом теле. Это рождение рассматривается как самое лучшее из возможных и как шанс, который нельзя упускать. Раскрывая в себе добродетель, заложенную Всевышним, индивид может достигнуть освобождения из круговорота рождений и смертей. Конечная стадия, на которой душа освобождается от реинкарнации, называется «мукти».
- Согласно учению сикхизма, мукти возможно достичь перед смертью — это уровень, который называется «дживан-муктат» («достигший освобождения уже в этой жизни»).
- Понятие САНСАРА также активно используется в различных неоиндуистских культах и эзотерических учениях".


И вот вся суть, о которой я пытался рассказать, что "Ортодоксальное христианство настаивает на однократности человеческого бытия и не признает существования САНСАРЫ. Учение о предсуществовании душ было осуждено церковью как ересь".

Фильм мелодрама? Сомневаюсь. Драма - однозначно! Приключения? Если рассматривать всю нашу жизнь как приключение, то тогда да...

dfrtgh • 15.02.2015 в 20:41 • Положительный

Очень красивый и необычный фильм

Сновида • 08.08.2014 в 14:49

Сон, т.е. фильм о выборе пути, о важности самостоятельных решений, о зове сердца и плоти. Смотри - везде путь Дао!:))

"...О, Сансара!
Ворчит рыбак усталый,
Но мы не слышим это.
Роса готова падать,
А мы с тобой раздеты..." (с.) песенка "Сансара"

punshir • 01.03.2013 в 01:06

скоро будет фильм с таким же названием только в апреле 2013 года! админ не пропустит, будем ждать!

lianata • 22.02.2013 в 23:37
Самсара

Очень хороший фильм. Есть над чем задуматься, но в первую очередь, МНЕ было интересно смотреть. Не могу похвастаться, что всё понятно, всё таки совсем другая религия и менталитет. Хотя подозреваю, что фильм ориентирован на европейского зрителя.
Вывод после просмотра: инстинкт продолжения рода - самый сильный. Печальный итог: он не там и не здесь... А истина где-то рядом)))

Einsiedler • 23.01.2013 в 02:29
Самсара.

Тронул спящие уголки сознания. Удивительно, какие глубиные мысли высказывают эти люди, живущие в самых наипростейших условиях. Наверное в них говорят корни их предков, связь с которомы они сохранили.
Великая загадка Тибета, волнует многие умы, но остаётся неразгаданной. По всей видимости мы ещё не доросли, до Божественноё простоты мира, до гениальности...

anandkhan • 23.11.2012 в 19:33
перевод

выложите пожалуйста с качественным переводом!!!
жду!!! спс!!!

mimikotik • 20.09.2012 в 03:33

Думаю, фильм о том, что просветление возможно только когда есть гармония внутри тебя и уверенность в правильности выбранного пути!!! И если ты встал на один путь, нужно вылнять свои обязательства, которые возникают на этом пути, это и есть дхарма. Об этом говорится и в Бхагават Гите. Этого нет у героя фильма.
А герой наш - сейчас хочу то, потом это,потом другое... Это незрелость сознания, вытекающая из системы приема в буддистские монахи.
В общем фильм заставляет задуматься!

папся • 30.05.2012 в 06:43
Самсара

Прочитав отзывы и,как бы воодушивившись,решила посмотреть.Как будто в другом мире побывала.И ведь это действительно совсем другой мир.У меня даже какое-то чувство сродни зависти возникло...Мой мир,в котором я живу,он намного хуже,хотя у меня есть гор.вода,и т.д.и т.п.,прочие блага цивилизации,и несметное количество личных вещей,абсолютно ненужных...Испорченный мир, в котором живут испорченные,такие же как я, люди.Что же касается нашего ламы - остались непроясненные места на счет его поведения,хотя я порылась в википедии на предмет буддизма.И зачем ему явилась жена с монологом про жену Будды?Для моего понимания фильма это было излишним,если, конечно,я правильно понимаю...

Deksa • 20.03.2012 в 23:13

" Что же в этой жизни важнее: удовлетворить тысячу страстей, или побороть одну единственную?"

Nagarjuna • 11.01.2012 в 12:47
Самсара

В буддизме Махаяны нет жесткого противопоставления Самсары и Нирваны.
Это больше психо-эмоциональные настройки сознания.Можно быть монахом и очутиться в Самсаре,а можно и мирянином погрузиться в Нирвану.Здесь нет жесткого противостояния.Это две стороны одной и той же монеты.
Главный герой фильма ,после долгого "ретрита" (детство по всей видимости тоже в монатыре провел и ничего толком не видел) начинает познавать окружающий мир,"О да тут есть женщины!" О , да я же мужчина как оказалось а не просто монах! " .Ну и пошло-поехало...Создавать причинно-следственную связь.В конце-концов в итоге,он сам запутался в своих желаниях и поступках и уже сам о многом жалеет.Накрутил себе,что называется плохой "кармы" .
Вообщем не будем вдаваться в подробности буддийской доктрины,а лучше посмотрим кино,хорошее кино.Отличное кино! Таких глубоких фильмов мало,ибо каждому есть в этом фильме что подчеркнуть для себя и над чем задуматься!

Renatali • 25.11.2011 в 02:18

Naamah, в мудрых книгах написано:"...сама по себе практика йогического созерцания рассматривается в буддийской философской мысли только в качестве технологии.Эта традиционная технология достижения измененных состояний сознания приобретает религиозную ценность только в том случае,если она опирается на практику видения Благородных Истин... человек может быть опытным созерцателем,виртуозно владеющим техникой сосредоточения сознания,но сознание-то остаётся загрязненным притоком аффектов.
Неведение будет продолжать удерживать сознание в цепях новых рождений..." одному Богу известно, на что опирались практики монаха, ведь изначально в фильме затронута очень важная тема - "отречение от мирского" за ребенка делают его родители, когда отдают его в раннем возрасте в монастырь... это вынужденное отречение, а не настоящее.Настоящее приходит изнутри, и не обязательно в окружении монахов или духовно ориентированных мирских людей. В этом вынужденном монашеском отречении есть свои плюсы и минусы, но не буду об этом здесь распространяться,- и так понятно.

Алекс0000 • 17.11.2011 в 00:13

А что такое САМСАРА?

ellos • 31.10.2011 в 11:48

Снято красиво только у деревенских китаянок врятли в чести тюнинг фэйса и цветные линзы нуда пес с ним с китайским дизайном))
Сейчас не об этом
то ,что приключилось с семьей этого хлопца традиционный сюжет, из разряда - не повезло "ламе" с женой(нехристи одним словом)
все знают-благополучная жизнь совместная не секс по полтора-три года и не задорные бытовые отнощения и даже не совместные дети,а есть тайна любви(не всем кстати оно надо, как и просветление))
в жизни реально сильное влечение дано человеку гораздо на больший срок от 10 лет и далее ,все очень индивидуально...у людей то есть))
Апосля трех лет медитации неправдоподобно такое мощное влечение как у Таши,даже если он очень сильной конституции.
Человек при обычном воздержании сублимирует такие вещи в иные радости на то он и человек, а тем более монах с детства-должон уметь получать неземной восторг от общения с высщими материями,иначе это не настоящий монах ,что наглядно и доказал.
Социально то он был в изоляции от всех женщин с детства,исключает саму возможность о них мечтать и скорее можно поверить, что он бы воспылал к своему "брату".
Фильм видимо о том, что веру и просветление нельзя никому навязывать(с детства в том числе) особенно буддискую.
Человек и тот предел оставил и из мирского в итоге ушел,
в общем неправильные какието Ламы получились.

А фильм хороший.

Fisherillo • 31.10.2011 в 07:51

Токусё из секты Тэндай обошёл не менее пятидесяти четырёх мастеров дзэн, но не смог достичь просветления ни с одним из них. В конце концов, он пришёл в Сайсэн к Хогэну. Стоило лишь Токусё показаться у ворот монастыря, как Хогэн сразу понял, на что способен этот на вид неприглядный монах.
Однажды Хогэн поднялся на кафедру и какой-то монах, подойдя к нему, спросил:
- Что такое капля воды из источника Со?
- Это капля воды из источника Со, - ответил Хогэн.
Монах с недоумением посмотрел на него и вернулся на своё место, но Токусё, который находился поблизости, достиг просветления. Вопросы, которые преследовали его всю жизнь, больше не нуждались в ответах.

Своего сына Кабир назвал Камаль, что означает «Чудо». Перед смертью он позвал его и прочитал ему свои ранние стихи.
О, друг мой, возлюбленный мой,
я пустился в Путь искать самого Себя.
Но случилось нечто странное.
Вместо того чтобы найти себя, я исчез;
так же, как капля исчезает в океане.
Капля упала в океан.
Возможно ли найти эту каплю вновь?

Прочитав стихи, он сказал:
- Прежде чем я уйду из этой жизни, ты должен исправить одно из моих стихотворений. Я написал: капля упала в океан. Ты должен изменить это. Просто переставь слова: океан упал в каплю. Потому что теперь я познал это с другой стороны. Мой первый опыт был на этом берегу. Теперь я говорю с другого берега, из запредельного! Я понял: не капля упала в океан; это океан упал в каплю.
Камаль сказал:
- Я уже думал об этом.
И он показал свои записи, в которых эта строка была подчёркнута.
Кабир сказал:
- Ты действительно «Чудо»! Это удивительно, но ты понял это раньше меня!

Этот фильм - притча о капле и океане.

Капля и океан - хорошее сравнение для понимания самого себя, поскольку именно в этом понимании содержится ключ к просветлению ищущего его. Здесь правильно привели цитату из Лао Цзы: "Мудрость - в знании ближних и далеких. Просветление - в знании себя самого!», поэтому я думаю, что монах просветлел! Этот фильм - история о просветлении, она не грустная, она о том, что мучительно трудно и гораздо сложней расстаться с миром и победить тысячу желаний, чем провести в пещере без воды и еды 3 года, 3 недели, 3 дня и победить одно!

Океан и капля. Океан без капли не высохнет, но капля без океана умрёт. Океан больше капли, но его природа одинакова с каплей. Чтобы не умереть, капля должна стремиться к океану. Ее должны "отнести" в океан и в момент их единения океан падает в каплю. Лама Таши просветлел и ему больше не надо в монастырь.

Отличное кино!


Avgustos • 27.02.2017 в 00:53

Никогда не верил в коан как в метод просветления. Всегда считал это ловушкой ума, как в данном случае. Хорошая поэзия в этом смысле, куда более полезна чем, коаны. Просветление начинается с понимания тьмы в себе. Пока человек не поймёт тьму, он не сможет понять свет. Т.е. с умения разделять "плевелы" и "зерна" в своём амбаре, т.е. в сердце и уме человека. При этом ум и сердце не являются основным инструментом (различения), а только сосудами. Над умом есть такие понятия как сознание, разум, душа и дух. Другой момент, что просветление - это не акт, а процесс. Согласно "Йоге-сутре" (Патанджали) существует 7 уровней просветления (самадхи), со своими подуровнями. Т.е. это процесс, доооооооооооолгий.
Но сегодня просветление предлагают как фаст-фуд.

Когда тебе кажется, что ты видишь, что-то красивое - протри глаза, может это всего лишь мираж. Когда тебе кажется, что ты слышишь красивую музыку - прислушайся, это может быть всего лишь наваждение. Когда ты решил, что ты уже просветленный - попробуй проснуться, может ты всего лишь спишь.

Кроме прочего, следует добавить:

Удел наш - крест (карма), друг мой.
Доколе не пройдем его от А до Я.
Не воспарим в Небесная края.
Таков закон - вселенская игра.

Как только всё пройдём от Альфы до Омеги.
Подымим крылья, и как сокол мы взлетим.
Тогда познаем мы просторы просветления.
Тогда мы сможем: и Мыслить, и Любить.

Vlad_re • 01.09.2011 в 00:41
Самсара

«Мудрость- в знании ближних и далеких, Просветление- в знании себя самого» - Лао Цзы.Всё произошло так,как и должно произойти.Умосозерцание стало сущностным опытом и всё сначала...
Давно не смотрел подобного.Спасибо.

hubu • 12.05.2011 в 16:00

Удивительно красивый фильм! Давно искалa... Спасибо за сайт :-*

Naomi1381 • 26.03.2011 в 01:46

Очень хороший фильм.

doziac • 20.12.2010 в 01:13

Сергей, здесь не об этом немного, а о сути самой Женской энергии, любящей заботящейся и жертвенной по своей природе... совершенно безвозмездная, любовь матери к ребенку...к мужу...таких Женщин за историю Земли предостаточно, просто они не афишируют своих имен и не светятся особо, все делая на внутренних планах, "подводя" своих мужей к просветлению  :)именно об этом вещала она в конце

а то что современные женщины в большинстве своем утратили этот дар - это уж, извините, Кали Юга:)

Naamah • 02.10.2010 в 15:08

Отличный фильм.. хотя мне тоже показалось странным, почему человек после столь высоких достижений не смог справится со своей страстью..

Бокасса • 01.05.2010 в 21:30

Какой же фильм замечательный!Так долго его искала!Счастлива!

Iwenrob • 19.02.2010 в 12:37

можно и более года- полтора,жить в любви и согласии,а можно и всю жизнь,
для некоторых,другой вопрос это возможно если оба человека делают к этому шаги,и достигли определенного уровня развития...Но если считать такую идею утопией-так оно и будет для вас.На счет других людей "надоедаем ,посылаем.."-далеко не все поступают,говорю как по своему опыту,так и по опыту других,опять нужен ,конечно,определенный уровень,развития,осознанности,ответственности и т.д.Хотя если человека окружают только люди такого качества-можно сказать, подобное притягивает подобное.Интересно,что человек отслеживает ,то как он считает мы не должны поступать("посылать,забывать родителей и т д " ;)
и продолжает "ничего не менять из этого"."Хочешь изменить мир-начни с себя,и мир вокруг измениться"(Про постройку семейных отншений-Школа Льва Тетерникова("Искуство любить" ;) да и много других Школ и учений как жить в гормонии в браке и не только,-для интересующихся...кто ищет тот найдет.Если изначально считают что это невозможно -тогда даже искать не будут...

jnani • 01.12.2009 в 06:39

Фильм хороший, если не замечать большого противоречия: человек пробывший в медитации три года не может не справиться с запретными желаниями.

impulse • 03.11.2009 в 13:00

Достойный ,философский фильм!Я Так понял что жена ему в конце просто явилась?!...


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.