55 - нравится
18 - не нравится
75,3%
1612

1612 (2007)

После смерти царя Бориса Годунова убиты его вдова и юный наследник Федор. На престол восходит самозванец Лжедмитрий. Но год спустя убит и он, власть переходит из рук в руки. В России наступает Смута…Единственный свидетель убийства царской семьи - мальчишка-слуга Андрей. В его памяти отпечаталась сцена расправы над законными правителями, но главное - он не может забыть дочь Бориса Годунова, красавицу Ксению. Жива ли царевна? Где она теперь?... Годы спустя невероятные обстоятельства сводят повзрослевшего Андрея с испанским дворянином Альваром Борха, который вскоре гибнет в схватке с разбойниками. Присвоив его одежду и имя, Андрей превращается в другого человека. Теперь он - «гишпанский кабальер», «воин без страха и упрека», охотник за удачей. И главное - он может воплотить свою мечту: спасти Ксению Годунову и завоевать ее сердце.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 56
Lalalai • 30.07.2019 в 06:04 • Отрицательный

мыло на историческую тему, впрочем все его фильмы, этого Хотиненко, - народное кино

dnipro19 • 22.06.2019 в 21:52 • Отрицательный
"1612".......И СЛОГАН: «ЦАРЬ УМЕР. ХАОС ВОЦАРИЛСЯ»

........ Если помню верно, у Александра Дюма была такая фраза:«История — это гвоздь, на который я вешаю свои романы»...... Эту же фразу, полагаю, вполне мог бы произнести режиссер фильма Владимир Хотиненко, если бы он был по-настоящему честен перед своим зрителем и перед самим собой. Ан нет. Вся информация от фильма просто орала о том, что зритель увидит в этом творении истинный русский патриотизм, подлинное единение и борьбу народа с ПОЛЬСКИМИ ЗАХВАТЧИКАМИ. На что, собственно, и купились почти российские зрители! Два часа полного бреда! История Отечества оказалась для Хотиненко всего лишь тем самым пресловутым гвоздем.....Вся эта смута, весь бардак, творившиеся четыре века назад на Руси, видимо настолько проникли в сегодняшние режиссерские мозги, что не позволили реально взглянуть на детище своих рук! Хотиненко аж растерялся, почесал репку и решил, не мудрствуя лукаво, пойти по следам своих западных братьев — блокбастеро-мастеров. И сваял нечто. То, что назвать российским отечественным историческим фильмом, язык не повернется!... Это гораздо хуже!.....Продолжу тем, что скажу прямо — силен я в истории России, ну вообще всегда любил исторические уроки в школе. Может потому, хотя я уверен, что причины другие, фильм увиделся мне полнейшим бредом. Единственно, что было похоже на правду, так это титры, изредка показывающиеся на экране. История, рассказанная в этом фильме — фэнтези, причем насквозь вторичное, на основе мотивов каких-то сказок......Я люблю исторические фильмы. Очень. Любых времен и народов. Но не такие, это уж точно. Здесь истории оказалось очень мало (или совсем нет). Собственно про кого фильм — про Минина и Пожарского — их вообще в фильме практически не было. Михаила Пореченкова показали пару раз, а кто был Мининым, я гадал весь фильм Думал Марат Башаров, оказался и не он, того, получается, в фильме вообще не было (потом оказалось, мало-умелый Андрей Федорцов, да и то только в ТВ версии). Но и сцены спасения Москвы, казалось бы главной сцены, которая должна была быть в фильме, ее ведь тоже не было. Странно…Как и положено, в основе псевдоисторических фильмов — борьба двух воинов за прекрасную цесаревну. Создатели попытались вокруг этого построить весь фильм, нарастив несколько кровавых стычек, не меньше штук флэшбеков, нехитрых шуточек и видений. Впрочем, последнее могло являться главному герою вследствие любви к грибам.....Итак, возражений нет, историю любят все, а те, кто говорят, что не любят, врут. Поэтому любые исторические фильмы обречены, как минимум, на просмотр, если не на успех. Этот русский фильм — из того же разряда, плюс к тому же он должен бы воспитывать что-то там у зрителей.....--Ничего не получилось! Автор стесняется быть патриотом, поэтому речи князя Пожарского в исполнении Пореченкова звучат так натужно и неубедительно. Хотиненко, видимо, решил, что жанр исторической мелодрамы понятнее и приятнее публике. Поэтому актёры вынуждены изображать страсть там, где её в принципе быть не может (любовь холопа к царевне);--А ещё режиссёр решил позаигрывать с со зрителем, и поэтому в фильме то и дело звучат диалоги: «Помоги мне» — «Легко!», «Зацени, какой случай» и т. д. Кроме того, количество сытых круглых физиономий с современными причёсками в массовке перевалило за все допустимые пределы; -- Но временами фильм набирает скорость и становится убедительным: например в сценах штурма маленького русского городка загадочным польским гетманом. Видно, что постановщики сражений изучили кое-что из описаний тактики боя XVII века, и любовно, но порой излишне натуралистично, перенесли свои знания на экран.......Далее, резиновые оторванные головы бьют по глазам, байка о холопе, выучившем науку фехтования и стрельбы из пушек за пару недель, приводит не то что в изумление, хочеться попросить в этот момент приостановить кино, принести ящик гнилых помидоров и выставить минут пяток автора сценария Арифа Алиева на сцену. Право так нельзя! Надо уважать своих зрителей, обязательно уважать......Но Б-г с ними, с историческими личностями. И даже б-г с тем, что Минин и Пожарский оказались вообще ни причём......Но выдавать за реальность, что на трон хотели посадить беглого холопа, выдававшего себя за испанца, с фальшивым фамильным древом от Рюрика и Чингисхана… Не могло быть такого на Руси, уж каким бы самородком ни был этот Андрейка, и каким бы отчаявшимся от смуты ни был народ.Увы, попытки российского кинематографа «снять что-нибудь средневековое» сильно огорчают в последнее время (и в предпоследнее тоже)...... Хотя некоторые эпизоды иначе как издевательством и не назвать. Когда князь Пожарский произносит со значением: «Божья коровка, полети на небо, принеси мне хлеба» —не знал, что делать: то ли сценариста на кол сажать, то ли загнуться в истЕрическом хохоте....... Сценарист Алиев, вы вообще откуда упали? Или вы по-другому выражаться не умеете, и ваши герои говорят как нынешние подростки? Таким людям как вы вообще тогда исторический (хотя на историю это мало смахивает) жанр доверять нельзя… Можно было ожидать от фильма как-то больше патриотизма и приближенности к исторической действительности. Складывается такое впечатление, что фильм снимался на скорую руку далеко не для передачи подвигов народа в 1612 , а для поддержания положительного мнения сегодняшнего народа к сегодняшним же властям......Хотя нет. Только что, опять посмотрев фильм, я скажу, про что он. Он о том, как ядро разрывает человека пополам (спасибо, что не крупным планом), какие русские наивные и управляемые люди (любая массовая сцена), сколько чужих блокбастеров эпического направления посмотрел режиссёр перед съёмками ( та самая божья коровка напрочь убила), насколько российская каскадёрская школа застряла в 1990-х. Про обнаженную женскую грудь, опять же. Это прямо вытекает из того факта, что кроме единорогa (притянутого за уши) и главного героя (за которого совершенно не хочется переживать, ибо он Положительный) ничего в картине нету. Ни-че-го. Сплошные минусы.......И это все что угодно, но не исторический фильм, это этакое фэнтези режиссера на тему русской истории, в декорациях Смутного времени. Специально останавливаться на ляпах типа, формы крылатых гусар, кожаной пушки, присяги пустому трону и деталей одежды шляхты, дворян и наемной пехоты, про единорогов -- как-то уж очень тоскливо. Но меня заинтересовал «гениальный» замысел режиссера с походом на Москву загадочного «пана хотьмана» с царевной Ксенией. Цель была благородная стать царем, а чего мелочится, солдаты есть, царевна есть и бысть мне есьм царем Московским! Оно конечно специалисты по истории Смуты в дефиците теперь, консультанты-изверги крупные деньги ломят, короче сами напишем усё! А чему в школе учили позабудем и увидим чудову картину, где король Речи Посполитой с сыном забыт, где постриженная в монахини и соответственно находящаяся в монастыре царевна Ксения, никак не могла сопровождать некого пана «хотьмана», конница штурмует стены крепости, а под Москвой холоп Андрейка громит коварного обольстителя, возжелавшего трона поляка. А дальше, алкоголь в больших количествах вреден, а наркотики опасны, ибо на трезвую голову такого не представить, решили сделать царем гишпанского дворянина, с родословной от Рюрика! И ничего, что он католик, ничего что он наемник, захотел режиссер, и бояре уже совещаются и соглашаются (изображены они, конечно, в лучших традициях агитпропа СССР — одна фраза «а не понравится, к весне нового царя изберем!» чего стоит), да только вот зловредный «хотьман» все испортил, не дал Андрейкe царем стать, но и тут все зло от баб, не будь Ксении и его любви к ней, точно стал бы. Прям таки всего перекорежило от такой «истории»........Немного о хорошем — местами было смешно, Марат Башаров и и Даниил Спиваковский доставали своими фразами, Артур Смолянинов по моему лучше всех понял, где он снимается, и его Костка получился очень забавным, Валерий Золотухин был неплох в роли столпника, а Князь Пожарский в исполнении Михаила Пореченкова напоминал местного участкового на выходе из очередного запоя, плюс юродивый Александр Балуев. Смешные получились персонажи. Вот кого жалко, это роскошного поляка Михала Жебровского, он по-моему искренне играл, то что написано в сценарии, да и очень сильный испанец Рамон Ланга в роли настоящего кабальеро Борха был колоритен. И да, чуть не забыл тема обнаженной груди Виолетты Давыдовской (в роли Ксении Годуновой) была качественно раскрыта. Все, больше сказать нечего особенно, про актеров —Кислов то Петр, вроде в главной роли, в эту роль совсем не попал. И еще плюс массовка и батальные сцены сделаны тоже добротно — не отталкивающе....... НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....

Annache007 • 20.02.2017 в 21:42 • Положительный

Весьма неплохой фильм! По крайней мере, актерская игра на высоте! Господа, не надо в этом фильме искать не стыковки с историческими аспектами, это же ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм! Народ наш привык постоянно к чему то придираться и жаловаться, правильно в фильме сказано :" Без царя в голове". Фильм отличный, с элементами фантастики, не лишен юмора и хороший сюжет, где-то с чем-то основанный на реальных событиях.

lela_1980 • 02.09.2016 в 15:42
1612

Очередной исторический боевичок...с историей ,а тем более с верой православной только "краем"касается(чушь собачья с единорогами)...

duke-ues • 12.07.2016 в 19:28 • Положительный
русский ответ на Огнём и Мечом

в общем смотреть можно, неплохой..
не панимаю только почяму на чмостере е бало кровавого убийцы пореченкова. вроде у гада роль второго плана?

vase4ka7705 • 12.07.2015 в 18:31 • Положительный

суперский фильм

WalterLig • 10.05.2014 в 01:53 • Положительный

В этом фильме нет ничего лишнего, ни единорог, ни призрачные видения и всякое такое. Просто вы подумайте! Подумайте о том как это всё связано со Смутным временем и его олицетворением. И дело не в том, что там не стыковки кое-где, а дело совсем в другом!
И обидно что никто не понимает истинную суть фильма.
Нам ли, Русским людям, его не понимать!

Ирокез • 17.02.2013 в 21:04
1612

Фильм отличный, и че, что в фильме единорог или какое-то несоответствие с историческими фактами, фильм то НЕ документальный.

Evdochim • 16.01.2013 в 03:47

Зачем они сюда единорога впихнули, это же не Гарри Поттер !!!Не люблю исторические фильмы с дешевым юмором !!!! Только актеры нормальные, только за это 5\10


duke-ues • 13.07.2016 в 20:19

отчего да почему! это по задумке автора, у главного героя шизофрения, и его подглючивает, ясна?!

naive_krol • 14.12.2012 в 23:53
1612

фильм зацепил тем, что вот оно, то самое смутное время, те самые бои, которые проходили.
Актеры подобраны на отлично.
смотрите, не пожалеете.

Mirmidon • 27.11.2012 в 18:29

зачет фильм!!!!смотреть!

automax • 08.10.2012 в 14:46

Сказка и сказка!
Жанр ФЭНТЭЗИ с некоторыми историческими реалиями в виде бояр, князей и воевод, теремов, бурлаков, пленных царевен, холопов, русской смекалки и авось, реалистичных батальных сцен и др.
Очень понравилась Лизавета- истинно русская красавица.
А вот то тут то там возникающие одни и те же террористы-партизаны, особенно женщина-травести воительница Матрёна, подмигивающая в конце фильма, ввергли в недоумение.
От реальной истории далеко, факт. Как развлечение и зрелищная демонстрация подрастающему поколению, как раньше жили на Руси, и каким бывает настоящее наказание (а не похлопывание по попе рукой и запрет PSP на неделю)- ЗДОРОВО!

Paradoxx7 • 30.09.2012 в 10:39

Хороший фильм!  :-)

UFO • 24.09.2012 в 00:12

бог жизнь душа

ФеяЯ • 23.09.2012 в 16:35

Slava73m, а ты где живешь? Вижу, как и я, в стране дураков. Ты это где факты искать вздумал? Так ты в "Пиратах Карибского моря" поищи исторические факты еще, ты поищи...может поумнеешь!!!!
P.S. *PARDON* уже достало это поколение МТV, а картина действительно красивая!

dudum • 23.09.2012 в 08:55

очень красивое кино

Хельтос • 19.07.2012 в 14:00

Один из самых любимых фильмов, пересматривал уже не раз.
Фильм конечно не претендует на историческую достоверность, но красивые пейзажи, захватывающие сражения и отличный юмор, делают его незабываемым.
Из актёров особенно хотелось отметить Артура Смольянинова (Костка-татарин) и Михала Жебровского (польский гетман).
Это кино заслужило высшей оценки.
Идея: +
Сюжет: +
Роли: +
Атмосфера: +
Музыка: +
Жанровое соответствие: +
Операторская работа: +
Убедительность: +
Личное впечатление: ++
Итого: 10/10

Ulashka • 11.07.2012 в 13:26
1612

Просто улет!!!! *BOSS*

Norrington • 27.06.2012 в 02:02

интересный фильм, не пожалел что смотрел

a_deiva • 05.06.2012 в 17:19
1612

да ну занудно как-то.

Аякжаш • 27.05.2012 в 22:52

Фильм - пропаганда российского "патриотизма" для плохо образованного населения. Смотрится очень зрелищно. Снят по современным голливудским стандартам. Однако как и в голливудско-американском кино скрывается реальная историческая картина. Мы все критикуем США за недостоверность подачи ими исторических фактов, однако сами идем тем же путем. История этого периода очень запутана, скользкие факты замалчиваются. К таким темам надо подходить очень осторожно. Как насчет того, что в реальности 80% захватчиков Москвы в 1612 году - потомки нынешних братьев-белорусов, а не поляков??


gurval • 09.07.2015 в 18:56

А нет исторической правды,слишком мало данных.Чем глубже в века,тем смешнее и смешнее.Смешно про белорусов,смешно про хохлов,про татар,про поляков,про русских.По некоторым данным белорусы это были литвины,по некоторым мазуры.А про колличество войск более 10 000 говорить смешно.Встали на постой,осадили крепость-ржака полная.ачто через час есть будут,а через неделю точно друг друга.А 500 000 тысяч персов против 300 спартанцев,нет в 300 спартанцев поверю, а в 500 000 персов со слонами это в палату номер 6.Их переправляли Ил-86-и.Я ржу над Ключевским,Над Карамзиным,над Костомаровым.Присоеденяйтесь поржать.Смотрим фильму.

Лучадор955 • 19.04.2012 в 21:08
1612.

Сражения - отлично, реаличтисно.
Игра актеров - средне.
Сюжет-средне.

stassobaka • 02.04.2012 в 16:21

Смотрите его как развлекательный и не боле))))) Снят по настоящему,по русски)))))

Leksus81 • 29.03.2012 в 00:57

Ну и что что враки, но ведь фильм снят шикарно!!! Воевода отжег! 10из10.

mrs_S • 18.01.2012 в 19:50

враки.

LOA • 11.01.2012 в 13:46

Фильм, конечно, на любителя, но мне понравился! Очень понравилась игра актеров, а особенно Петра Кислова, он в фильмах играет очень редко, но метко!!! *GIRL_IN_LOVE*

Faradi • 27.12.2011 в 01:01

Исторически фильм конечно полный аут. Даже близких соответствий нет. Однако можно принять в претензии к национальной духовности - в этом плане изюминка есть безусловно.
Отдельный интерес представляет песня в последних титрах. "Плачь царевны Ксении Годуновой": песня эта в различных интерпретациях есть суть клеше с оригинала, который собственно и был соткан самой царевной Ксенией в бытность её монахиней, после гибели всего семейства и её пострига по указу Лжедмитрия. Исполняет песню по моему слуху и подозрению "Звента-Свентана" (поправте ежели не так) и на мой слух исполняет очень не плохо.

ЯТКАНКО • 16.10.2011 в 07:00

игра актеров : ниже среднего
режиссура : средне
сюжет : нормалек.

elenaBay • 03.10.2011 в 10:31
1612

Ну не надо так сурово! Конечно, мы не привыкли, что на "гвоздь истории" Российской вешают исторические мифы и фантазии. НО! Романы Дюма экранизированы без счета. Но по ним никто историю же не учит! А вот интерес к истории пробуждают. Тем более, и режиссер отличный и актеры очень достойные.

Slava73m • 02.10.2011 в 12:38
Комикс

Именно что комикс...
Может быть даже посмотрел бы с удовольствием (по крайней мере ничего не имею против ни "Пиратов карибского моря", ни "Горца" ;), но увлекаюсь историей данного периода и поэтому от увиденного тошнило почти весь фильм.
Крестьянин, за пару вечеров осваивающий фехтование, кавалерия, штурмующая крепость, тяжелая кавалерия в полном вооружении в дозоре (почти как сгонять на танке за пивом, но не по дури (как это и бывает), а именно в качестве планового военного мероприятия).
Ничего не имел против Хотиненко до этого фильма, и дальше бы не имел ничего против, если бы он сам в интервью не стал настаивать на историчности данного проекта.
Так что смотреть или нет - дело вкуса. Но это КОМИКС! Ни в коем случае не воспринимайте как учебник истории.
А уровень съемок сравнивать с Ежи Гофманом. У него тоже хватает вольностей к истории, но все же не настолько диких.

Gazinur • 24.08.2011 в 23:14

Мне лично понравился. Очень даже!  :-) Хотя я история не очень знаю. Может что то там и не правда. Но, снято хорошо. *OK*

iro2005 • 30.01.2011 в 02:48

ужасный фильм! На протяж. 10 мин столько киноляпов! Куда смотрела съемочная группа? дешевый ширпотреб!!! выключила! Бездарная безвкусица!!! Позор!!!

игорек1988 • 13.01.2011 в 14:37

хороший фильм...........это наша история )

expensive • 29.12.2010 в 18:40
1612

Фильм средний,не люблю патриотизм.

DenТriton • 04.11.2010 в 19:15

Решил взглянуть....да и праздник соответствующий. Понравилось....,но раз не историк по образованию , то судить о фильме с точки зрения профессионала не буду. А в целом,как любителя исторического действа - цепануло! 10 из 10!

Элегия • 17.09.2010 в 16:47

если искать развлечение на историческую тему,особо не напрягаясь-нормальный фильм для семейного просмотра в выходной после обеда,видали и хуже.но вообще-то безобразие объявлять" историческим "настолько вольную импровизацию.кроме как на гетмана,испанца и Коску-смотреть не на кого,остальное -просто слёзы.батальные сцены понравились,костюмы шикарные.это всё

sumoboy • 14.06.2010 в 23:09

Не ожидал, но фильм определенно понравился. По-моему такую сложную историческую тему экранизировали интересно и качественно. И главный посыл понятен и честно показано нежелание поначалу людей сразится за Отчизну. А могли бы пафосно все подать, и критики бы получили повод упрекнуть создателей в ура-патриотизме. Эффекты на уровне, что вообще прорыв на пространстве СНГ. И поляки на экране - поляки, а не картавящие русские актеры. Короче - БРАВО маэстро РЕЖИССЕР!Молодцы россияне, завидую!

Setora • 11.05.2010 в 07:23

hmmm... ogidala bol'shego... nemnogo skazochyi polychilsia...( a tak -soidet!

Faol • 27.04.2010 в 01:14
1612

Мне понравился! Костюмы, оружие, декорации, история тоже есть. Не знаю, насколько она соответствует действительности, но отдельные детали, как наёмники, испанское фехтование, "божий суд", осада крепости итд исторически правильны. Чем то смахивает фильм на "Царство небесное", а Андрей похож на Орландо Блума. Ну ничего, куда в наше время от Голливуда деться...

xopys • 27.03.2010 в 16:03
1612

фильм понравился :-D


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.