951 - нравится
27 - не нравится
97,2%
Властелин колец: Две крепости

Властелин колец: Две крепости (2002)

The Lord of the Rings: The Two Towers

Братство распалось, но Кольцо Всевластья должно быть уничтожено. Фродо и Сэм вынуждены доверить свои жизни Голлуму, который взялся провести их к вратам Мордора. Громадная Армия Сарумана приближается: члены братства и их союзники готовы принять бой. Битва за Средиземье продолжается.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Видео

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 229
sasholi • 03.06.2020 в 03:16

Вот не пойму почему?Ну скучно же!Почему?Вроде и событий достаточно,но нудновато(хотя,при таком метраже!).
Смотрел же Хроники Нарнии(тоже сказка) и не зевал так при просмотре(правда желания пересматривать не возникало).
Ладно,иду смотреть самую оскароносную третью часть.Может хоть она впечатлит...

SweetyGirl • 16.03.2019 в 22:36 • Положительный

Шикарный фильм, как и первая часть. Конечно, много было отхождений от сюжета, историю Фаромира переиначили немного. Но, в целом, великолепно. Смотреть было интересно, все актеры гармоничны в своих ролях. Красивая сказка на все времена)

alemax • 25.04.2017 в 21:20
Властелин колец: Две крепости (2002)

Просмотр данного фильма закрыт по просьбе правообладателя. Администрация сайта не в праве на это повлиять.

DoGmA_TM • 25.04.2017 в 21:14
нету фильма

Многих фильмов нету, или это у меня какая то фигня или делайте что то с этим, зачем дурить людей и оставлять заголовки если фильма нет на сайте.

poporot13 • 21.03.2017 в 14:10
ПЛАСТЕЛИН В КОНЕЦ

читай заголовок

MаX • 15.03.2017 в 23:47 • Положительный

Это чудо кинематографа мне никогда ненадоест.Элайджа сыграл свою роль высочайше. Красивые места мы увидели в фильме. Новая Зеландия. Классика мать его. Сильнейше .


Slott • 21.03.2017 в 15:18

Поддерживаю во всём.

Hitomozo • 24.02.2017 в 22:36

Первая часть снята на порядок лучше, видно режиссеры и постановщики старались "подсадить"на толкинистскую тему зрителя. Тут много провисших мест, странная мимика местами у Арагорна, король и Эовин напоминают попавших из Игры престолов персонажей. Но в целом, на 9 из 10. Вторая часть скорее растравливает аппетит, наверное такова задумка.

AlexMetallov • 07.01.2017 в 14:08

вторая часть чуть больше нравится, тут Голума показывают чаще.

egenysh • 01.01.2017 в 17:31

Добавьте режиссерскую версию, она в свободном доступе. а то первая есть, а этой нет. протретью не знаю. если нет, то и третью реж.версию добавьте :D

PERESMESCHNIK • 31.12.2016 в 07:35 • Положительный
Один египетский мудрец сказал, что становясь известным человек уже не может всем нравится. Питер Джексон с детства мечтал снять этот фильм и снял таки! Хорошо - наслаждайтесь, плохо - не смотрите! Невозможно угодить всем притязаниям. Мне кажется, что в каких-то вещах ему приходилось уступать, например, в сокращении прокатной версии фильма. Да и много есть мелочей(часто чисто технических), о которых мы и не подозреваем , и из-за которых выходят разные шероховатости. Подумайте легко ли уследить за миллионом мелочей, когда снимаешь фильм с таким бюджетом? Просто, задумайтесь и не рубите с плеча: вы же не Александры Македонские и вряд ли когда ими станете.

Фильм века!!! Все актеры, съемки, костюмы, природа, эффекты, музыка, дизайн и графика, все на 10+. Мне очень понравилось обилие деталей и их проработка. Обязательно посмотрите режиссерскую версию! Очень эпический фильм и многих актеров трудно потом воспринимать в других ролях. Питер Джексон «воздвиг себе памятник» рукотворный «к нему не зарастет народная тропа, вознесся выше он главою непокорной» всех фэнтези на многие века!

spacemind • 23.09.2016 в 20:19
Самая слабая часть

Отдельного упоминания заслуживает Эовин. Вот объясните мне кто-нибудь, пожалуйста, почему племянница короля, в жилах которой течет королевская кровь, так плохо выглядит? У Толкиена Эовин была СЕКС-СИМВОЛОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РАСЫ. А что мы видим в фильме? Некрасивая, неприятный голос, полное отсутствие обаяния, полное отсутствие вообще всего. Ну ничего интересного в ней нет! Если бы мне предложили переспать с такой "красавицей", то я бы, простите, сбежал куда-нибудь подальше. Та обворожительная Эовин, которую я представлял себе во время чтения книги, оказалась подло убита туповатым Питером Джексоном, у которого, как я понял, совершенно нет вкуса в плане женщин, ибо Кейт Бланшет в роли Галадриэли выглядит еще более отвратительно.
Вообще, некоторые актеры подобраны удачно (Гэндальф, Бильбо, Сэм, Боромир), но другие крайне неудачно (Фродо, Леголас, Гимли, Арагорн). Апогей идиотизма - это Агент Смит в роли Элронда. "Добро пожаловать в Ривендел, мистер Андерссон!"


Ri_ • 13.11.2016 в 01:03

какой у вас забавный отзыв - крик души, не иначе^^. аригато, посмеялась...
такое впечатление у меня сложилось, что вы главных героинь оценивали через призму своего мужского и какого-то примитивно-животного желания самца: завалил бы/не завалил, возбуждает/не возбуждает... что это вы вдруг ничего про Арвен не сказали?)) от нее тоже бы сбежали куда подальше?
Про Эовин... признаться, читая книгу, где ее образ раскрыт намного полнее и ярче, представляла сестру Эомера немного иначе... мне в этой актрисе чего-то не хватает, не физической красоты, а вот изюминки какой-то... с другой стороны, вероятно, режиссер хотел показать контраст между ней и Арвен: Эовин по сравнению с ней более грубая, закаленная, у нее красота неброская, так сказать... зато как она держалась в бою, когда защищала своего дядю и убила слугу черного властелина - вот настоящая дева- воин! интересно, а кого бы вы сами хотели видеть в ее роли и роли Галадриэль?
а вообще, подбор актеров - совсем непростая штука, и в целом, я довольна выбором режиссера... ведь могло быть куда хуже, как например: в 2017 году выйдет экранизация другого моего любимого произведения "Темная башня" по Стивену Кингу: там главного героя Роланда будет играть негр! хотя сам Кинг писал, что прообразом героя для написания цикла "Темной башни" послужил Клинт Иствуд... и что стрелок, то бишь Роланд похож на него. и тут здравствуйте, я ваша тетя, ни с того, ни с сего - Роландом станет темнокожий негр. в шоке я от этого, совсем уже маразм крепчает...

PERESMESCHNIK • 31.12.2016 в 07:22

Полностью не согласен с отрицательной оценкой игры Миранды Отто! Она сыграла отлично, видно что очень старалась. Еще Эдгар По сказал, что даже в самом красивом человеке есть что-то безобразное. Это одна из ее лучших ролей, где ,как раз, резко выявлены ее лучшие черты лица. Очень, кстати, реалистичный образ и не думаю, что ее выбрали случайно. Про Кейт Бланшет тоже не согласен... Да и невозможно то, что написано пером воплотить в реальности. Если так судить, то почти все лучшие фильмы окажутся под угрозой. В каком-то смысле, эта разница даже необходима: иначе все фильмы станут скучными и неинтересными.

michuto03081979 • 18.08.2016 в 16:13 • Положительный

Такая же отличная как и первая часть. Пересматривать можно бесконечно и всё так же интересно! 10/10

LeraKan • 16.07.2016 в 15:38

Для начала.
Фильм действительно шикарен, мне безумно нравятся все актеры, хоббиты не в счет. НО! Это для тех, кто не читал книгу. Вообще глупо сравнивать фильм и книгу - и там и там разные авторы, можно сказать. И каждый из них что-то свое хотел передать через книгу и через ту же экранизацию. И глупо сравнивать вообще книги и фильмы по книгам. Когда читаешь книгу - представляешь все сам, ты выстраиваешь свое средиземье в голове, и у каждого оно разное. Когда смотришь фильм - за тебя все это уже сделали, и по вкусу тебе он или нет, уже от тебя зависит. На вкус и цвет нет товарищей, друзья мои. И дискуссировать на данную тему неуместно.
Самое отвратительное во всех трех частях - Фродо. Остальных хоббитов терпеть еще можно. Но Фродо... Что-то с чем-то. Его постоянное нытье и драматизм выводят из себя и заставляют перематывать моменты по сути самые кульминационные. Он даже от голума без помощи Сэма отбиться не смог, чуть что сразу "странник! Странник!". Взял кольцо сам - тащи, а не ной. Пытайся быть сильным.
Из-за Фродо 9/10.


LEXA-1 • 17.07.2016 в 13:18

на счет Фродо согласен на 1000% ноет как баба смотреть тошно

cooper2483 • 23.08.2016 в 14:52

Если вы такое говорите про Фродо, про центрального персонажа великой саги, про того, кто в итоге оказался истинным Властелином Колец- то вы не поняли в фильме нечто очень глубокое и серьезное.

Hayko19 • 14.07.2016 в 23:10

Почему фильм во многих местах обрезан?(в смысле нет моментов которые должны быть)Фильм должен длиться 3 часа 55 минуты,а не 2 часа 55 минут!


GingerAries • 15.07.2016 в 09:16

Театральная версия: 179 мин. Режиссёрская версия: 235 мин.
Различают два варианта монтажа:
прокатная версия — сокращенная по требованиям прокатных компаний США версия, показанная в кинотеатрах и телевидению.
Режиссёрская версия (англ. director’s cut) — полная версия, которая на 50 минут длиннее, чем сокращённый прокатный вариант.

Какой вариант есть в свободном доступе в инете, такой и у нас на ресурсе

Usual_People_R3 • 04.07.2016 в 19:07 • Положительный
Властелин колец 2: Две крепости

С детства нравиться этот фильм, именно вторая часть запомнилась особенно.
Один из самых лучших фильмов в этом жанре. 10/10.

SmotrelkaescO • 28.06.2016 в 23:19

Озвучка - гадость!

Emersen • 10.05.2016 в 13:04 • Отрицательный

Из хоббитов только одного сделали, как должно - никаких претензий не вызывает – Смеагорла …
Книгу покоцали, как могли, но не прошли мимо диалога про «Сложат ли о нас легенду». И сделали это в лучших традициях голивуда («голивуд» написано без ошибок): распирающе-напыжено… чуть от гордости не… опростоволосились - Тьфу!
Что ж такая постоянная опа с этой Любовью… столько народу гибнет веками из-за этой простенькой ерунды… как только возникает – как правило, безответна… А в данном случае – ответная, что ещё хуже – оба не знают куда себя деть и полная безысходность…. ужас!... не дай Бог так влюбиться, когда ещё и время течёт для обоих по-разному … уж проще сразу в омут… всегда только мУка будет преследовать подобное, а всё равно, снова и снова идёт всё по кругу: невозможно Богиню не полюбить, хоть тресни, а кроме страдания вечного ничего ждать от этого не приходится… Даже, не представляю, какую волю надо иметь, чтобы уйти навсегда от любимой, особенно, когда не видишь смысла в этом… НАДО: «доктор сказал в морг – значит в морг!»
Конечно…. Когда ты почти король… можешь себе позволить… некоторые шалости: Любить одну - недоступную, а кидаться взглядами, «целуя лобик», совсем в другую… Вот, нафига так девушку заводить, если тебе Нереальная Любовь ближе? ! Нет… Ну, конечно, он хмуро-нордически отворачивался… Но, как-то… неуверенно… Может я и надумал чего… спорить не стану… Тема такая… как тут ненадумать, простите.

P.s.
КАТЕГОРИЧЕСКИ не понравился кастинг: набрали без разбору топ-актёров. Ну, может 5-6 типажей подобрали боле-менее сносно…
Но… конечно… никто!!! так не раздражал сознание, как хоббиты… так понимаю их целенаправленно хотели изобразить недоносками: отлично получилось!!! А по сути – они, по задумки Толкиена - ГЛАВНЫЕ во всей этой истории… он писал их, вспоминая о Своих Друзьях, погибших на полях сражений… и не вымышленной, а что ни на есть настоящей – Первой Мировой… фильмоделы просто харкнули в лицо автора (на самом деле – это не то слово, которое НУЖНО здесь написать! ) …
Если кастинг на роли Хоббитов был всего лишь из рук вон плох, то озвучка нашего Мосфильма, сделал из них обыкновенных педерастов… уж, не знаю, зачем таких актёров было подбирать и зачем такой перевод делать…. Влияние нашего времени, видать, и в Средиземноморье проникло…
С озвучкой вообще отдельна песня: СТО процентное!!!!! непопадание… это надо было очень постараться… что они и сделали… а ,ведь, могли вытянуть фильм – не захотели… Видать такое бабло отвалили, что вместо профессионалов, всю свою родню приволокли: бабков, дедков; и репку бы свою притащили – персонажа просто такого не было … ну, везде воруют… ««воруют и гадят!» «Ну, всё – разошёлся»,- подумал Геннадий… Траляли… Рудуду» https://www.youtube.com/watch?v=9kY-WD77EeQ
Мне, конечно, не выдержать массы, что насядет, прочтя тут «фууууу!!!» в сторону их любимого фильма. Даже не пытаюсь справиться - пусть затопчут… Это понятно и нормально: зачем читать книгу и пытаться самостоятельно насладиться картиной, создаваемой словами, когда расчётливые фильмоделы уже всё вообразили, подготовили и облизали Вас с заду до головы, лишь бы Вы только потребляли, потребляли, потребляли…
И неважно уже, что хотел донести автор - только не куча неизвестных, а истинный автор, чьи "рукописи не горят" - сколь гениально и тонко он перенёс человеческие взаимоотношения в книгу, добавив немного воображения… толпе это вообще не нужно…


Emersen • 10.05.2016 в 17:36

О, Бастед! Неожиданно приятно узнать, что я ваш…
Фильм сделали с таким названием лишь для захвата максимальной кучи зрителей… всех, так сказать любительских слоёв… Я тоже среди вас!: ни слова не говорил, что фильм мне безобразен…. Безобразно лишь Наглое выставление его за произведение Толкиена: шоу вышло симпатичненьким, но это не «В.к.» Великий автор в своих писульках всегда выйдет на тропу, которая виднелась ему ещё в самом начале пути… в какой бы дремучий лес он не зашёл. И Толкиен донёс-таки, хоть и жил в другой стране…
Вот! Здесь я с вами согласен: каждому своё. У меня-так, отвратительный, не скрою, менталитет, он-то и написал эти отзывы… И тут, уж, ничего не поделаешь… Вы прекрасно знаете кому подвластно убрать вентилятор и место его крепления…

mikigreen • 06.06.2016 в 08:22

бомбануло не по делу.

cooper2483 • 23.08.2016 в 15:01

А я спорить не стану-я вполне понимаю, чем недоволен автор поста. Но не могу согласиться. Литература и кинематограф- принципиально разные виды искусства. Сравнивать напрямую фильм и книгу некорректно совершенно.Представьте на минутку, как выглядел бы дословный, слово в слово, пересказ книги в кино, точно по тексту. Мягко говоря-НЕЛЕПО......

Emersen • 23.08.2016 в 15:49

cooper2483, вы не разобрались в причинах недовольства автора отзывов, поэтому дальнейший ваш комментарий был исключительно на вами выбранную тему...
И, знаете, вас только спасает любовь к Обливиону и Невавинтернайтс...

AleksandraP • 20.12.2016 в 04:58

Нужно просто принять одну простую истину: большинству людей лень читать. Они просто не делают это и все. И нормально себя чувствуют. Никаких страданий из-за неудачно подобраных актёров или искромсаного сюжета. Смотрят фильм и наслаждаются или вообще засыпают. Все жизнь прекрасна!
А вот читатели - совсем другое дело! Сколько мучений и страданий, сколько вопросов и матов.... И это все понятно...
Я пришла к выводу, что гораздо проще сначала смотреть, потом читать. В большенстве случаев как будто пелена с глаз сходит... Но для этого нужна сила воли и выдержка. Иногда приходится годами ждать.
Я не понимаю о чем все спорят. Вот досмотрю и возьмусь за книги. Но судя по коментам, меня ждет много приятных открытий.

dollie • 07.02.2016 в 21:09

Vlastelin.kolec - это "властелин колёс" или "властелин колек"?

orleen • 21.11.2015 в 17:47 • Положительный
Ну не совсем по теме

Арагорн, не выбирай эту волоокую ленивую коровищу-эльфийку! Жизнь с ней будет невыносима, ей вечно будет не хватать денег, и детей она предпочтет заводить с помощью суррогатной матери.
Вот она, девушка, созданная для твоего счастья - принцесса Рохана Эовин- которая за тобой и в пир, и в битву, и в объятья.
Ну да, ты еще слишком молод и глуп, чтоб разглядеть настоящее сокровище.


avdey378 • 11.04.2016 в 10:13

Ему 87 лет. :D

orleen • 12.04.2016 в 19:49

У некоторых возраст пубертантности не проходит с годами...))) С озвучкой Гоблина эта часть гораздо веселей))

VNN • 18.11.2015 в 23:20 • Отрицательный
Компьютерный мусор для корзины

В самый разгар битвы неодолимо заснул, о чём совсем не жалею. На этом дальнейшее знакомство с этой пафосной компьютерной игрой закончилось.

andre-a-78 • 04.11.2015 в 02:28 • Положительный

да когда же до вас кинокритиников... дойдет, что книга это книга, по ней пишут сценарий, по книгам не снимают, снимают по сценарию который был написан с книги! вам когда в школе задавали написать изложение, вы же писали своими словами, то что когда то прочитали, так вот, сценарий, это тоже самое изложение как на уроке русского языка! и не должен фильм быть как две капли воды как книга, и книга не должна быть как фильм! вы еще к великим художникам обратитесь, и скажите почему он так нарисовал это, это ведь не так выглядит... как увидел это художник, так и написал картину, и сценарист, как увидел этот сценарий так его и написал... что за вы люди то такие! сидите в семейных трусах, кто то скачивает кто то в онлайн смотрит, НА ХАЛЯВУ! вам лень и жалко билет купить пойти в кино... но как же вы все глубоко мыслите по поводу похож ли фильм на книгу или на оборот... сначала нужно задать вопрос, А КТО Я? А ЧТО Я СДЕЛАЛ? и только потом уже замахиваться на осуждение людей которые хоть что то сделали! прежде чем осуждать или порицать, надо быть более успешнее чем тот к кому ваше порицание относится... а пока вы просто диванные жопатеры!

Leksus81 • 20.09.2015 в 12:13 • Положительный

Эта часть по круче первой будет! В плане баталий и спецэффектов! В режиссерской версии все же интересней хоть и длиннее смотреть!

квадрат • 31.08.2015 в 17:29 • Положительный

Вторая часть более динамичная. То страшно, то тривожно, то грустно. Бездонные голубые глаза Хранителя кольца запомняться наверно на всю жизнь. И конечно же Голум, ну и персонаж. А чего стоит одна только битва.

По-праву Шедевр.

КИВ • 18.07.2015 в 23:49

Признаться, я затрудняюсь давать какие-то однозначные оценки этой трилогии. С одной стороны, мне близка идея победы добра над злом (хочется мне в это верить, что я и делаю). С другой стороны, понять суть этой трилогии помогут два выражения, которые знакомы каждому: "Масло масляное" и "Поди туда, не зная куда. Принеси то, не зная что".


arttemiys • 05.05.2016 в 09:57

Грош цена этому "шедевру" ! Вроде бы и снято красиво, но не цепляет абсолютно. Не вызывает никаких эмоций, не возникает даже маломальского переживания за героев. С высказыванием КИВ согласен, что суть миссии этого "братства кольца" бестолковая, но это еще как-то можно простить ведь это же фэнтези (хотя и отстойное). Меня хватило на первую часть и мин. 10 второй и то только из-за уговоров посмотреть этот псевдошедевр. Ну очень скучный фильм! И повторюсь, что ни чем не цепляет! Ни игрой актеров, ни сюжетом! Его даже красивая картинка не спасает!
Что по-поводу твоих строк "а кто считает иначе...", они говорят только о скудности твоего ума, ибо право на свое мнение и вкус имеет каждый. И видимо по недалекому уму своему, ты хаешь всех с тобой несогласных и считаешь ЭТО шедевром!

i2012c • 18.07.2015 в 23:25

Возможно, сам по себе фильм и хорош, но, как экранизация романа Дж. Р.Р. Толкиена, он просто ужасен. Прочитать книгу, быть очарованной ею, ожидать выхода фильма - и увидеть ЭТО. Точно идёшь на встречу с дорогим человеком, которого знаешь и любишь и вдруг оказывается, что он умер, нет, хуже, превратился в зомби. Зомби внешне похож на человека, он двигается, издаёт звуки - но по сути это нечеловеческая субстанция, заключённая в человеческую оболочку. Так и этот фильм: в книге было столько светлых моментов, которые западали в душу, а на экране всё так искажено, уродливо. Столько лет прошло, но и сейчас помню, какое разочарование и отвращение вызвал у меня в своё время фильм "Властелин колец. Две крепости" П. Джексона. Emersen прав: приходится выбирать, а тот, кто скажет, что фильм и книга прекрасно сочетаются, скорее всего, человек поверхностный и равнодушный, да к тому же ещё и невнимательный.

Lasterixe • 11.06.2015 в 12:22 • Положительный

Отличный фильм. Но тут не полная версия, Есть еще и режиссерская версия, там на 30 мин больше, и много чего начинаешь понимать.

KinoSvit • 13.05.2015 в 16:35 • Положительный

Очень интересный фильм, это 2-я часть
10 из 10!

Pro1OOMan • 12.04.2015 в 16:30 • Положительный

как такой фильм может не нравится... Его можно смотреть снова и снова...

Fandre • 09.01.2015 в 19:17 • Положительный
Властелин колец: Две крепости

Очень класое кино, просто одно удовольствие

СМОТРЕТЬ ОДНОЗНАЧНО

abeasd6 • 09.01.2015 в 02:07

фильм просто офигенный..100 раз бл... пересмотрел

Martinina • 21.12.2014 в 22:34 • Положительный

Самая фантастическая сказочная трилогия

KaEmilen • 01.08.2014 в 21:21

Шикарный фильм

R_Hay • 07.05.2014 в 16:21

Не читала, но смотрела с огромным довольствием))

_____________________________
Просмотр фильма, это всегда субъективное мнение.(c) Лукас

vkl-47 • 27.04.2014 в 13:41 • Положительный

всё смотрю.....смотрю.....и смотрю....и ненадоедает.такое кино интересное.и не сравнивайте с книгой.потому что у каждого в голове свои представления от прочитаного.в коллекцию каждого киномана кто любит хорошее фэнтези.а по Русски кто любит что то сказочное и мистическое

Cold_wind • 25.02.2014 в 06:28

Вторая часть вышла более батальной (не путать со словом "банальный" ) , но не менее интересной.
Здесь и новые персонажи, и уже полюбившиеся всем герои.
История продолжается... Смотрим!

JessyLi • 01.01.2014 в 17:43

Хороший фильм.

neeckeetke • 23.12.2013 в 21:06

Середина книги обязанна быть самой интересной. ( вы же знаете что ВК разделили на 3 части из за неудобства издания такой огромной книженции.

пепси-корн • 08.03.2013 в 18:31
часть вторая

эта часть мне нравится больше остальных, особенно "соревнования" и подколы Гимли и Леголаса. Жаль, что любимый Боромир не дожил до этой части. Вот и в Игре престолов та же петрушка... *SHOUT*

sergiy1997 • 27.02.2013 в 16:04
Властелин колец 2: Две крепости

Хороший фильм 9/10 *BRAVO*

mrs_S • 25.02.2013 в 20:35

Прелесть!
хорошо же мерри и пиппину - всю часть на дереве просидели


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.