60 - нравится
19 - не нравится
75,9%
Конгресс

Конгресс (2013)

The Congress

Стареющая безработная актриса соглашается на последнюю работу, не представляя себе последствий, которые повлечет за собой это решение…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Основой фильма стала книга польского писателя Станислава Лема «Футурологический конгресс» 1971 года.
  • Изначально на главную роль рассматривались актрисы Кейт Бланшетт и Кэмерон Диаз, но увидев на одном мероприятии актрису Робин Райт, режиссер Ари Фольман сделал предложение именно ей.
  • Все анимированные сцены предварительно были сыграны актёрами в павильонах для того, чтобы аниматоры наиболее достоверно перенесли сюжет в мультипликацию.
Все факты ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 45
dnipro19 • 20.06.2019 в 02:50 • Положительный
"КОНГРЕСС"/"THE CONGRESS"

.......ВНИМАНИЕ!!Что меня странно и неприятно поразило во всем обсуждении: это всякая и разная публика дружно провозгласила, что не только знает о Станиславе Леме, но и попыталась, правда, недостаточно умело "своими словами" что-то о нем рассказать; массово забывая, что обсуждается, вообще говоря, не книжка Лема, а фильм очень знаменитого израильского режиссера АРИ ФОЛЬМАНА. Так вот, этот парень для своего проекта создал три абсолютно не похожих и в тоже время таких знакомых и близких друг дружке мира. Режиссер за неполные два часа рассказывает столько, что другим и за всю жизнь не снять. Фольман талантливо живописует всю глупость и вседозволенность человечества, ярко и четко показывая свое несогласие с тем, куда катится этот мир....... .Итак, известной когда-то актрисе выпадает шанс отсканировать свой образ, получить деньги и остаться в глазах зрителей навсегда молодой. Она соглашается, и ее образ становится самым популярным в мире, но радоваться тут нечему, т. к. актрисе предлагается новый, еще более изощренный контракт. Человечество постепенно разделяется надвое, одни ради блаженства и вечного наслаждения закрывают глаза на все, другие пытаются всеми силами с этим бороться.......Сценарий «Конгресса» от того же АРИ ФОЛЬМАНА подарок актерам, о которых в самом фильме вытирают ноги и используют, как самых низших созданий, на примере которых, публика при желании сможет найти и себя..... Актерский состав у фильма волшебный, у каждого свой именной эпизод, а американка Робин Райт получила роль мечту, авторы смогли раскрыть все широты ее таланта.....«Конгресс» — умное, артхаусное КИНО, которые не оставит своего зрителя после просмотра, а еще долгое время будет приходить ему во сне и наяву и может быть поможет изменить свои жизни к лучшему......Недалёк тот день, когда настоящих, живых актёров на экране кинотеатров сменят их копии, смоделированные на компьютере, тем более данные случаи уже имели место в мировой кинопрактике. Израильтянин же АРИ ФОЛЬМАН принялся рассуждать, только уже о днях будущего, в вышедшем в 2013 , и принятом критикой достаточно прохладно, «Конгрессе» основанном по мотивам книги Станислава Лема......Странно, что теоретики до сих пор не задались этим вопросом. Если в мультипликации возможно все, то зачем тогда вообще кино? Особенно теперь, когда технологии стерли остатки границ между кино реальным, физически достоверным, и кино квазиреальным, большую часть экранного времени существующего вне реального физического пространства.... И следует, заранее предупредить, ФОЛЬМАН тут создаёт не выверенное, и отлаженное, игровое кино, построенное по сценарным стандартам, а он предоставляет картину будущего и снова же играет на манипуляции зрительского внимания, средствами именуемыми — сентиментальность, подобие флёра, таинственность. Важную роль играет ещё та самая депрессия по солнцу......Переходом от техники кинематографической к анимационной ФОЛЬМАН запускает механизм изменения восприятия. Фотографическое изображение явно противостоит изображению нарисованному — при том что оба они предметы искусства, артефакты. Насилие над восприятием зрителя, смещение кинематографической реальности относительно начальных условий, синхронизированное со смещением реальности Робин Райт, прямо ставит вопрос о равенстве техник, технологий, о необходимости сознательного уравнивания механизмов анализа изображения вне зависимости от их природы....На сегодняшний день «Congress» является общим знаменателем достаточно большого корпуса кинотекстов, так или иначе затрагивающих вопросы взаимодействия реальности и изображения в сознании зрителя. Возможность в облике Быка-Юпитера украсть Европу противопоставляется материальной и визуальной бедности бытовых реалий. Трансформация материальной и визуальной бедности бытовых реалий через тотальное и безусловное (об)искусство(вление) пространства как главная цель, желанная утопия, возможная только в рамках кинематографической анимационной условности — реализована ФОЛЬМАНОМ. Антропологический фундамент — отказ от социальных институтов и новая волна сексуального раскрепощения. Корпорация «Мирамаунт Нагасаки», некогда лишь киностудия, один из инициаторов процесса, технологический локомотив, возносит на трибуну своего джобсоподобного пророка с дьявольским оттенком. Грядущая визуальная и чувственная революция на экране готова обрушить, вывернуть наизнанку и выстроить вновь индивидуальные универсумы реципиентов. Она готова отменить границу между Восприятием и Воспринимаемым. «Конгресс» готовит зрителя к этому.......Полеты и заоблачные прыжки, сны внутри сна, реальность, расщепленная в человеческом сознании и собранная по новым лучшим лекалам. Мир, в котором сознание начинает определять бытие, а критерии истинности давно утратили статусы констант. Из мрачной политической антиутопии польского фантаста, ФОЛЬМАН же выносит пронзительную сатиру на современное общество потребления. Внешность — товар, который очень хорошо продается. Сегодня в эпоху цифровых актеров гораздо приятнее иметь дело с анимированными модельками, нежели с человеком. Они не спорят, не капризничают, не опаздывают, не устают. Они всего лишь единички и нолики в стройной цепочке кодов режиссера и сценариста. И все что нужно — это правильно подобрать последовательность цветовых сигналов, чье назначение — доставлять удовольствие зрителю. Впрочем, и сам зритель перестает быть пассивным наблюдателем. Сегодня он уже может прикоснуться к электронному актеру руками с помощью графических и видео редакторов, а дальше завести свою игру и может быть самому стать Робин Райт. Ведь мир —это всего лишь полет фантазии, за которой нет ничего, только пустота, нищета и страдание. Однако за едкостью сатиры, автор почти выпускает из вида линию сюжета, в результате чего идет неизбежное скатывание в штампы и звучащее сотни раз заявление о превосходстве выдуманного мира над настоящим. Коктейль не смешивается и пьянящая волна анимации очень резко бьет по нервным окончаниям, жутко диссонируя с игровой составляющей.......И если кто-то в этой милой трехактной пьесе сможет увидеть скорбное пророчество, кто-то — жесткий стеб над нравами современного кино, а кто-то пропаганду средств, провоцирующих бегство от реальности. Мнений может быть больше, и все будут правы. Мощная и стилистически тонкая философская притча поражает своей многогранностью. При всей своей простоте, история отсылает к самым простым ценностям — нетленной материнской любви и детству, противостоящим алчности и социальной несправедливости. А это позволяет Райт выдать весьма неожиданную и неочевидную по отношению ко всей своей прежней карьере серьезную роль. Она тут удивительна, привлекательна и глубока, что в старости, что в нынешнем возрасте, что в образе мультяшном. Вместо типичного для многих фильмов инфантильного бунта, ее образ предлагает настоящее и выдержанное годами испытаний чувство, становящееся мощным инструментарием для сопротивления сложившемуся укладу. Немного приторно, но слащавость не испортит сего фильма. Отнюдь, привычный антураж киберпанка тут заменит мультипликационная мелодрама..... Кроме того, стоит отметить то, что фильм немного «сырой». Да, приятно снято, анимация великолепная (даже завораживающая, я бы сказал), однако во всем ощущается какая-то «недоделка», будто от фильма оттяпали много крайне важных моментов. Ярче всего это проявляется в сюжетной линии. Все события перемешиваются, путаются, не всегда понятно, как и где все это происходит.....Кроме того, фильм оставляет после себя много вопросов, причем вопросов не для философского размышления, а именно сюжетных. Часто сюжет просто провисает, происходят огромные временнЫе скачки, и не всегда понятно, как некоторые персонажи или события связаны между собой. В фильме ответов на эти вопросы нет.....С другой стороны, картина поражает такой замечательной мультипликацией и порой довольно сложными и трогательными моментами..... ЕСЛИ КТО ВСЕ-ТАКИ РЕШИЛСЯ НА ПРОСМОТР ЭТОЙ ЛЕНТЫ, ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО БЫ ПРОЧИТАТЬ/ ПЕРЕЧИТАТЬ ЛЕМА. ДА, ВОЗМОЖНО, КОМУ НЕ ПОНРАВИТСЯ, КАК ЗДЕСЬ ИНТЕРПРЕТИРОВАЛИ ЕГО ИСТОРИЮ, ОДНАКО ИМЕННО ТАК МОЖНО ОТВЕТИТЬ НА ТЕ ВОПРОСЫ, НА КОТОРЫЕ ФИЛЬМ НЕ ДАЕТ ОТВЕТОВ......Нельзя не сказать и о волшебной музыке, которая подчёркивает ирреальность происходящего. Мягкая, безнадрывная манера АРИ ФОЛЬМАНА располагает к размышлению. Он не ведётся на такие простые штуки, типа: заставить Робин взглянуть на своего возлюбленного «трезвым» взглядом, чтобы потом устроить из этого душещипательную драму. Нет. Он не судит, не навешивает ярлыков. Он понимает своих героев, и, устами мудрого доктора Баркера, говорит: «Выбор один. Ждать смерти здесь, или там.».....В целом музыка представляет собой сочетание симфонической и электронной музыки, написанной самим немцем Максом Рихетром, а также вставками классических тем, например, Шуберта. Это придало фильму больше драматичности и красоты, которые и должны были переполнять.......


dnipro19 • 20.06.2019 в 02:52

...........В чем главный конфликт картины? Героиня Робин Райт, попадая в мультипликационный трип, не находит там себе места. Она из другого жанра. Ей комфортнее в первой части фильма, где все определено, все драматические ходы видны издалека, есть сын, которого надо лечить.Есть дочь. И карьера, которую надо спасать. Не даром даже при подписании контакта она настаивает на том, чтобы ее оцифровка не играла в фантастике. Такая ультимативная позиция свойственна фашизоидному типу личности, характеризующемуся в неприятии всего инакового.......Таким образом, весь дивный новый мир оценивается сквозь призму восприятия героини пресных драм. В мире где «Каждый тот, кто он есть и тот, кем он хочет быть. Где нет горя, жесткости, тщеславия». Она продолжает искать какую-то настоящую реальность. Ей прямым текстом говорят: Всё происходит в голове. Если вы видите темноту — это ваш выбор. А она все про cвое......Мир спасут фармакологи в сотрудничестве с кинематографистами. Красивую утопию актриса видит как антиутопию. Все выглядят как Иисусы и Будды. Все ведут себя, как они. А надоело — можно стать Зевсом. Или отрастить крылья и полететь. Ну разве не прекрасно?........Весь потенциал мультипликации АРИ ФОЛЬМАН демонстрирует на контрасте с серой обыденностью кино. Черт возьми, дайте мне пожить в этом мультике! А реальность унесите прочь!!....... РЕКОМЕНДУЮ.....не всем.....

lorhen • 25.06.2018 в 22:17 • Положительный

Станиславу Лему не везёт на экранизации, потому что его экранизировать очень непросто. Это Босх от литературы. А что можно узреть в этом мультике? Анимэ, которое вдохновлялось "Футрурологическим конгресом". Вселенная великого фантаста сжата почти что до точки.
Спасибо, что хотя бы, экранизируя, напоминают. Проделана неплохая художественная работа. Но книга в миллион раз лучше! Чтобы оценить мультфильм положительно, пришлось представить, что я её не читала.

Majeste • 24.06.2018 в 11:35 • Положительный

Возвращаясь...
Такой своеобразный интеллектуальный фильм с элементами мелодрамы прошел незаметно, а на нашем сайте заслужил всего полсотни комментариев.
Станислав Лем никогда не разочаровывает свою публику, он становится сначала писателем - фантастом, а потом пророком будущего....будущего, наступающего на всех нас с космической скоростью...
Уже виртуальный мир, образно и красочно изображенный в фильме, давно наступил...Съемки фильмов , за редким исключением, не используют современные достижения цифровых технологий...

Пластические операции и новые достижения по омоложению заставляют поражаться красоте и молодости ....пожилых людей...Правда, иногда не всем повезет, но "удачу" и " невезение" пока еще не отменили!...Но это дело времени...

Главное - настоящая жизнь всем надоела - надоела работа , война, бедность, некрасивость, зависимость от обстоятельств, вообще ЗАВИСИМОСТЬ, болезни, неудачи и вся эта несносная дрянь, заставляющая человека жить в страхе...так никогда не реализовав свою мечту, пусть эфимерную, но прекрасную!...
В виртуальном иллюзорном мире ты будешь там, куда позовет тебя твой разум. Каждый окажется в мире своих фантазий, откуда можно будет убежать навсегда, или остаться на всю жизнь...

denkin • 10.04.2017 в 20:10 • Отрицательный

Так вот что бывает, когда автор наелся тухлых мухоморов, вместо качественной кислоты: тухлое кино!
Досмотрел почти до конца, к сожалению.

Henrietta • 09.08.2016 в 20:29

Ну..от книги Станислава Лема тут только название. Ждала большего, если честно.

Fraise • 17.06.2016 в 11:20 • Положительный

Наша реальность - что это? Это наш выбор видеть мир таким, каким хотим. "Рамки" картинок определяет наш мозг. Как он нам позволит, так мы и принимаем нашу жизнь. Захочешь, сможешь себе позволить - всё будет красиво и сказочно. А хочешь: угрюмо и тоскливо.
Анимационный сюжет фильма разделен на 2 части: неправда - такая красивая, сказочная и добрая. И Правда - серая, опасная, неприглядная...The truth hurts...
В каком случае Правда ранит? В той мере, в какой обманываешь себя сам. Расплата за иллюзии, за комфорт, которым ты "позволил" обмануть.

Абсолютно фантасмагорический сюжет переплетается между фильмом и анимацией, как бы показывая хрупкую грань разной реальности. Бесподобен!


MarinaStar • 22.06.2016 в 10:49

Спасибо за комментарий, получила большое удовольствие от просмотра. К чему мы идем в будущем, заменив реальную жизнь пилюльками забвения. Грустно то как, если даже семьи не будет....

Fraise • 23.06.2016 в 12:38

Рада, что Вам пригодилась моя наводка MarinaStar. Фильм определенно заслуживает внимания. Я к нему часто мысленно возвращаюсь - он очень многогранный. И наверняка ещё пересмотрю.
Мне показалось, что прототип мультяшного друга Робин Райт - Эдриан Броуди, а Вы как думаете?)

MarinaStar • 24.06.2016 в 21:49

Fraise, прототип мультяшного друга актер Джон Хэмм, что прославился в Безумцах. Хотя ему так вытянули лицо и прическу удлиннили, что и впрямь больше похож на Броуди.

lanmia • 20.05.2016 в 18:16 • Положительный
Фильм очень многогранный

Причем смыслы раскрываются постепенно, многие доходят уже после просмотра.
Мне кажется, помимо всех н/ф смыслов и концептов (а-ля будущее, иллюзии, параллельные миры и т.п.) здесь затронут и прекрасно воплощен один глубочайший пласт: взаимодействие человека с самим собой.
Именно поэтому персонаж главной героини - актриса. Мир сегодня просто с ума сошел, стараясь сохранить именно "образ" впечатлений, люди фотографируют и снимают, снимают, снимают. Родились дети - надо запечатлеть каждое движение, любая поездка, смена имиджа, ремонт - все скорей запечатлеть. Образы сохраняются - и часто мы потом их ВСЕ пересматриваем? Как ни старайся - все равно изменения произойдут.
И в конечном счете человек остается наедине с самим собой, самым настоящим, не образным, не картинкой - а с самим собой.
Это очень сильно ощущается через весь фильм. Дело даже не столько в теме одиночества, сколько в том, как отдельный человек принимает себя и свою собственную иллюзию-реальность (конечно, как он сам ее представляет).
И не зря в конце она не выбирает вечную молодость, а проживает всю свою жизнь заново, приняв ее окончательно.
В общем, мысли от фильма выразить сложно - но затрагиваются самые глубины - каждый найдет ту плоскость, которая касается и всех нас.

ArdanT • 14.03.2016 в 07:41 • Отрицательный
Лучше прочесть

Лучше прочесть, чем смотреть... Ничего нового, нет динамики, анимация желает быть лучше...БОльшая часть фильма представляет из себя кислотный слэш-мультик для наркош...

Алекс92427 • 12.08.2015 в 22:02
Думал Джессика Ланж...

Но мультперсонаж точно имитирует Джоли. А кстати второй "выживший" - Круз! ))
А мультаниматор - главгер "Безумцев" !

На эту темку Робин Уильямс всё сказал в "Куда уводят мечты" и "Двухсотлетнем человеке" отчасти. Другие сказали в куче иных форматов, типа "Дитя человеческое" или "Эквилибриум" и Ко.
Недалеко от Компанеллы и Смита. Всё говорено-переговорено первокурсниками филфаков и кафедр мировой литературы!
Считаю это очередной адаптацией вышедшей в бессрочный тираж философской концепции экзистенциализма.

Эпикур, киники, стоики, Гоген, Камю, Кафка... всё смешалось в этом доме...

by13 • 18.06.2015 в 23:29
великолепно...

Великолепно! ничего подобного не смотрела.2 часа как 5 минут. Робин Райт бесподобна...

Assem_555 • 12.05.2015 в 11:39 • Положительный

Согласна с тем, что лучше читать. Но, так как я в первую очередь посмотрела все таки фильм, скажу, что он не плох. Немного сюрреализма и фантастики сделали свое дело. Картина кого то заставит задуматься, кого то просто позабавит мультяшными кадрами. И все таки в нем есть хороший смысл.
8 из 10

swim • 31.01.2015 в 16:28 • Отрицательный

Некоторые вещи лучше все таки читать, чем смотреть...


Лапландия • 21.02.2015 в 00:59

Полностью согласна, хотя я в очешуении и после просмотра фильма, он-хорош, но тяжек из-за реалистики и печален из-за сложностей. Не всем дано его понять, я считаю.

ellos • 21.02.2015 в 01:02

Мой любимый фильм.
Робин Райт чудо во плоти.

Djosel • 04.01.2016 в 23:40

Согласен Робин Райт - на мой взгляд одна из сильнейших актрис современности! с ролями правда не везет

ELISEJ • 25.01.2015 в 19:36

Отзыв мой нейтральный, ибо я посмотрев это произведение, не могу выразить чувство, которое оно вызвало....Наверное потому, что этого чувства нет. Мне кажется, что было бы лучше сделать не мультипликационным иной мир, а компьютерным...Было бы интересней смотреть. Я пытался усиленно весь фильм, не потерять цепь событий, после перехода в иной мир, это было трудно делать. Но концовка всё таки показала, что я не уловил суть фильма....Потому как я не врубился, почему она превратилась в него. Я не читал Лема, может как-нибудь наверстаю, надеюсь данное творение хоть немного схоже с книгой. Сложно оценивать игру мультяшек, легче в оригинальном переводе это делать наверное, чтобы определять по голосу состояние героев. Но так как я английский практически не знаю, то сужу по русскоговорящим мультяшкам. Задумка интересная, первая половина фильма мне понравилась, в общем ставлю фильму 7 из 10. P.S. Советовать близким, это кино не буду.)

Вадим71 • 23.11.2014 в 04:09 • Положительный

Лем гений. Но вот как с помощью синема передать это???????? Эта попытка на мой взгляд твердый середняк.

olya_gata • 10.09.2014 в 14:46 • Положительный

Просто нереально здоровский фильм,сейчас книгу Лема скачаю 10/10

ksasha10 • 04.08.2014 в 14:21 • Отрицательный
муть какаято

муть какаято

solcebhe • 01.08.2014 в 04:46 • Положительный

В начале фильма думал смотрю какой-то непонятный арт-хаус. Постепенно становилось всё интереснее и интереснее. А концовка меня просто убила. Великолепная драмо-фантастикa!

koba-1973 • 22.05.2014 в 09:20 • Положительный

Увлекательный фильм

Glamouruss • 18.05.2014 в 00:25 • Положительный
Роскошно!

Великолепно! блестяще!
Это не арт-хаус, это кино для тех, кто ещё хоть как-то сохранил возможность и умение ОСМЫСЛЯТЬ увиденное! Райт непревзойденна! И дело не Леме (которого боготворю), а именно в ИДЕЕ

Огромное спасибо за фильм! ближайшее время буду непроизвольно думать о нём!

yayanson • 17.05.2014 в 21:20

Какбе... сложное отношение. Иногда любопытно, но кажется, что или у самих авторов не все уложилось в четкую схему в голове, либо изобразить не совсем получилось. В общем, смотрится вполне сносно, если не принимать во внимание 2 часа и общую унылость всех героев - этакое "заранее заумно-страдальческое выражение лица" - кажется, это бывает у авторов, которые замахиваются на друга нашего, Шекспира (читай: Тарковского, фестивали и глобальную притчевость). Чем-то это напомнило подростково-прозренческий и простовато-метафоричный фильм Малика "Щас я вам покажу всю правду о жизни, тупые создания" - неудачный такой фильмец. А сняли бы поживей - ну как про настоящих живых людей, глядишь, и народ бы за уши не оторвать. Идея-то неплоха, а?

TBS • 17.05.2014 в 17:21
Конгресс

Стоит ли смотреть – 51%
Реализация фильма – 90%
Запоминается – 90%
Общая оценка – 71%
Дополнительно: Тяжело воспринимается. Долго и нудновато. Очень даже не плохо.


TBS • 08.06.2014 в 00:19

Остроумно - 85%
Забавно – 79%
Дополнительно: Нет, использую приложения в мобильном устройстве или попкорн.

aleksustas • 17.05.2014 в 00:11 • Положительный

фильм на любителя. В целом нам понравился. От Лема осталась только основная идея.

ellos • 16.05.2014 в 17:57 • Положительный

Фильм супер, не развлекуха, такой пакт об иллюзиях и действительности.
Будни большенства с аватарками в сладком мире инета, не нужны никакие пилюли.Многие уходят от себя реальных убежденно думая, что,
о да! наркотики это зло, но не то чем занимаются часами погружаясь в вирт. миры. Эффектные картинки, умные высказывания мудрых мира сего.Постоянный информационный поводок. Для многих жизнь в инете уже стала основной реальностью.

И вообще не имеет значения в какой части мира ты находишься или к какому соц. сословию принадлежишь, это касается всех.
В "Конгрессе" синтетический рай, там прибывают в мире без зависти, без злости, без гордыни и прочих фатальных качеств.
В нашем мире пороки перешли в вирт. реальность и стали еще уродливей и опасней. Они возрастают в прогрессии там где существует возможность искусственно уйти от реальности.И кажется, что нет ни боли, ни страха.
Видео игры, язычество, симуляторы всех мастей, по большей части агрессивные про единичные или массовые смерти.
Эпизод со снайпером чего стоит.И толпы аватарок!

За 15\20 лет многопользовательского инета это "обучение" прошло успешно.Мы видим "плоды" эксперимента на неокрепшем сознании.
Станислав Лем провидец.Но его "Футурологический конгресс" показывает тему в общем.Этот фильм достоин статуса отдельного произведения.

По исполнению частично похож на фильмы Миядзаки.
Робин Райт хорошая актриса действительно породистый типаж,
не понравилось , что в анимационном воплощении она скорее версия А.Джоли.
Возможно для многих это счастье быть не тем кем является, хотя бы внешне и виртуально экзальтированными.Как и любой инструмент и оружие вирт. мир требует осознанного отношения, как ни странно без иллюзий.Но к сожалению таких единицы, большая часть лелеет идею "делаю, что хочу" впадает в самое банальное рабство стериотипов.
Но слава Богу мир меняется.



"Конгресс" в коллекцию.

Alekseus • 16.05.2014 в 00:57

Впервые ВЫКЛЮЧИЛ ЗА 5 СЕКУНД ПРОСМОТРА

uchilka67 • 15.05.2014 в 08:56
Конгресс •

Странный фильм. Понравился.

ale4ko • 02.05.2014 в 21:17 • Положительный

отличное кино. не простое. обдумывать надо долго. или не надо вообще, просто прочувствовать его.

мудра • 26.04.2014 в 00:16 • Отрицательный
конгресс

может я не дотягиваю ...может и вправду это гениально...,но это нудно,осилила за 2 раза,что со мной редко бывает..такое впечатление тот кто писал сам из того мира...полный кошмар..первый раз такое пишу.НО не нашла ни смысла,ни хоть какой-нибудь тематики...0 из 10!хусшее из всего ,что видела за свою жизнь!

Tihiy • 23.04.2014 в 23:54 • Положительный
Кто не любит анимацию -- идите мимо...

Отличный фильм несмотря на то что грустный. Прекрасный саундтрек. Тем кто категорически не любит анимацию смотреть, конечно, не стоит, ибо где-то половина фильма рисованная.

Ibn • 20.04.2014 в 22:20

Пахнет каббалой и женским одиночеством...
Наши сны намного более наше отражение, чем то, что мы видим в зеркале.

Фильм великолепен как воссоздание грёз героини.
А силой своего искусства может стать разрушителен для сопереживающих экранным героям.

EndDark • 18.04.2014 в 23:22

Ну вы видели фильм… Целевое намерение алиенов попустить зрителя в точку невозврата: из состояния интереса до уровня полного непонимания. Не бред это никакой – отличный фильм! Но, о чем речь? – Речь не о таблетках, а о параллельных реальностях кои сообща симулируют объективную реальность. Да, медикаментозная тема открыта, но не это главная проблема фильма. Главная проблема в том, что мы живем трезвыми так как наркоманы в кино. Для одного слоя человечества есть одна реальность, для других слоев иная реальность – но все реальности образуют нашь внешний объективный мир. Что для шахтера шахта, то для алиена Мальдивы! – Вы поняли? Живут вроде на одной планете, но как по-разному! Вы смотрели фильм-шедевр «Параллельные миры»??? В нем сказано и показано все в открытую, но сдесь добавили наркотики и смешали анимацией. Смысл тот же! А раз смысл тот же, то и важность фильма стоющая внимания. Разное «человечество» живет по-разному и это главный посыл фильма! Но соврали о том, что из одного уровня персонажей пропускают на уровень выше… - ЭТО ЛОЖ! На этом месте включается смысл «медикаментозный» - в чем как бы галлюцинации. И наконец ТЕРРАОБРАЗ КИНОФИЛЬМА! – ТЕРРАОБРАЗ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО МЫ ЖИВЕМ В ЛЖИВОМ «АНИМАЦИОННОМ» МИРЕ ВСЕ, НО КТО-ТО ОСТАЕТСЯ В МАТРИЦЕ АНИМАЦИИ ОТ РОЖДЕНИЯ ДО СМЕРТИ, А КТО-ТО ОСТАВАЯСЬ В АНИМАЦИИ ВИДЕТ МИР КАКИМ ОН ЕСТЬ! От сюда и многочисленные самоубийства, когда человек осознавая глобальную анимацию кончает самоубийством – то есть выходит из анимации сознательно! Это тот момент, когда человек теряет смысл всему, когда видит что за цветной картинкой скрывается УЖАС! Другие конечно могут всю жизнь прожить в анимации и быть счастливыми – это как в «Матрице» - боты, программы.

SuomyNano • 13.04.2014 в 23:46 • Положительный
Повезло Робин Райт !

ее не только отцифровали и отмультфильмили (на диване Надю Ваня), но и сделали символом грядущей мультреволюции - кино не будет, будут классные мультики !

FiNik___ • 13.04.2014 в 03:50
это не эротика, это порнография

Это не Лем, это Новый Аватар, причем групповуха, это братцы не эротика, это порнография, Робин Райт хороша стерва, Харви Кейтель чуть скупую мужскую слезу не вышиб, Пол Джиаматти пытался всех подлечить, но фильм это не спасло, как то не получилось по Лему, да и вообще непонятно что получилось.

Neo-Matrix • 12.04.2014 в 23:27 • Отрицательный

Фильм снят не по роману Лема, а лишь по мотивам - так что не ждите чего-то особенного - а сам роман намного более жуткий и безысходный, в фильме не показано и сотой части того, что описывают в романе... Этот фильм скорее драма одиночества, нежели футуристический апокалипсис, каковым был "Футурологический конгресс" Станисава Лема.

Fibika • 12.04.2014 в 23:08

Действительно, смотреть можно только первую половину фильма, а потом пошла какая-то чушь.

МелиЕмеля • 12.04.2014 в 22:31 • Отрицательный

Смотреть было интересно... первую треть фильма... очень многообещающе и мощно,
и все более крепла надежда увидеть нечто оригинальное и свежее. А потом начался мультик и стало понятно, что вся эта фигня не стоит и дохлой мухи. Слегка утрируя можно идею фильма выразить в 3 словах : "Да, у каждого в голове своё виденье реальности, как в старом анекдоте про солдата, физика и кирпич." Ну и что ? В чем трагедия ? Дурацкая химическая реальность есть зло? Так с этим дурак только будет спорить. Где "игры разума" ? Старый беззубый пес сосет обглоданную кость ... Чушь.

eshlej • 12.04.2014 в 19:00 • Положительный

Класс! Я в восторге! Фильм очень, очень понравился!!!
Воспринимайте это как фантастику и только... если не можете, как предупреждение.

hous • 12.04.2014 в 16:27 • Положительный

Первые 40 мин тронули не по-детски 10/10. Доставила игра актеров, оператор, музыка, слова, которые были произнесены. Потом всё пропало… специалисты Израиля, Германии, Бельгии, Люксембурга и Польши! Зря занимались анимацией, фантасмагория происходящего оставила равнодушным, избитая тема. Кончилось ничем.

zvezdaA • 12.04.2014 в 15:50
Конгресс

При чём-же здесь арт-хаус,друзья мои!!О ЧЁМ!!!Пилюльку съел-ты в одном мире-другую пилюльку съел-в другом-полный бред.....Вперёд,друзья-за пилюлями!!!!

swrth • 12.04.2014 в 00:47 • Положительный
Конгресс

Картина для интеллектуалов, и конечно, чтобы ее разжевать, нужны крепкие зубы и мощные извилины. И вопросы фильм поднимает, надо сказать, тяжкие, глубоко ушедшие в землю, былинные - что такое реальность? Возможен ли мир без зла - и что такое зло? И наконец - в чем смысл нашего существования?
Шедевр ли это? Не знаю, но фильм запомнился и след оставил. Жаль, что не читал роман Лема, но очень рад, что нашлись люди, которые рискнули - и смогли, причем удачно, его экранизировать.

Majeste • 12.04.2014 в 00:10 • Положительный

ПОТРЯСАЮЩИЙ ФИЛЬМ!
Арт-хаусное кино? Скорее - научная фантастика ...(?!) ..
Экранизация Лема наглядно показала,что наш мир - это иллюзия,т.е. то,что каждый воспринимает по-своему....один и тот же момент жизни разные люди ощущают индивидуально,что можно заметить даже читая отзывы на один фильм!Особенно мне понравился "переход" из реальности в мир своих ощущений и желаний...который не существует и изменяется,в который нельзя вернуться...это как сон...рисует наше "я"...
Да,режиссер гениально на данный отрезок времени перевёл в наглядность глубокие размышления писателя.
"Солярис" снимали перечитывая, на протяжении более сорока лет.. .и нельзя не вспомнить Тарковского...
Правда, Лем в интервью на последний фильм 2002 года сказал с присущей неординарным людям самоиронией,что он "сам не знает,что хотел поведать".....


хикари_ • 13.04.2014 в 14:02

Да... Великолепный фильм... Спасибо Вам за совет...) Лично мне запала в душу линия матери и сына... Мать, чтобы найти дорогу к сознанию сына, а значит и к нему самому, выбрала прожить его жизнь от начала до конца... Впечатляет... Анимация замечательная, скучных моментов нет... Получила сильное медитативное удовольствие...

EndDark • 13.04.2014 в 14:48

Получил новость, прочитал Вас обеих. Теперь фильм качаю. Спасибо.

хикари_ • 13.04.2014 в 14:50

Дарку, ой, фильм потрясающий с точки зрения скармливания людям алиеновских штучек, прям открытым текстом...


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.