120 - нравится
14 - не нравится
89,6%
Перо Маркиза де Сада

Перо Маркиза де Сада (2000)

Quills

Действие происходит в 18 веке. Сексуальная, шокирующая история повествует о скандально известном Маркизе де Саде, о том, как его провокационное творчество перевернуло судьбы многих людей. Католический священник вовлечен в развратный и опасный мир Маркиза, поскольку они оба соперничают за любовь прекрасной молодой женщины.

Маркиз, иронично издевается над ханжами и лицемерами по всем правилам хорошего вкуса и тона, заставляя их разоблачиться физически и эмоционально. Очень часто под маской грубости скрывается хрупкая красота возвышенных чувств и ощущений.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 128
КАПУЦЫН • 08.12.2017 в 19:21 • Положительный

Надо же, какой изумительный фильм.
Порок, страсть, желание обладать непорочным, все это в прекрасном исполнении великолепных актеров и шикарно поставлено режиссером.

В каждом из нас сидит такой Маркиз или несчастная молодая жена доктора и желает вырваться на свободу и познать вкус разврата.
Сцена с библией привела меня в полный восторг, смирение нужно для управление народом.

MаX • 07.09.2017 в 15:50 • Положительный

А мне фильм понравился. Ох да и Маркиз ,ой да и развратник. Джефри Раша открыл с новой стороны.Было чувство что кино понравится. Просто любовался Кейт Уинслет такая она красивая !!!!! Очень талантливая если присмотреться. Не стану советовать этот фильм всем, только тем кто творческая личность или поклонник творчества Маркиза Де Сада. А за остальных не вручаюсь. Ибо кино такое ,что очень круто берет своей атмосферой.

GOT-AD666 • 11.05.2017 в 21:25 • Положительный

Внимание, спойлер!!


Ужасы?))
Боже упаси!)) их здесь нет, может быть немного мистики)
Эротической мистики, потому что заключительная сцена, когда маркиз занимается любовью с мертвой любовницей весьма впечатляет!
Я ожидал посмотреть ужастик а в результате посмотрел эротическую драму о последних днях парня, помешанного на эротических фантазиях и извращениях)
как ужастик 1 из 10, как эротическая драма 10 из 10!

EduardNoi • 11.05.2017 в 21:00 • Положительный
Сильнейший фильм!!!

Выше всех похвал, все в нем замечательно. Сценарий, актёры, постановка........Высший пилотаж !!!!
10 из 10

Изгоняющий • 26.03.2017 в 18:06
Вопрос

А ужасы здесь точно будут или это приманка на дурака?


MarinaStar • 26.03.2017 в 18:33

Ужасов здесь нет, в привычном понимании. Но фильм стоит просмотра.

Изгоняющий • 26.03.2017 в 18:58

Меня заинтересовало наличие Джеффри Раш в этом фильме. Мне он очень понравился по фильму "Лучшее предложение". А здесь, я так понимаю, он играет того бедолагу священника, да?

MarinaStar • 27.03.2017 в 02:19

Напротив, Раш - маркиз де Сад

kancur • 11.12.2016 в 21:10

Озвучка не але, да и сама история о Де Саде - вранье. Лучше бы по книге 120 дней Садома фильм поставили, вот это - ЖЕСТЬ!!!,


Elena-profi • 26.03.2017 в 18:15

Так есть же такой фильм, "Сало, или 120 дней Содома" называется. 1975 год, реж. Паоло Пазолини. Он не обманет ваших ожиданий, жесть как она есть!

genamode • 10.11.2016 в 04:08 • Отрицательный

Во, блин обломался то я как за жанр Ужасы, который стоит на первом месте!!! Этот фильм чистой воды Исторический, Мелодрама и Драма. Кто хочет посмотреть Драму с Ужасами, смело проходите мимо, Ужасов в фильме нет на все 100%.
Сюжет для таких жанров интересный довольно таки, эмоциональный, со смыслом, но я то надеялся хотя бы на развитие Триллера или Мистики, а про Ужасы я уж совсем молчу. Снят фильм в Голливудском ключе, качественно и профессионально. Актёры есть и известные Голливудские личности, а в целом все отыграли превосходно свои роли. Интерьер, декорации, костюмы тех лет и общая атмосфера фильма отлично реализованы и правдоподобно. Практически никаких спецэффектов как для жутиков или триллера, вы не найдёте, даже кровь была показана по минимуму в фильме. Концовка драматичная, интересная в своём ключе.
В общем, как для Драмы, фильму зачёт (8/10), но я хотел посмотреть нечто иное, куда более жёсткое. А жанр "Ужасы" из этого фильма надо убрать админам, именно из-за этого я начал смотреть этот фильм. 2 с лишним часа пропали практически зря, почувствовал себя обманутым, 4/10.

ЛялЯо5 • 28.10.2016 в 09:29
Неугасимая Неистребимая жажда к творчеству заразительна (?)

Я и раньше подозревала об этом-фильм лишний раз подтвердил мою гипотезу.Страсть(необязательно к телесному наслаждению, а в самом широком смысле слова) как вирус.-подхватить легче всего в трамвае(условно говоря). Качественно исполненная кинолента в сочетании с превосходными актёрскими работами возводит оную в искусство,достойное аплодисментов.

KapriznayaMiss • 28.09.2016 в 20:29

Фильм о слабохарактерных личностях, подвергшихся манипуляциям со стороны извращенного беллетриста. Ничего особенного и интересного

foxforest21 • 29.07.2016 в 11:06 • Положительный
Перья

Так называется номинированный на Оскар фильм в оригинале, что для русскоязычного зрителя не о чём не говорит. А вот с добавлением фамилии скандального маркиза уже звучит совсем по другому. Фильм настолько органичен, а игра актёров настолько убедительна (особые похвалы дубляжу), что петь дифирамбы бессмысленно и поэтому, всем тем, кто знаком с этой темой, обязательно посмотреть, предварительно убрав, естественно, детей.

Синти • 23.07.2016 в 00:53

Не знаю... Раш конечно как всегда гениален, идеально подходит на эту роль.. ну Кейт Уинслет... вижу другую, хрупкую, милую актрису на ее месте...


MarinaStar • 26.03.2017 в 18:35

Вообще то она играет прачку. Хрупких прачек в природе не бывает - труд тяжелый физический.

кейтт • 23.07.2016 в 00:49 • Положительный

Смотрела с удовольствием,сейчас нашла и пересмотрела,даааа уж.....Актеры подобраны хорошо и играют соответственно,Кейт мне понравилась как играла и справилась с этой ролью,некая невинность и страстность в одном лице))) Фильм открывает некую потаенную створку внутри нас,наши мысли ,чувства,ощущения...на что мы можем быть способны или где наша черта?где есть фантазия и наслаждение от воображения её,до её воплощения?такая тонкая...такая сладкая...и...до жути запретная....Где именно ваше СТОП? Фильм атмосферный...хотя сами произведения Де Сада читала скучающе,язык его знаете написания не тот для меня)

SаМКость • 10.07.2016 в 21:39 • Положительный

любовь умирает - первой,
последней - умирает надежда.
А похоть не умирает - не умирает НИКОГДА! аххаах.
Шедевральный фильм.

Elena-profi • 26.03.2016 в 18:59 • Положительный

Фильм о свободе человеческого духа, и о цене, которую приходится за нее платить. Великолепное Художественное Произведение! Джеффри Раш - навсегда!

Margaritka99 • 23.03.2016 в 22:54 • Положительный

Какую порой причудливую форму приобретает зло. Негодяи и подлецы здесь ни маркиз, ни Бушан, ни другие помешанные. А как червь проникает в сюжет интеллигентный и пожилой доктор, и как червь тихонько точит все вокруг себя, рушит жизни и судьбы окружающих ради собственного удовлетворения и наслаждения. Как хрупки в его руках молоденькая жена, богопослушный аббат, больные, жена маркиза...как легко поддаются внушению и поступают соответственно. Каждый персонаж настолько индивидуален и прописан, каждый запоминается и несет определенный посыл. Да, Джеффри Раш бесподобен, но Хоакин Феникс - просто потрясает. Фильм отличный. О том, как каждый получает не по заслугам.


Sidemoon • 24.03.2016 в 00:06

Хороший отзыв, черт возьми, - читала и получала удовольствие!  :)

MarinaStar • 16.10.2016 в 17:12

Согласна с вашим отзывом! И хотя фильм не каждому рекомендуешь посмотреть, только из за актерских работ стоит глянуть)

Энни_Ленн • 21.03.2016 в 00:46

А для меня главный герой фильма - это аббат. Больше он мне интересен, чем стареющий извращенец. И кто же этот красивый и честный дяденька с грустными глазами? ))) Ну конечно, кто-то до боли знакомый, это же идеалист-мечтатель Теодор из фильма "Она", влюбленный в ту, кого не существует в реальности. Здесь и ещё дальше зашёл, а суть то та же - человек, потерявший грань между фантазией и реальной жизнью…, между добродетелью и пороком. Хотя честно пытался противостоять. Но страсти затмевают разум. А Бог - это Разум прежде всего. Только с помощью Разума можно противостоять моральному разложению и неизбежной за ним смерти, которые олицетворяет собой Маркиз де Сад.


Sway1 • 13.04.2017 в 11:56

Да, Хоакин Феникс - потрясающий! Тут он играет душку священника, но посмотрите с ним фильм "Мастер" или тот же "Гладиатор" и он откроется для вас как актёр совершенно с другой стороны.

Zazoy • 05.02.2016 в 00:14

Хороший фильм!! Джеффри Раш, ВЕЛИКОЛЕПЕН!! 9из 10!

Velena_ • 14.01.2016 в 01:47 • Отрицательный

Я не знаю, тут все так восторгаются фильмом. Да -поставлен и игра актеров хорошая, но после него так гадко на душе. Как это может нравится? Если кому такое нравится, то конечно смотрите.

Парам-пум-пум • 06.01.2016 в 15:37 • Положительный

Джефри Раш бесподобен. Все его пираты и доктора просто меркнут по сравнению с этой ролью. Удивительно как он легко может казаться благопристойным и развратно-желаемым одновременно.

rtif77 • 30.09.2015 в 16:47

Раш просто офигенный конечно.

Su-an-te • 09.08.2015 в 15:03

Фильм стоит внимания и комментарии к фильму тоже.)))))

Eloa • 27.07.2015 в 17:21 • Положительный
Перо Маркиза де Сада

Я думаю прежде чем смотреть фильм,надо ознакомиться с книгами, и тогда все станет на свои места,по крайней мере, половины комментариев не будет))))))

inzap • 09.06.2015 в 03:38 • Положительный
Джефри Раш во всей красе

Конфликт между распущенностью или показным не-ханжеством и ханжеским лицемерием довольно таки заезженная тема, но здесь он сопровождается рождением Садизма как понятия и мученической смертью его отца основателя.. Авторы фильма, для законченности сюжета, допустили известные вольности, но ведь фильм художественный....Я не знаком с трудами Маркиза де Сада, и надо думать, что он был большим знатокам природы удовольствия от унижения других, благо и материала было достаточно. Однако автор ясно дает понять, что Маркиз Де Сад был кем угодно - писателем, интеллектуалом, революционером, похотливым сластолюбцем но никак не садистом в широком смысле, пусть даже и имел склонность к жестким формам секса....более того здесь он предстает мучеником... А напротив, в сцене с гильотиной садистами можно назвать каждого,кто с вожделением наблюдал за замученными жертвами..... " Я жру чтоб трахаться и трахаюсь чтоб жрать" с изящной непринужденностью воспевал круговорот "любви" в природе граф Рочестер - один из наиболее распущенных лирических поэтов эпохи реставрации (Распутник (2004). Де Сад также воспевал похоть но в прозе. Первый представлял из себя гремучую смесь сластолюбия с правдолюбием.. Второй, смею предположить , сластолюбие с выгодой, ибо описывал предмет наиболее ему знакомый - ради денег разумеется, ну и творческой отдушины..."Мораль - это отсутствие морали, порок - единственная добродетель" ..звучит как бред, но добродетель и порок, две стороны одной медали и по отдельности не существуют. ИМХО Де Сад, как человек высокообразованный, выставляя верховенство порока лейтмотивом своей философии, сам в это не верил...он просто пиарился или пытался легитимировать свои нестандартные сексуальные наклонности (и надо думать и наклонности сильных мира сего), а следовательно был на крючке своей самости и пел под ее дудочку...Потрясающий фильм!!!

анирам1234 • 03.06.2015 в 23:25 • Положительный

Фильм интересен мне. Даже пересмотрела начало.
Жаль падре.

Tikato • 11.05.2015 в 10:16 • Отрицательный

Это не мой фильм, я подобного не люблю! Цинично и развратно. Смысла нет. По крайней мере, в самом фильме. 3/10


Glazometr • 27.05.2015 в 13:27

Смысл есть во всём.................................даже в Вашем дыхании...

Aleeey • 18.03.2015 в 13:53

Фу, фу, фу, самое отвратительное и жуткое кино, которое я когда-либо смотрела. Чего не отнять - извращенности фантазии автора и подлинности игры актеров. Надо иметь большую смелость, чтобы сыграть в таком кино (и самому не сойти с ума) и большой талант, чтобы передать персонажей. Конец просто добил, я смотрела до конца во-первых, держало, интриговало, во-вторых, только чтобы увидеть, что в конце кто-то из них "выздоровеет": либо героиня, которая наконец-то переспит со священником и сбежит отсюда, либо шестнадцатилетняя девочка, которая спасется от придурковатого врача, который куда больший псих, чем его пациенты (и при чем, такая сволочь осталась на воле). Но и эта девочка меня разочаровала, и священник, который не смог постичь себя. Проще было бы согрешить и покаяться, чем довести все до того, до чего оно дошло. Героиню Кейт Уинслет просто жаль - по-женски жаль, за то, что полюбила того, кого нельзя любить. И маркиза в какой-то степени жаль - как автор, я его прекрасно понимаю, это настоящая мука не иметь пера, или не публиковаться. Иногда он даже вызывал восхищение своей прямолинейностью, смелостью, изобретательностью и остроумием, и отнюдь не был похож на психа. Хотя псих, которому все поклоняются и подчиняются - как здоровые, так и больные - заслуживает того, чтобы называться (побоюсь этого слова) гением - только гением не в литературе, гением порока, я бы сказала. А его пьеса заслуживает особого внимания - она мерзкая, и должна, по идее, вызвать бы блевотину у нормальных людей, если бы они сидели в зале, но она вызывает смех - смех, потому что эта сатира, смелая, грубая, но правдивая сатира на того, кто их взялся лечить. Вообще мне интересны фильмы про психические отклонения, но это уже перебор. От самого своего начала до самого конца - ПЕРЕБОР. Фу, фу, фу, еще раз фу. Писателям психологической прозы и психиатрам смотреть рекомендуется, остальным - подальше от экрана, чтобы не стошнило на монитор.


Elena-profi • 26.03.2016 в 19:17

Думаю, что вы можете быть "автором" только лишь школьных сочинений. Хотя ... год прошел и, возможно, вы закончили школу, взрослее стали. Попробуйте посмотреть еще раз. Может, получится другими глазами?..

Gornistka • 01.03.2015 в 22:00
чудный фильм,великолепный!

Актеры -все любимые.Персонажи-типовые,легко узнаваемые.Дурдом этот-просто шквал ассоциаций:,,Я, пишу, не по своей воле, это биение моего сердца, моя эрекция,,-? но это частности...фильм,на самом деле, интересен, но ханжам смотреть не стоит.


koba-1973 • 02.03.2015 в 12:13

Горнистка, типовая Ты! Насколько однообразная имбицилка, прости!..

Gornistka • 02.03.2015 в 18:49

спасибо.Вы мне, так же ,интересен.

Эмина • 28.02.2015 в 13:15

Ого! Комментариев и дискуссий здесь с избытком. Прям какие-то баталии. Но не это подталкивает посмотреть фильм. Джеффри Раш. Вот главная причина. Вывод: смотреть!


Эмина • 01.03.2015 в 01:20

Не пожалела!!!

fenibut250 • 27.02.2015 в 01:38

судя по всему маркиз миссионер, посланник Вседержителя..... призывает в пасть во грех, что бы павший потом мог покаяться, и тем самым спастись............. ибо как сказано в писании..... один покаявшийся грешник стоит тысячи праведников........... покаявшиеся грешники видимо доставляют Вседержителю особое удовлетворение...... ну а любовь ........... это вообще основа основ...........

Majeste • 25.02.2015 в 11:21 • Положительный

В 1794 году многие бежали из Франции,пропахнувшей кровью и гниющими безголовыми трупами аристократов.Людовик 16 был казнен.В России только поговаривали в то время о "человечности",жестокости и рабстве...
До революционных событий во Франции блистательный Маркиз развлекается с проститутками,устраивает скандалы и дебоши в публичных домах,иногда жестоко наказывая перепуганных мещанок...и не раз предстоит в суде перед законом..
Маркиз Де Сад писал свои нашумевшие романы,и ему благоволила судьба - в 1793 году он назначается присяжным революционного трибунала!
..правда,оказывается под стражей за "либерализм"...
В фильме показан его последний приют - клиника Шарантон и подробный рассказ о несносном характере Маркиза,который всю свою жизнь славился "постижением" наслаждения телесного плана...где нет границ и правил для получения момента удовольствия.
Такое настойчивое желание подойти к самому взрыву эмоциональности,перепутать традиции и жить вне дозволенных обществом рамках,охотиться на молодых женщин и приводить их в замешательство не только словами,но и провокационными действиями...
..Его разорение и нищество,его болезнь и негодование против ханжеского
мнения о его творчестве,и наконец - его обида и чувство вины....
Эти чувства он вынес из детства,как каждый ребенок,которого недолюбили ...
Кто не обижался на родителей?....
Это старая,как мир,проблема,приводящая в реальную жизнь повзрослевших детей,которые стремятся любой ценой получить то,в чем было отказано...а проявится такая жажда любви в нюансах характера и желаниях..
И,конечно,медленно убивающее чувство вины,как сомнения...
..отвергнутый и непризнанный,Маркиз де Сад продолжает держаться самоуверенно,но это удается ему труднее и труднее ....играть..
..блистательно вести разговор,подвергать сарказму "святош",и одновременно сомневаться...он один...
..его невзыскательные читатели ждут описание возбуждающих скабрезных картинок "любовных сцен"...им не нужна его литература....он не понят и гоним...сильными мира ...

NikaDiva • 20.02.2015 в 18:02

Джеффри Раш- и этим всё сказано.
Не смотря на "специфику"- фильм отличный, интересный, в определенный момент даже держит в напряжении ( я лично вздрогнула, когда маркиз выбежал из камеры. Что бы он мог натворить...)
Конец неоднозначен.
Смотреть стоит, но.. осторожно.

LuTwist • 12.06.2014 в 20:10

Джеффри.
Я де Сад маркиз:
May I hurt you? Please.

ellos • 21.05.2014 в 08:37 • Положительный

Свобода человека всегда доставалась большой ценой."Свобода" делать, что проплатили, разрешили или что поголовно делают все, это так удобно и одобряемо и рабски.
"Малокультурье-суть обязательно мещанство.
Воинствующее мещанство-неприменно мини-фашизм".О. Даль.

Фильм о сверхчеловеческой жажде человеческой свободы в мире где это практически равносильно физ.гибели.
Фильм (детям. старикам и женщинам лучше не смотреть)по идее 10\10

Dikiselev • 21.12.2013 в 16:30
Перо Маркиза де Сада

Посмотрел на одном дыхании. Шикарный фильм. Задуматься же он меня заставил лишь об одном. "Сколько отваги. На доброе бы дело". (Хф." Приключения Принца Флоризеля" ;).

Allicia • 20.12.2013 в 21:14

Удивительные люди, странный мир - кто-то увидел здесь пародию, кто-то посчитал это комедией... Ужасный век, ужасные сердца!


Kyzgan • 20.11.2016 в 20:50

В то время, когда жил и творил маркиз де Сад, в умах французких философов произошел переворот - переход от идеалистического к материалистическому мировоззрению. В фильме показано: Общество - дурдом! Этим дурдомом управляет Бог - пастор. В отдельной палате заперт Дьявол в лице маркиза. Они ведут борьбу за душу этой девочки. На смену религиозному идеализму приходит материализм в лице нового врача. И вот итог: Дьявол уничтожен, бог заперт в палате, функции Дьявола сам главврач (материализм) и исполняет, а душа человека (девушка) с приходом материализма погибает.

Маришик • 18.12.2013 в 17:42

Вот я написала - про другой фильм,но почему-то попало сюда,а писала - про "Лучшее предложение".Вот это ..неожиданный поворот

softheart • 18.12.2013 в 03:00

Маришик )))) ток к середине догадалась???))))

softheart • 18.12.2013 в 02:43

у меня сложилось впечатление что режиссер фильма сам ненавидит де зада)))нет реально это стрём...можно было так красиво и интересно снять.а получилась какая то...я разочарована...

softheart • 18.12.2013 в 01:48

даже порнуха по маркизу де саду выглядит милее)))ну правда!!!я смотрела)))этот фильм какой то извращенец снимал)))как то жестковато господа)))блин но я так смеялась)))может это пародия?)))

melloman • 26.03.2013 в 16:15

это - Фильм. 9.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.