527 - нравится
104 - не нравится
83,5%
Ловец снов

Ловец снов (2003)

Dreamcatcher

Джонси, Генри, Пит и Бивер. Двадцать лет назад они были просто мальчишками, проживающими в одном небольшом городке штата Мэн, – детьми, нашедшими в себе достаточно мужества, чтобы героически ответить на детскую жестокость. Награда за спасение странноватого мальчика по имени Даддитс совершенно неожиданно пришла к ним в виде сверхъестественных сил, связавших всех пятерых крепчайшими узами братства.

Но когда на ежегодной охоте друзья собираются вместе в лесной хижине, то вместо ожидаемой теплой веселой атмосферы над ними начинает сгущаться абсолютное зло, приносящее гибель. Сначала к ним попадает незнакомец – затерявшийся в лесу охотник, которому и невдомек, что его организм поражен смертельной заразой. А вслед за ним возникает неистовствующий снежный буран, в эпицентре которого движется нечто еще более зловещее... Впереди – крупнейшее противостояние ужасу, не имеющему аналогов.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Фильм снят по мотивам романа Стивена Кинга «Ловец снов» (Dreamcatcher, 2001).
  • Исполнитель роли Генри (Томас Джейн) признался, что согласился на эту роль ради своей матери — большой поклонницы Кинга.
  • В книге героя Моргана Фримена зовут Курц, но в фильме его фамилию решили изменить на Кертис, дабы зрители не воспринимали этого персонажа, как отсылку к герою Брандо в «Апокалипсисе сегодня».
Все факты ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 452
andreyminch • 19.10.2018 в 17:42 • Положительный
ОТЛИЧНО

ЧЕРТ ВОЗЬМИ, НО ЭТО ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ! ВСЕМ СОВЕТУЮ ПОСМОТРЕТЬ.

beesquid • 05.08.2018 в 16:17 • Положительный
Ловец снов (2003) Dreamcatcher

я дадиц!))) топ кин

Nemico • 03.04.2018 в 09:17 • Отрицательный
Ловец снов (2003)

Попытка выкакать что - нибудь особенное, доселе невиданное. Для детей в возрасте до 20 лет может и прокатит. Мне кажется, что Кингу вообще ужасы и фантастика не очень удаются.


30133013 • 04.04.2018 в 01:00

- Звери бегут, медведи и те напуганы
- Меня не интересует куда они бегут, интересно от чего?

Да норм фильм)

Nemico • 04.04.2018 в 09:12

Да.. Трудно снимать фильмы и находить новые идеи, когда всё уже давным давно жовано и пережовано  :) До конца так и не досмотрел. Уснул.

Vaik76 • 06.01.2018 в 20:40 • Положительный

Смотрел давно, вот показывают по тв и решил написать отзыв. Те кто пишет отрицательные отзывы ничего не понимают и морали не поняли. Фильм очень сильный, атмосферный. Однозначно в коллекцию.


RedMoscow • 15.01.2018 в 06:43

Ага, атмосферен. Вонюч и могуч.

peanfu • 21.12.2017 в 00:13 • Отрицательный

68 млн. потратили

Агафонова • 14.11.2017 в 20:53 • Отрицательный

Название фильма не соответствует. А вот глист-оборотень или Восставшие из зада в самый раз.

Taylor17 • 11.11.2017 в 00:12 • Отрицательный

Первые пол часа было интересно, а дальше бред несусветный. Ожидал совсем другого. Реально какой-то уровень ТВ3 и всяких sci-fi каналов.

JesusChrist • 02.10.2017 в 01:42 • Отрицательный

Детская сказка... книга я уверен, что интересная, а вот фильм по ней сняли бредовый 2/10

Муси-Дуси • 14.07.2017 в 00:41 • Отрицательный
Ловец снов (2003), США, Австралия.

2ч. "Ловец снов" (2003), США, Австралия, реж. Лоуренс Кэздан, сцен. Стивен Кинг (роман 2001), Уильям Голдман. Наивная 2-х часовая американская бредятина от режиссёра. Черви и спецэффекты! Так, как реж.-мужчины, то обязательно есть сцена писающего мальчика, В данном фильме меня порадовало, т.к. противно уже смотреть этот процесс в других фильмах. С. Кинга ставят многие, но не у всех получается. Вывод: сложный писатель, для простых мозгов экранизация противопоказан.

Anneli • 25.06.2017 в 23:00

Кинга, действительно, лучше читать чем смотреть. Фильм оценю 50\50

west1640 • 15.06.2017 в 18:43 • Положительный

Книга интересней! Но фильм посмотреть можно. Особенно посде прочтения книги. Для сранения

Elena-profi • 19.05.2017 в 22:24

То, что Кинга экранизировать очень сложно, уже давно стало понятно. Ну никак не укладывается язык, которым он говорит с читателем, в зрительные образы. Самое важное теряется. Так и тут получилось, от Кинга мало что осталось.
Если не оглядываться на книгу, то фильм и в чистом виде не особенно хорош. Туалетная тема, присутствие алкоголя и откровенных мужских разговоров вроде указывают на кино для взрослых, но все остальное по-детски наивно, и чем дальше, тем больше. К концу фильм смотрится уже просто как фэнтезийная сказочка среднего пошиба.
Признаюсь, ожидала большего.


MarinaStar • 19.05.2017 в 23:20

согласна с вами, хорошие экранизации Кинга редки, и эта не из их числа.

sabyro-dzo-mi • 19.05.2017 в 12:08
Ловец снов

Обожаю Стивена Кинга! Читать и смотреть. Правда "Ловца" смотрел давно, но помню до сих пор...

pipka • 17.05.2017 в 21:11 • Положительный

фильм супер, мега, класс
смотрите и получите положительный экстаз
Кинг *KING* ужасов

steklopaketik • 17.05.2017 в 21:08 • Положительный
Ловец снов (2003) Dreamcatcher

Мне лично фильм понравился, оценю его по высшему разряду...
100 баллов.

забытый2 • 11.05.2017 в 04:50 • Положительный

Фильм очень интересный и не менее странный,как и все,что делает Кинг. К просмотру обязателен

Gail22 • 12.04.2017 в 20:57 • Положительный
Ловец снов

Не единожды замечала татухи и брелоки с ловцом снов. Вот я и соблазнилась на этот фильм, тем более по С. Кингу. Моменты с тубзалетами, когда что-то ломится с обратной стороны канализации в крышку белого камня - было неожиданно трагикомически страшно. Понравился персонаж Даддиса и музыка на фоне оберега, навевающая тревожные ожидания злого пришествия от которого защищает тонкая паутинка лабиринтов ловца снов. Смотреть можно, на троечку. Кстати про способ запоминания и хранения информации в котелке который варит очень интересный диалог есть. Морган Фриман - при всем уважении, не могу на него смотреть в такой роли, а вот Гари Олдман или Самюэль Джексон развернулись бы на полную, дай им в руки дробовичок.

John888999 • 11.04.2017 в 21:44 • Положительный
Ещё Best of the best !!!

Я удивлён количеством плохих отзывов, мне кажется, если чел. видит в описании "фантастика-ужасы" и открывает рецензию-отзывы, то он именно в этом жанре ищет фильм посмотреть. Зачем минусовать фильм за жанр ? Не хотите смотреть фантастику-ужасы, листайте дальше, а то "гадко, кровища, кишки и т.д." - так ведь это ужасы и есть...... Фильм реально супер. Я когда его увидел в первый раз у меня произошло смещение и переоценка "фильмо-ценностей". Это шедевр. Смотреть обязательно !!! Не читайте сюжет !!! Он тут есть, поэтому будет не интересно знать все заранее !!!


DDiD • 11.05.2017 в 05:25

Так Вы понимаете (из отрицательновысказавшихся я), я как раз ожидала ужасы. Но ведь это не они. Я же это оценить не смогла вообще, т.к. ожидания от просмотра чего-то по Стивену Кингу были равны впечатлениям от вообще всего двух фильмов, которые мне довелось видеть, снятых по нему: "Сияние" и "Оно". Это всё, что мне известно о его манере. Я не его фанатка, и не фанатка жанра фильмов ужасов, т.к. "слабонервная" для этого, хоть азарт иногда и берёт верх... (Я здесь вообще из-за рыжего актёра)... Но я ожидала и собиралась смотреть "ужасы". Настроение взыграло, т.с.. Решила перепроверить себя на выдержку. Проверить не удалось. Или я настолько легко прошла проверку, что даже не уловила жанр? Просмотрев "Сияние", часть "Оно" (и "Твин Пикс" Дэвида Линча), я поняла о себе, что я довольно слабонервна. (...А есть люди, которые "Многоножку" спокойно смотрят...). Но, если уж о фильмах ужасов, то эти 2 фильма по Кингу неоспоримо круты. Настолько, что я НЕ СМОГЛА их досмотреть, хоть и очень старалась. Это - фильмы ужасов/мистика на самом деле. В своей функции они на высоте. У меня нервы не выдержали. Но о чём я говорю и с чем сравниваю, можете себе представить, если вы их видели. Это абсолютно другого уровня работы и совершенно другого порядка качество содержания. Это высокого качества фильмы ужасов с точки зрения даже определённого вида искусства, их бесспорный эффект даёт им право таковыми называться, поскольку он (эффект) основан на исследовании страха уровня бессознательного. Эффект фильмов опирается не на чувство эстетического отвращения или шока от натурализма и жестокости, явлений психических отклонений (что стало новой современной тенденцией в съёмках ужасов в последние лет 12), "Сияние" и "Оно" именно провоцируют необъяснимый страх, беспомощность затравленность сознания спонтанными мистическими оборотами, двойственностью образов (вроде: в "Сиянии" фото погибшего брата в семейном альбоме не сулит опасности, ведь это близкий человек, близким доверяешь, вдруг из-под него начинает сочиться кровь, и зрелище этого фото кажется уже чем-то недобрым, и через секунду промедления, не найдя объяснения происходящему и своей новой реакции на этот образ погибшего брата, всё это оборачивается необъяснимым диким парализующим кошмаром от которого задыхаешься, а кровь из-под фото всё течёт, не показалось,... и потом такая мысль "а брат ли это вообще на фото" или что это за сущность ...), когда суть образа является не тем, чем кажется, и ты не можешь выработать своего отношения к нему, поэтому сам смотрящий оказывается в ещё более уязвимом положении, он полностью вовлечён в сюжет, старается осмыслить то, что происходит, как полноценный участник и происходящее касается его лично (особенно, ... ))) когда клоун в "Оно" в самом начале фильма пристально посмотрел прямо на твоё лицо с экрана, а потом выясняется, что ты только что "взаимно визуально познакомился" с серийным убийцей с мистическим способом передвигаться, тебя это начинает касаться очень непосредственно, хотя этот факт не улавливается сознанием, т.к. в момент, когда клоун кинул на тебя свой взгляд, ты этого не воспринял, т.к. ты не знал, кто это. Итак, ты этого не помнишь. Но помнишь подсознательно и потому тебя колотит всем телом весь фильм не так, как если бы смотрел его со стороны, а так, как будто ты, вполне возможно, его "следующий" ;), смотрящий не может просчитать сюжет, в сюжете сама реальность изменяется самым недружелюбным образом, как в ночном кошмаре, и, как и во сне, смотрящий не может осознать значение образов и то, что он спит, как не может понять причины возникновения собственных эмоций такой амплитуды, чтобы взять их под контроль и "отключить",
непредсказуемость, невозможность просчитать действия тревожит и жжёт инстинкт самосохранения, и даже неотвратимая предсказуемость ужасает, и много чего другого. Гремучая смесь приёмов. Так это же ж... !!!! А тут это что... ?!

Проект-иНаЧе • 23.03.2017 в 12:11 • Положительный

Один из лучших фильмов по Кингу.

Deadless • 27.02.2017 в 11:21

Фуфло полное,вся популярность этого фильма только из-за Кинга.

МАРС1 • 14.02.2017 в 15:04 • Положительный
История.

Много всего. Непредсказуемо и интересно. Есть ужжжас и загадки, детектив. Очень люблю такие фильмы.

kmccat • 12.02.2017 в 11:29 • Положительный

а знаете ли, друзья… мне нравятся фильмы по мотивам произведений Стивена Кинга. И тем паче, если к сценарию прилагает свою руку сам Великий и Ужасный. Прочитать книгу и посмотреть фильм в таких случаях это все равно, что съесть одну пироженку дважды и запить одной чашечкой кофе дважды. Для поклонников Стивена Кинга - это как для котика сметанка, такое многогранное блюдечко, с какой стороны не подойди хоть вкус разный, а добавки хочется)
Что хочу сказать о фильме…. А вот что - удобно усаживаемся перед экранами мониторов, жамкаем "плэй" и с головой не погружаемся, нет нет – всем существом растворяемся, как сливки в кофе, в этом потрясающем хорроре от самого Маэстро – и смотрим))

ЧеловекРоман • 10.02.2017 в 15:30
"Оставь надежду, всяк роман читавший"

Я не любитель оставлять отзывы-тирады под фильмами, но данный случай из ряда вон выходящий. Если ТЫ читал роман "Ловец снов", можешь с уверенностью выключать фильм и заниматься своими делами, ибо эта киноэкранизация просто атас.
Скажу наперёд, что я не имею ничего против ситуаций, когда режиссер привносит некую аутентичность фильму, предлагает возможные модификация сюжета при необходимости в общем, но в данном случае это только сыграло злую шутку.
После прочтение "Ловец снов" С. Кинга, я с любопытством ожидал просмотра фильма, ибо в книге, повествование хватает тебя в начале и несёт до победного конца, на одном дыхании. И каково было моё разочарование, когда я увидел, что:
1. Фильм заимствует только главную идею книги, вместе с некоторыми сюжетными поворотами. И всё. Никакого "канона" конечно ж нет. Здесь даже концовка другая, не говоря о сюжетных линиях, о повествовании и о историях, которых в книге приличное количество.
2. Несоответствий в образах полно: начиная от внешности главных героев, антагониста фильма, заканчивая их поведением и последующим развитием событий.Из Джонси, вместо главного "экшенового" героя, получился человек-невидимка .Если посмотреть на игру актёра, хочется сказать: ПЕРЕСТАНЬ КРИВЛЯТЬСЯ, ТЫ НЕ НА ДЕТСКОМ УТРЕННИКЕ! !Spoiler Alert! ( Ребята, ну ведь в книге Серый говорил голосом самого Джонси, его манерой речи, он не кривлял его, их внутренние диалоги были что-то на подобии взаимосвязи, а в фильме это явные терзания личности, которые показаны ехидными отступами.)
3. Актерский каст хоть и подбирался с явным "особым" вкусом, но он монотонно скатывается уже к середине фильма.
4. Тупость героев фильма иногда просто доходит до грани, хотя в книге чётко и ясно прописаны данные моменты.
5. Общая атмосфера фильма вместо таинственно-импульсивно-авантюрной являет собой некое подобие мигалки, которая сообщает: ВНИМАНИЕ, СЕЙЧАС БУДЕТ МЕРЗКО или СЕЙЧАС БУДЕТ ЧТО-ТО ПЛОХОЕ и т.д.
Ииии так можно продолжать еще десяток пунктов, ибо изменённые действия героев в начале, влекут за собой неоспоримые изменения, которые в конечном итоге полностью переворачивать саму историю.
Если посмотреть на фильм как на независимую от книги картину, остается много вопросов. (Ответы на которые конечно ж вы найдете в книге, НО НЕТ, додумывайте сами, как говориться.)

LilaLuna • 26.01.2017 в 11:31 • Положительный
То же ***, Другой День..

"я видел их истинное обличие. Не дай Бог сестре такого мужа..."

10/10!!

vibes • 16.01.2017 в 12:22 • Положительный

Фильм супер! Очень советую!!! Можно конечно придираться к деталям, о которых идет речь в предыдущих отзывах, но зачем? Если в целом фильм просто шедевр! А персонаж Duddits и маленький и взрослый - это вообще нечто!

WD-40 • 18.12.2016 в 06:16 • Положительный
Старое доброе кинцо

Смотрел раза 3 и решил пересмотерть в 4-й. Пример добротной фантастики в старом стиле.


alealenika • 13.01.2017 в 11:24

просто любопытно стало - а почему тогда отзыв отрицательный?  :)

skif92 • 15.12.2016 в 16:28
40% ОТ КНИГИ СТИВЕНА КИНГА!

На самом деле в фильме показано 40% от самой книги.. Если почитаете книгу, то поймёте всю силу и мощь Стивена Кинга. Смазанная концовка, такой быстрый финал, хотя после убийства серого, был ведь ещё завершающий Диалог между Джонси и Генри. А само произведение Кинга, по сути является фантастикой вперемушку с комедией.

Findeschis • 13.12.2016 в 17:15 • Положительный

Из задницы... Вообще супер!)))
Ладно, все как у Кинга и должно быть)
Сыграли потрясающе!

herts • 12.12.2016 в 03:34 • Отрицательный
Даже не начинайте смотреть!

Какая ! Мерзко, плоско, тупо просто до умопомрачения! Похоже на плохую пародию на очень плохой фильм ужасов. Я такой подставы не ожидала. Плохо все , начиная от тупейших диалогов,которые слушать невозможно и заканчивая раздирающими анусы червями зубастыми.... Брррр....

romaroma2 • 04.12.2016 в 21:24 • Положительный
Ага

Мне понравился.Знаю,что многим нет,но не понимаю от чего.Все вроде при нем.

Gringo41 • 30.11.2016 в 01:32 • Отрицательный

действительно от куда рейтинг? бессвязная муть

689763 • 13.11.2016 в 19:31

фильм так себе

простогуру • 22.09.2016 в 22:30

Я поклонник творчества Кинга, а эту книгу прочитал только вот на днях. И зря. Решил и фильм в первый раз посмотреть. В общем что я скажу: и книгу и фильм можно разместить в энциклопедии в виде иллюстрации к статье "Творческий кризис". "Ловец снов" "Темная башня"-7, "История Лизи" - это просто ахинея!! Читал несколько его последних произведений ("11\22\63" и "Мистер Мерседес" ) - слава Богу, что Кинга отпустило!

Molly666 • 26.07.2016 в 16:02 • Положительный

Тот самый случай, когда слова просто не нужны. Зубастые глисты рулят!
P. S. Моя любимая фраза: "Будь генерал Метьюсон на моем месте эти 25 лет, ты бы не дожил до первой поллюции".

ilmarr • 26.07.2016 в 04:54 • Положительный

фантастика или ужасы, невозможно определить. Много "трешевых" моментов, но в целом хорошо.

Anamovielover • 22.07.2016 в 14:37 • Положительный
10/10 Ловец снов (2003)

О боже, как я люблю Стивена Кинга и фыльми тоже


Murrka51 • 10.12.2016 в 23:20

Я дитятям на ночь читала Кинга. Младший 96 г.р.как и ты.

Murrka51 • 24.06.2016 в 21:22 • Положительный

А я обожаю этот фильм вааще  :)10/10

Дарси26 • 06.06.2016 в 21:07 • Отрицательный
Ловец снов (2003)

Может, конечно, зря, но после того, как ЭТО вылезло из унитаза, просмотр прекратила.


ilmarr • 26.07.2016 в 15:19

Я тоже чуть не сделал в этом месте, но все-таки Кинг, решил подождать ... дальше лучше. Ну пара "трешовых" моментов еще было, можно внимания не обращать.

HDman • 18.04.2016 в 00:11
So So

В принципе все фильм по Кингу качественные, и этот хорош в меру. По мере просмотра начинает раздражать "исскуственная тупость" в пиковые моменты.

DarkDragon1 • 08.04.2016 в 15:50 • Отрицательный

Не понравился.3/10


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.