479 - нравится
26 - не нравится
94,9%
Дракула

Дракула (1992)

Bram Stoker's Dracula

Конец XIX века, Лондон. Молодой юрист Джонатан Харкер и красавица девушка Мина любят друг друга. Джонатан на время вынужден оставить невесту одну и отправиться по делам в Трансильванию к графу Дракуле, желающему приобрести недвижимость в столице Англии. Но Джонатан не знает, кто такой Дракула на самом деле…


Доп.информация: Френсис Форд Коппола создал новую экранизацию классического готического романа Брэма Стокера "Дракула" (1897г.). Манящий образ страсти и вожделения Дракулы, воссозданный на экране Вайноной Райдер. А также участие молодой звезды Киану Ривза в роли Джонатана Харкера и лауреата премии «Оскар» Энтони Хопкинса, самозабвенно противостоящих злу.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Финальную песню фильма, «Love Song for a Vampire» написала и исполнила Анни Леннокс.
  • Идея сделать очередную экранизацию «Дракулы» пришла в голову актрисе Вайноне Райдер, которая и предложила этот проект Френсису Форду Копполе. И именно её пожелания оказали большое влияние на выбор основного актёрского состава фильма.
  • В качестве крови использовалось смородиновое желе.
Все факты ... »

Часто задаваемые вопросы

Все вопросы ... »

Видео

Дракула (1992) - клипДракула (1992) - клип
3276 - просмотров

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 288
Chertochka • 02.12.2018 в 17:16 • Положительный

Что тут скажешь - классика, фильм, не стареющий со временем! Все на высшем уровне - актеры, декорации, сюжет, режиссура, костюмы..... Кроме того, наличие в картине моего любимого Энтони Хопкинса, это априори качество с большой буквы!!!!

Муси-Дуси • 11.07.2018 в 03:51 • Положительный
Дракула (1992), США.

"Дракула" (1992), США, реж. Френсис Форд Коппола. Немного затянут, но хороший фильм получился, одна музыка чего стоит.
Есть старый фильм в ч/б. цвете, жуть, но великолепно снято!

IINNGGAA • 23.04.2018 в 05:41
Шедевр!

Гениальный фильм!Гениальный режиссёр!Гениальный актёрский состав!Гениальный сюжет!Ремейки на этот фильм делать просто глупо и не экономично.Это как с "Анной Карениной" и "Тихий Дон"-российские варианты классические шедевры.

Doctor_Robert • 17.02.2018 в 08:07 • Положительный

Посмотрел его впервые еще в кинотеатре, тогда я был еще совсем юношей. И то что я увидел, было лучшим, что случилось в моей жизни.
Ничего лучше про Дракулу не было и, естественно, уже не будет

yavitaliy • 29.10.2017 в 19:19 • Отрицательный

не впечатлил ) что то наверное я не понял в этом фильме

VADIMKA-LEBE • 25.10.2017 в 19:33 • Положительный

шедевр.лучше не будет.

Кinoznаток • 22.09.2017 в 06:59 • Положительный
История любви в жанре "хоррор".

По правде говоря, лично я незнаком с культовым произведением Брэма Стокера «Дракула» (хотя как-то раз пробовал прочесть), поэтому, конечно, мне в полной мере не понять зрителей, которые возмущаются из-за серьезных сюжетных несоответствий экранизации Копполы с литературным первоисточником. Впервые мне довелось лицезреть Дракулу 92-го года еще в школьном возрасте, на плохенькой видеокассете из местного проката. Разумеется, в то уже довольно давнее время данный фильм показался мне слегка скучноватым и затянутым. Оно, в общем-то, неудивительно, поскольку до подобных произведений, как я считаю, нужно, что называется, дорасти — это все-таки не «Ван Хельсинг» и не «Лига выдающихся джентльменов».

Гораздо позже, пересмотрев сию картину по телевизору (а сравнительно недавно — в блю-рейном качестве), мне все же удалось оценить всю красоту и размах «Дракулы Брэма Стокера», являющегося, по моему мнению, подлинным кинематографическим шедевром своего жанра. Актерский состав, стилистика конца 19-го столетия, невероятная сказочно-мистическая атмосфера, искусные визуальные эффекты, определенный драматизм, вполне допустимая порция вампирских ужасов (добавлю, что «ужастиковские» сцены здесь не выглядят как-то глупо, примитивно и банально), завораживающий и «леденящий» саундтрек, отличные декорации — все это, естественно, произвело на меня очень сильное впечатление. Правда, мне однажды стало немного не по себе во время отдельной сцены переливания крови, но это не столь важно.

Не знаю, насколько корректно сравнивать данный фильм с такими лентами как «Носферату — симфония ужаса» Мурнау, «Дракула» Тода Браунинга и «Призрак ночи» Вернера Херцога. Безусловно, все перечисленные картины являются более классическими и вроде как более «почтенными», что ли, однако лично я в данном случае все-таки отдаю «пальму первенства» именно работе Копполы. Хотя, например, у немого шедевра «Носферату» Фридриха Вильгельма Мурнау данный фильм, на мой взгляд, выигрывает лишь, скажем так, с «минимальным перевесом».

Актерские работы, по моему дилетантскому мнению, здесь удались на славу. Олдман и Хопкинс прекрасно сыграли «контрастных» персонажей, а именно — графа-кровопийцу Дракулу и слегка эксцентричного профессора Ван Хельсинга, Ривз очень неплохо справился с ролью молодого юриста Харкера, а Вайнона Райдер — с трагическим образом его верной, скромной возлюбленной, буквально раздираемой на части кошмарными внутренними переживаниями и противоречиями. Полагаю, во время просмотра «Дракулы» Копполы лучше всего абстрагироваться от пресловутого одноименного романа Стокера и просто наслаждаться зрелищной, «драматично-обаятельной», местами жуткой и страшной историей «бессмертной» любви, которая, думается, мало кого оставит по-настоящему равнодушным. По крайней мере, в визуальном плане сия знаменитая лента 90-х — если не произведение киноискусства, то уж точно что-то близкое к этому, на мой взгляд.

Наверное, здесь также можно вспомнить небезызвестные так называемые «хаммеровские» ужастики о легендарном графе-вампире из Трансильвании, явно уступающие (и относительно содержания, и уж тем более относительно картинки) «оскароносному» и коммерчески успешному «Дракуле Брэма Стокера», а что касается разного рода пародийного стеба и дураческого трэша на тему кровососов (например, «От заката до рассвета» и «Пропащие ребята»), то все это, разумеется, совсем из другой оперы.

На мой субъективный взгляд, эффектная, атмосферная, в меру страшная и в какой-то степени даже величественная сказка Фрэнсиса Форда Копполы однозначно заслуживает того, чтобы поставить ей высшую оценку и периодически с удовольствием пересматривать. Впрочем, все это, конечно же, дело вкуса конкретного зрителя.

OlenkaVesennYa • 02.09.2017 в 10:48 • Положительный

Великолепно - и по актёрскому созвездию из ЛУЧШИХ, и по красочности образов, и по сценарию.Шедевр.


Doctor_Robert • 17.02.2018 в 08:02

Полностью согласен с вами, Оленка. Если мне не изнменяет память, я пересмотрел все фильмы про Дракулу (даже документальные!) и этот фильм - лучший!

mirislama • 15.07.2017 в 20:26 • Положительный

Пересмотрела в ...раз шедевр. а не фильм!

Заместитель_Боба • 11.06.2017 в 16:20 • Положительный
Страшная сказка не на сон грядущий.

Говорят, что Коппола был настолько потрясен книгой Стокера, что сразу решил снимать по ней кино. На самом деле главным вдохновителем проекта стала…Вайнона Райдер. Это ей, хрупкой и утонченной девушке, пришла в голову идея нового прочтения легендарного романа, и она сама пришла к Копполе, одному из своих любимых режиссеров. Именно на ее мнение он опирался, подбирая актеров на главные роли. Именно с ее изящной ручки он отказался от Болдуина, Кейджа, Гранта и прочих кандидатов на роль величайшего вампира всех времен, и остановил свой выбор на Гэри Олдмене.

Таким образом, Вайнона Райдер сама выбрала себе партнера на свою голову. Говорят, на премьере фильма Райдер признавалась, что все время чувствовала, что снимается в чем-то непростительно-стыдном, трешэвом, да еще и с одними психами вокруг. Съемки в «Дракуле» действительно стали для актрисы адом. Гэри Олдман для режиссера и партнеров — настоящий кошмар. Большинство режиссеров зарекаются работать с ним после одного эксперимента. Коппола — в их числе. Он буквально извел всю съемочную группу своим беспробудным пьянством, испортил километры пленки, многократно срывал съемки значительных эпизодов, опаздывал, а то и вообще не выходил на работу, мучил партнеров требованиями о пересъемках и репетициях, особенно досталось бедной Райдер, вынужденной почти все время находиться с ним в кадре. Между актерами сразу пробежала искра взаимной неприязни, и половину съемок Райдер провела в полуистерическом состоянии. А им приходилось не просто быть рядом, но играть в любовь, отчасти это сделало их дуэт выдающимся, потому что показать такую страсть и пламенное чувство, превознемогая отвращение — дорогого стоит. Правда, у бедняжки-Вайноны в некоторых сценах такое испуганное лицо, что сразу понимаешь, как ей пришлось несладко с этим «психом».

Олдман вдохнул жизнь в своего безжизненного героя. Дракула предстал совсем не таким, каким представал в хрестоматийном исполнении Белы Лугоши или в «Носферату» Мурнау. В его Дракуле есть кое-что от Лугоши, прежде всего, вычурное позерство графа, от Макса Орлока, «Носферату», осталась своеобразная пластика постаревшего вампира, от Фрэнка Лангеллы вампиру передалась притягательная сексуальность. Но ни один из предшествующих актеров не внес столько трагизма в образ Дракулы. Олдман играет вовсе не по уровню фильма ужасов, перед нами образ, раздираемый сильнейшими противоречиями, и это не примитивные противоречия, типа «кусить-не кусить» — здесь и природная жестокость, которую Дракула постоянно обязан укрощать, пытаясь соответствовать законам новой эпохи, которую он боится, здесь и страх перед времени, в котором копошится мучимый собственным бессмертием вампир, здесь и единственная любовь, и желание найти покой, ненависть и презрение к людям, грандиозный эгоцентризм привыкшего подчинять господаря, и вера в Бога, поколебленная жестокой судьбой, и конфликт с Богом, который, прежде всего — конфликт с самим собой. Всевластного госпадаря погубила одна-единственная женщина, которая не нашла в себе сил проверить известие о его гибели. В образе Дракулы очень много нового и человеческого. И это заслуга Олдмана, актера, который смог бы оживить даже табуретку, его гипнотических глаз, в которых столько страдания, боли и ненависти, что к вампиру можно проникнуться сочувствием. Я тоже не мог себя заставить ненавидеть Дракулу. Такие чувства надо уважать.

Правда, я все время думал: «Кого-то мне Олдман своей игрой напоминает!» И точно. Коппола и Олдман отталкивались в своей работе от игры Черкасова в великом шедевре Эйзенштейна «Иван Грозный». Вот так прототипом трансильванского вампира стал русский самодержец. Впрочем, до игры Черкасова Олдман все-таки не дотягивает, но у него и жанр попроще.

Несмотря на наличие имени Брэма Стокера в названии фильма, от романа Коппола ушел довольно далеко, сделав упор на романтическую линию, которой в книге не было. Книга была про вампира, фильм стал аллегорией вечной любви, победившей смерть. Кроме истории любви, Коппола добавил в ленту очень много откровенного и скрытого эротизма. Буквально каждый кадр в фильме дышит возбуждением, страстью, вожделением. Все изменения, происходящие с графом и с его жертвами — по сути, фрейдистского характера. И, хотя постельных сцен здесь минимум, чуть ли не весь фильм представляется одной чувственной, инфернальной оргией.

Новым словом для жанра стало минимальное количество действия, как такового. Солидная часть ленты — монологи героев, мысли вслух, выписки из дневников и писем.

Несмотря на то, что сам Дракула предстал в изрядно романтизированном ключе, его вечный противник, Ван Хельсинг, был сыгран Энтони Хопкинсом циничным, бедовым стариканом, равнодушным к человеческим страданиям. Говоря о роли «души фильма», Вайноны Райдер — несмотря на все тяготы, она с ней справилась великолепно. Надо видеть, как простодушно восхищается Мина картинками из «Камасутры», как начинает испытывать смешанное чувство стыда, страха, похоти и дежа-вю, встретив Дракулу в первый раз. А в конце совершает поступок, который говорит о недюжинной силе воли в этом хрупком женственном теле.

И, конечно, наряду с работой Олдмана делает этот фильм шедевром и классикой — совершенно роскошный визуальный ряд. Исполненный в мистико-готических тонах фильм настолько прекрасен, что каждый кадр его можно вешать на стену. Здесь все настолько точно продумано, подчинено общему замыслу, красиво, что фильм превращается в нескончаемое эстетское удовольствие. Бесподобные декорации, костюмы, грим, превращающий Олдмана то в старика, то в красавца-молодца, то в уродливого монстра — заслуженно полученный Оскар. А какова готическая атмосфера, ощущающаяся в каждом кадре! А олдскульные спецэффекты! Ведь в фильме ни разу не был применен компьютер! А визуальный ряд покруче, чем у любых «Сумерек»!

Такие моменты сами напрашивались на пародию. И в 1995 года маэстро Мэл Брукс снял очень точную и очень смешную пародию «Дракула: мертв и очень этим доволен», высмеяв Стокера и эту экранизацию. Кстати, пародия вышла совсем не обидной, не менее прекрасной с визуальной точки зрения, очень смешной и остроумной, в своем жанре ничуть не уступая копполовскому шедевру.

Не лишним будет упомянуть, что после грандиозного успеха «Дракулы» Коппола и его компания решили заняться реанимированием классических ужастиков. Один за другим под патронажем Копполы вышли «Франкенштейн», «Дом призраков», готическая «Сонная лощина», «Возмездие», «Джиперс Криперс»,«Монстр» и т. д. Разные по уровню, все фильмы, тем не менее, имели значительный кассовый успех.

Утонченное чувство прекрасного, бесподобная работа актеров, гримеров, операторов, художников, потрясающая режиссура — стиль, готика, эротомания, роскошная музыка, леденящая душу лав стори…«Дракула» стал новым словом в жанре, одним из лучших фильмов на вампирскую тематику, если не самым значительным, то точно самым зрелищным, чувственным и романтичным, кассовым хитом, классикой, мастер-классом знаменитого постановщика, показавшего, как можно грамотно смешать готический ужастик и ретро-мелодраму, создав один из знаковых фильмов 90-х, который задолго до «Титаника» рассказал о том, какой может быть настоящая любовь.

10 из 10

LERONCHIC • 21.03.2017 в 03:04 • Положительный

Буду кратка☺ фильм шедевр 10 из 10))))))))Пересмотрела с большим удовольствием!

СМотрино • 14.03.2017 в 08:41 • Положительный

Это самый красивый из всех фильмов ужасов который я видел-! Энтони Хопкинс, как всегда на высоте, буду пересматривать до бесконечности........................

гриневская • 14.03.2017 в 08:00 • Положительный
Дракула(1992)

"...Я пересек океаны времени, чтобы найти тебя…"(с)

"...— В этом теле нет жизни.
— Но ты жив. Ты жив? Кто ты? Я должна знать, скажи мне.
— Я ничто, безжизненный, бездушный, гонимый и вселяющий страх. Я мертв для всего мира. Я монстр, которому нет места на этой земле. Я — Дракула....(с)

"...Даже первобытный страх уступает перед самой страшной силой на свете. И имя ей любовь… И даже монстр сможет снова стать человеком… Ведь любовь творит чудеса..."(с)

Мега кино,которое отражает суть вещей,что не нужно смотреть на поверхности,а всегда глубоко и со значением многоходово предвидеть.И тогда самый грозный и циничный "Дракула" станет самым классным человеком в Жизни.Которого,знаешь...только ты.Вот как-то как.
10 из 10.

Рекомендую к просмотру.

Послушаем песню в исполнении Лары Фабиан "Любовь похожая на сон".Очень для меня и для тебя,Дракулеску.Да.


гриневская • 26.12.2017 в 19:51

Пересмотрела фильм и кайф полный и слушаю и балдею Софию Ротару: «Я назову планету именем твоим». Рекомендую к обязательному просмотру.Да.

Alex_L89 • 13.02.2017 в 09:23 • Положительный
Произведение искусства.

Замечательный актерский состав, хорошие спецэффекты (по крайней мере, учитывая, что фильм снят в начале 90-х годов), величественно-мрачная атмосфера, наличие определенного драматизма, вполне допустимая примесь вампирского хоррора, запоминающийся саундтрек и интересный сюжет - все это можно найти в ленте "Дракула" Фрэнсиса Форда Копполы. Кстати, данная картина в свое время была удостоена 3-х премий "Оскар". Однозначная оценка - 10/10.

TLOutlow • 26.01.2017 в 17:29
DRACULA

книгу читал еще в 3-м классе по-очереди (кто-то купил и выдавал на сутки за жвачку) Потом посмотрел фильм- ЭТО ШЕДЕВР. Знаю наизусть и книгу и кино, но не устаю снова снова наслаждаться обоими произведениями.

genamode • 31.12.2016 в 12:59 • Положительный

Пожалуй, это лучший фильм из всех, что я видел про вампиров, и тем более уж про Дракулу. Смотрел фильм лишь один раз, в 1993 году где то, страшно было до жути, хотя мне было тогда 18 лет, но как то больше не хотелось его ещё раз смотреть. И вот настал момент, пересмотрел его накануне 2017 года. Всё такой же классный фильм как Ужасы, Фэнтези, Мелодрама, Драма и Мистика. Снят идеально, актёры идеальные, сценарий просто шедевр от начала и до конца, спецэффекты реалистичные, как будто это происходило на самом деле, даже сейчас многие при многие фильмы не могут реализовать на таком же уровне, но исключения такие же многомиллионные, даже и не подумаешь, что этому фильму 25 лет уже. Смотрел не отрываясь. Не побоюсь сказать, что фильм самый настоящий шедевр, но лично по мне его много раз не посмотреть. 10/10, однозначно. Рекомендую тем, кот ещё не смотрел.

Blind_my_hit • 16.12.2016 в 00:04 • Положительный

Первый раз смотрел еще когда был подростком, помню эти чувства страха вперемешку с чувством возбуждения, гениальный фильм, актеры просто блеск, музыка превосходна, с книгой имеет немного общего, но это и хорошо, считай как еще одно произведение!!!

Pirogochek • 16.10.2016 в 22:07 • Отрицательный
Дракула

фильм не понравился. вообще. как-то плоско все показано, не цепляет. сексуальные мотивы вообще не в тему.


GoodOldwtf • 09.11.2016 в 21:49

В каком году ты первый раз увидел этот фильм? Как можно писать отрицательные отзывы к такому фильму...

xomsa8484 • 08.10.2016 в 22:27 • Положительный

В этом фильме мне всегда жаль Дракулу... бедняжка... четыреста лет пить кровь, спать в гробах, в земле, быть жутко страшным... А потом найти свою любимую... И помереть... Лучше бы жили с ней в своем замке... Хороший фильм, не страшный... грустный какой-то.

TUZ13TUZ • 04.10.2016 в 10:57 • Отрицательный

Фильм так себе. Огромный рейтинг у фильма, я думал мне понравится, но увы. Фильм на любителя наверное. Ставлю 3 из 10

zhenya-kukoba • 29.09.2016 в 06:59 • Положительный

Самый лучший фильм о Дракуле. Советую


5550639 • 26.10.2016 в 00:05

это на самом деле лучший хорор

1Alinka • 17.09.2016 в 20:15 • Отрицательный

Не могу понять что в этом фильме могло вызвать такую восторженную эйфорию. Актеры играют неестественно пластмасово. Их реплики действия какие то наигранные театральные образы и характеры героев не сформированы и не роскрыты. За Ривза прям обидно что согласился принять участие в этом дешевом театре.


Lee21aleks • 02.01.2017 в 23:20

Этот фильм 1992 года, может тебя ещё и в понине не было, как можно судить. Конечно по сравнению с нынешними эффектами может и слабо, но для 92ого года фильм очень даже не плох

Ruzhaja09 • 14.09.2016 в 19:53
Книга намного интереснее и увлекательней

Такое впечатление что фильм снят не по книге Стокера "Дракула ", а по какому-то другому произведению. Очень много неточностей, искажение сюжета не в лучшую сторону. Однозначно книга лучше


zhenya-kukoba • 29.09.2016 в 07:02

А мне книга вообще не пошла. Язык написания Стокера мягко говоря на любителя..думала,что показалось, и прочла еще пару произведений...нет, не показалось. Так что я рада, что фильм только взял за основу произведение Стокера. На вкус и цвет, как говорится.

Просто_Игорь • 22.10.2016 в 20:08

Я книгу читал и она превосходна, но почитав комментарии понял, что смотреть фильм не стоит.

Lee21aleks • 02.01.2017 в 23:28

Люди, как можно сравнивать книгу и фильм. Книга всегда будет лучше) Я читала книгу и посмотрела фильм. Конечно много не точностей. Но в целом историю передали. Фильм это отдельная история, да по мотиву романа, но здесь идёт видение режжисера. То как он почувствовал эту историю. А не то как писал Стокер. Вообще искусство это субъективный предмет. Вкусы у всех разные. Прочитав одну и ту же книгу или посмотрев один фильм, люди делаю разные выводы. Здесь нет понятия правильно или неправильно.

Ruzhaja09 • 07.03.2017 в 18:29

а как можно не сравнивать книгу и фильм, если режиссер снимает фильм именно по книге? писатель столько вкладывает что бы придумать сюжет, воплотить его, сделать его реальным и динамичным. а режиссер сам не может придумать сценарий, а просто берет и коверкает то, что написал автор. да,да именно коверкает и никак по-другому я не могу это назвать. В фильме изменено очень многое и важное, то что и делает Дракулу Стокера не таким, как у всех остальных. Суть того, что я хочу донести, смогут понять только истинные книголюбы.

Lee21aleks • 14.03.2017 в 21:13

Как говориться сто человек, сто мнений. Литература это не точная наука которую нужно понимать только одним определённым образом. Еще раз повторюсь. В ней нет понятия правильно или не правильно. Есть только границы твоей фантазии и понимания. Каждый видит и чувствует по разному. На одну и ту же вещь можно смотреть и видеть разное. Режиссёр увидел эту историю такой, его право.

slavyanchik • 11.05.2017 в 21:28

На мой взгляд фильм лучше книги.Фильм показывает историю любви,которой у Стокера и не было

VALESKA • 11.09.2016 в 15:03 • Положительный

Вот какой отзыв можно поставить шедевру?! Только отдать дань, и поклониться Богам Удачи, сопутствовавшим появлению этой картины). Наверняка через годы этот фильм будут смотреть так же, как мы сейчас наслаждаемся "старыми" : Психо, В джазе только девушки, Касабланка, Завтрак у Тиффани и проч. очень немногими разноплановыми, но ооочень шикарными картинами)) Этот фильм- Уже классика на все времена.

UTF-8 • 10.09.2016 в 23:23 • Положительный

Вот на сколько я не люблю всякие фильмы про оборотней и вампиров, но этот фильм очень хорош. Хоть и ремейк. ;)

MilenaVip • 02.09.2016 в 18:26 • Положительный
шикарный!!!!

Один из любимых фильмов..... все в нем страшно прекрасно.

dikosha97 • 28.07.2016 в 00:18

Слоган фильма мне нравится. Сам фильм в плане ужастика для того времени очень хороший но для нашего времени он нормальный ну так сибе

xander_007 • 27.07.2016 в 21:09 • Положительный

Ну это просто классика. Без лишних слов, что называется.

Noir1988 • 16.06.2016 в 19:57 • Положительный
Шедевр в своём роде.

Посмотрела этот фильм ещё ребёнком, пересматривала раз десять, и каждый раз впечатления от просмотра - как в первый раз. Шикарный нуар, ненавязчивая эротика, игра актёров выше всяких похвал (ещё бы - такой каст!), сюжет, музыка подобрана идеально, костюмы, работа режиссёра, декораторов... Просто вах!

Этот фильм стоит вне простых определений "мелодрама", "драма", "ужасы", у него есть своя душа - душа выложившихся на все сто актеров и, конечно, Копполы.

10 из 10.


Sekai • 06.02.2017 в 13:20

согласна с каждым вашим словом, впервые посмотрела фильм в раннем детстве, потом пересматривала очень много раз, до сих пор восхищаюсь, лучше ужаса я еще в жизни не встречала.

Kabra4upa • 13.06.2016 в 01:12 • Положительный

Не удивительно, что фильм не засветился в прокате. Он слишком "нуарный" даже по нынешним меркам.
Но сегодняшним недорежиссёрам я бы советовал к просмотру. Вот как надо снимать! И без хромакея.

В фильме раскрыты темы секса, сисек, лесбийских поцелуев, киноэротики 19 века, психбольных, шикарный саундтрэк...
Воспринимается, как художественное прогизведение.

Прикол, Киану Ривз реально не стареет.
Энтони Хопкинс - Ван Хелсинг!!!

21саша • 10.06.2016 в 23:06 • Положительный

классика на все времена 9\\\\\10
актерский состав 9\\\\\10

jekondi • 31.05.2016 в 22:28 • Положительный

Книгу не читала, но и настоящей истории графа не знаю. Благодарна за комментарии о сравнении с книгой, буду знать. Сам фильм - добротный ужастик и большая гордость режиссёрской работы. Прекрасная, фантастическая, мистическая история о вере, любви, спасении души, и не одной... У персонажей крепкие нервишки)))

Sidemoon • 15.05.2016 в 04:35 • Положительный

Ну, как вообще это роскошное декадентское визуальное пиршество может не нравиться?

slavyanchik • 11.04.2016 в 13:08 • Положительный

классика жанра!Все шикарно - актеры,грим,сюжет.Лучший фильм о Дракуле

kaschmar • 06.04.2016 в 16:42

на протяжении всего фильма охи вздохи,любое порно позавидует,а сам фильм по мне скучный.

NAU2000 • 06.04.2016 в 12:16 • Положительный

Боже, як я люблю цей фільм!!!

LadyWinter • 15.02.2016 в 01:22 • Положительный
Дракула.

Это мой самый любимый фильм про Дракулу. Гэри Олдмен в этой роли шикарен. С удовольствием пересматриваю.

Элен007 • 11.02.2016 в 19:53

Буквально сегодня дочитала книгу, и с нетерпением решила конечно же и фильм посмотреть, и о ужас....... что за бред я наблюдаю??? В данной экранизации у меня одно РАЗОЧАРОВАНИЕ!!! столько расхождений, так неинтересно снят, книга была куда более захватывающей чем фильм. Ужасно. 0 из 10


всеволод619 • 26.07.2016 в 00:36

полностью согласен с вами книга шедевр, история захватывает, но фильм убогий, хотя ван хелсинг не плохо играл свою роль, все остальное в фильме - актеры, их игра , исковерканный сценарий, словно его снимал увебол . только лишь из-за роль ван хелсинга 1/10

Sekai • 06.02.2017 в 13:21

Слишком поздно вы посмотрели этот фильм, в 90е он был шедевром, хотя он остается таковым и по сей день

rusenborg777 • 03.02.2016 в 18:56 • Положительный

Красивый фильм с великолепным актерским составом, но вот как по мне местами кажется довольно скучным, но сюжет заманчив и интересен с таким воплощением и игрой, поэтому смотреть хочется! 8/10

Kristushe4ka • 15.01.2016 в 00:02 • Положительный

Мaнифик. Гари Олдман лучший. Саундтрек от Wojciech Kilar бесподобен. Один из фильмов, после просмотра которого, еще какое-то время находишься под впечатлением


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.