140 - нравится
62 - не нравится
69,3%
Груз 200

Груз 200 (2007)

Gruz 200

СССР. 1984 год. Финал советской эпохи. Провинция. После дискотеки пропадает дочь секретаря райкома партии. Свидетелей нет. Виновные не обнаружены. В этот же вечер в доме на окраине города происходит жестокое убийство. Виновный — хозяин дома. Оба расследования поручены капитану милиции Журову…


   

Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Груз 200 (2007) в хорошем качестве

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

21.07.2009 в 13:59Файл №5640
  • Качество: BDRip
  • Аудио #1: Русский, Оригинальный
  • Файлы:
  • #1: Gruz.200.2007.RUS.BDRip.XviD.AC3.-HQ-VIDEO.avi (1.46 GB)
Скачать  MediaInfo

21.06.2009 в 06:13Файл №5273
  • Качество: DVDRip
  • Аудио #1: Русский, Оригинальный
  • Файлы:
  • #1: gruz_200_[torrents.ru].avi (1.41 GB)

Отзывы

Отзывов: 461
SIlenceSF • 03.12.2016 в 08:46 • Отрицательный
"правдивей не бывает"))

Мне всегда интересно, что якобы "взрослые" комментаторы такого чувствовали собственной шкурой в 1984 году? ))) Может ещё на концерт Цоя в эти годы при Эсэсэре тоже очень правдиво ходили? ))

В фильме натурально "чувствуются" самые что ни на есть 90-е. Которые после развала уже Эсэсэра были, и из которых набрали тут всю чернуху. Да и сама реальная история, на которой частично основывался фильм, если в Википедию заглянете - произошла тогда же. Никак не при Эсэсэсэре.
Прежде чем некоторым писать свысока как "молодые не поймут" - пусть они представят, что ещё есть "динозавры" вроде меня, "деточки" под полтинник - которых обмануть трудно "правдами" этого фильма, так как наша возрастная категория прекрасно помнит, чем отличались советские реалии 80-х от безвременья и беззакония 90-х.

Кроме того, что сюжетные ходы фильма более чем наполовину скоммунистены Балабановым из романа “Святилище” Уильяма Фолкнера (!) - не заметил только ленивый, и об этом было сказано вслух проф.критиками. Такие вот "реальные" лукавые события, ага.

Посему этот переизбыточно хитромудрый прожектёрский винегрет от Балабанова как какие-то "правды об эсэсэсэре" - моё поколение и старше - не проглотит ни под каким соусом.

Рассчитана сказка на тех, кто в 80-е в детской коляске ездил, и младше. Фильм исключительно для этой возрастной категории. И для тех кто американского писателя Фолкнера не читал.
________________
My topic

Лысоватый • 03.12.2016 в 07:40 • Положительный
Очень правдиво

Очень правдивый фильм про ту эпоху. Молодые хрен это поймут - это надо было чувствовать своей собственной шкурой. Нестыковок много, но они неважны.

rusenborg777 • 24.11.2016 в 23:23 • Положительный

Фильм-огонь, все на очень высоком уровне, но он из той категории кино, которое не посоветуешь никому смотреть. Так что и не хочется его особо рекламировать, отличный фильм, но не смотрите его!!! 8,9/10


rusenborg777 • 27.11.2016 в 10:02

Ну тут понимаешь человек человеку рознь, а фильм достаточно мерзкий, если рассматривать сам сюжет, а некоторые люди видя что-то подобное могут сделать крайне неправильные выводы)

EduardNoi • 28.10.2016 в 03:53 • Положительный
Хорошее кино.

Местами с чернюсщим юмором! Мне понравилось. Легко смотрится. Действия разворачиваются быстро. Ничего лишнего.
8 из 10

Tentec • 23.10.2016 в 18:23 • Положительный

Жанр конечно неприятный, но фильм попал в точку, поэтому и ахтунг у взвейтесь кострами, а у борцов с кровавым режимом одобрение, хотя в одинаковых галстуках ходили. Причем особо ярые получатели советских привилегий, пытаются отмазаться от советского прошлого, но выглядят еще забавнее и как видим кровавее, ибо только сменой лозунгов и хозяев, не исправить результат фальшивой селекции четырех поколений. Поэтому будут новые сюжеты. Может конечно рост маньяка и не соотвествовал актеру, но динамика развития общества живущего по двойным стандартам отображена возмутительно доходчиво, и последующие развитие постсоветов, только подтверждает умение Балабанова фиксировать дух времени.

SIlenceSF • 23.10.2016 в 06:31
Конкретно о "реальных событиях". В чём Подлог?

Событиях, которые ЗАЧЕМ-ТО (а и правда зачем? интересный вопрос) Балабановым - "перенесены" именно в СССР 1984 года (зачем??)

Итак, энциклопедические данные "реальных событий" (проверяются более чем элементарно)
Реальный герой "реальных событий" Алекса́ндр Никола́евич Спеси́вцев ( российский серийный убийца, маньяк-каннибал) - родился в 1970 году
Стало быть, в 1984 году при Союзе он был ещё подростком-сопляком и никак не мог стать героем этой истории в ЭТО время (как и такой концерт Цоя, извините, в 1984 году был ещё абсолютно нереален, если уж на то пошло)
А в какое ж время начались подвиги Спесивцева? В очень знаменательное время. Самое первое преступление Спесивцев совершил в 1991 году. Когда герою исполнился 21 годик, и когда Советского Союза уже в помине не существовало, а была Россия, вставшая на путь либерально-демократического правления со всеми тогдашними вытекающими, когда и иные менты подались в рэкетиры вместе с "братками", да, именно тогда в лихих 90-х). Это тоже исторический факт, между прочим.
Ну и дальнейшие свои преступления маньяк совершал исключительно в лихих 90-х, и именно реалии ТОГО лихого и беззаконного времени - и показаны в фильме. ТОГО времени. ТОГО времени, имевшего к эсэсэсэру такое же отношение - как ку-клус-клан к толерантности.

Внимание, снова вопрос: ЗАЧЕМ Балабанову было нужно тащить ВСЁ, очевидно свершившееся уже после развала Союза в либерально-демократической России эпохи ЕБНа - да в Советский Союз аж 84-го года как место и время действия? Зачем и почему надо было нести эти постсоветсткие какашки 90-х - в СССР, чтоб его измазать?
И вот этот вот откровенный Подлог - по восторгам комментирующих и есть "правда и истина"об эсэсэсэре"? Да Бога побойтесь. Или чёрта, на свой вкус.
Булгаковский Кот Бегемот сказал бы в этом случае Балабанову однозначно: поздравляю вас, гражданин, соврамши.
Балабанов этой историей себя запятнал как намеренный конъюнктурный лжец, и это не мнение - это констатация исторических и хронологических фактов, которые автор не то слово как переврал, это как в театр занести на своих подмётках с улицы дерь-мо, и сказать, что то дерь-мо собственность театра "на основе реальных событий", пипл схавает


Tentec • 23.10.2016 в 18:04

Подлог в том, что Вы пытаетесь разделить, ЕБНа и либерально-демократическую трансформацию советов, на до 91г и после. Одного поля ягодки то, советского, росли, росли и созрели до уровня "Груз200", сегодня в новостях похлеще сюжеты, и делает всё, всеобщеграмотный, единый советский народ, а не марсиане или английские шпиёны. Не один Горбачева-предатель, все протухло под марксисстко-ленинским соусом, для того и подмешивали.

Estov • 23.10.2016 в 22:15

Хм, ну вообще-то как раз в это время действовал "Фишер" и мы его, по своей подростковой дури, пытались поймать в п/л Березки, было скорее весело чем страшно. А вообще в СССР было около десятка маньяков.

SIlenceSF • 23.10.2016 в 22:27

А где их не было? Маньяков? Может на западе?)
Дело-то ведь было не в маньяках собСна, а в очень хитров#€банной подаче матерьяльчика автором. Мне, как старому совку было очень удивительно, это если мягко говоря)
Но далее сие обсуждать я вряд ли хочу. Не с вами как минимум, с вами вбестолку, опыт есть.

Estov • 23.10.2016 в 22:56

Ну вообще-то, более половины вашего сообщения строится на маньяке. А что касается какой-то хитрой подачи, это была огромная, нищая и пьяная страна, там могло быть все что угодно.

SIlenceSF • 24.10.2016 в 06:35

Не на маньяках, а на конкретном временном случае - на котором и построен фильм со всеми вытекающими. С почему-то действием, перенесённым в СССР.
Почувствуйте разницу.

Это как снять "на реальных событиях" случай из давних времён ку-клус-клана в США и очень умно перетащить всё это в Штаты современные. А потом сказать "да у вас в америках негров линчуют!" вот прямо щаЗ)) На реальных событиях жеж! )) Ну да, вот никакой разницы когда и куда засунуть историю в своих контекстах. Куда хотим, туда и засунем, замечательный "достоверный подход" ;))
Одно не пойму, то ли вы и вправду дети малые, то ли придуриваетесь "из политических убеждений" вопреки всякой логике. Вот уж где точно упёртость.
Тяжело с вами, "политическими", вам никакая логика не брат, и дважды два вам пять, и никакой вам разницы между беспредельщиной при ЕБНе и Союзом. Похоже, не успели вы пожить ни там, ни там, чтоб разницу эту на своей шкурке ощутить. Тогда тем более, встретившим новый век в детской коляске - разницу на пальцах объяснять дело неблагодарное, Насколько с большой буквы ваш любимый Балабанов смухлевал.
Учитывая ещё абсолютную нетерпимость "политических" к обоснованному (и вне политики, кстати) мнению, не совпадающему с иХНим "политическим"... вот поэтому такие вечно пристраиваиваются под чужие комменты натужно "доказывать" кому-то именно свою галимо политотушную "точку зрения" ткзть. И это тоже своего рода маниАчество.

Продолжайте пустую демагогию, короче, про если б да кабы)))
Модераторам только лишнюю работу по чистке задаёте, они уже до вас замучались тут флуд удалять

Estov • 08.11.2016 в 07:06

Вы мадам явно не улавливаете разницу между возможным (!) прототипом и сыгравшим маньяка актером и не можете допустить, что автор вправе создавать любой собирательный образ. А потом, вы почему-то связываете серийное убийство, как явление, со временем. Т.е. отказываетесь понимать, что маньяк это по сути расстройство психики, ни больше ни меньше, а место и время его действий не имеет никакого значения. Повторюсь, в СССР было около десятка маньяков и более сотни человек погибло от них. При чем тут политика? )

SIlenceSF • 23.10.2016 в 00:12 • Отрицательный

Да уж. Про "правды и реальности" могут написать только те, кого в этих реальностях и близко не было в сознательном возрасте. Для тех и снято, видимо, "в образовательных целях", угу.
Ибо для тех, кто был (и кого так "образовывать" уже поздно) - сей фильм есть откровенная фантазийная чернуха, состряпанная на волне моды в некоторых кругах "заср..ть совок" как можно лучше, в средствах не стесняясь. Конъюктурщина. Что объективно не делает чести режиссёру.
Никто не говорит про сплошные идеалы, но настолько "неполживо" завираться уж совсем некрасиво. Сиречь переносить хитромудрому автору означенные "реальные события", которые вообще-то хронологически имели место на постсоветском (!) пространстве в лихие 90-е - зачем-то в эсэсэсэр. Это откровенный Подлог вообще-то.

Хотите, молодёжь, узнать "всю правду о провинциях и ментах в СССР" - смотрите лучше про Анискина)) https://my-hit.org/film/210115/
А вот такая "правда", и даже похуже, чего уж там, на моей памяти начала твориться в послеперестроечное время, и особенно расцвела в годы беспредельщины при фиктивном правлении марионеточного пьяницы ЕБНа, который даже встреч с заграничными представителями не мог провести без состояния алкогольного опьянения, всё забугорье над нами потешалось, смотря новостЯ о встречах в верхах с участием этого клоуна (думаю, новостные нетленки с его пьяными песнями и плясками до сих пор доступны на ютубе, если заинтересованные не вычистили, конечно, эти позорные вехи истории) . "Порядка" кругом и прочего орднунга вот с такими "правителями" логично стало море, ага. Разливанное. Только было уже это совсем не при СССР, разумеется, как я уже выше писала. Вот там да, как вспомнишь, и всяческого ранга братков, и распоясавшихся ментов, и прочие прелести беззакония - так вздрогнешь.

Жаль "любитель исторических "правд" Балабанов не акцентирует сей винегретный трешак именно на этом времени, озвученной "прекрасной" эпохе после развала Союза (а зачем-то засовывает всё это в реалии СССР, всё смешалось в доме Облонских и памяти творца? в том числе и ментовский беспредел с пионЭрами?)
Даже обидно, что человек, снявший по моему мнению одну из лучших современных экранизаций по Булгакову ("Морфий" ) - мог опуститься до досужей стряпни таких вот лицемерных "грузов".... где "основано на реальных событиях" точно так же, как и американские ужастики про полтергейсты))


SIlenceSF • 23.10.2016 в 21:41

Клише о покойниках тут абсолютно неуместно, мадам Иренка, если вы не знали. И ещё вам надо понять разницу между конструктивной критикой, основанной на фактическом математически-энциклопедическом подходе - и своими шаманско-эмоциональными выкриками, обусловленными к тому же модными "политическими пристрастиями".
А до той поры, пока вы не уяснили разниц - мне не о чем с вами разговаривать. Тем более ваши модные игры в политические пристрастия и гляделки сквозь их призмочки - мне чужды. Не в моих традициях угодить всем политическим вкусам. А вы не поняли, и то мне "руку жмёте" за эссе о толерантностях, то вот проповедуете в защиту этой яаной чернухи, когда мой аргумент вашим политвзглядам уже не угодил))
Уж извините, что предпочитаю объективность объединениям в кучки по политинтересам, не в тренде я, что поделать. Я не из вашего лагеря, как и ни из какого другого. Я индепендет. Попытайтесь это пережить.
Целую нежно, ваш бульдлзер )

SIlenceSF • 23.10.2016 в 22:19

И Остапа понесло судя по всему?)))
Ну так вперёд, Иренка, только дальше без меня, мне ваши откровения на сайте лично не интересны, но большое спасибо за столь пристальное внимание - ко мне и моему скромному труду, я польщена :D
А ведь вас никто не заставлял. И в друзья не звал, и уведомления от меня к вам не ходят. Стало быть, мадам сама мазохистка, раз от моего творчества палкой не отгонишь?)

Estov • 23.10.2016 в 22:24

Irenka_k, вы явно как-то переоценили)), упертость это да, хоть отбавляй, а вот интеллектуальный, да еще и каток — не смешите мои тапки.

SIlenceSF • 24.10.2016 в 05:09

И это все "аргументы" по делу и фильму? мда... занятно.
Иренка, Оченно советую приобрести калькулятор. Похоже, ваша жизнь так невыразимо скучна, что только уг-занятием вроде подсчёта вручную без калькулятора чужих комментов и их правок - вы и можете скрасить свой досуг. В "совке" подобным занимались бабки на лавочках, гляжу в ваших "заграницах" та же привычка))
Г-н Estov, как я понимаю, всё не может мне простить, как сам же сел в лужу с хипстерами, и как это так я знала больше, чем он. И уязвлённая гордынька всё чешется, бедняжка. Г-н думает, что если трижды прокричит "халва дура" - это что-то изменит, и у него знаний прибавится. Не чешите гондурас просто, тогда болеть не будет.

Сочувствую, гайс
Я б вас обоих из жалости удочерила, но не хочется тратить денег на ерунду

Irenka_k • 22.10.2016 в 18:46

Лёха Балабанов ... Царствие ему небесное ...
Вот именно здесь , порвал меня на мелкие кусочки ...
До сих пор себя собираю ...

lorhen • 22.10.2016 в 18:10 • Положительный

Совковая чернуха, утрированная до трэша. Смотрибельное кино.
Но закалённого зрителя вряд ли шокирует, особенно если прикинуть, что вряд ли точно такая в малейших деталях история происходила когда-то в реальности. Не тусовались дочки секретарей райкомов с кем попало, где попало и когда попало.

ягайло • 25.09.2016 в 14:47 • Положительный
Гость

чего о я не помню в это время надписей на майках,да и музыка играла не неснитсязвуки космодрома а модерн толкинг.а кино-тяжёлое, с осадком,но враньё, в СССР такого не было, сейчас -да.

Goatrancer • 03.09.2016 в 10:36 • Положительный
Очень сильно

Шикарный фильм!Скорее арт-хаус.Про больного мента..в конце пара неприятных моментов.

MrsBeaver • 31.08.2016 в 14:30 • Отрицательный

Мне абсолютно не понравился данный фильм, я не люблю, когда чернуху выдают за правду жизни. Жизнь очень сложна, и в ней всегда много красок, во всяком случае больше, чем одна. И во все времена, будь это советский период или какой-либо другой, есть плохие вещи вроде ментовского беспредела, и это правда, но есть и хорошие вещи, и это тоже правда. И есть достойные люди, вокруг не одни скоты и быдло, и есть голубое небо над головой, хотя нам его и не показали. Оно есть.

2см • 08.08.2016 в 05:58

После Брата и Войны этот фильм Балабанова можно назвать отрыжкой отечественного кинематографа,такой бредятины и чернухи я еще не видывал ни в одном фильме.Осталось какое-то гадкое ощущение от увиденного и столько потраченного времени.
Такое ощущение сложилось,что балабанов написал сей шедевральный понос в состоянии белой горячки.

hellawanker • 06.08.2016 в 18:51
Атмосферный фильм с кучей несостыковок

Фильм в целом действительно психологический и показывает всю несправедливость. Очень хорошо передана атмосфера 80-х и происходящее прямо показывает весь стиль фильмов Балабанова, ибо он делает такое кино, которое равнодушным не оставляет никого. Но в то же время в нём есть куча несостыковок. Некоторые жаргонизмы, милицейский беспредел и продажность - признаки более позднего времени, но уж никак не 84-го года. Всё то, что творил Журов, не могло происходить в 84-м. Это могло бы происходить сейчас например. Единственное, что действительно передаёт атмосферу того времени - это музыка. Но происходящее здесь настолько ужасно, что после такого фильма хочется делать добро людям и ходишь, как в воду опущенный.

Смотреть или не смотреть - вопрос сложный. Но если хочется погрустить - смотреть однозначно.

6 из 10 за атмосферу, музыку и хорошую задумку, однако куча несостыковок, которые не вяжутся, делают Груз 200 худшим фильмом Балабанова(а его фильмы я люблю и на них я вырос)


ягайло • 25.09.2016 в 17:22

с языка снял,всё верно до последней буквы

Katterine • 24.07.2016 в 20:28 • Положительный
100 из 10!!!

Ребята, фильм великолепный! Ввел в такое жуткое состояние, восхитительно погрузил еще больше в и так грязный мир бесчувственных, бесчеловечных зверей под названием - человек. Жаль, что Балабанов так хотел уйти из жизни вслед за своим другом, что и сделал много лет спустя(((
Конечно этот фильм сначала забраковали, как и многие другие "правды" и "реальности".

OlenkaVesennYa • 17.07.2016 в 14:20

кто из показанных персонажей кажется более-менее достойным в этом творении?
не нашла НИ одного - наверное, в этом и есть смысл - показать беспросветность общества вцелом..
а так ли это в реальности было?
я не верю, что это "срез общества времён СССР" сильно правдив..
что в этой истории правда? тут вообще что-то жизненное, доброе, человечное есть..?
один ужас и омерзение...
п.с. девочку глупую и тупую жалко...


vanomas • 21.07.2016 в 17:51

Балобанов хотел донести всю суть совка в этом фильме, весь смысл фильма в том, что из себя представляла эта страна.

namid-77 • 14.07.2016 в 13:49 • Положительный

Этот фильм, да и все другие фильмы Балабанова классный, интересный и как всегда неоднозначный. Любителям Ефросиньи, Благородных девиц и тому подобной нудятины можно проходить мимо.

Fire__ • 08.07.2016 в 08:09 • Отрицательный

Чем дальше смотрю творчество Балабанова , тем хуже мнение об этом режиссёре ! Он явно пациент нарк псих дипанцера ! В советские времена рождаемость превышала в 2 раза смертность , была могучая единая страна! На Афганцев , что тогда да и сейчас смотрим с уважением. Только вокруг России , брозовалось сборище отколовшихся в своё время чурок , да и по всему Кавказу их хватает. Вот этот фильм для них. Не реальная действительность . И в семье всегда не без урода!

vanomas • 26.06.2016 в 19:18 • Положительный

Замечательный фильм. Здесь показан Совок такой каким он был на самом деле. Всё обосрано, нищета и быдлота.

Dipturus • 22.05.2016 в 00:35

Почти все фильмы Балабанова создают эгрегоры разрухи, безысходности, произвола, всякой мерзости и аморальности. А этот фильм просто чернее ночи.
В общем каждый видит (а режиссер, не только видит, но и показывает остальным) только то, что хочет видеть...

nebulae • 16.05.2016 в 23:08

Это просто пипец, а не кино.

dethcore88 • 11.05.2016 в 17:07

ужас конечно. я думал уже выключить к концу когда эта не ворвалась с обрезом и замочила эту больную тварь. Единственное что скажу люди это раковая опухоль планеты.

юлиана666 • 06.05.2016 в 18:21 • Положительный

Культовый фильм, который нужно смотреть всем киноманам. Да жесткий, да мрачный, да страшный но не любите такие фильмы смотрите вашу ванильную залупу никто же не заставляет). Я лично пересматриваю когда настроения нет, и время года не весна и лето). И всегда нахожу какой то новый смысл после просмотра. Ну и конечно музыка, всегда подпеваю "глаза горели как агаты, агаты" дня три потом в голове крутиться эта песня, шедевриальное кино однозначно. За что люблю подобные фильмы, за то что свои проблемы кажутся маленькими, и уже настроение поднимается что у кого то хуже чем у тебя).


GOT-AD666 • 06.05.2016 в 18:31

ванильную ?)))

persblek • 06.05.2016 в 03:03 • Положительный

Нужно добавить в жанр- ужасы! И в действительности, сколько в истории России было его, с революциями , Колымой Гулагами ,репрессиями ,послевоенным выживанием,что только в больном мозгу не выветренном ветром сознания раба страны, нищеты менталитета ,все это произведение с нашей жизнью родилось... пипец короче!!!

Klimentina • 02.05.2016 в 11:11 • Положительный
Тяжелый фильм

Мрачная чернуха, мне понравилась концепция фильма, про Россию. Слабонервным и любителям американских пострелушек не советую

Эшруад • 19.04.2016 в 00:38 • Отрицательный

в 84 я только родился, но не думаю, что тогда людям жилось хуже, чем сейчас, по кр. мере отталкиваясь от воспоминаний о своем детстве и рассказов родителей. Фильм, как мне кажется, направлен против советской идеологии. Намерено сделан акцент на мрачных тонах советской провинции, которая, к слову, и сейчас далека от Лас-Вегаса. Также специально акцентируют внимание на песнях, которые звучали в то время, как-бы показывая, мол песни пелись добрые, а в на самом деле - за ними стояла империя зла. Только вот сейчас, ничего не изменилось, только песни хуже стали. Но кого это волнует - судя по российским СМИ - мы живем в раю.


OlenkaVesennYa • 17.07.2016 в 19:14

я с вашим мнением полностью согласна и подписываюсь - не показатель реального "среза общества" этот кошмар киношный..и вообще - людям со здоровой психикой это вообще лучше никогда не смотреть..ибо чревато

Эшруад • 17.07.2016 в 21:44

Вы знаете, дело не в психике. Сидя дома, в кресле, в полной безопасности, можно смотреть, что угодно. Здесь речь, скорее идет о крепкой психике, а не здоровой. Спасибо за отзыв. мое почтение)

2pacmakaveli • 18.04.2016 в 22:35

Да.. помню в детстве он не плохо надавил на мою психику , а теперь что - то даже как то скучноватый - пришлось даже через силу смотреть )) . Персонаж Антонина - a real Thug Life))

kattya1109 • 14.04.2016 в 11:18

Смотрела фильм лет 6 назад....Если и решусь пересмотреть то не раньше чем еще через 6 лет! Если бы меня спросили самый "ужасный" фильм который я в своей жизни видела не думая ни секунды ответила бы что этот! Сразу после просмотра с трудом боролась с подкатывающей к горлу рвоте! Ходила в трансе.

RU2FB • 12.04.2016 в 23:48 • Положительный

Более мерзкого фильма про мерзкое время которому я сам свидетель - я не видел. Человеческая психика вытесняет плохие воспоминания. Время от времени надо мозг встряхивать. Балабанов - гений.

Dominodencer • 11.04.2016 в 17:50

НЕ ДЛЯ СЛАБОНЕРВНЫХ!!!
Ех, как жаль, что уходят, такие прекрасные режиссеры, как Балабанов.
Это не триллер и не ужас, это супер ужас.
Как он точно подобрал актеров, сам фильм настолько реалистичен, что у меня было чувство, что я дышу одним воздухом с героями фильма.
После просмотра неделю ходила под впечатлением...

DasReich • 16.03.2016 в 05:52 • Положительный

Потрясающе мощный фильм, пропитанный липким мраком и безысходностью, от гениального Балабанова. Режиссера с большой буквы. Такого здесь больше не будет. Уж по честности точно. Видно, как ему мерзки все эти персонажи и вся эта страна. Да, подобная ё***нь составляет большую часть населения этой страны. Именно с такими уродами Ленин вершил переворот, повсеместно уничтожая интеллигенцию, и теперь эта рабоче-крестьянская погань повсюду. Гениально поставлено, честно, без реверансов и оговорок. Фильм впервые смотрел еще когда он вышел, теперь пересматривал. И лишний раз убедился в реальности описанного, с той лишь разницей, что подобные персонажи составляли большинство на периферии, а теперь они расплодились и живут повсюду. Вот, как сказал бы Станиславский: "Верю!"

StrannayaDama • 25.02.2016 в 11:44 • Положительный

Такая колоритная натура и персонажи - уже потрясающе. Меня отбросило на 25 лет назад. А сам фильм я восприняла как художественную постановку одной истории из передачи Леонида Каневского "Следствие вели" (которую очень люблю). Такая маленькая червинка на фоне великого социализма. Сегодня режиссёр мог бы отметить своё 57 - летие и подарить нам очередное своё творение...но..Спасибо ему за творческий ни на кого не похожий подход к работе.


OlenkaVesennYa • 17.07.2016 в 19:42

может, подскажете, на какой реальной истории основано сие творение..?хоть почитать первоисточник т.к. сказать...

ягайло • 25.09.2016 в 17:26

чем раньше мы умрём,тем меньше грехов наделаем, так вроде.

misssamira • 11.01.2016 в 20:53
Груз 200

Неоднозначные ощущения после фильма.Какой кошмар, какая жестокость.Депрессия после фильма нагнетает.Я не буду оценивать этот фильм, ибо у меня после него "пустота" в душе.

nikola909 • 23.12.2015 в 20:47 • Положительный
крутое кино

Тарантино нервно курит 100 из 100 бомба, да детишки гари потер дальше так что проходим) настоящая правда жизни жаль что на самом деле она еще хуже

atola • 29.10.2015 в 21:49 • Положительный
СВЕТЛАЯ ТЕБЕ ПАМЯТЬ....

Балабанов большой режиссер и комментарии на его фильмы это подтверждают на все сто.Мнение однозначным может быть лишь на посредственное творение.А титаны они всегда одиночки и извините конечно, но мало интересуются мнением массового зрителя.Таков Ханеке,Триер,Пазолини,Бресон.Они не заискивают перед зрителем ,им важно сказать то,для чего они пришли в этот мир и слава Богу,иначе у нас не было бы большинства гениев ,а были бы только заискивающие перед толпой псевдотворцы...Не всегда творчество несет свет,радость и любовь.Куда сложнее показать то,от чего мы привыкли отворачивать носы,от чего мы привыкли убегать и о чем предпочитаем молчать....Да к таким фильмам нужно подготовиться,но и Достоевского читать нельзя в троллейбусе и Акутагаву не прощелкаешь вместе с семечками.Правда может быть тошнотворной,жесткой ,невыносимой.Но она есть,безкомпромиссная,неприкрытая. Балабанова смотрите только те ,кто может на нее смотреть и не ослепнуть.Смотрите те,кто задумывается насколько невыносима иногда жизнь и как трудно найти в тумане и невнятности нашего существования- смысл,оправдать и вынести иногда действительно непосильное...Смотрите те,кто хотя бы десять слов может написать без ошибок.....
Светлая память большому и наиталантливейшему мастеру...Спасибо за яркую и короткую жизнь...

YaloYalo • 12.09.2015 в 01:41

Фильм-либерал.Те,кто любит Россию и не любит поклёпа на неё-эту шваль пнёт ногой.))Реализм?Это айсберг кверху жопой,а не реализьма))Помои-чёрные и тягучие.Смотреть?Нет!Гладить!


SIlenceSF • 23.10.2016 в 04:27

Да уж, к реализЬму сие имеет отношение как деяния Торквемады к христову ученью))
Но для тех кто "ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад" и детишек, родившихся опосля конца 80-х сойдёт. На то и было рассчитано. Интересно, кто проспонсировал сию синему? У режиссёров-то денег нет на фильмы, посему обычно кто даёт бабло на кЕно, тот девушку и танцует, чтоб соответствовала запросам. Надо поглубже покопаться в щедрых меценатах сего творенья ради интереса, если конечно это не под грифом секретно)))

mirislama • 27.08.2015 в 18:15 • Положительный

смотрела этот фильм второй раз, самое страшное, что фильм основан на реальных событиях, фильм тяжелый, интересный, кто не смотрел, любителям этого жанра, СМОТРЕТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

iv1123 • 04.08.2015 в 21:59 • Положительный

Нормальный фильм.У Балабанова почти все фильмы хороши

Yanshuf • 29.07.2015 в 09:07

Триллер в советских декорациях. На любителя, коим я не являюсь.

SаМКость • 19.07.2015 в 12:33 • Отрицательный

Фильм откровенно слаб. Декорации мало того, что унылы, так и неправдоподобны. Игра актеров очень шаблонна. Все герои какие то неживые дурачки-зомбаши, начиная с маньяка мента и кончая строителем солнечного города. На фоне того же "Морфия", где по крупицам восстановлена атмосфера дореволюционного времени этот фильм выглядит откровенной халтурой. Зачем Балабанов решился на такую чернуху не совсем понятно, возможно под воздействием сиюминутной конъюнктуры, а может крыша на фоне болезни поехала. Вообщем загадка.
Имхо, взялся снимать фильм о маньяке, так и снимай, нечего наталкивать фонового псевдоидеологического бреда во все места.


YaloYalo • 12.09.2015 в 01:55

Типичный каммент обывателя.Всё скучно и нет тупых пизд))Ты не в тот лес заехал,крепыш)).Тута Россию помоями обкладывают,тебе-мимо.Этот фильм для нормальных людей,которые скажут своё "фу" ну или отрыгнут))


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.