12 - нравится
3 - не нравится
80,0%
Фатерлянд

Фатерлянд (1994)

Fatherland

1964 год. Берлин. Весь город готовится к празднованию 75-й годовщины Фюрера. Да-да. Вы не ошиблись. А двадцать лет назад армия Гитлера выиграла войну... Рутгер Хауэр и Миранда Ричардсон перемещаются назад во времени сквозь супергосударство «Германия» и «Фатерлянд`.

На протяжении многих десятилетий весь мир верил, что Рейх и в самом деле переселил шесть миллионов евреев на Восток. Но теперь немецкий офицер СС и американская журналистка знают правду о существовании нацистских лагерей смерти. Если они поведают об этом миру, государство Гитлера рухнет, а этого гестапо допустить никак не может.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 9
hob • 06.11.2019 в 16:48 • Положительный

Одеты в немецкую форму, но под ней не немцы! Немцы не такие. Они жестче. Привередливее. Менее болтливы. И дело тут вовсе не в войне, а в их натуре. Это самый серьезный просчет в фильме. И виноватых нету. Просто фильм надо было дать делать немцам. Или не делать вообще. Я думаю, в своё время в Совке поставили бы в этом плане фильм лучше.
Есть и больше "ляпов"  :) Даже если немцы войну выиграли, в фильме, почему "оживили" Гейдриха? Он мог в любом случае погибнуть от рук чешских партизанов. Я тут не вижу прямой связи с "победой" Германии на войне...
Фильм получился неплохой, даже интересный! Конечно, еслиб Хауэр говорил своим голосом, фильм был бы значительно интересней... Здесь он какой-то писклявый, не его. Помнится, в советское время каждому заграничному актёру относился один, определенный голос, всегда тот же. Мы привыкали к своим героям и их голосам. Сегодня пичкают кого попало, по каким-то своим соображениям, каждая переводческая контора.


sunnex • 06.11.2019 в 19:11

Надо было делать немцам? В 1984году?
Книга на немецком языке издавалась в Швейцарии и её можно было купить за пределами Германии.

hob • 06.11.2019 в 21:31

А что такое? По-вашему, немцы в 1984 году не ставили фильмов? Я не понял, к чему Ваш суб-коммент... При чем тут книга и где её купить? Я совсем о другом. О том, что герои фильма недостаточно выглядят немцами. Немцы сыграли бы себя куда-как более правдоподобно. А это могло бы повлиять на атмосферу фильма, ощущение. Немаловажный фактор.

sunnex • 08.11.2019 в 15:38

Хорошо,более упрощенно.Не дали бы немцам поставить фильм, в котором Германия выиграла вторую мировую,даже фантастический фильм не дошёл бы до зрителя.Американцам можно,немцам нельзя.
Есть организация,которая занимается контролем массмедия в ФРГ на предмет именно таких тем.Знаете как называется эта организация?
Немцы времён второй мировой довольно сильно отличаются от немцев нашего времени,они были скромнее и добродушнее,например.Более прямодушными были,не было у них этой полутурецкой подлости.
Фильм показывает как видят энтих гитлеровских фрицев американцы,это такая же клюква как и ,скажем ,12 мгновений весны,в которых ряженые в черную с блёстками униформу совчиновники играют в свои интриги за письменными столами.
Врядли бы получился у немцев аутентичный фильм.Они уже не те.

RAM-ZES • 22.02.2019 в 21:56 • Положительный

Очень люблю книги и фильмы об альтернативной реальности, где история переворачивается с ног на голову, как например в этом фильме, где победу во второй мировой одержала Германия.
Лучше Филлипа Дика об этом еще н кто не написал, но даже такая ерундистика как этот фильм смотриться с большим интересом
7 из 10

hukhux1 • 23.05.2018 в 14:29
Фатерлянд (1994) Fatherland

Фильм несерьезный, не могу голосовать за, хоть и набор актеров хорош. Оставлю ни да ни нет.

Иж-Юпитер • 28.07.2017 в 03:19 • Положительный

Сам детективный сюжет не так чтоб очень. Но атмосферища!

Коза-Деррида • 19.05.2017 в 23:42

Фильм несколько затянут и нудноват, но главное не в этом. Главное - в убогом литературном источнике, жуткие и смехотворные ляпы из которого перенесены в фильм. Один пример. Какая к черту бомбардировка Дрездена? Если Германия "победила"? (но СССР как ясно из содержания сопротивлялся до сих пор?) Эта бомбардировка стала возможной (уже практически беззащитную Германию) именно потому, что оная войну уже фактически ПРОИГРАЛА!!! У Германии уже не было авиации для защиты! А да куды ж она делась? Да на Восточном фронте вся куда-то исчезла... Как мифические "6 миллионов евреев"
Нейтрал только за актерскую игру и картинку


sunnex • 06.11.2019 в 18:35

Извините,но Дрезден всю войну. считался демилитаризованным городом,не имея предприятий военного значения. Немцы наивно надеялись что город с такой архитектурой никто бомбить не станет и ПВО там было установлено в минимальном количестве.
Не потому могли союзники бомбить Дрезден что немцы уже не могли его защитить, как могли бы утверждать некие жирнозадые блогеры,годами не видящие белого света и умозрительно рассуждающие о том о сем.
Дрезден вообще не был защищен от ковровых бомбардировок. Ни к началу ни к концу войны.Он был защищен только одной конвенцией,на которую плевать хотел бомбер Харрис.

Коза-Деррида • 02.01.2020 в 16:55

а про самолетики не слышали? Основная-то защита не ПВО тогда была... А самолетики летят туда куда надо и защищают то, что надо защищать. Если они есть, конечно. Но к сюжету это вообще никакого отношения. Да, скажите еще что немцы вообще не думали, что их кто-то бомбить посмеет. И в начале войны с СССР они помнится так как раз и думали

sunnex • 04.01.2020 в 14:39

Англичане бомбили Германию вообще как хотели, в любое время, после того как Люфтваффе проиграла битву над ЛаМаншем.Но не Дрезден,его не бомбили.
В начале войны с СССР советская авиация даже устроила показушный налет на Берлин, не имеющий никакого значения кроме пропагандистского.
И налет на Дрезден авиацией союзников был ни чем иным как пропагандистской акцией, демонстрацией своего рода.Делают,потому что могут и все.Военное преступление, оставшиееся почти безнаказанным. Облили презрением британскую авиацию другие рода войск и все, а до американцев вообще не дошло что они натворили.

Коза-Деррида • 11.01.2020 в 12:28

Да, против немцев тоже было совершено немало военных преступлений - всеми их противниками - но на так наз. Нюрнбергском процессе их вообще не вспоминали... Горе побежденным, конечно. Подозреваю, что много было и фальсификаций, о чем трубят ревизионисты. Но полагаю, что и преувеличивать бомбёжные "подвиги" англосаксов, равно как и роль их в разгроме немецкой авиации, было бы не совсем верно. Да у немцев к концу войны и с топливом плохо было... В САМОМ конце войны, конечно, немцев бомбить мог уже кто угодно практически безопасно, но учитывая их предыдущее "плохое поведение", это воспринималось почти как само собой разумеющееся. Что отнюдь не означает оправдания - советская пропаганда иногда пользовалась подобными фактами в послевоенные годы, но атомные бомбардировки просто почти затмили их.

sunnex • 11.01.2020 в 15:17

Не будем преувеличивать возможности ПВО в те годы когда у немцев, в отличии от англичан, даже радаров не было.Было оповещение от наземных наблюдателей с приблизительными данными. Были свободные охотники Люфтваффе, они также могли визуально зафиксировать налет.Случайно.
Бомберы, летящие ночью на огромной высоте не видел вообще никто до момента бомбежки.И бомбежки Германии происходили задолго до подключения американцев к ним, Голливуд,это конечно прекрасно,но воздушная война над Европой шла с 1939 года.А не с 1943года.
Сообщу занимательный факт, возвращающий в тему дискуссии: Во время воздушной битвы за Англию, немцами проигранную, один из штабистов, Ханс Ешонек, кстати форменный болван,посоветовал Гитлеру целенаправленно бомбить также жилые кварталы, для понижения боевого духа английских пилотов, Гитлер отказался из гуманистических побуждений и стратегические бомбардировки немцев имели целью только военные объекты.
Таким образом маршал королевских ВВС Харрис оказался хуже Адольфа Гитлера, отдав приказ бомбить мирных в Дрездене.

запад • 03.12.2015 в 21:17
ЧЕЛОВЕК В ВЫСОКОМ ЗАМКЕ

Я так понял фильм снят по книге Ф. Дика


Коза-Деррида • 19.05.2017 в 23:36

Нет, Дик бы такую чухню не создал!!

WickedNick • 25.01.2013 в 22:17

на кинобанде есть, можно онлайн посмотреть
еще есть на рутрекере

Barrabba • 21.12.2011 в 01:51

Хотел выложить адресок фильма,в Контакте есть кого интересует пишите в ЛС!

MDeulin • 02.03.2011 в 06:34

Выложите сам фильм чо дразнить почём зря !!!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.