71 - нравится
28 - не нравится
71,7%
Исчезновение

Исчезновение (1988)

Spoorloos

Двое влюбленных, Рекс и Саския, едут из Амстердама во французскую провинцию, чтобы вместе провести отпуск. На одной из заправочных станций Саския решает забежать в магазин за напитками и бесследно исчезает средь бела дня. Проходит три года, и Рекс, у которого к тому времени появилась новая возлюбленная, вдруг решает возобновить поиски Саскии. Он расклеивает плакаты в месте исчезновения девушки, и однажды получает загадочное письмо…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 50
svehguz • 26.09.2019 в 16:15

Во французском прокате фильм шёл под названием «Человек, который хотел знать». Кстати, это название лучше подходит фильму. Большой плюс, что до самого финала сохраняется интрига. Герой одержим желанием узнать, что же произошло с бывшей возлюбленной. А так ли уж нам надо всегда знать, чем кончаются все истории? Может, иногда лучше пребывать в незнании?

Дарси26 • 26.09.2019 в 15:21 • Положительный
Исчезновение (1988)

"Прицеп не должен быть тяжелым, это я должен выглядеть слабым". Тот же прием использовал Тед Банди, симулируя травму. Здесь же роковую роль играет семейная фотография, напоминая, что монстр всегда прячется под маской человека. 9/10

hob • 22.09.2019 в 19:53 • Положительный
Исчезновение (1988) Spoorloos

Бывает же такое: супер везение, а вдруг на него и невезение! Какая вероятность?! А тут – нежданно-негаданно еще одна пташка САМА в руки залетела! Это уже случай раз в жизни – Хватай, бери!

Estov • 21.09.2019 в 23:32 • Положительный

Одержимость, вот скорее причина такого поступка. Когда человек, идя к намеченной цели, теряет бдительность. Это незаметные процессы для разума, больше свойственные молодому человеку. Здесь конечно довольно утрированный случай, но в реальности такое происходит и когда приходит осознание того, что ты только что был на волоске, цепенеешь от ужаса. Человек не совершенен.


Nataly8Smolina • 22.09.2019 в 00:03

Estov, простите. чья одержимость имеется в виду?

Doctor_Robert • 22.09.2019 в 00:22

Estov имеет в виду одержимость молодого человека, Наталья. В своих поисках он закусил удила и потерял бдительность. Цель найити свою пассию замутила его разум.
Такое же случилось с Наполеоном при Ватерлоо. Ему бы придержать старую гвардию, уступить место кирасирам и оттянуть левый фланг для встречи с пруссаками, которых он сначала ошибочно принял за корпус генерал Груши.... Но, говоря словами Estov: "одержимость, вот причина поражения при Ватерлоо и причина самоусыпления главного героя этого фильма"

Nataly8Smolina • 22.09.2019 в 01:58

Док, ну тут одержимость и у маньяка была. Как он готовился тщательно, все продумывал, на себе испытывал - это же с ума сойти можно! Я, кстати, посмотрела только что фильм Нидерланды-Франция. Конечно, американский ремейк ему в подметки не годится. Этот намного тоньше, психологии побольше, игра актеров на порядок выше, финал трагичный. А американцы как всегда хэппи-энд сделали... И вот почему я спросила по поводу одержимости - мне кажется, одержимость запоздалая, надо было раньше относиться к своей девушке более чутко. Он же ее всерьез не воспринимал, а когда потерял - забегал...

Doctor_Robert • 22.09.2019 в 02:04

Ну, это так человек устроен, "что имеем не храним, потерявши плачем", так что, в этом плане, тут героя упрекнуть не в чем. Я американскую версию так и не посмотрел, но эта Голландская версия мне понравилась. У американцев все очень уж прямолинейно и счастливо (как вы и подметили, Наталья)

Да, тут все одержимы были. Но Estov имел в виду одержимость того незадачливого молодого человека. Я вот подумал, Наталья, а хорошо даже быть толстым,. Никго не украдет. Во-первых, фиг поднимешь, а во-вторых семью потами изойдешь, пока в машину заталкаешь))

Nataly8Smolina • 22.09.2019 в 02:20

-----------
"Я вот подумал, Наталья, а хорошо даже быть толстым,. Никго не украдет. Во-первых, фиг поднимешь, а во-вторых семью потами изойдешь, пока в машину заталкаешь))"
-----------
Док, не надо себя этим успокаивать. )))) Худейте срочно! Полнота для здоровья вредна очень.

Doctor_Robert • 22.09.2019 в 02:29

Ну, да, эта я так просто подумал... а вообще да, буду худеть!

noTom • 22.09.2019 в 02:40

А может не стоит наступать на горло собственной песне? Тем более естественной! Как совет - съездите с Наташкой в Гватемалу, третий глаз откроется... Не?

Estov • 22.09.2019 в 09:58

Nataly, это просто два разных способа, свойственные разным типажам: расчет и сломя голову. Просто в одном случае подключаются эмоции, которые и способствуют ошибкам, а в другом, ошибки тоже конечно возможны, но скорее это связано с непредсказуемостью внешней среды. Кстати, здесь это тоже показано на примере замута с прицепом, но правда парень умный, быстро сориентировался. ))

Nataly8Smolina • 22.09.2019 в 19:03

Ну да, эмоции - враги в любом деле, даже иногда в любви. )) Фильм хорош. Меня просто поразило, как изнутри показали психологию маньяка, подготовку, как он время засекал, усыпляя сам себя, как при общении с близкими и просмотре детского фото его осенила идея со сломанной рукой... Еще любопытно предчувствие главной героини в виде сна, а парень не воспринял это всерьез. И такой конец, на мой взгляд, закономерен - он все равно не смог бы нормально жить, тут не просто эмоции секундные, тут, видимо, психотип определенный.

hob • 22.09.2019 в 20:25

Estov, это уже второй фильм подряд по вашей наводке, который я смотрю. Вчера смотрел "Афганский излом (1991) ", и тоже понравился! Буду почаще к Вам присматриваться *THUMBS UP*

Estov • 24.09.2019 в 18:32

Nataly, ну да, эмоциями это конечно только с натяжкой можно назвать. Я даже не знаю, есть ли в психологии соответствующий термин. К сожалению, для уточнения могу только сравнить. Если вы вдруг не в курсе, дедуля у меня на аватарке, это Уильям Берроуз: писатель, сюрреалист, создал свой способ писать книги, не битник (!), но главным образом, его жизнь, это рукотворная легенда. Так вот, как-то раз, по пьянке, на спор, он поставил яблоко на голову своей жене, отошел на десять шагов, прицелился, выстрелил и вышиб ей мозги. Вот что это такое? Вряд ли это просто эмоции. Ну хорошо, предположим он был пьян и вошел в азарт. Но жена-то о чем то думала!!)) Вот вопрос - о чем?)) Как это происходит?!)

hob,youarewelcome! ) Заглядывайте, может в подборках сможете что-нибудь еще для себя найти. )

Nataly8Smolina • 25.09.2019 в 02:13

Estov, жена ему слепо доверяла... А зря. Я бы не встала ни под одно дуло. Как говорят, доверяй, но проверяй. )))

Doctor_Robert • 25.09.2019 в 02:24

Женится надо так, что бы жена могла слепо доверять мужу. А муж - жене. А иначе, это не любовь получается, а какой-то взаимовыгодный брачный проект. И никакого счастья не будет .... эххх

Nataly8Smolina • 25.09.2019 в 02:36

Доверять психологически - одно, а доверять умениям и навыкам - другое. Никто не совершенен, рука дрогнет - и привет. А жизнь-то одна, что там дальше: есть душа, нет души - науке это неизвестно, перефразируя известный фильм... ))))

hob • 25.09.2019 в 11:44

У нашего молодого героя болезненное любопытство взяло верх. Три года прошли, разве он надеялся, что его подруга всё еще жива? Его не она интерисовала, как он сам же об этом признался своей новой подруге, а удовлетворение своего нездорового любопытства... это потустороннее стремление оказаться с жертвой на пороге гибели, сам порог однако не переступая! Но, жизнь так не устроенна. Ведь мог, когда-нибудь спустя, втихаря убийцу поджидать в темном переулке, с ножом в руке, и пригрозить его убить – убийце-психопату жизнь его столь же дорогá. Однако, наш герой настолько предался своей идеей-фикс, что в итоге заплатил за неё умопомрачнительной ценой!

Nataly8Smolina • 25.09.2019 в 12:53

hob, вы совершенно правы! Очень хорошо сформулировали. Но, как я уже сказала, это не просто минутное любопытство или эмоции, это - психотип у него такой, характер... А вообще для всей этой истории подходят слова «рок», «судьба». Кстати, на тему болезненного любопытства и рока есть похожий фильм «А теперь не смотри»
(1973). Вот прямо по атмосфере полное попадание. Меня очень зацепил при первом просмотре.

Estov • 25.09.2019 в 18:59

hob. отлично сказано! Но к сожалению не всегда получается создать нужную мысль и сразу ее воплотить. Как правило, человек уже задним числом обдумывает, как, например. надо было ответить какому-нибудь подонку, но поезд уже ушел. Здесь же герою не дали возможность насладится даже таким флэшбэком.

hob • 25.09.2019 в 20:03

*THUMBS UP*

НЕПРОСТОМАРИЯ • 21.09.2019 в 17:41 • Положительный
Исчезновение, 1988, Франция, Нидерланды

Самые устрашающие, непредсказуемые триллеры-это те, которые о маньяках. Герой-маньяк всегда индивидуален и всегда изувер на свой манер.
Его действия в течение долгого времени не поддаются логике. Просто невозможно быстро установить, что именно его мучило, например, в детстве и наложило трагический отпечаток на судьбу его и людей, которые общаются с ним.
В данном фильме очень удачно использован прием противопоставления - лучезарного начала, когда влюбленные еще по-настоящему не насладились счастьем обретения друг друга. Они вместе не пережили еще ни одной серьезной драмы, а мелкие раздоры лишь еще более воспламеняют обоюдный восторг.
Крупные планы актеров без слов рассказывают нам, как прекрасна пора истинной, долгожданной влюбленности. Красивая Саския, златокудрая, голубоглазая, добрая и наивная, совершенно обожаема молодым и счастливым от любви Рексом!
И вдруг все это резко обрывается необъяснимым ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ среди белого дня, в курортном городке, на виду большого скопления людей!
Зрителя просто раздирает изнутри от негодования и желания узнать причину. происходящего и предугадать конец истории.
Осиротевший влюбленный неустанно ищет ЕЕ, постоянно при этом сталкиваясь лицом к лицу с антигероем, что усиливает накал детективных страстей.
Но тут в самый интригующий момент фильм-триллер заканчивается. Невероятно! Не раскрыв и половины сюжета?! Зритель полон бессильного разочарования.
Так непрофессионально обходиться с жанром рискованно. Ведь при этом полностью рушится иллюзия достоверности, на чем, собственно, и зиждется кинематограф.
А жаль! Кино начиналось так много обещающе...


Doctor_Robert • 21.09.2019 в 20:13

Как всегда, НеПростоМария, я в полном восхищении от вашего замечательного и объемного отзыва. Надо быть совсем уж прокисшим консерватором, что бы не насладиться его прочтением.
Я думаю, в каком-то смысле, фильм является аналогией нашей жизни. Прекрасное начало, в душе весна, все клеточки органима задористо поют о любви, впереди столько наполеоновских планов и....БАЦ! Какой-то глупый, несуразный несчастный случай. Жизнь оборвана. Вот так просто, непрофессионально, на ровном месте, безо всякой логики или веских на то причин. Просто бац и всё!
Эххх ...

НЕПРОСТОМАРИЯ • 21.09.2019 в 21:13

Уважаемый Док! Вы, оптимист от природы, не поддавайтесь пессимизму ни на йоту! Экстраполировать какай-то второразрядный триллер на жизнь человеческую, право же, не стоит труда! Спасибо за отзыв!

Doctor_Robert • 22.09.2019 в 08:55

Я только хотел сказать, НеПростоМария, что "иллюзия достоверности" сториться на нашем понимании логичности жизненной цепочки:
рождение -- развитие --- взрослая жизнь -- достижение целей -- мудрость -- старость -- финит аля комедия
Но зачастую такая цепочка бывает нарушена, что мы и наблюдаем в этом фильме. Поэтому, на мой взгляд, иллюзия правдоподобности в фильме не нарушена.
А во всем остальном, я полностью с вами согласен!

na-na6 • 19.09.2019 в 23:37 • Положительный

Понравился реалистичностью. Именно так всё и было бы на самом деле. Полиция особо не замарачивается, парень скорее одержим любопытством, нежели местью, да и для более конструктивных действий он слабоват морально и физически, да и глуповат, раз оказался там, где оказался)


Doctor_Robert • 20.09.2019 в 03:00

Ааааа....кажется смотрел когда-то давно. Там его ворде тоже закопали, да? Причем он сам дал себя закопать в надежде что узнает, куда она делась. Но, естественно, его надежды не оправдались))) Что такое, да, na-na6?

Nataly8Smolina • 20.09.2019 в 04:23

Так на этот фильм ремейк есть 1992 года с Сандрой Баллок. По крайней мере история очень похожая.

Doctor_Robert • 20.09.2019 в 05:54

О, про релемйк ничего не знал. Но я смотрел этот Нодерландский фильм. Уже давно очень, но основные вехи помню. Этот мужик ехал куда-то со своей женой, заехали на заправку. Был солнечный весенний день, погода шептала. Радостные люди сновали по заправке, покупали продукты, заправляли машины,... в общем радовались весне. Его жена тоже попрасилась порадоваться. Он остановился, она попшла в магазинчик на заправке. Он ее ждет, ждет, ждет... сил уже нет ждать. Пошел ее искать, а ее никгде нет. Он туда, сюда, у людей давай распрашивать, в полицию потом сообщил. А она хвост трубой и след простыл. В общем так и вернулся домой. Но шли годы.... а он упорно пытался понять, что же произошло. И вот тут я точно не помню, Наталья, почему и как он пересекся с похитителями своей жены. Но, в общем, как-то вышел он на их след. И те ему сказали:
- Давай мы тебя закопаем живьем в землю и мы тебе обещаем, что ты встретишся со совей женой. Тольйко никому не говори, это тайна
Он им говорит:
- Закапывайте!
Закалапли. Он там лежал, лежал... думал, где же его жена? Так и помер на радость зрителям ...
Вот и фильму конец, кто смотрел, тот молодец.
Как-то так в общем.
А в этом ремейке, я так понимаю, Сандра играла пропавшую жену? Кхм...ну да, кого же еще она могла сыграть?

Nataly8Smolina • 20.09.2019 в 06:24

Не совсем так. )) Похититель был один. Шизанутый профессор, решивший проверить: "Тварь ли я дрожащая или право имею?" Парень и девушка были неженаты. Парень после исчезновения не переставал ее искать, но так как мужчины не могут быть одни, он стал встречаться с новой девушкой. Как маньяк на него вышел? Не помню точно, наверное, по расклеенным объявлениям. Да, он предложил парню выпить снотворное, и тогда, мол, он узнает, что случилось с его первой девушкой. Он выпил снотворное, а маньяк его закопал спящего. Но потом вторая девушка подъехала, она оказалась более умная и сильная, чем первая, и маньяку настал трындец... )))) Как-то так...

Doctor_Robert • 20.09.2019 в 06:31

Ааааа, точно, точно, точно!!! Правильно, тот маньяк дал ему сновтворное и закопал спящим. Тот парень выпил снотворное, заснул. маньяк уложил его в машину (кажется в багажник) привз его куда-то на пустошь и закопал. А вот что его вотрая жена делал, я уже не помню. Раскопала его что ли? Финал вообще не помню. Я уж много лет назад смотрел этот фильм, лет 10 что ли или даже больше.
Но вообще хороший фильм. Если бы все были умными, осмотрительными и осторожными, то тогда и фильмов бы не было. Только всякая мишура типа тех пиратов карибского моря. Ремейк уже не интересно смотреть, когда знаешь суть дела. Американцы хорошо делать фильмы, но пейжзажи примитовные. А Нидерланды здорово посмотреть, что-то новенькое)

Nataly8Smolina • 20.09.2019 в 12:51

Так я как раз пересказала сюжет американского ремейка. А нидерландский фильм не видела. Может, есть отличия. Я посмотрю обязательно.

na-na6 • 20.09.2019 в 21:32

Ну, теперь нужно глянуть и американский сюжет)) Только бы знать ещё название фильма)

Doctor_Robert • 20.09.2019 в 22:23

Хм, тогда нам с na-na6 надо еще и американскую версию посмотреть, что бы сравнить.
Только что ее нашел.
na-na6, Амерриканский фильм с тем же названием "Исчезновение" (1993)
https://my-hit.org/film/5672/
Я там, на всякий случай, его лайкнул, что бы было легче найти))
Нидерландская версия мне понравилась! От американцев много не ожидаю, но Сандра Буллок, надеюсь, не подкачает. С ней всегда хорошо фильмы получаются. В общем теперь будет, чем занять голову на выходных)))

Nataly8Smolina • 20.09.2019 в 23:07

Док, разочарую вас - Сандра Буллок там ни рыба ни мясо, типичная жертва, вообще никак не дала отпор маньяку... Хотя, это тоже надо уметь сыграть, так как в других ролях она шустрая... Вот вторая девушка - молодец, прямо боец!

Doctor_Robert • 20.09.2019 в 23:31

Надо же! Вы прям шокировали меня, Наталья, уж от кого, но от Сандры Буллок такого ожидать не мог, она, как вы и сказаали, всегда всем довала отпор по первое число и раздавала на орехи)))
Мне с ней очень нравится фильм "Сеть"

Такой душевный триллер, что я прям несколько раз его пересматривал.
О, а посмотрю-ка я его еще сегодня!

Кстати, там с ней в паре сыграл Джереми Нортэм. И вот с ник мне ужасно понравился триллер
"Кодер"

Его тоже несколько раз пересматривал. Там не столько сам по себе триллер мне понравился, но и еще, как сделан этот фильм. А сделан он очень талантливо, с чувством. Там так здорово световую гамму продумали. Например, все сделано в каких-то сероватых тонах, почти, как черно белый, но, при этом, в кадре всегда выделяется что-то основное, например его книга для путешествий. И очень уникално подобрали звуковой ряд. Вот, например, он сидит в холле гостиницы и Люси Лью курит сигарету. И вот дым от сигареты превращается в какой-то легкий звук. И так каждая деталь в фильме продумана.

Кстати, Наталья, я не помню, а какова там роль второй девушки? Одна девушка - это его невеста, которую укрли. А вторая кто? В Нидерландской версии там вроде всего одна девушка ведь была?

Nataly8Smolina • 21.09.2019 в 00:31

Ого! Такое описание фильма "Кодер" вкусное! Я его, наверное, не смотрела. Иначе запомнила бы такие моменты. Да, "Сеть" - хороший триллер-боевик времен нашей молодости. )) Док, вторая девушка - это его новая возлюбленная, я же писала. Ну, вот так у мужчин - ищет одну и при этом заводит роман со следующей... А если серьезно, то он чувствовал, что первой нет уже в живых, но просто хотел знать, как она умерла.

Doctor_Robert • 21.09.2019 в 01:33

Aaa.... точно! Тьфу. Я забыл про вторую возлюблемнную. Бог прибрал себе к рукам его первую любовницу, а он взял себе вторую. Ну, да, Наталья, у нас все как-то не просто; ищем одну возлюбленую, а пока, что бы не скучно было, заводим вторую и уже, на всякий случай, подыскиваем третью. Мужчине же нельзя одному оставаться. Иначе он просто зачахнет от одиночества и потеряет веру в человечество. Очень уж у нас ранимая душа....эххх
О, если вы не смотрели "Кодер", то обязательно посмотрите, Наталья. Очень увлекательный шпиЁнский триллер. И, как я говорил, там очень хорошо продумана каждая мелочь, операторская работа просто выше всяких похвал. Приятно посмотреть качественную работу, а не то, как сейчас делают; ляп-стряп и готово

Bukabyaka • 21.09.2019 в 01:42

Ай-яй-яй, друзья мои, что ж вы так безжалостно выдаёте сюжетные тайны?))) Если бы я не смотрела, несколько раз, фильм с Баллок, то обиделась бы) Там Джеф Бриджес великолепен)

Nataly8Smolina • 21.09.2019 в 01:42

А я сейчас пересматриваю "Реквием по мечте". Давно его смотрела, видимо, кто-то отвлекал, как-то он плохо запомнился, помню, что тяжелый. А чтобы тяжесть приглушить, я себе взяла пиво, колбасу еврейскую, икру кабачково-баклажанную маминого изготовления, кашу пшенную... Потом запила это все чаем черным со смородиновыми листьями и с конфетами «Мишка косолапый» в количестве трех штук... Кайф! )))

Nataly8Smolina • 21.09.2019 в 01:45

Bukabyaka, ну простите, не подумала как-то, я слегка подшофе. ))) Да, Джеф Бриджес действительно хорош.

Doctor_Robert • 21.09.2019 в 02:15

О, Наталья, я тоже как-то начинал смотреть "Реквием", но пичему-то так и не досмотрел.. Так и остался у меня в закладках. Надо тоже посмотреть будет! Как, как вы говорите, кабачково-баклажанная икра маминого изготовления? Ммммм обожаю кабачково-баклажанную икру! Надо будет с вашей мамой тоже познакомиться. А пока придется ограничиться пивом с колбасой (но не еврейской, а татарской. Но это одно и то же) и перловой кашей (пшеничной в доме не оказалось, наверное уже сьел). Но начну сначала с фильма "Неупокоенная", т.к. уже принял валерьянку перед просмотром. А потом, да, реквием!

Слегкакритичная Букабяка, точно! Увлеклись и выдали все сюжетные тайны... Но я надеюсь, тут ни у кого не хватит терпения продраться до конца наших обсуждений и узнать, в чем же там интрига)))

Doctor_Robert • 21.09.2019 в 02:19

Пойду-ка я сейчас покемарю часик, полтора или два, два с половиной
Вернусь часа через три, три с половиной. Не теряйте меня!

Nataly8Smolina • 21.09.2019 в 02:23

Док, а в Америке есть татарская колбаса? Интересно было бы взглянуть... ))) Насчет "ни у кого не хватит терпения продраться до конца наших обсуждений" не уверена - некоторые личности пристально следят за каждым нашим шагом... ))))

Doctor_Robert • 21.09.2019 в 07:23

Ну, это не совсем колбаса, Наталья. Называется "Казылык" - вяленая конская колбаса

Тут есть один такой магазинчик, я туда постоянно хожу и покупаю всякие вкусняшки. У них там еще пельмени есть, типа "настоящие сибирские пельмени", но это уже гадость. Я левой пяткой и то лучше могу пельмени сделать))
Ах, да, точно, я же думаю об обычных людях с нормальным мозговым мышлением, но вечно забываю, что тут есть тараканы, которые читают наши сообщения от корки до корки самым тщательным образоом
А сейчас начну просмотр фильма "Неупакованная"
https://my-hit.org/film/334045/
Букабяка его так расхвалила, что я репил твердо, посмотрю!
Но, если будет очень страшно, то что-нибудь другое посмотрю

Nataly8Smolina • 21.09.2019 в 20:11

Ничего себе! Я никогда не ела конскую колбасу, только из оленины.
------------------
"А сейчас начну просмотр фильма "Неупакованная".
------------------
Кто же ее забыл упаковать-то? )))))

Doctor_Robert • 21.09.2019 в 20:18

О, вот чем я угощу вас в Таиланде, Наталья, точно, казылыком! А вы мне привезете баночку кабачково-баклажанной икры от мамы. Запишем этот пункт))
Вчера я так и не посмотрел этот фильм, как-то с самого начала, пока еще шли титры, стало страшно. Поэтому отложил на потом. Надо водки хряпнуть перед просмотром. Так что пока не понятно, кто ее упаковал. Но мы выясним!

Doctor_Robert • 21.09.2019 в 20:22

Ой! А фильм-то "Неупокоянная" называется! Это я не правильно прочел что ли?))))

Nataly8Smolina • 21.09.2019 в 20:23

Договорились. )))

Nataly8Smolina • 21.09.2019 в 20:24

Вот я и смеюсь, а вы только сейчас заметили опечатку. Опечатка шикарная. )))

Doctor_Robert • 21.09.2019 в 23:20

Да я сам теперь весь день смеюсь, Наталья
Ездил сейчас в магазин, смеялся всю дорогу, всех пешеходов распугал
Я еще вчера так подумал, что за навание такое дурaцкое? )))

Гання • 18.09.2019 в 18:45 • Положительный
Исчезновение

Даже маленькие девочки знают: нельзя разговаривать с незнакомцами и уж тем более садиться к ним в машину!)

Фильм действительно получился по-настоящему психологическим. Что это: история становления маньяка или игры воспаленного разума вполне приличного члена общества?
Напрашивается вопрос и относительно молодого человека: это любовь или это уже навязчивая идея?


Doctor_Robert • 20.09.2019 в 03:02

Любви там точно не было, Гання. Насчет идеи тоже сомневаюсь. Ведь что бы возникла идея, нужен хоть какой-то мозг. Я думаю, там было просто любопытство. Ну, действительно, куда можно пропасть с безноправки среди белого дня, где полно народу?

Аmaunet • 17.09.2019 в 23:45 • Положительный

Хороший, полезный фильм. Учит быть осторожнее. Предельно точен в поведенческой психологии. Рекомендуется особо отзывчивым и доверчивым. То есть всем хорошим людям. Чтобы.. полечиться от этого. Пока вы "лечитесь", кто-то изобретает новые эффективные способы. Процесс многогранен и бесконечен.

Леон1962 • 29.07.2019 в 15:03 • Положительный
Хотите испортить себе настроение?

Посмотрите этот фильм!

Kinalex1977 • 10.07.2019 в 23:16 • Отрицательный
Ремейк лучше

Этот фильм не зацепил. Наверное, потому, что смотрел его после просмотра ремейка. В ремейке, конечно, финал сказочный, но зато герои раскрыты в большей мере. Да и маньяк в исполнении Бриджеса хотя бы жертве мог внушить доверие. А тут... Такая, простите, страхуила (чем-то на милонова похожая), что с ним не только в машину садиться, но и разговаривать-то не захочешь.

dnipro19 • 19.06.2019 в 00:41 • Положительный
"ИСЧЕЗНОВЕНИЕ"/"SPOORLOOS"/"DISAPPEARANCE"

......В основе наделавшего немало шума фильма лежит роман голландца Тима Краббе, предлагающий историю Раймона Леморна — француза средних лет, решившего примерить на себя «рубашку» решателя людских судеб. Чтобы проверить силу воли и способность перешагнуть через тот барьер, что разделяет избранного от обычного человека, Леморн принимает решение похитить человека. После первой неудачной попытки ему всё же удается завлечь в машину молодую голландку….....Сюжет фильма хоть и не блещет оригинальностью (лентами о похищении людей сейчас уже никого не удивить), но тем не менее весьма интересен. Молодой человек Рекс Хофман разыскивает девушку, пропавшую три года назад при странных обстоятельствах. Что только он не предпринимает в надежде найти любимую: и в полицию обращается, и на телевидении выступает, и объявления о ее исчезновении на каждом шагу расклеивает — все тщетно. Уставший от бесконечных поисков, впадающий во все большее отчаяние, главный герой с каждым днем теряет надежду увидеть возлюбленную. И тут перед ним появляется человек, утверждающий, что это он похитил девушку. Злоумышленник просит Рекса следовать за ним, чтобы узнать правду. Попутно авторы фильма рассказывают, чуть ли, не всю историю жизни похитителя. Выясняется, что он никакой не маньяк и не извращенец, а самый обычный человек, школьный учитель и прекрасный семьянин, который в один прекрасный день решил проверить себя на «прочность», похитив совершенно незнакомую ему женщину. Не для выкупа, а просто так, любопытства ради. Очевидно, начитался человек в свое время книжек, вот и начал задавать себе вопросы из разряда «тварь я дрожащая или право имею». Ему, видите ли, в кайф наблюдать со стороны за человеком, пребывающем в полном неведении случившегося, и гадать, что же тот в итоге предпочтет, горькую правду (девушка мертва) или сладкую ложь (девушка жива). Именно из таких вопросов и состоит сюжет этой потрясающей картины.......Направив течение триллера по непривычному руслу, нидерландский режиссёр Джордж Слёйзер сразу же после изчезновения Саскии, раскрывает личность вероятного преступника, фокусируясь не на вопросе «Кто?», но «Как?», «Почему?» и «Что»?. Почти с самого начала зритель знает о случившемся то, что недоступно Рексу, и чем больше yзнаёт, тем тяжелей нагнетается предчувствие нераскрытой трагедии, свинцовой тучей нависшей над солнечным безмятежным днём три года назад. Фильм держит зрителя, как и главного героя, в сводящей с ума неопределённости, и, в то же время, намёками раскрывает одну за другой детали зарождения идеи преступления, его планирования и осуществления. Главная тайна — местонахождениe Саскии откроется постепенно, складываясь из разрозненных кусочков мозаики, смысл которой высветится в опустошительном финале. Одна из самых интригующих особенностей «Исчезновения» — его повествовательная структура, когда одни и те же события рассматриваются с двух разных точек зрения. Используя параллельный нарратив, режиссёр вскрывает и сравнивает на глазах у зрителя внутренние миры жертвы, отчаявшегося человека, готового на всё, лишь бы узнать правду о необъяснимом ударе судьбы, вдребезги разбившем две жизни, и убийцы, преступникa-социопата, послужившего слепым орудием фатумa.........Смотреть этот фильм людям чересчур впечатлительным я бы НЕ РЕКОМЕНДОВАЛ. Причиной тому крайне шокирующий финал: уж чего-чего, а подобной концовки было сложно не ожидать, хотя если логически поразмышлять, все изначально шло именно к такой развязке.......Актеры в фильме неизвестные, еще бы, ведь это картина голландского производства (точнее, Нидерланды, Франция, Германия ), но играют они очень качественно. Режиссура, музыка Хенни Вринтена и работа оператора Тони Куна из Швейцарии тоже хороши, но все же главным достоинством этой ленты является сценарий Тима Краббе и Джорджа Слёйзера, интригующий, напряженный, неожиданный, в котором практически нет проходных эпизодов — все имеет свое значение в общем построении сюжета. К тому же очень сильно передана мотивация поступков того или иного героя: фильм представляет собой настоящий анализ поведения двух мужчин, похитителя и разыскивающего. После просмотра у зрителя, полагаю, не останется вопросов, почему каждый из них поступaл так, а не иначе........Ведь о чем просит Саския Рекса, когда туннельная темнота их ссоры вроде расступилась, загладилась улыбками и признаниями в любви, оставив небольшой осадок на дне в несколько крупинок, которые обязательно напомнят о себе в тот момент, когда все внутри будет трястись и перемешиваться в паническом бреду неведения и бессилия… Она просит, вроде бы в шуточной манере, поклясться, что он никогда ее не бросит и не оставит одну. Но что означает это слово — «не оставит», в каком масштабе оно берется, ежесекундное нахождение вместе или несколько часов в день, проведенные с обязанностями герлфренд-бойфренд? «Исчезновение» до краев наполнено этим безысходным одиночеством и неспособностью человеческой быть больше чем один. По крайней мере, в этом трудновыносимом месте.......Все это чувствовала Саския и даже предчувствовала — в своем сне, и в том страшном туннеле. Но одного предчувствия мало, для выражения этой безотчетной скорби, и режиссер идет на грубые меры и вносит этот космический потусторонний поток в реальность, щепетильно задокументированную — совершенно потрясающий способ ощутить эту тонкость как один из самых страшных кошмаров наяву, в котором с такой безжалостностью проступает вся ничтожность человеческая.......Слейзер не оставляет открытых вопросов о роли Рекса в «Исчезновении», также, как и не делает его отдельным элементом этого действа. Рекса трудно назвать героем, полноценно несущим ответственность за свои поступки. Нет. Роль Рекса — это сам зритель, только еще переполненный чувством вины, потому что связан той самой клятвой, внутренне он связан ею и больше ничем. Чтобы ее развязать, освободить себя от клятвы и того кошмара, который обязательно следует за ней, ему нужно узнать цель, окончание. Даже если бы Рекс отказался узнать завершение, жива или мертва Саския, эта самая клятва свела бы его с ума, поглотила изнутри. Также и зритель, до последнего надеявшийся на лучшее, получает финальный ответ — любая надежда, последняя, избирательней, чем вера в кошмар, что все закончится кошмаром, и не имеет никакого значения, что за этой надеждой уже ничего не стоит и ничто не светит........Да, любовь уже давно померкла, и пропавшую девушку оказалось легко заменить другой, а досадно-жгучее чувство, заставляющее теряться в догадках никуда не делось. Сбежала с другим? Похищена среди бела дня? Провалилась сквозь землю? Испарилась в воздухе? Это чувство, испытанное Рексом в первый день потери, не только не утихло за прошедшие с тех пор годы, но как будто возросло до исполинских размеров обсессии, грозящей перерасти в настоящее безумие........Но по роковому стечению обстоятельств, в своих поисках этот парень обречен, как обречен любой, кто пытается приблизиться к разгадке тайн бытия — тут его modus operandi может служить обобщающим символом пытливого человеческого сознания, которое хлебом не корми — дай приобщиться к истине. Как убеждается на собственном опыте настырный парень Рекс, иногда для того чтобы приоткрыть завесу, требуется заплатить неимоверную плату. Но ведь игра стоит свеч… В процессе работы над окончательной версией сценария по роману Тима Краббе «Золотое яйцо», режиссёр Слёйзер, постоянно ставил себя на место персонажей, представляя, как бы он сам поступил в той или иной ситуации. Может быть, поэтому «Исчезновение» пугающе достовернo, eгo герои по-настоящему трёхмерны и реалистичны, a концепция экзистенциализма, которую фильм иллюстрирует, проницательнa и безнадёжнa. Отличающееся сдержанной, обманчиво отстранённой манерой постановки, лишённое аффектации и патетики, оригинальное «Исчезновение», получилось мрачным, таинственным и горько ироничным. Затягивающий гипнотической атмосферой фильм сочетает элементы триллера, детектива и хоррор с глубоким философским подтекстом о роке, довлеющем над человеком, и о невозможности его предугадать и контролировать. Он о том, что люди вовсе не рождeны для счастья, как птицы для полёта.......При всей кажущейся банальности сюжета, его основа простирается в тонком психологизме наваждения и одержимости. Здесь нет погонь и схваток, нет крови и дикого сюжетного твиста, только точность реакций и невероятная реалистичность......Режиссер удивительно тонко попадает в образы своих героев, воссоздавая их детально и интригующе, здесь нет привычных запыленных штампов и клише, нот романтизации образа социопата, который так присущ современному кинематографическому вектору..... В фильме невероятно тонко переплетены крепкие кинематографические нити — сильный, продуманно хищный сюжет, цельная и мощная система персонажей, в живой понятной реализации, и невероятно эклектичный набор эстетических составляющих, позволяющих взгляду надолго оставаться прикованным даже к просто пейзажным дорожным зарисовкам....... РЕКОМЕНДУЮ очень лимитированной группе зрителей......


Doctor_Robert • 20.09.2019 в 03:05

Оригинальный комментарий на КИНОПОИСКе
***********************************************************
просто для сравнения
***********************************************************

Превосходный психологический триллер голландского режиссера Джорджа Слейзера, послуживший основой для одноименного голливудского римейка с участием Джеффа Бриджеса и Сандры Баллок. Американский вариант неплох, но он все же уступает своему европейскому предшественнику, в первую очередь по части атмосферы и построению сюжета. Любопытно, что обе картины снял один и тот же режиссер – Джордж Слейзер.

Сюжет фильма хоть и не блещет оригинальностью (лентами о похищении людей сейчас уже никого не удивишь), но тем не менее весьма интересен. Молодой человек по имени Рекс Хофман разыскивает девушку, пропавшую три года назад при странных обстоятельствах. Что только он не предпринимает в надежде найти любимую: и в полицию обращается, и на телевидении выступает, и объявления о ее исчезновении на каждом шагу расклеивает - все тщетно. Уставший от бесконечных поисков, впадающий во все большее отчаяние, главный герой фильма с каждым днем теряет надежду увидеть возлюбленную. И тут перед ним появляется человек, утверждающий, что это он похитил девушку. Злоумышленник просит Рекса следовать за ним, чтобы узнать правду. Попутно авторы фильма рассказывают нам, чуть ли, не всю историю жизни похитителя.

Смотреть ее людям чересчур впечатлительным я бы не советовал. Виной тому крайне шокирующий финал: уж чего-чего, а подобной концовки я не ожидал, хотя если логически поразмышлять, все изначально шло именно к такой развязке.

Актеры в фильме неизвестные, еще бы, ведь перед нами картина голландского производства, но играют они очень прилично. Режиссура, музыка и работа оператора тоже хороши, но все же главным достоинством этой ленты является сценарий, интригующий, напряженный, неожиданный, в котором практически нет проходных эпизодов – все имеет свое значение в общем построении сюжета. К тому же очень здорово передана мотивация поступков того или иного героя: фильм представляет собой настоящий анализ поведения двух мужчин, похитителя и разыскивающего. После просмотра фильма у вас не будет вопросов, почему каждый из них поступил так, а не иначе.

«Spoorloos» по-прежнему остается актуальным. И это не удивительно, за прошедшие 20 лет, с момента выхода картины на экраны, количество бесследно пропавших людей во всем мире не уменьшилось, а только увеличилось в сотни раз. Фильм призывает быть более внимательным в общении с незнакомцами и ценить каждую минуту, проведенную с любимым человеком. Уже за это напутствие фильму огромное СПАСИБО.

horun • 26.02.2019 в 03:30

poverit fransuzam....

Vyazemskiy • 29.08.2018 в 19:48 • Отрицательный
Spoorloos

Тоска зелёная.

Liebeskind • 25.08.2017 в 09:51

Конечно, римейк 1993 года смотрится более гладко, разжеванно для нас современных, но здесь куда более органичная концовка.

steklopaketik • 20.08.2017 в 15:50 • Отрицательный
Исчезновение (1988) Spoorloos

Странное ощущение от просмотра данного фильма, какое то мерзопакостное, Рекс Хофман, главный герой просто клинический идиот, его мне совершенно не жалко, он тупил постоянно, даже на встречу с возможным похитителем притащил бабу, когда ясно же было, что надо идти одному, да и конец под стать этому дураку, я бы назвал фильм, "Смерть идиота", картина довольно нудная, да и музыка эта постоянно раздражала...
P.S. Сейчас только пересмотрел ремейк, для сравнения, на сколько же оригинал хуже, всё какое то серое, актёры играют на много слабее, в общем правильно, что я поставил этому фильму неуд!
3 из 10.

inka17 • 21.06.2017 в 14:29 • Положительный
рекомендую для тех, кому 16+

Фильм очень понравился. Понравился и идеей, и режиссурой, Действительно цепляет за душу, а не только взгляд.

jikubondd • 01.06.2017 в 08:58 • Положительный
эталонный триллер

село могу отнести данный фильм к классике европейского триллера. конечно, поведение главного героя-жертвы можно часто назвать абсурдным. но в жизни, когда сталкиваешься с неизвестным и опасным, ты как мотылек, летишь на огонь. я, как ярый борец за справедливость, очень злился на концовку. но в том-то и весь вкус этого фильма. рекомендую.

Yuyali • 06.05.2017 в 14:00

До конца хотелось, чтобы девушка была жива и все закончилось хорошо. Нужно было главному герою притвориться, что он выпил снотворное, а не выпивать его. Или ещё лучше сразу идти в полицию, тем более тот тип признался, что на него мед карта заведена. Вообщем очень жаль, что такие с виду нормальные люди ходят среди нас и совершают преступления безнаказанно..пока..

Etotol • 03.05.2017 в 01:53
Отлично

То, что люблю. Фильм с послевкусием.
Только вот главный герой почему-то мне все время Ван Дамма напоминал)

Dominot82 • 21.04.2017 в 18:20

Жесть какая та

tiefer • 25.02.2017 в 17:05 • Положительный
Фильм просто класс)

Когда произошла развязка, то у меня случился шок, захватило дух. Могу сказать, что фильм повлиял на мое мировоззрение - нельзя доверяться незнакомым людям!
Любопытство привело героя к беде.

Очень понравился главный герой - Рекс, адекватный и преданный. Мысль о том, что случилось с его девушкой - Саской - не дает ему покоя.

remajor31 • 11.02.2017 в 16:50 • Отрицательный

Кошмар,а не фильм.Тупой сюжет,неприятные актеры...

El_Alamein • 04.02.2017 в 18:49 • Положительный

интересно,и по европейски непредсказуемо.

NAU2000 • 11.01.2017 в 16:27 • Положительный

Посмотрела оба фильма - и оригинал, и remake. На мой взгляд, по стилю и концовке оригинал лучше, в remake же больше понравилась игра актеров. Но как психологический триллер фильм зачетный.

Ремедиосс • 26.12.2016 в 09:51

Не знаю даже, понравился или нет, но концовка - ШОК!

Sarsengaleeva • 20.11.2016 в 03:21
Исчезновение

Фильм оставил странные ощущения. Режиссер и сценарист опередили свое время. Для современных режиссеров классная тема для размышлений. Нужно взять за основу и можно снять крутой психологический фильм под современные реалии.

Марияwww • 04.11.2016 в 20:25
подзатянуто

сначала очень даже захватывает, потом шарик медленно, но верно сдулся.
похититель - самодовольный идиот - тихо раздражает,
в конце остался очень неприятный осадок, хеппи энда не ждала, но как то туповат финал

НЕЯшка • 12.10.2016 в 04:05

классный фильм. финал такой ну никак не ожидала.
ох уж эти социопаты.

pocketman • 04.10.2016 в 22:02 • Положительный
Бриджес интересней

И читал, и смотрел, правда с Бриджесом первым заценил. Для нашего времени да, - затянуто и концовка туманная, в современной версии (1992г. под тем же названием) - немного по другому и, она мне больше нравится.

onyl • 14.09.2016 в 16:22 • Положительный
Исчезновение

фильм понравился.настоящий психологический триллер! идея интересная и актеры сыграли хорошо. такого варианта похищения я еще не видел. даже приблизительно.

toria24 • 12.09.2016 в 12:05

Фильм понравился,несмотря на его размеренность,смотреть было интересно,хотя фильмы до 2000года стараюсь не смотреть,т.к. с позиций нашего времени они лично мне кажутся устаревшими по постановке,динамике и т.д


pocketman • 04.10.2016 в 18:50

Ну не скажите!!!!!!! После 2000 столько г......на наснимали! Я Чужого и Чужих не устану пересматривать!

toria24 • 04.10.2016 в 21:27

Согласна,но методом тыка приходиться ведь действовать,выискивать что-то стоящее,у каждого свои вкусы и предпочтения

alien92 • 09.09.2016 в 20:57 • Отрицательный
Полное надувательство

Весь фильм ожидала чего-нибудь эффектного, динамичного и в конце концов интересного. Откуда у этого УГ появилось столько положительных отзывов?! Унылый псевдоинтеллектуальный маньяк и тупой главный герой. В общем смотреть не советую, зря потраченное время!!!


onyl • 14.09.2016 в 16:27

очень жаль что Вы фильм так и не поняли... динамичного от психологичного триллера? это же не боевик....

alien92 • 14.09.2016 в 18:59

Неверное суждение, ведь то, что мне не понравился фильм, не значит, что я не уловила его смысла. Идея фильма ясна как 2*2. Кстати, из любопытства решила пересмотреть одноименную версию 1993 года, что понравилась мне куда больше оригинала(да и в целом экранизация произвела хорошее впечатление). Такие дела =D

onyl • 15.09.2016 в 21:46

интересно,что Вы думаете, почему главный герой полез в пасть удава?

alien92 • 15.09.2016 в 22:41

Формирование у ГГ сверхценной идеи(или как говорят идеи-фикс), вследствие перенесенной психологической травмы(похищение любимого человека, встреча с предполагаемым убийцей лицом к лицу).
Кто-то возможно скажет, что это простое человеческое любопытство, но это неверно, ведь у героя имеется крайне выраженное эмоциональное напряжение, и как следствие, ослабление способности к нормальному мышлению. Сам факт, что человек сел в машину к убийце, о многом говорит.
Таким образом, ГГ ,одержимый одной единственной целью, являвшейся на данном этапе доминантой всей его жизни, лишается всякого здравого смысла и делает себе бобо.

alien92 • 15.09.2016 в 22:48

Герою просто нужна была квалифицированная мед помощь, зря я его тупым назвала.

onyl • 16.09.2016 в 12:08

наговорила много но так и не сказала какая же его была "цель". а в начале ещё сказала что всё просто как 2*2.

alien92 • 16.09.2016 в 18:52

Ахахаха, наставник, вижу цель в том чтобы узнать, что стало с его спутницей, не?

onyl • 17.09.2016 в 23:26

не понял! выше Вы говорили что это "не простое человеческое любопытство", а теперь говорите любопытство...

onyl • 17.09.2016 в 23:30

чувствую я Вас скоро достану:)

alien92 • 01.10.2016 в 22:04

Нет, не достанете =D я все же останусь при своем мнении, не простое это было любопытство, а сама настоящая одержимость)

pocketman • 04.10.2016 в 22:05

Пересмотрите другую версию 1992г. под тем же названием - возможно она поправит впечатление ))))

alien92 • 06.10.2016 в 00:14

да, я смотрела эту версию, как и написала в комментариях выше, понравился))

odj1 • 24.08.2016 в 20:50

люди, которые пишут "для своего года выпуска фильм супер" : вы сайт не перепутали часом?

фильм отличный, грустноватый, правда...

Yahiko • 21.08.2016 в 19:38 • Положительный

Отличный триллер, хоть и старый.

Синти • 13.07.2016 в 19:12

В общем понравился. Особенно маньяк Бернар-Пьер Доннадье.. Но, хотелось бы больше нападений

kkkkseeq • 30.06.2016 в 11:59 • Положительный

Действительно пробирающий до дрожи психологический триллер, один из лучших в своем жанре на сегодня.

marlusha • 25.06.2016 в 22:54 • Отрицательный

Жуть какая... Если решитесь, только не на ночь.

aab1069su • 25.04.2016 в 22:33 • Отрицательный

Чикотило тоже был учителем в школе. У этих чуваков зашкаливает нарцисцизм и параноидоманиакальные склонности. Учителя всегда чувствуют своё превосходство и величие над остальными, как над детьми - учениками, так и над их родителями. И считают свой предмет центром Вселенной. Именно из-за этих психов, школа выпускает дебилов и неврастеников, которые ненавидят все точные науки и всю жизнь потом маются от статуса быдла и торчат на порносайтах.
Вообще считаю, что такие фильмы, нужно не только запрещать снимать, но и их сценаристов нужно отправлять на принудительные работы и содержать под замком в дурке. Потому что эти фильмы, как учебные пособия для других маньяков.

oleg_rud_s • 13.03.2016 в 12:11 • Положительный
качественно

фильм с Джеффом смотрел давно и почти забыл, а теперь и пересматривать не буду. А этот смотрел с большим удовольствием. Интересен антураж, ведь это 80-е годы. Подбор актеров и их игра тоже на должной высоте.

valetudo • 30.08.2015 в 23:58

во персонажи:дура. псих .тормоз-лошара.и я такой же шо смотрел до конца..с Бриджесом в разы лучше фильм


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.