117 - нравится
111 - не нравится
51,3%
Сталинград

Сталинград (2013)

1942-й год. Сталинград. Советские войска планируют контрнаступление на немецкие части, занявшие правый берег Волги. Наступление сорвано. Лишь разведчикам под командованием капитана Громова удается перебраться на другой берег и закрепиться в одном из домов. Им дан приказ удержать его любой ценой. Кроме нескольких чудом уцелевших советских солдат они находят в доме его последнюю жительницу — 19-летнюю Катю.

Приказ отбить дом, захваченный противником, получает немецкий офицер Кан. На фоне одного из самых кровопролитных сражений в истории человечества разворачиваются истории любви и драматического противостояния характеров.


   

Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Сталинград (2013) в хорошем качестве

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Сценарий Ильи Тилькина имеет литературный источник — главы романа Василия Гроссмана.
  • В фильме более 230 планов с компьютерной графикой.
  • Перед съемкой боевых сцен специалисты тщательным образом осматривали площадку, убирали камни и вырывали лунки под заряды, которые затем засыпались мягким торфом. Каждый участник, будь он каскадером или актером, знал свой маневр, чтобы не подорваться. Тем не менее, за каждым из исполнителей был закреплен пиротехник, который вел своего человека и дистанционно управлял срабатыванием взрывчатки.
Все факты ... »

Видео

Скачать бесплатно

02.12.2013 в 14:19Файл №31207
  • Качество: HDTVRip
  • Аудио #1: Русский, Оригинальный
  • Файлы:
  • #1: Stalingrad.2013.O.HDRip.2100MB.avi (2.05 GB)
Скачать  MediaInfo

28.10.2013 в 17:08Файл №30500
  • Качество: TS
  • Аудио #1: Русский, Оригинальный
  • Файлы:
  • #1: Stalingrad.2013.O.TS.avi (2.05 GB)

Отзывы

Отзывов: 523
Alexasha_7 • 08.04.2016 в 00:59

В принципе, пока смотришь - есть желание досмотреть до конца. Присутствует сопереживание героям. НО... ожидала в фильме более масштабных событий.

Эшруад • 25.03.2016 в 19:43 • Отрицательный

очередной выcep российского кинематографа. И для кого это снимают? Чтобы и без того лоботомированную молодежь, до уровня амеб довести? тогда ладно.

Haisver • 23.02.2016 в 23:59 • Положительный

Нестыковочка нарисовалася .... Командир пушки сказал что у него 1 снаряд и тот фугасный ... Фугас не рикошетит он взрывается при попадании .


726 • 10.03.2016 в 20:50

Откуда Бондарчуку эти тонкости знать??? Главное - зрелищность ))))))))))))))))

rom780921 • 12.02.2016 в 05:38

если хоти узнать всу правду о сталенградской битве пострите фильм снятый 2003 . с участвием ветеранов с обеих старон

ppsh • 06.02.2016 в 15:09 • Отрицательный

Смысловое наполнение фильма - нулевое. Некоторые сцены сняты красиво, некоторые - вообще топорно. Ерунда, короче.

Сиднейл • 02.01.2016 в 19:55

К сожалению, это видео не доступно для просмотра в вашей стране... ЧТО БЛ@ДЬ ЗА МАРАЗМ ТАКОЙ!!!!! Какого черта я не могу посмотреть фильм российского производства в России?


andreyk77 • 02.02.2016 в 10:00

установи прогу FriGate !!!! и всё будет показывать !!

Lackua • 07.11.2015 в 11:32 • Положительный

наконец я его посмотрел отличный фильм. люблю военные фильмы

nosorog_26 • 04.11.2015 в 20:56 • Отрицательный
Сталинград (2013)

Отец снял шедевр- Они сражались за Родину, переодически пересматриваю. Сын снял- Сталинград - перечеркнув тем самым веру в то, что дети умнее своих родителей. Ни сын, ни внук. Позор вообщем, позор!


726 • 10.03.2016 в 20:51

Согласен. Сын оказался намного глупее ))

ebqween • 15.10.2015 в 12:41 • Положительный

Ситуация в следующем: люди видят название "Сталинград" и готовы увидеть дикую мясорубку и разочаровываются потому, как ее не было. Но на самом-то деле, давайте отдавать себе отчет, что Сталинградская битва отличается от остальных именно тем, что там бой шел за каждый клочок земли, за улицу, за дом, и даже за этаж, - такого в истории еще нигде не было. Вот, именно битва за один дом здесь и показана, как образец того, что такое была это битва, как это воевать, находят с врагом не по разные стороны поля, а в соседних домах. И при этом обе стороны на грани выживания, потому что уничтожают друг у друга любое, что можно. Показали, как изворачивались люди в этих сжатых условиях. Показали мирных граждан, которые, ять, не знают, куда бежать, потому что линия фронта везде! за каждым столбом новая! И как сказала одна теточка: "да у вас линия фронта каждый день меняется! Бегать мне что ли за вами?!". Фильм показал всего лишь маленький кусочек из обороны Сталинграда, но рассказал все об обстановке во всех сферах жизни и войны того момента. А вот, всем тем, кого напрягает "битва за Катю", хочется сказать: если вы не придумаете себе за что бороться, то вы не хрена не выиграете!
Фильм - отличный. Без пафоса и лишних соплей.

Руслан33rus • 14.10.2015 в 01:20
Десятка.

Фильм тянет на 10 баловВобще Бондорчук умеет фильмы ставить. Возьмите туже 9 рота. Молодец Бондарчук. Респект. Так держать.

BAMBONEILO • 09.10.2015 в 21:39 • Положительный
Сталинград

Хороший фильм,хватит воду в ступе толочь!Фильм о людях,об их чувствах.О Людях которые в момент опасности и тяжелых испытаний остались людьми!

AnnaBrodski • 26.09.2015 в 15:04

Вначале фильма, минут через 25 после начала я чуть не уснула. Потом даже не помогли спецэффекты, они напрягают. Мне больше понравился старый Сталинград все с тем же обаятельным Томасом Кречманном, хотя он тоже мутноват. Смотрела только из-за него, из-за этой парочки немецко-русской и то разочаровалась, потому что конец предсказуемый и скучный(


ebqween • 15.10.2015 в 12:30

Было бы странно, если бы в историческом фильме конец оказался непредсказуемый )))))) (и все три пули пролетели мимо Кеннеди)

Scintila • 05.09.2015 в 12:58 • Отрицательный

Всё-таки наконец досмотрела. Зря не послушалась Гоблина.
Приведу только небольшую завершающую цитату из его большого и обстоятельного анализа-разбора фильма, самой добавить нечего, полностью согласна с автором:
"...Как говорили в советской смешной телепередаче – о чём этот фильм? Да ни о чём.
Он про красивую картинку, без какой бы то ни было попытки смыслового наполнения.
Показана сталинградская битва? - Нет.
Показан подвиг наших бойцов? - Нет.
А что показано? - Невнятные диалоги и хороводы вокруг девушки Кати.
Ну назвали бы фильм «Они сражались за Катю» ( ) — получилось бы честнее, что ли.
Конечно, с коммерческой точки зрения название для фильма выбрано безупречно. Высоцкий, Гагарин, Сталинград – на это люди пойдут безо всякой рекламы. Люди идут не по причине горячего интереса к творчеству Фёдора Бондарчука, а из уважения к своей истории.
Стоит оно того? Нет, не стоит".
© Дмитрий Пучков "Гоблин"


leska13 • 23.10.2015 в 08:26

"Прообразом дома в фильме стал легендарный Дом Павлова в Сталинграде и его история."
При чем тут сталинградская битва?

Scintila • 23.10.2015 в 12:00

"При чём тут Сталинградская битва?" - А какая ещё? Мы говорим о другом времени и другом городе, что-ли? Название не соответствует содержанию (уже повторяюсь), слишком громкое (!) для такого сюжетца, и выбрано исключительно для привлечения зрителей. Пучков об этом и пишет в своей рецензии. Если и теперь не понятно, найдите сами полный текст рецензии и ответ на свой вопрос, и ещё много интересного и объективного (!) в оценке этого фильма.

leska13 • 23.10.2015 в 14:18

Я с вами согласна, что название и сам фильм- "не сагучны"...)
Однако, что фильм плохой- не согласна... Он , по моему, скромному, обывательскому мнению, человечный что-ли... в общем, мне все понравилось....).. кроме названия...)

Scintila • 23.10.2015 в 15:14

Это уже дело вкуса ))) Я не только из-за нелепого названия советовала Вам почитать его рецензию. Там много интересного в оценке всего фильма, отдельных сцен даже. Соглашусь, что человечность в фильме есть, и это здорово (!) и важно для кино, но ... маловато, потому как всё остальное, мягко говоря, притянуто за уши. Рецензия компетентного человека помогла мне "увидеть" незаметное. Но может Вам это и не нужно, понравился фильм - и... тоже хорошо ))) и совсем ни к чему себя настраивать на обратное. А я смотрела видео с этим выступлением (рецензией) Гоблина, и мне она не показалась чьим-то "заказом", всё аргументировано и по делу, и с присущим ему юмором.

Crystallize • 31.08.2015 в 06:14

Решили переступить черту и сделать что - то на подобии Голливудского с русским , получился средянчек

Eurointegrator • 28.08.2015 в 22:15

Спокойствие чубчики победа будет за нами пленённый Бондарчук будет снимать потребное нам холопам патриотичное кинцо о великой Украине!Зик хайль тьфу ты слава Украине!

leska13 • 21.08.2015 в 13:20 • Положительный
Промаз с названием фильма...

Заступлюсь за фильм- нормальный фильм, только если бы название было не "Сталинград" , а что-нибудь " Это было в Сталинграде"... или "Дом"( хотя уже такой фильм есть)... тогда и крику тут такого не было, и ожиданий чего-то грандиозного не было ... хотя конечно, можно было бы и поинтереснее сценарий написать.. а так ничего, смотреть можно...
пы.сы. Петю- немца жальче всех че-то....

D0666122000 • 13.08.2015 в 16:14 • Отрицательный
Бред и ахинея

Лучше бы Бондарчук назвал свой "шедевр" "Маша и все,все,все". И не стыдно этому товарищу за такое унижение истории и всех тех кто отдал жизни за защиту Сталингада. Никогда Феде мл не достичь мастерства своего отца. Он всегда будет жалкой тенью!

34rus95 • 04.08.2015 в 14:36 • Отрицательный

Сын упорно старается превзойти отца...Наверное,это и мешает ему снимать хорошие фильмы. Живу в Волгограде ,соотвественно,знаю историю своего города...когда услышала,что вышел фильм "Сталинград" ,не думая,побежала в кинотеатр,о чем пожалела уже на 20 минуте просмотра ...не советую,никому...особенно тем,кто мало знаком с историей,ибо забьете свою голову мусором

sergeikoplyk • 20.05.2015 в 18:26

как-то не зацепил

vodjanoy • 05.05.2015 в 11:42 • Отрицательный

всем советую посмотреть на ютубе мнение о фильме Александра Федоровича Феня,ветерана войны. Если к таким людям не прислушиваться... то

ЗЫ #федябездарность


vodjanoy • 05.05.2015 в 11:46

то они зря за нас умирали.

Glazometr • 04.05.2015 в 19:12 • Положительный
Сталинград (2013)

В целом интерпретация ужаса той Великой Отечественной войны в фильме - правильная. Нельзя судить о фильме только из за того что "голос за кадром" не понравился или вы "не увидели документальной основы" в этом художественном произведении. Режиссер передал атмосферу так как он посчитал нужным, и сделал все качественно. Зачет фильму, респект всем кто трудился над его созданием. Такие фильмы нужно снимать, критиковать каждый горазд, а ты возьми и сделай лучше, или проходи мимо на "50 оттенков плесени" Да есть недочеты в постановке, озвучке, сценарий не доработан в том плане ,что личности героев обобщенные как одна серая масса и откровенные фразы "ляпы", все приходит с опытом и на руинах советского кинематографа это достойный фильм. За попытку 8 из 10, рекомендую к просмотру но второй раз смотреть не буду. С наступающим праздником семидесятилетия великой победы !

Innasherlock • 03.05.2015 в 15:53 • Отрицательный

Отторжение к фильму появилось еще в самом начале, когда услышала голос Бондарчука.
Вчера была на "А зори здесь тихие.". И там его голос вроде тоже закадровый. Одним своим озвучиванием впечатление от фильма портит.

pipka • 18.04.2015 в 20:27 • Отрицательный

прежде чем снимать такие военные фильмы основанные на исторических событиях нужно было хоть немного почитать и изучить достоверные факты все как там на самом деле было и хоть немного пообщаться с ветераноми которые через это прошли и видели все собственными глазами как например в ютубе есть видео_ Ветеран раскрывает ЛОЖЬ фильма "Сталинград_ и что то раньше и без спец эффектов нормально снимали а счас одна коммерция с за косом на запад главное как там оценят и оплатят мож еще и оскара дадут да и графа как в обычной игре причем абсолютно не нужная но снят достойно в плане картинки а в остальном_SOS! " :-| дурацкий и пустой что это за русский парнишка выбегающий к немецкому офицеру и отдающий гитлеровское приветствие с намеком запишите меня в свои ряды что ли или что это за речь фрица что русские воюют без чести а только ради мести а они там такие прям все доблестные и благородные такими их и хотят представить в виде отдельного фрица и если наши снайперы и стреляют то в основном в женщин и детей а высокопоставленные немецкие офицеры спокойно разгуливают под снайперским прицелом в общем много еще всяких таких глупостей и дури в этом фильме который надо было назвать не громким именем Сталинград а как нибудь попроще например дом №5 или глубокая ванна для кати это наверно самый много бюджетный и пропиаренный и в то же время самый плохой фильм о 2ой мировой войне снятый нашими мой менталитет воспринял это кино как инородное тело
посмотрите лучше брестская крепость *BOSS*


iralunael • 18.04.2015 в 21:41

+.
Фильм откровенно плохой.Не спасли даже миллионы потраченные на декорации и графику

гриневская • 25.04.2015 в 17:06

Поддерживаю отзыв pipka.Андрей,фильм не плохой,он унизительный.
Бондарчук - в очередной раз просто,как бритвой полоснул по Душе.
Обратил внимание,на определенную тишину в кадре при глобальных битвах?Разве такое - может быть!!!Когда был постоянный грохот канонады и снарядов??
Эти нескончаемые прыжки,в затяг по несколько секунд,просто добивало меня как зрителя.
Пам,Пам.Пам.Что движет солдатами?Любовь к Родине,к Отчизне?Нет.Любовь к Кате.Верх Маразма.
И это считается логическим продолжением битвы за Сталинград.У меня нет слов.
Личности героев не раскрытые.Не за кого не переживаешь.
И так можно продолжать до бесконечности.Но,вдруг кто-то захочет глянуть,поэтому "открывать завесу" не буду.

Единственное,за что можно зацепиться в фильме - грамотный монтаж и профессионально созданная музыка Бадаламенти.За это два балла.

Фильм - пустышка.Не рекомендую к просмотру.

эсбэ • 25.04.2015 в 19:43

После просмотра этого фильма - фильма О ВОЙНЕ;
мы некоторое время сидели и молчали, пытаясь начать разговор.
И друг спросил: "Ну, так я не понял - кто был отцом мужика из начала фильма? "
Обсуждение потеряло всякий смысл.(

grejss • 14.04.2015 в 18:39

Это самое ужасное,что я посмотрела за последние пять лет!!! Такая ерунда,просто слов нет(: 0/10


SinyaaPyll • 14.04.2015 в 19:20

А почему?

grejss • 15.04.2015 в 11:38

Истории как таковой в фильме нет, Где битва за Сталинград???Которая и должна была быть главным событием фильма! Все время показывали пьющих мужиков и купающихся в ванне нашей эпохи...Бондарчук бы еще джакузи им туда впихнул для релаксации...и т.д.

SinyaaPyll • 15.04.2015 в 13:12

Фильм оказался неожиданно глубоким... это всё, что я могу написать, потому что дальнейшее сайт блокирует: "извините, но, похоже, ваше сообщение нарушает правила сайта"

Inquisition • 15.04.2015 в 13:17

Интересно узнать, что же Вы там такого глубокого увидели?

iralunael • 18.04.2015 в 21:42

ванна глубокая.Больше ничего глубокого в фильме не было.

dizgal64 • 31.03.2015 в 11:37

Нормальный, хороший фильм! Посмотреть точно стоит! Ведь по большей части в Сталинграде долгое время шли имено локальные бои. За дом, за улицу... Вечная память героям!!!

Kruegerson • 26.03.2015 в 09:20

Федя не позорь своего отца , если бы это сняли в Гейропе или в Пиндостане мы бы поняли , фильм будет интересен любителям компьютерных спецэффектов и графики , короче не далеким людям и тинейджерам - недоумкам , умеющих только пальцами в айфоны и айпады тыкать

NerGen • 22.03.2015 в 02:58 • Отрицательный

Не хотел смотреть изначально. Начинал смотреть исключительно для того, чтобы знать что ругать. В принципе увидел то, что и ожидал - ничего хорошего, кроме спецэффектов. Но ведь это еще не весь фильм.


ZeWeXe • 04.05.2015 в 14:47

Истину глаголет!!!

Holly_wolf • 10.03.2015 в 13:24 • Отрицательный

вполне ожидаемое очередное Бондарчука,впечатление что снимает он только ради того что бы что то снимать,смотреть не стал,выключил на седьмой минуте,0/10


Pupkin2012 • 26.04.2015 в 13:26

Я думаю, сейчас просто в России потиражные режиссерам не платят, а включают гонорар в смету фильма. Поэтому им плевать на зрителя, кассу, число проданных билетов и они могут разгуляться во всю дурь. Режиссер свое получил, а смотреть или нет - решать нам.

Pikаper • 24.02.2015 в 19:28 • Отрицательный
Зритель

Как только в начале сего художества увидел бегущих горящих пламенем солдатов на немцев,я понял что надо срочно выключать

likkers • 13.01.2015 в 14:44

фильм интересен лишь игрой актеров и спецэффектами. а танки здесь даже смешней, чем картонные коробки из "обитаемого острова". кто хочет историчности не смотрите. кто хочет американского кино-добро пожаловать!

khau100v • 07.01.2015 в 18:30

рикошет от танка)))??? от от курсанта что ли)))??? как это по рашенски))) Федя, ты вообще из ума выжил)? на герыч не налягай хоть))) для людей делаешь

AZAZEЛЬ • 04.01.2015 в 20:59 • Положительный
И дрожала рука у того, кто остался жить…

Это не исторический фильм, не стоит ждать проникновения в глубины истории и открытия реальности того военного времени. После его просмотра не покидает ощущение по пути домой, о том, что что-то здесь не так, вроде и зрелищно и актеры хорошо подобраны, но остается осадок, что нынешняя молодежь увидев этот фильм примет все за чистую монету.

Что касается актеров, то их состав радовал как глаз так и сердце зрителя своей игрой.

Наверно у каждого возникло желание защитить хрупкую, но такую юную и испуганную Катю, живущую в руинах дома и жизни многих людей.

По всей видимости ей в противовес идет Маша имеющая отдельный уголок, еду и любовь к немцу, в которой она себе до последнего не признается…

5 отцов, каждый со своей историей жизни, но каждый герой защищающий свою Родину и Катю.

Их игру, мимику и жесты невозможно передать, лучше один раз увидеть, вы понимаете о чем я.

Бондарчук прыгнул выше головы на этот раз и дал нам суд мощное и зрелищное кино, все средства вложенные в эту картину отработаны на 200% без халтуры. Но, для Сталинградской битвы, слишком мелкий масштаб сведенный до 2-х домов. Образ русской женщины показываемой в этом фильме опечалил, вначале казавшейся сильной Маша, после интимной близости сразу влюбляется в немца. Да тьфу!

Как и обещали создатели картина была рассчитана на эмоциональных молодых людей, ну да не скрою плакала когда бежали бойцы в огне, и вызывали огонь на себя, видимо не слишком эмоциональна.

Я не призываю к просмотру, но и не отговариваю выбор за Вами, а я пока пересмотрю «В бой идут один старики»

10 из 10


ZeWeXe • 04.05.2015 в 14:48

Пусть назовет его... Фильм про Машу

vodjanoy • 05.05.2015 в 11:22

вот-вот,и претензий никаких бы не было, даже всем бы понравилось. Но нет,Федя решил что может обманывать зрителя и считать всех нас за кретинов.

GATANOA • 03.01.2015 в 13:50

Лучше Дом 2 посмотрю (только без звука) !!!!

gennadii • 01.01.2015 в 05:42 • Отрицательный

Фильм не понравился, даже до конца смотреть не стал

30133013 • 30.12.2014 в 23:14 • Отрицательный

В Китае этот фильм все кассовые рекорды побил. Я как в "6 кадрах" вышел бы из кинотеатра и кассету выбросил.

straj • 11.12.2014 в 21:42 • Отрицательный
Они сражались за Катю

Если так посмотреть то последнее время российские товарищи стараются опошлить и осмеять войну, весь сюжет этого фильма основан именно на этом. Таким образом напрашивается вывод или авторы тупицы или это сделано умышленно. Воспринимать писулю Гроссмана как исторический документ по меньшей мере смешно или глупо.
Хотите узнать про Сталинград из первых рук то посмотрите это https://my-hit.org/film/15263/ ну или вот это https://my-hit.org/film/133128/

Spirit-SIM • 16.10.2014 в 17:49 • Положительный

Хороший фильм. Не важно, как снимали этот фильм, важно, что эта картина про войну, солдат и самопожертвование. Смысл фильма о войне, которую мы должны помнить и не совершать тех же ошибок. Я согласен с тем, что этот фильм не очень удачно был снят, но тот посыл, который удалось авторам создать, перечёркивает все ляпы и недостатки в этой картине.

Pupkin2012 • 14.10.2014 в 18:28

Фильм был бы хорош, если бы:
1. Убрать и из названия и ото всюду слово "Сталинград".
2. Вырезать сцену атаки врага горящими солдатами.
3. Заставить молодого сотрудника МЧС России говорить спасаемой им девушке не об "отце", а о прадедушке. В случае "отца" он по возрасту оказывается где-то в районе 70 лет. В случае "дедушки", соответственно, в районе 50.

Pisimist • 07.10.2014 в 09:50 • Отрицательный

Убить русскую девку, изнасилованную немецким недочеловеком - признаться в собственной слабости.
С**а, что всем дала, начиная с немцев, ни какая не героиня, а обыкновенная фронтовая шл*ха.

Или вы уже совсем ни чего не различаете и не понимаете?!

mitist • 26.09.2014 в 08:50 • Отрицательный
сталинград

Фильм фуфло, бондарчук бездарность..


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.