78 - нравится
9 - не нравится
89.7%
Падение Олимпа - смотреть онлайн

Падение Олимпа (2013)

Olympus Has Fallen


Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Падение Олимпа (2013) в хорошем качестве

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Это четвертый фильм, в котором Морган Фриман и Эшли Джадд снялись вместе, но это первый раз, когда их персонажи не появляются вместе на экране. Первыми тремя их совместными фильмами были «Целуя девушек» (1997), «Особо тяжкие преступления» (2002) и «История дельфина» (2011).
  • Морган Фриман снимался в сцене в комнате кризисных ситуаций в самый разгар интернет-слуха о его смерти. Он часто начинал съемочный день, напевая остальным актерам старые джаз-песни, и этим умилял ничего не подозревающую съемочную группу.
  • Изначально в роли первой леди студия хотела видеть Вайнону Райдер.
Все факты ... »

Видео

Скачать бесплатно

03.04.2014 в 03:06Файл №34753
  • Качество: BDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный лицензия 
  • Файлы:
  • #1: Padenie_Olimpa_2013__BDRip_AVC__Dub.mkv (1.45 GB)
Скачать  MediaInfo

29.03.2014 в 01:55Файл №34646
  • Качество: BDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный дублированный 
  • Файлы:
  • #1: Padenie.Olimpa.2013.DUAL.BDRip.XviD.AC3.-HELLYWOOD.avi (2.18 GB)
  • #2: Padenie.Olimpa.2013.DUAL.BDRip.XviD.AC3.-HELLYWOOD.ENG.srt (87.00 KB)
  • #3: Padenie.Olimpa.2013.DUAL.BDRip.XviD.AC3.-HELLYWOOD.RUS.srt (90.00 KB)
Скачать  MediaInfo

05.10.2013 в 19:08Файл №29933
  • Качество: BDRip
  • Аудио #1: Русский
  • Файлы:
  • #1: Padenie_Olimpa_2013_BDRip_R5_by_Dalemake.avi (1.46 GB)
Скачать  MediaInfo

Все файлы ... »

Отзывы

Отзывов: 210
jolkipalki • 17.03.2015 в 15:22 • Отрицательный

дешевая проамериканская агитация.

mustjace • 16.03.2015 в 17:10

читаешь вот отзывы "знающих" людей и просто поражаешься. Одни знают, какая оборона где, странно, что не сказали как работает она там, на какой секунде или на каком расстоянии стрелять начинает. Другие... те вообще ужас кромешный.... Ребят это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. Вы прежде чем рассуждать, посмотрите значение слова ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ!!! И посмотрите уж заодно значение к слову ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ! Вот по Вашей логике, кто уж здесь такую демагогию разводит про ляпы и т.д, Вам бы документальные смотреть! И лучше с книжкой истории, чтобы во время просмотра искать не достоверность!!! Т.к. нет не одного ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма где не было бы киноляпов. Главное вы не заходите в раздел фантастики, совсем с ума сойдете))) В целом фильм ХОРОШ! И кто любит смотреть такой жанр им понравится безусловно!
Всем приятно просмотра!

ofigenov • 15.03.2015 в 03:13 • Отрицательный

Есть такой город - Вашингтон. Известен тем, что является столицей США, в данный момент главной страны в мире. США имеют самую мощную армию. Странно было бы ожидать, что центр Вашингтона не защищен с воздуха, но в этом фильме так и происходит. До Вашингтона преспокойно долетает неопознанный транспортный самолет. Уже над городом к нему пристраиваются 2 истребителя США и их пилоты, установив визуальный контакт, начинают по радио вопрошать, что он тут делает пилять я не могу, они бы еще в форточку высунулись и спросили. Почему самолет нельзя было вызвать еще над океаном? Где системы дальнего радиолокационного обнаружения, которые должны были обнаружить самолет за сотни километров до берега? Где Пэтриоты с их ракетами дальнего действия? Короче, этого ничего не было. Были только 2 дебильных пилота, управляющие истребителями 5-го поколения, на подвесках которых есть ракеты, которые могут сбивать самолеты за сотню километров, а может и дальше, но они подошли настолько, что с неизвестного самолета их сбили из обычных миниганов. В упор! После этого вражеский самолет начинает летать над Вашингтоном и спокойно поливать свинцом его поверхность, при этом против него срабатывает единственно некая установка ПВО ближнего действия, которая стреляет ракетами с ИК наведением, а пилоты внутри транспортника почему-то получают какие-то предупреждения о ракете, хотя насколько я знаю, ИК ракеты пассивные и узнать о их пуске можно только визуально. Но сценарист видно этого не знает. Короче самолет кое-как сбили. Тут возникает вопрос зачем он вообще прилетел, но наверное, для того, чтобы президента США спустили в бункер вместе с корейцами, чего делать были не должны. И тут начинается самое интересное. Почему-то вся охрана южнокорейского политика оказалась северокорейскими террористами и он как я понял был единственный настоящий не террорист. Наверное, их набрали на стройке в Сеуле прямо перед вылетом в Вашингтон. Все узкоглазые туристы возле белого дома тоже оказались террористами и благополучно и очень быстро завалили всю охрану белого дома. Пока они это делали в открытую и белым днем, среди них спокойно от дерева к дереву бегал наш главный герой и спокойно их по одному убивал со спины, а потом также спокойно пробежал сбоку и присоединился к обороняющимся. Человек-невидимка не иначе. Потом так оказалось, что крупнокалиберные пулеметы изрешетили всех охранников... кроме главного героя. Ну оно понятно, а то кино бы кончилось уже тут же. И тут начинается самый бред. Значит не спеша к месту действия приезжает американская армия с танками и вертолетами и почему-то останавливается у Белого дома, не решаясь войти внутрь. Хотя они еще не знали, что президент в заложниках, надо же какая прозорливость. Ну я понял почему так, это по замыслу тупорылого сценариста, для того, чтобы герой должен был всех перестрелять один. Наверное, он когда-то посмотрел "В осаде" с Сигалом и ему захотелось такой же славы, но мозга не хватило понять, что линкор в океане - это не дом в городе, даже Белый. Ну ладно, что у нас дальше? Дальше чувак-охранник начинает разгуливать по вроде захваченному террористами зданию и мочить их по одному. А что террористы? А террористы в это время засели в бункере и почему-то не торопились искать сына президента, который с самого начала был им очень нужен. Они почему-то уже к середине фильма этим озаботились. А пока они тупили, главный герой успел наладить связь со штабом много о чем потрандеть, убить несколько террористов и только потом узнать, что сын президента где-то скорее всего в доме. И вот только в этот момент главный кореец отправляет подчиненных искать пацана. Ну оно и понятно, сценарист настолько тупой, что по другому не придумал, как дать фору главному герою. Короче главный герой находит пацана случайно за стенкой, а ищущие его террористы во всем огроменном белом доме находят эту стенку и вчетвером решают ее изрешетить и это при том, что вроде бы пацан им нужен был живым. И тут же корейцы между собой выясняют, что надо ловить пацана за стеной, наверное, у них рентгеновское зрение, после того как они всю стену превратили в решето. И тут происходит эпический тупняк - пацан выбирается через трубу на лужайку, куда спокойно идут в развалочку, ничуть не таясь 2 морпеха и его уводят. Террористы в это время смотрели куда угодно, только не на окружающую территорию. Как будто у них силовое поле защищает их от штурма, не иначе. Белый дом как я понял, это вообще такое место, в которое можно попасть только с вертолета, иначе по другому не объяснить почему не было никаких групп спецназа, скрытно пролезающих по канализации или коммуникационным каналам, а было послано 5 вертолетов. Почему нельзя было опять же по лужайке послать тех, кто был в оцеплении вокруг здания? Я уверен, что шуму было бы меньше, чем звук подлетающих вертолетов. Да и сам приказ о штурме был отдан как-то тупо. До этого не щемились, и после не щемились, потому что там оказывается еще живой президент, а тут почему-то решили повоевать. Не понятно. Ну да ладно. Наши террористы не лыком шиты, у них на этот случай откуда не возьмись оказалось секретное американское оружие в виде автоматической скорострельной пушки размером с грузовик, которую они пронесли в белый дом в карманах не иначе. Потому что я так и не понял, как прорывающиеся внутрь с боем террористы успели протащить такую махину. Ну и как обычно наш главный герой подбежав к пульту управления, начал, нежно нажимая кнопочки, пытаться ее выключить. Почему нельзя было расстрелять пульт или разбить? Особенно у американцев. У них же все такое нежное и хрупкое, не то что русский "калашников". Ведь явно такая штуковина не сама собой управляет, но нет, не найдя нужную кнопку, наш герой вступает в перестрелку с террористами, а в это время установка расстреливает вертолеты по одному, как воробьев и опять никого не находится вокруг здания с их танками и прочими БМП, чтобы расстрелять стоящую на крыше пушку. Это делает, конечно же наш главный герой, который попадает в нее из валяющихся то тут то там РПГ-7. Да а в это время в бункере корейцы пытают подчиненных президента, выманивая у них код к секретной системе уничтожения ядерных ракет США и президент такой чувственный, что сам попросил своих стойких подчиненных выдать два кода из трех. Третий знал только он, я ожидал, что его будут пытать, но оказалось, что корейцы его подобрали простым перебором. Интересно, что это за система авторизации такая, которая позволяет делать миллионы попыток ввода неверного кода, когда даже заурядная система заблокирует вас при множественном неверном вводе. Что у нас дальше? А дальше американцы вынуждены вывести все свои вооруженные силы из Кореи, что и видят в ту же минуту террористы, наверное, вся американская армия, что размещается в Корее, способна вот так вот просто за 5 минут собраться и убраться восвояси. Дальше наш главный герой убивает всех террористов, останавливает запущенную ими систему уничтожения ракет, которая почему-то сделана так, что может сработать на незапущенной ракете, причем по всем шахтам в США. И после этого герой выводит подстреленного президента пешком из белого дома, а оцепление опять почему-то не торопится бежать с носилками и вообще как-то врываться в белый дом, который в одиночку освободил главный герой. Вообще вот это вот оцепление вокруг Белого дома было озабочено больше репортерами, чем террористами внутри. Они их охраняли лучше их самих. В общем, я описал только часть бредятины, что вызывала у меня неописуемое отвращение во время просмотра, но досматривал фактически только ради этой рецензии. Я вот не пойму. Уже писал ранее об этом в других местах. В США что закончились нормальные люди с нормальным воображением, которые могут писать нормальные сценарии? Где продолжатели дела Джеймса Кэмерона, Джорджа Лукаса, Ридли Скотта? Даже сами перечисленные мэтры в последнее время снимают такое отстоище, что диву даешься. При том, что с деньгами явно проблем никто не испытывает. Картинка и спецэффекты тянут на сотни миллионов долларов. Снимай, не хочу. Но снимается из раза в раз унылое . Неужели падение СССР и наступивший после этого рай на земле так совратил за 20 лет американцев, что они не способны оценить, как ущербно выглядят их потуги снять что-то более или менее реалистичное. Может мне в Голливуд податься и начать писать им сценарии, раз у них нет нормальных сценаристов? Мне порой такие кошмары снятся, что хоть с утра прям садись и пиши. Особенно после такого унылого отстоища, как Падение Олимпа.

Andruxa517 • 27.02.2015 в 09:12

Америка снова спасла мир))))

glas • 11.01.2015 в 21:43 • Отрицательный
Падение Олимпа

Этакий средненький клишированно-штампованный боевичок-стрелялка. И главный герой которого ни пули ни гранаты не берут, зато он (уже кстати не молодой дядька) одной пулей не глядя из-за угла семерых убивает, министра обороны с ходу на посылает, и господин президент законы американские чтущий и библию от корки до корки цитирующий, и флаг американческий в каждом кадре на ветру полощется (то пулями прострелянный, то вновь постиранный)... А пафоса и патетики столько - что можно в начале фильма на колени встать и до самых финальных титров дрожащим от гордости голосом, со слезами шептать "Боже, храни Америку!..." Кароче - не понравился...

seregazila • 01.01.2015 в 20:02

больше всего мне понравилось когда американский флаг сбросили с крыши белого дома...

yurich1980 • 17.12.2014 в 17:14 • Положительный
Падение Олимпа.

Смотрю на комменты, кому как, а мне лично понравился. Я его в свою DVD коллекцию отправил.

Ovescor • 19.09.2014 в 19:02 • Положительный

Нюансы есть но в целом недурно

TWdasha • 29.08.2014 в 00:53 • Отрицательный

Фильм можно было закончить и после первого получаса. Когда корейцы все таки разбомбили этот сраный белый дом. \спасти президента, спасти президента\ похоже, это их главная задача, а на простой народ им насрать. И очень интересно, как это один пятидесятилетний Батлер смог уложить пару сотен корейцев в одиночку?! И дааа, пацан очень клаассно полз наверх по трубе раком. Не человек-паук ли он? Много ляпов, много хрени. На середине фильма стало тошнить от него. Досматривала только из-за Батлера, но он ведь тоже не неубиваемый человек. И вообще, слишком много стало фильмов, где идут облавы на хренов белый дом и президента. И везде они, по идеи, должны были сдохнуть, но нет же. И почему у них всегда виноваты мы, или Корея? Идиоты

SidneyY • 21.07.2014 в 20:35

Ой...билин =)) бедная америка)))))

Dakkata • 03.05.2014 в 23:39
Olympus Has Fallen

Ну как боевичок- может и не плохо (я не особый любитель этого жанра). Честно признаюсь, смотрела фильм только из- за Джерарда Батлера, ну и разочаровалась, что он снялся в подобном.....Очередной фильм о том насколько велика власть Америки, что все ее хотят уничтожить (странно,что в этот раз это была не Россия, а Китай), и о том, что у них просто куча суперменов, которые в любой момент готовы спасти свою страну. Кому нравится подобный жанр- смотрите с удовольствием.... Ну а для меня 4/10 (прости Джерри, при всей любви к тебе..)

FreDDDy • 20.04.2014 в 21:16 • Отрицательный

Ради интереса сравнил со "Штурм белого дома"...Ну тут совсем все плохо,зацепиться не за что...

Miralissa • 13.04.2014 в 09:46 • Отрицательный

Квинтэссенция идиотии. События настолько противоречат здравому смыслу, что рука от лица не отлипает весь фильм. Начиная с того, что все тщательно отобранные сотрудники спец. служб дружным маршем кидаются под обстрел, дабы оставить одного героического героя (предварительно скинув бронежилеты, видимо чтобы упростить задачу вооруженным корейским туристам), заканчивая истеричным президентом, регулярно нарушающим все протоколы безопасности. Юмора ноль, штампов вагон, главный герой уныл до безобразия, бабенка главного героя вообще непонятно для чего была нужна, Морган Фримен копит на пенсию.
Продюсеры: Джерард Батлер//
Сам себя не снимешь - никто не снимет. И то верно.


TWdasha • 29.08.2014 в 00:56

+ согласна

xandr80 • 11.04.2014 в 11:53
Падение Олимпа

Фильм не плохой,но америка не сила,скорее бы уже её поработил Китай и превратил в рабов.

odissey • 08.04.2014 в 02:56 • Положительный
Падение Олимпа

Довольно неплохо, хотя захват Белого дома, конечно, наивен. В стиле аля "крепкий орешек".

Tikato • 07.04.2014 в 08:38 • Положительный

Понравился, интересно, не затянуто. Как всегда главный террорист - симпатяга. Куча минусов в плане захвата Дома, сказка конечно... Но в целом положительно. Смотрибельно.

-_Wolf_- • 02.04.2014 в 23:18

Одно и тоже.
Они решили показать что у них в спец. службах есть всего 1 БЭТМАН :D , а остальные такие дураки что их убило -
Максимум 50 человек?


-_Wolf_- • 04.04.2014 в 00:56

Еще мне жалко мужичка, который все таки спас президента и миллионы людей - и ему даже медаль не дали, или не повысили.
Тупо взяли обычным охранником на службу....

rus4400 • 02.04.2014 в 04:09 • Отрицательный

Как же опустились Фриман и Батлер,очень печально :( дешевая проамериканская агитация. Кто мечтает посмотреть хорошую картинку,так вот 90% фильма в полумраке. В конце,как всегда шаблон,все хлопают в ладоши,обнимаются,целуются по поводу того,что батлер спас президента и отключил какую то фигню,которая превратила бы сша в хлопья. Каюсь,смотрел на работе,дома бы переплевался.

ulisanna • 01.04.2014 в 12:04 • Положительный

мне ОЧЕНЬ фильм понравился!!!!!

Макс73 • 31.03.2014 в 10:07 • Отрицательный
Падение Олимпа

Не , что-то я не проникся этим художественным фильмом.
Пиф-паф , кулаками машут , взрывы там всякие, короче действие на экране , но после первых 30 минут , очень сильно ждал окончания . Скучно всё это ! НЕ ПОНРАВИЛСЯ ! ВАЩЕ НИКАК !
И не дали налюбоваться на замечательную Эшли Джадд - "уработали" в самом начале !
Если много пива и совсем смотреть нечего , то может быть ..., а так - бред !
P.S. Уже объявлено о том , что будет снято продолжение - "Падение Лондона " с ними же , с Батлером и Экхартом.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.