13 - нравится
15 - не нравится
46,4%
Ложь во имя науки

Ложь во имя науки (2010)

Фильм рассказывает о фактах, которые учёные, как они себя называют, умалчивают во имя той науки в которую они верят. Потому что если они о об этих фактах заговорят, то вся официальная теория происхождения жизни на Земле разлетится в пух и прах.

Особо новых фактов мы не предоставляем, мы сложили все имеющиеся факты и смогли вооплотить это в теорию...

Мы рассказываем почему нашей планете не может быть миллиардность лет, о древней расе людей, которая была развита лучше нас. Рассказываем о найденных скелетах огромных размеров, как людей так и животных, а так же рассказывем обо всех фальсификациях используемых при доказательстве эволюции.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 139
ChumnoiDoktor • 14.02.2016 в 23:53 • Положительный

Вывод фильма прост - придёт время когда будет научно доказано существование Бога , и не верить в то время будет стыдно


ИраМира • 08.06.2016 в 01:28

Ха-ха))) Научно доказанный бог - не бог)))

ChumnoiDoktor • 25.11.2016 в 00:25

Если под наукой понимать ту недонауку , которая в данный исторический момент времени существует , наука ха-ха перецилинам только 70 лет как пользоваться научились " наука"

evgen232 • 02.05.2015 в 12:22

Фильм скучен, и малополезен, так как недостаток информации нельзя компенсировать измышлениями и подтасовками.
О божественной же теории сотворения мира, говорить вообще смешно, так как непонятно, кто сотворил самого бога.
Все знают о круговороте воды в природе. Так что же было в начале, дождь, или испарения влаги из океана?
Это глупейший вопрос, который не имеет смысла, так как в начале были элементарные частицы, которые и есть материя.
Материя, пространство, и время, составляют каркас механики. Вытащите один компонент из этой троицы, и механика не имеет ни смысла, ни координат, ни какой либо привязки к чему либо. В результате получится бессмыслица, типа от забора до обеда.
Но подобные вопросы тут не рассматриваются, так как не создают элемент загадочности, и таинственности.
При желании и умении интриговать, можно и обычный утюг объявить загадкой природы, так как разглаженная ткань не имеет абсолютно никаких преимуществ, кроме эстетических перед смятой.
Объявите смятую ткань более красивой, и все утюги мира можно выкинуть на помойку.
Тоже самое относится и к самому понятию загадочности.
Не корректно поставленные вопросы, не могут иметь корректные ответы.


zrald • 06.09.2015 в 21:34

И даже добавить нечего
главное доказать.что ваши оппоненты врут и тогда никто не обратит внимания на вашу ложь
это не документалистика.

Ar_Men • 09.12.2016 в 11:14

если исходить из того, что и бога кто-то создал, то Бог уже не будет богом, богом будет тот, кто создал самого бога...
и все замкнется в замкнутый круг, тогда кто же создал того, кто создал самого бога

grom-stuk • 30.06.2014 в 19:45

Советую посмотреть о теории Плыкина (строении вселенной)

sergizr • 15.05.2014 в 11:05 • Положительный

Молодец.Я всегда хотел сделать подобный фильм.

Стрелец69 • 23.02.2014 в 22:12
Ложь во имя науки

Люди и животные были раньше гигантские потом измельчали то есть приспособились к новым условиям , динозавры это гигантские ящерицы , эволюция налицо!!!

ennket • 17.01.2014 в 14:29
Ложь во имя науки

Бред сивой кобылы ! Автор религиозный маразматик ненавязчиво прославляющий создателя , но так и не озвучил кто создал самого создателя? ;D


Don_Ismail • 25.08.2015 в 00:07

Автор религиозный маразматик?)) А может это вы псевдонаучный маразматик? )) Ничего личного, просто диалог. С философией явно не дружите, раз не можете отличить такие понятия как "созданное" и "создатель". Исходя из не только философии (даже не прибегая к Богословии), но из филологии, ее таких дисциплин, как: этимология, лексика, любой филолог назовет вас невеждой в знании своего же языка :D )) А вот философский ответ - если возможно "создание" создателя, то от такого "создателя" толк, как от дырки от бублика был бы. Все является созданным. А Создатель же Один, Вечный Вседержитель без начала и конца, создавший все сущее бытие. И это не старик сидящий в облаках о коем вы подумали, исходя из псевдо-писаний. Все относительно, абсолютен же только Создатель. Об этом говорил и физик А.Эйнштейн.

33Maks66 • 12.01.2014 в 13:47
Ложь во имя науки

Нормальный фильм,а всех теориях можно спорить да бесконечности.

Voland007 • 01.01.2014 в 10:17

Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.

Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.

И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.

И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.

И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.

И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.

Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.

И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.

Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.

И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.

И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза.


pilot-11 • 11.04.2014 в 19:16

не хило колбасило после нового года

Captain_J • 15.04.2013 в 08:36
Ложь во имя религии

Правильное название фильма: "Ложь во имя религии".

me_lady • 06.04.2013 в 23:43

есть несколько моментов, над которыми действительно можно подумать, хотя в общем это всё похоже на бред обиженного биологичкой школьника %)
А вообще, думать, что нас всех создал Бог как-то приятнее, чем считать, что наши предки - обезьяны...

-GQ- • 06.04.2013 в 00:54

винегрет и абракадабра

meeel • 23.03.2013 в 20:50

Да уж, атеисты в бедственном положении, их единственный неизменный аргумент как обычно: агрессия. Ведь если Бог есть, то это полная засада для жизни которую не хочется менять. Куда проще верить в обезьян британского ученого Дарвина и тогда мораль гибка как уж на сковородке. . .

Win_NT • 19.03.2013 в 08:59

Какая это "пища для размышлений"?? Обычная религиозная пропаганда,
слепленная на домашнем компе из скачанных с Интернет клипов.

Tigr6761 • 18.03.2013 в 00:20

Хорошая пища для размышлений,меня фильм порадовал спорить бесполезно о происхождении вселенной свидетелей нет,остаются только умные догадки. *BYE*

OlegSer • 17.03.2013 в 17:11
тошнит от такого бреда.

Эммм мои сомнения зародились секунде на 15-й. когда, услышал как автор, говорит о большом взрыве, как о взрыве а, не о синхронном расширении пространства времени при котором вся сверхконцентрированная энергия была растянута, остыла и появилась материя. А потом пошла такая полная антинаучная чушь что, я понял - автору текста или от силы 9 лет или он родился с отклонениями. Понимание законов физики и теорий у него на уровне 3 класса начальной школы.

Win_NT • 16.03.2013 в 13:11

Что??? Наши предки ездили верхом на динозаврах? летали на птеродактилях?
а пирамиды строили с помощью вертолётов???
Это ж полный Пэ. Где этот фильмобред откопали только.

Peltik • 15.03.2013 в 08:44

он и так знает, что наука врет, без доказательств.


а религия, значит, все у нас доказывает и обосновывает. Очень удобно объяснять все, что понять не можешь наличием какой-то сверхсилы, доказать наличие которой, к стати, не могут

W_O_L_F • 15.03.2013 в 02:39
Ложь во имя науки

блииин, что он несёт? что за бред? кто в это верит? такие есть люди вообше?

Egor38rus • 09.03.2013 в 07:47

Я конечно сам в бога верю, но точно не до токой степени.

Egor38rus • 09.03.2013 в 07:46

вот посмотрите этот фильм и т.д. .... вот именно, башкой своей логично думать надо.

Metalaizer • 09.03.2013 в 05:25

Что не слово то Господь Всемогущий, тошнит от этого. Ничего не имею против веры и людей посвятивших себя ей, да и просто верующих, но это точно перебор. Ниже правильно сказано ДУМАЙТЕ ГОЛОВОЙ и в первую очередь своей, если по каким либо причинам не получается, то принимайте бредятину как должное.

Lorelley • 06.03.2013 в 09:25

Ну, что сказать? "Нет ничего нового в подлунном Мире"- как говорил Великий наш Шекспир. И, действительно, раньше инквизиция жгла на кострах таких как Дж. Бруно,а нынче христианские пропагандисты вещают с широкого экрана, т.к. костры - уже пережиток и нужно модернизироваться.Раньше суровые христианские инквизиторы искореняли науку,а такие как Галилей отрекались от истины и во спасение говорили, что Солнце вращается вокруг Земли :-( После просмотра этой псевдонаучной мути, как я вижу тут, многие поверят в то, что это так.Печально, что как и 700 и 400 лет назад тупая серая масса не хотела думать головой, а покорно жевала предложенную ей инквизиторско-католическую "жевачку", так и нынче - какой-то тупенький, но красноречивый христианский пропагандист подкинул очередную шнягу со ссылкой на Библию, но при этом сдобренную научными терминами, и все обрадованно закивали головами, как покорные ослы :-!
Не тратьте время на этот бред, ри чем многое из сказанного автором не сопровождается какими-либо ссылками на исследования, а часть фактов - просто ложь, опять же ничем не подтвержденная *GIRL_CRAZY*

SiN_SVIN • 03.03.2013 в 15:57

чистой воды псевдохристианская пропаганда, прикрытая псевдонаучной терминологией. чего только стоит выражение "Доказано, что библия - это историческая книга, давайте относится к ней как исторической книге". все. сразу - в топку. в свое время свидетели иеговы по домам этой ересью людям забивали, а теперь прочухали про интернет. однако реакция зрителей умиляет и вызывает грусть.

Majeste • 02.03.2013 в 23:17

Серьёзно я уже писала ,
А теперь в стиле ПЕРЕСМЕШНИКА

Ну,как НАУКУ не любить?
она расскажет мне о чуде:
как на плите
огонь развесть,
а мухи -
это грязи весть!
она считать научит до 5,
чтобы сомненью место было...
царапать пальчиком:
"приди
приди
приди...
и лампочку вкрути
мне в коридоре".

с наукой я !осмыслиться! могу
и в помощь лучших
знатоков я позову -
не так легко одной
в науке разобраться!
от чтения то голова болит,
то зажимает остеохондроз,
то сон смыкает очи....
но знать так хочется!
так хочется все знать!
вы не поверите -
бывает,
что от слез -
(то личику огромный вред!)
я несу ужасный бред...
от реальности бегу,
домоводство-
философией зову...
жду:
когда же разъяснят -
как же жить?
не прогадать?

клюв • 02.03.2013 в 12:24
Ложь во имя науки

если ни хрена ни стыкуются старые идеи,то конечно нужно искать новое...есть довольно интересные моменты...миллиарды лет планете,что же мы не помним,что было 5 тыс.лет назад...30тыс.лет наскальным рисункам,да кто сказал,если не знают какая завтра будет погода... можно и нужно посмотреть для того,что бы хотя просто подумать..

vlas1981 • 01.03.2013 в 21:04

Довольно интересные рассуждения, опять же - это всего лишь теория....
Смотреть однозначно

oldenysec • 01.03.2013 в 06:25
Люди читайте Левашова

Думайте головой

oldenysec • 01.03.2013 в 05:55
Мальчик рерайтер пиши посты и не лезь в КИНО

Есть люди умные и не очень но есть и такие которым этому свойству просто негде быть.А вообще я бы этому малолетнему иудейку ...просто ненавижу фашизм и негров.

Egor38rus • 28.02.2013 в 15:35

Чушь!!!!!!! А куда делись денозавры? А надписи наскальные, которым по 20-30 тыс.лет? чушь!!! этот фильм лишь одна из самых беспонтовых теорий.

leon3 • 28.02.2013 в 13:01

Интересный факт, ученые уже давно выяснили - все что человек наблюдает - ощущает находится у него внутри. Т.е. все ощущаемые картины проходя через 5 преобразователей, в виде эл. сигналов или хим. реакций, в итоге рисуют на задней части нашего мозга картинку ощущаемого нами мира (тонны, километры, ситуации, связи между ними т.е. абсолютно все)
А вот тут начинается самое интересное. Когда ученые рассказывают о своих достижениях, они как будто напрочь забывают, что все опыты, которые они проводят являются результатами тех же эл. и хим. реакций происходящих у них в головах. И все что они наблюдают, они наблюдают на задней стенке своего мозга.
Это в общем-то всем известно. Ведь любой здравомыслящий человек прекрасно понимает, что для того чтобы что-либо ощутить - это что-либо должно попасть в его органы ощущений. И лишь когда происходит контакт, мы можем описывать формы, вес, вкус, запах, звук и т.д. ... общую картинку.
Также давно выяснено, что тело человека (как и все наполняющее вселенную) это био-машина. Мозг счетная машинка, компьютер лишь обрабатывающий поступающие в него сигналы и отдающий команды телу как действовать. Т. е. ни мозг, ни тело, ни ощущать, ни воспроизводить эмоции не в состоянии. Но мы ведь ощущаем.
Мы с рождения приучаемся, что все находиться снаружи. И это наружное неживое вдруг почему-то заставляет нас думать, а лишь потом ощущать, т.е. неживое порождает живое. Как такое может быть?
А если поменять вектор развития? Сначала ощущения - желание, нехватка чего-либо, потом осознание в понятной форме - мысль. И уже лишь потом, огрубляясь, мысль дает нам ощущение мозга, тела и всего нас окружающего.
Нам нужно быть лишь немного внимательнее. Природа учит нас всему и дает нам массу примеров для понимания кто мы и как устроены. Другого учителя у нас нет.
Например возьмем космос. Мрак, хотя свет от звезд распространяется везде. Но его не видно до тех пор, пока он (свет) не натыкается на какое либо препятствие. Луна, Земля или другое тело, которое не излучает. И лишь тогда он начинает светить, и в отраженном свете (благодаря помехе, неисправности, искажению, например планете) мы начинаем видеть предмет, который его (свет) отразил.
Звезды сами излучают, мы их видим. Но речь о том, что мы сами излучать (строить ситуацию) не можем, а лишь наблюдаем - ощущаем их. Т.е. человек (не тело) является неким отражателем, сопротивлением.
По этому же принципу устроены все приборы. Для того чтобы уловить действующую силу нужно некое сопротивление, экран. Место, проходя которое сила, энергия будет проявляться (отражаться, превращаться).
Это еще раз к тому, что снаружи мы ничего не воспринимаем. Те же самые звезды, солнце например...
Предположение, что снаружи находится предмет, который отражает солнечный свет и воспринимается нами, неверно само по себе. Потому что солнце - это тоже производная, ощущаемая нами внутри.
Например, всем известно такое явление, как мираж. Когда ощущение нехватки воды приводит к тому, что человек видит некие дополнительные формы.
Или возьмем сон. Бывают такие реалистичные сны, что невозможно отличить от состояния бодрствования. Открываем глаза - видим абсолютно другую картинку.
Люди с поврежденной психикой видят, то чего не видят другие.
Наркотическое опьянение... Шаманство... Гипноз... Состояние бреда...
Подключение к мозгу электродов и проведение по ним эл. сигналов...
Все это дает картинку, отличающуюся от той общей, которую мы наблюдаем якобы снаружи.
Наше "Я" находится только ЗДЕСЬ и только СЕЙЧАС (со всеми переживаниями, с прошлым, настоящим и будущим). По другому мы воспринимать не можем.
К чему все это. Наука, определив, доказав, обосновав, что все внутри, упорно продолжает искать что-то снаружи, пытаясь доказать, что нет умнее человека.
Религия, определив, что есть Нечто умнее человека, и создавшее весь мир, занимается, в принципе, тем же самым. Т.е. внешними, механическими действиями. Утверждая некие мертвые, неподвижные догмы. Отрицая то что Систему, создавшую нас не только можно, но и нужно изучать.
Более того Система от нас в принципе больше ничего и не требует. А иначе жизнь просто теряет всякий смысл.
Нам бы нечто среднее. Некий синтез между наукой и религией. Между знанием и верой.

P.S.
Попробуйте, отбросив все существующие догмы, рамки, условности, обозначить свое "Я" - где оно находится (может быть улица, а может галактика, а может еще где...)
Какое оно? Кислое, сладкое, тяжелое, ароматное, холодное, умное, быстрое, ленивое, злое, доброе...???
Что это вообще такое за ощущение присутствия, и за счет чего оно, "Я", все это ощущает и поэтому существует.

chess3000 • 27.02.2013 в 17:33

Могу еще посоветовать посмотреть лекции Кента Ховинда, ученого, который также доказывает все научно на основе Библии.

chess3000 • 27.02.2013 в 17:31
Ложь во имя науки

Хороший и правильный фильм, это нужно знать каждому. Для верующего человека, правда, эта лишняя информация, он и так знает, что наука врет, без доказательств. А для тех, кто считает, что он произошел от обезьянки, смотрите.

ФеяЯ • 27.02.2013 в 16:42

Обращаюсь к великому океанологу: ты про соленость мирового океана почитай еще, которую ты указал тут в промилле, а в процентах это будет 1/10 числа. Пацан в фильме про 4% правильно сказал, точнее даже будет 3%. А вообще соленость вод океана зависит от того, на какой глубине ее взяли, есть ли там течения, в каком году взяли пробы. Если не ошибаюсь, сегодня эта цифра увеличилась. Про Библию... я сейчас приду домой - тебе отдельно вставлю, закачаешься. ДУБИНА!

Shogun2005 • 27.02.2013 в 01:10

Половина информации вранье, половина расчитана на необразованную публику... например: говорится что содержание соли в океане 4%, зайдите в викепедию посмотрите от 34 до 36% и таких моментов море, а чтоб были понятны научные теории читайте книги господа а не народные сказки типа "Библии"

Roberta • 26.02.2013 в 02:30

один из любимейших фильмов...
4nelli ,БРАВО ТЕБЕ за то что правильно раскрыла суть фильма...
касаемо остальных-кого бросает из крайности в крайность...хм...что вам сказать?!...недостаток серого в-ва из ж...не возьмешь,а потому учитесь думать...нет,сначала СЛУШАТЬ,а потом думать,а то так и помрете невежами...

_Stronger_ • 25.02.2013 в 21:57

Ничерта интересного и позновательного фильм полное УГ

mpk207 • 25.02.2013 в 21:43

Хороший познавательный фильм. 8 из 10. *THIS*

sem4an1 • 25.02.2013 в 13:07

Этот фильм не удачная пропаганда христианства. Ведь о сотворении написано и в Коране, и ведах и торах. Почему эти модели не рассматриваются? Такие глупые вопросы задают только дети в детсаде. Рекомендован к просмотру религиозным фанатикам, - типа свидетелей Иеговы и прочих верующих. [/size][/size]А здравомыслящим людям, не стоит терять время, нового и интересного вы ни чего не найдёте[size=6][size=5]!

Dipturus • 25.02.2013 в 03:23

На этот фильм много коментов написали за такой промежуток времени. Религия и политика самые острые темы обсуждения и все кого то в чем то стремятся убедить или переубедить. Вечная битва неверия против веры или света и тьмы или зла и добра. Потому что если действительно поверить в Божественное начало всей вселенной и принять факт существования Бога как творца, то это становится многим неприятным поскольку надо жить по правилам Божьим, а не по своим в этом проблема многих, им проще отвергнуть Бога чем жить по Его правилам. Наука это всего лишь накопленный опыт человечества а не ответ на все вопросы жизни. Под видом ученых также много шарлатанов. Поэтому во что верить и принимать за авторитет выбор каждого.

smArtAss • 24.02.2013 в 22:25

Неплохой фильм.Ничего нового я не увидела,но для общего развития к просмотру рекомендую.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.