19 - нравится
1 - не нравится
95,0%
Генрих V: Битва при Азенкуре

Генрих V: Битва при Азенкуре (1989)

Henry V

1415 год. Претендуя на титул короля Франции, молодой английский монарх Генрих V, вторгается на земли, которые он считает своими по праву. Несмотря на крайне тяжелую военную компанию, английское войско продолжает одерживать победы. Но в местечке Азенкур, ослабленная армия англичан сталкивается с многократно превосходящими силами французов. Несмотря на это, Генрих, король — воин, решает дать бой, который войдет в историю…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 12
dnipro19 • 09.07.2019 в 20:49 • Положительный
"ГЕНРИХ V: БИТВА ПРИ АЗЕНКУРЕ"/"HENRY V"/"КОРОЛЬ ГЕНРИХ V"/"ГЕНРИХ V"......И СЛОГАН: «THE GREAT ADVENTURE OF A KING WHO DEFIED THE ODDS TO PROVE HIMSELF A MAN» / «БОЛЬШОЕ ПРИКЛЮЧЕНИЕ КОРОЛЯ, КОТОРЫЙ БРОСИЛ ВЫЗОВ ШАНСУ, ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ОН ЧЕЛОВЕК»

......Спустя сорок пять лет после «Генрих V»,1944, Лоренс Оливье, тогда 37, англичане вновь экранизировали эту пьесу Уильяма Шекспира. Фильм Кеннета Браны,тогда 28, вообще-то ирландца по происхождению, актёра Королевского Шекспировского театра, который сыграл заглавную роль и тоже дебютировал в режиссуре, как когда-то Лоренс Оливье, во многом перекликается с той лентой времён WWII — вплоть до почти буквальных совпадений. Тем не менее, Брана, постепенно захватывая внимание энергией и страстностью исполнения роли Генриха V, преодолевает в ряде сцен театральность и условность повествования, добивается эмоционального воздействия на зрителей, заставляя поверить в его способности кинопостановщика.....Но,надежды на явление нового Оливье оказались всё-таки преувеличенными......Тем не менее, в моем понимании--Кеннет Брана — Актер с большой буквы. Настолько в образе, что зритель сопереживает ему в течение всего фильма. Его монолог перед войском — заставляет проникаться идеей «Нас мало, но несмотря ни на что мы победим» настолько реально сыгран, что действительно возникает желание тот час же бросится на борьбу за мир, добро и справедливость! ......Режиссер же Кеннет Брана, следуя буквально шекспировскому тексту пьесы — сумел очень аккуратно и к месту вставить эпизоды из «Генриха IV», чтобы лучше показать суть главного героя. Основной посыл пьесы о величии Англии сохранен в фильме не только словами из уст того, но и созданием атмосферы. Шекспировские драмы вообще отличаются тем, что они создают и передают атмосферу зрителю, не бездушными словами, а каким-то внутренним посылом. В «Битве при Азенкуре» это удается и прочувствовать вместе с героями.......Итак, король Генрих V, наследовав трон отца и укрепленный духовенством, отправился добывать корону Франции для себя и своих потомков. Поборов внутреннюю оппозицию и переправившись через Ла Манш он вторгается во владения французского короля. Высокомерные аристократы уверяют французского монарха, что захватчик будет разбит и вступают с ним в битву. Итог известен, кто победил, но как же мастерски удалось сыграть и показать на экране хладнокровие англичан и заносчивость французов. Я любовался актерами, их позами, жестами, мимикой — как будто переносился в палатку герцога Беррийского или оказывался под открытым небом вместе с королем Генрихом, физически ощущая страсти которые обуревали героев. Сама битва была показана не очень масштабно, но передала то, что творилось на поле боя, смерть и грязь соседствовали бок о бок. По результату битвы понятно , почему живые должны запомнить день Святого Кристиана......Сама же битва при Айзенкуре явилась кульминацией похода, в ходе которой французы, войска которых были свежи и многочисленны в составе 36 тысяч человек, потерпели сокрушительное поражение от истощенной болезнями и походом английской армии, которая была в шесть раз меньше. Удивительно и то, что «Легло французов в поле десять тысяч», в то время, как англичане потеряли всего двадцать девять человек. Цифры, на самом деле, несколько отличаются, но порядок соблюден верно. Историки объясняют эту победу «длинными луками».....РЕКОМЕНДУЮ.....

mac-condor • 14.05.2017 в 22:47

/при Азенкуре ПУШЕК НЕ БЫЛО/
- В кесарии Галлии и Британии не было, в самой же империи двуглавого орла уже были.

Don_Ismail • 10.09.2015 в 18:43 • Положительный

Бесспорно замечательная пьеса и великолепная экранизация!

OldWorker • 10.07.2015 в 23:09
Новый стиль войны

Да при Азенкуре Английские лучники с стрелами в ярд и наконечниками в четверть фунта - УНИЧТОЖИЛИ почти всё французское рыцарство в кольчугах и панцирях из сырого железа! ( закаливать и то и то - научились только к 16 веку- НО тогда на смену лукам и арбалетам пришли РУЖЬЯ! и ПУШКИ! и с "рыцарством" - было покончено!
PS - и не врите - при Азенкуре ПУШЕК НЕ БЫЛО! Ещё не научились делать!

Majeste • 20.11.2013 в 17:16

1415 год
Azincourt ( Pas-de-Calais ).
1815 год Waterloo...
Великие битвы,судьбоносные вехи в истории...
Примечательно то, что современники проводят замечательные фестивали в этих городах,доподлинно восстанавливая расположение противоборствующих сил,оживляя героев сражения,костюмы солдат и военноначальников,развивающиеся флаги,озвучивая то свист летящих стрел,то залпы орудий,превращая полигон войны в зрелещное, красивое и познавательное шоу.Обычно приезжает много гостей,располагаются с биноклями прямо
на траве :все фотографируют,снимают на камеру,рядом идет бойкая торговля сувенирами,пивом,сендвичами...

dadauchy • 16.12.2012 в 23:47

Хорошая постановка Шекспира,сэр Кеннет Брана великолепен, но в 2010-ом году вышел фильм "Генрих Четвертый" (по Т.Манну, от юности и до убийства, я смотрел недавно, поэтому невольно сравнивал...),так как Художественный ФИЛЬМ, а не театр, "Генрих 4" в разы лучше "Генриха 5"

А вообще, у англичан было БОЛЬШЕ народа (Дальбрюйк, "Азенкур" ;), чем у французов и ПУШКИ, которых у фр. не было. А французы еще и НАСТУПАТЬ на лучников полезли...


T110E5 • 18.01.2015 в 12:34

Креси, Пуатье, Азенкур... 5-миллионная нация англичан, державшая в подчинении почти половину феодально-раздробленной Франции. Английский лук в руках йомена против цвета французского рыцарства... Итог печален...

AnToLoN1 • 29.10.2012 в 13:29

ШКОЛОТА учите Шекспира такими фильмами! кино норм!

blackdog • 01.10.2012 в 02:25

Экранизация Шекспира , а не какие-то реальные факты . Отличная экранизация . Режиссёр и исполнитель роли Генриха , Кеннет Брана , сделал несколько фильмов по Шекспиру . Фильм выдвигался на Оскар , за лучшую мужскую роль . [left] Французы , самовлюблённые болваны воевать никогда не умели . Англичане всегда были вояками , одними из лучших и достаточно часто давали французам по шапке . Правда лягушатники как были гавнюками так и остались .

iroc • 22.09.2012 в 13:49

Фильм не рыба не мясо,снять на реальних фактах,но снят очень дешево, никакой массовки и спецэффектов.Может кому-то и понравится !!!

Millari • 21.09.2012 в 16:43
Битва при Азенкуре

Ужас какую гряз пришлось притерпеть французам( но теперь понятны
их приколы)с туристами
Англия как была сборищем грязи-так и осталась.

eshlej • 20.09.2012 в 12:54

Англичане молодцы, они отсняли кучу фильмов отображающую историю их страны, королей и королев. И обойти стороной победоносную битву при Азенкуре они не могли, ибо это гордость английской стратегии. 30 человек погибло со стороны англичан и 10 тыс. - французов. И все это на территории Франции, и после кровопролитных боев...
Но, если вам не нравится Шекспир - проходите мимо...

wolkow • 20.09.2012 в 11:28
Битва при Азенкуре

Посмотрел 15 мин , фигня какая-то разговариваю типа стихами в переводе.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.