166 - нравится
32 - не нравится
83,8%
Убить гонца

Убить гонца (2014)

Kill the Messenger

Репортер, собирая материал для статьи, попадает в нестандартную ситуацию: он находит секретные файлы ЦРУ, в которых четко прописано причастие госорганов к транспортировке кокаина в особо крупных размерах в Калифорнию. Несмотря на все неприятности, последующие за разоблачением, публикация выходит в одном из самых известных журналов США. Существование репортера становится нежелательным для всех, кто хоть как-то соприкасался с «кокаиновым» делом. После широкой огласки статьи убить журналиста просто так нельзя, ведь тогда правдивость материала станет очевидной, зато ведомство может обвинить репортера в другом…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Видео

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 59
Zhanin16 • 23.12.2018 в 21:43 • Отрицательный

Не понравился, выключила не досмотрев.

честная • 28.01.2018 в 16:22 • Отрицательный

Не рекомендую к просмотру, зря потраченное время.
Хоть и написано, что фильм основан на реальных событиях, но на мой взгляд этого бы журналиста убили еще в самом начале фильма, возле здания суда, поэтому дальнейшее его расследование представляется как фарс. Не смог бы один человек обнародовать такие масштабы информации, не будучи защищенным ни в чем - даже в США.
Ну а суть данного фильма опять таки подтверждает идею, что америкосы все революции в мире делают за деньги и ради денег.
И демократию по всему миру они распространяют тоже за деньги и ради денег.
1/10 - за подтверждение демократии)))


roban • 15.02.2018 в 01:20

После широкой огласки статьи убить журналиста просто так нельзя, ведь тогда правдивость материала станет очевидной, зато ведомство может обвинить репортера в другом…
.... он просил многих помочь ему и Алекса Джонса тоже (у него есть видео), такие люди делают два самоубийства - второе контрольное.

MаX • 27.10.2017 в 06:42 • Положительный

Очень полезным вышел фильм и главное нужным. Мне вот по человечески его жаль. Порадовала роль в самом начале Роберта Патрика.)) Бесбашенная игра Джереми Ренерра.) На правда всегда тянуло и будет тянуть . Только вот последствия её не всегда складываются сказочным образом. У меня вызвал фильм серьёзный интерес.

MonikaMohn • 25.02.2017 в 18:19 • Положительный

Дуже сумно, що сміливим і чесним людям часто не вистачає сили жити і боротись далі. Американцям респект за такі фільми. На жаль, країни колишнього совка ще довго не будуть спроможні казати правду, чого б вона не коштувала.

gans0410 • 22.01.2017 в 13:55 • Положительный
Убить гонца

Отличный фильм! Вроде и движухи нет никакой, но просмотрел не отрываясь.

beduga • 13.12.2016 в 23:48 • Положительный

Фильм отличный. После просмотра начинаешь понимать, почему он так назван: убивали гонца, приносящего дурную весть... 9/10.

lonewolf99 • 04.11.2016 в 06:40

Все таки есть в США герои невидимого фронта.к сожалению их мало и они проигрывают с переменым у успехом.последним был сноуден.
Фильм скучноват малость ..интриги ноль.Джереми сыграл как смог.

mobi999 • 29.09.2016 в 02:03 • Положительный
10 из 10

Хороший фильм.

СКИФ911 • 08.08.2016 в 01:46 • Положительный
Убить гонца

Интересный фильм.Мне понравился.Ну и конечно жаль настоящего Гэрри Уэба,не побоялся пошел до конца,хотя многим это и покажется не нужным и нестоящим,но все таки есть настоящие журналисты которые говорят правду и делают свою работу честно в любой стране и на любых сми что государственных что независимых,но и полно прихлебателей которые за блат или деньги напишут чего угодно,яркий пример это писанина немецкого журналиста о допинге в нашем спорте


tektonova • 24.01.2017 в 02:56

)))писанина...мне кажется в подобных случаях нам уж стоит молчать...наследили так наследили

СКИФ911 • 25.01.2017 в 17:02

Нет!Я ведь не говорю,что наши все спортсмены кристально честные и даже слышать не слышали про допинг,но обвинять всех подряд лишь появляются успехи это по крайней мере глупо и непрофессионально,при том в любом виде спорта начиная от фигурного катания и кончая боксом.Вон в той же Норвегии лыжники которые на протяжении многих и многих лет приносят медали как на ЧМ так и на ОИ жрут запрещенные препараты и вполне законно дело в том,что они астматики!!!Астматики чемпионы Олимпийских игр по лыжам и ничего.Это разве не бред!?!?

Deutmart • 18.07.2016 в 21:10

Конец очень смазан. То журналиста обижают в лучших традициях Штази, то награждают и говорят, что он молодец. И всё это без какого-либо отражения в фильме, просто на ситуации в редакции "вы ветреные терпилы, а я Д'Артаньян". И конечно, в конце речь "о, какой я молодец".

Американский фильм такой американский.

ЛяляХарт • 22.02.2016 в 12:52 • Положительный

Не стоит в одиночку бороться.Никому правда не нужна.Конечно,его жаль.

AlexMetallov • 03.01.2016 в 17:30 • Положительный

Фильм интересный, но местами скучноват. Посмотреть конечно же стоит все равно. Хотя бы из-за Джереми Ренара, хороший актер, ну и история сама по себе интересная.
Вообще заметил для американцев эта больная тема. Много фильмов они снимают о наркотиках и о своем злом правительстве.
Здесь же конечно же больше история о журналисте, точнее о его жизни во время написания и опубликования этой статьи, но тем не менее тема злого правительства, связанного с наркоторговлей прямо присутствует.
Мне больше всего на эту тему понравился фильм "траффик" 2001 года.

steklopaketik • 20.11.2015 в 12:33 • Положительный
Убить гонца (2014) Kill the Messenger

Очень смелый и интересный фильм, прямо и не верится, что в такой казалось бы "патриотичной" стране как США, где даже есть день благодарения нашёлся такой человек который захотел бы что то изменить в этой лживой и поганой политике, у нас ведь такое никогда не снимут, просто потому что не осталось смелых и честных людей, ни в журналистике, ни в режиссуре, да и вообще ни где, всё пропитано подхалимством и подобострастием к нынешней власти, те кто мог бы что то противопоставить, либо уже стары, либо сидят в тюрьме, ну либо находятся в самом надёжном месте, т.е. в могиле !
30 января 2015


AlexMetallov • 03.01.2016 в 17:22

Ну, так Левиафан же сняли Звягинцева или куда более интересный Дурак Быкова, там конечно масштабность событий не такая большая, но все же.

forstarant • 15.09.2016 в 16:24

левиафан это вообще-т американская история. помимо продажных журналюг в нашей стране полно еще продажных и лживых режиссеров. звягинцев один из таких.

MonikaMohn • 25.02.2017 в 15:35

Спасибо за смелость сказать правду. Таких, как Вы, к сожалению, мало.

Sanor • 21.10.2015 в 01:34
Игра актёров понравилась, однако в дополнение:

Верить в независимые СМИ и в их правдолюбивых самостоятельных сотрудников - это всё равно, что верить в честность независимых профсоюзов, или в порядочность банкиров. Уверен, что эта история в оригинале имела совсем другой контекст.
Ведь всегда хочется верить в то, что правды не бывает половина. Но именно СМИ и дробят её на куски, а затем грамотно перекладывают эти куски в заданный куратором общий узор. "Правда от СМИ" построена по принципу обычного калейдоскопа, не более того.
Вместе с патриотизмом главного героя, в фильме присутствует скрытая угроза - "смотрите, всех смелых, самостоятельно и нетипично мыслящих, восставших против Системы, ждёт аналогичная участь".
ИМХО

madsave • 10.08.2015 в 23:47
+88

отличный кино

3giga • 07.08.2015 в 11:54

хааааа не доступен в нашей стране!

kalina151 • 18.04.2015 в 21:33 • Отрицательный

Не досмотрела. Нудно и скучно, но интересно. 6/10. Может быть когда-нибудь пересмотрю.

human-b • 16.04.2015 в 14:32

Власть лишь себя тешит, народ - источник веселья, а не бремя ответственности...
Страшно, дико, пошло, низко... Игры демонов на костях "недостойного" люда... 7/10

Удивительно, как вообще стало возможным опубликовать разоблачающую статью...


v20 • 22.08.2015 в 23:52

Я всё жду, когда в России хоть кого-то разоблачат....

silantiy • 15.09.2015 в 00:30

v20 . В чем?

XSANDR • 06.04.2015 в 21:56

только если это было правдой.8\10

Bestmatrix • 04.04.2015 в 12:01 • Положительный

Очень интересная история, а сам фильм можно было снять и поинтереснее, а тут все как-то скомкано и временами нудновато...

KOLEK58 • 30.03.2015 в 20:36 • Положительный

фильм четкий!!!!!!!!!но в конце меня вообще убило-"спустя семь лет его нашли мертвым в номере отеля с двумя дырками в голове,его смерть признали суицидом!!!!!"Второй выстрел он походу уже сделал мертвым!!!и по-любому американский народ поверил в эту версию!!!


Maley • 10.04.2015 в 18:28

Ну , вспомните официальное заявление Джима Керри .. если американцы хотят быть глупыми , то они имеют на это право .
Думаете сейчас там много адекватных людей осталось ? Подождите 2-3 поколения и европейцы будут такими же тупыми .. Программа А.Гитлера в работе .

v20 • 22.08.2015 в 23:46

Господи, да вы тупее даже негров, будьте уверены, умнее вас они точно будут. Не зря же жили, живут и будут жить лучше. У них всё есть, и до всего додумались, даже будучи такими "тупыми".
Слова проигравших... да-да, утешайте себя

tartilych • 16.03.2015 в 05:05 • Положительный

Фильм качественный, понравился, несмотря на обилие пафоса и штампов.
Интересно, как скоро о "9/11" что-нибудь подобное снимут.

Tentec • 15.03.2015 в 03:07 • Положительный
“Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся” (Мф. 5:6)

Очень понравился. Снято классно,смотришь и там. Ну и человек настоящий оказывается Gary Stephen Webb.... Вечная Слава смелому человеку, до смерти истинно уважавшему свободу людей, и ценившему правду без которой душно душе. Создателям фильма спасибо, у них получилось это передать.

REVIEWER • 14.03.2015 в 17:00

ну не знаю........как то...где то...сложный политический салат

Edelweisss • 12.03.2015 в 10:04 • Положительный

Фильм основан на реальных событиях и этим наверное понравился.В свое время США немало потратили на "правильные" режимы в Южной Америке и не гнушались любыми деньгами.Очень понравилась свобода слова в действии.Может наконец у всех мозги начнут прояснятся и "дойдет" что в современном мире говорить что думаешь невозможно.
Сам фильм суховат,но картина глубокая.С провокацией.
Стоящая работа.

fen1987xx • 11.03.2015 в 22:00 • Положительный

нормальный 8/10 !! очень много имен в фильме непонятно кто где

YUSG • 02.03.2015 в 19:35 • Положительный

Грубо говоря 1,5 миллиарда вложил и получил контроль над страной...вот это я понимаю размах! 8,5 из 10

GЕОRGЕ • 26.02.2015 в 23:53 • Положительный
Убить гонца

Серьезный фильм, экшена нет. Все таки, молодцы Америкосы, что снимают такие фильмы, еще раз показали "Цель оправдывает средство" вот их лозунг.

mamba8 • 25.02.2015 в 14:02 • Положительный
Убить

Фильм может показаться нудным и абсурдным, но он одновременно атмосферный и с сюжетом. По сути главный герой был замешан по своей неосмотрительности в игру, из которой он живым не вышел(кто не понял, его таки грохнули бравые защитники деръмократии).
Он был и пешкой, и героем, и опасностью.
То ГГ хотели коллеги наградить, а после сигнала сверху его перевели/ уволили.
Видна журналистская суть и суть большинства сми: условно частные организации на коротком поводке. Поэтому сегодня, чтобы не рисковать жизнью, подобные заявления делаются анонимно и через пока не полностью подконтрольный интернет.(главный вопрос: как долго ещё).
Сами США, с исторической точки зрения - бандитское гос-во. Вот и фильм тому подтверждение: какими были, такими и остались! А нарко-потоки подконтрольны всем странам и это факт: например в ссср они были закрыты, а в россии - открыты.
Джереми Реннер - ГГ сыграл на 4, а цепочка событий хорошо передаёт тот факт, что сломанный винтик может наделать много проблем для системы. Один громадный минус - это жена ГГ: ох и страх господний! И уж точно не жена белых офицеров, как и многие сегодня...

Вывод: один из немногих фильмов, на который можно потратить время.
Так как фильм на основе реальных событий и очень показательный.

КостяСапрыкин • 25.02.2015 в 03:39 • Положительный

Удивляют слова главного героя в конце:"Я просто хотел говорить людям правду!" А зачем? Какая польза от этой правды? Удовлетворить любопытство домохозяек? Прославиться? А каков дальнейший результат от такой правды? Расшатанное общество, подрыв веры в государство, и в конце концов хаос. Который ведет к новым жертвам. Даже если его цель наказать плохих парней, то ему как взрослому,образованному человеку надо понимать,что на их место придут другие, не лучше прежних.И неизвестно чего они наворотят, даже и с благими намерениями. Потому что сделать всем хорошо - невозможно. Делая благо для одних, всегда задеваешь чьи то интересы, всегда найдутся недовольные. Так устроен мир.
Сразу оговорюсь, что мой коммент не о конкретной, описанной ситуации (США,Никарагуа, контрас, кокаин и пр. Если Америка развалится как государство, я недолго буду горевать ), а об общей морали фильма: "Надо говорить людям правду, какая бы страшная она не была!" Не согласен! Надо сначала подумать о последствиях таких действий.Последствиях для страны,общества,семьи и себя любимого. Главный герой думал о чем угодно, но только не об этом. Это видно из его слов, которые он выкрикивает своему редактору:
-"Ты меня знаешь!Я буду продолжать пока не закончу!"
Честолюбие, азарт, мозг отключен, логические цепочки не выстраиваются, конечная цель героя неясна даже ему самому, о последствиях он не думает. Ну и предсказуемый финал. А домохозяек переключили на приключения Билла и Моники. Тоже "правда", но вреда от нее меньше.

P.S. Вспомнилось как в Норд-Осте, телевизионщики вели прямую трансляцию о подготовке штурма, ни разу не подумав о том, что у террористов тоже есть телевизоры. Тоже наверное хотели нести людям правду.


addda • 26.02.2015 в 05:12

Кирпичъ Вы что такие наглые?сначала влез в мой комент,а сейчас игнорируешь.я понимаю что знаешь ,что не вывезешь общения со мной,но В СВОЕМ КОМЕНТЕ ИГНОРИТЬ МОГУ ТОЛЬКО Я.
кстати смотрю опять Вам понравилось УГ с замашками серьезного кина.
P.S. Вспомнилось как в Норд-Осте, телевизионщики вели прямую трансляцию о подготовке штурма, ни разу не подумав о том, что у террористов тоже есть телевизоры. Тоже наверное хотели нести людям правду.-как плохо что ты не командовал парадом,может быть ввел бы через ящик дезу наивным террористам,которые пришли за билетом в рай и даже подумать не могли что их будут штурмовать,ведь они считали себя детьми Российской элиты.

КостяСапрыкин • 26.02.2015 в 15:32

Я Вас не игнорирую. Я внимательно читаю Ваши ответы, и жду когда в них появится что то вразумительное, о чем можно будет побеседовать. Пока такого не наблюдается. Интереса к взаимному киданию какашками, ради самого процесса, не испытываю. Еще в детстве наскучило, как бессмысленное и бесполезное занятие.

addda • 26.02.2015 в 16:17

первая какаха Ваша
Я просто хотел говорить людям правду!" А зачем? Какая польза от этой правды?-может быть,затем что до миллиона домохозяек(для которых голивуд и снимает)не дойдет,а вернее ни до кого,но кому надо тот поймет.даже "место встречи"(ту п о й м е н т старой "красной" закалки и молодой наивный петушок -фильм ) заставило думать "свое" поколение о многих,многих вещях.ведь если фильмы снимать только для толпы то и книги не спасут.
система к а з е л

misha78misha • 24.02.2015 в 19:51 • Положительный
Джереми рулит.

Джереми хороший актер,после "Повелителя бури" стараюсь все его фильмы посмотреть,думаю не разочаруюсь.

Sonshi • 24.02.2015 в 00:44 • Положительный

Согласен со всеми отзывами ниже, как с положительными, так и с отрицательными...
От себя добавлю, смотрел под водочку... фильм понравился)))

Alonso2005 • 23.02.2015 в 21:13 • Положительный

посмотрел понравилось 7/10

Glamouruss • 23.02.2015 в 02:49

Чёткий кастинговый провал: Реннер ну никак не смог, "ниасилил" - для такой серьезно-политической темы и сюжета нужен нааааамного мощнее-мощнее мужской потенциал и харизма! плюс чуть поострее подача сюжета - было б супер!

а так - пролёт ! разрешите порекомендовать "Lookalike" (2014)


hous • 13.03.2015 в 03:04

cпасибо, за нежданчик в виде "Lookalike" (2014)... понравился  :-)

ZloyPanda • 22.02.2015 в 23:28 • Отрицательный

Озвучка матерная


Edelweisss • 12.03.2015 в 10:13

При анализе второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт, а именно: при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность, ученые пришли к выводу, что средняя длина слова у американцев составляет 5.2 символа, тогда как у японцев 10.8, и, следовательно, на отдачу приказов уходит на 56% меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль... Ради интереса они проанализировали русскую речь, и оказалось, что длина слова в русском языке составляет в среднем 7.2 символа на слово. Однако, при критических ситуациях русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику и длина слова сокращается до... 3.2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания, и даже фразы заменяются ОДНИМ словом. Для примера, приводится фраза «32-ой! ё..и по этому х.ю» («32-ой! Приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям»).
Так что ненужно тут разводить....

Tentec • 15.03.2015 в 02:47

Эдельвейс спасибо за информацию. совпадающую с моим опытом. Собирали в армии палатку СТ77, огромную, с тяжелым каркасом, на время. За маты время снимали. повторяли много раз,договаривались без матов, даже умудрялись без единого, но с матами даже со снятием балов, выходило быстрее. объем информации заложенный в универсальных словах, помноженный на эмоцию, творит чудеса доходчивости.
Озвучка в фильме вполне цензурная.

Доник • 20.02.2015 в 17:32

интересный, но нудный и долгий! Не досмотрел


28maks28 • 01.04.2015 в 21:11

согласен, только я мотал скучные места

RA77 • 13.02.2015 в 13:35

Думаю, что если бы не ужасный перевод, фильм воспринимался бы куда лучше.

DENGER • 11.02.2015 в 22:38

Хороший фильм

GattoNegro • 10.02.2015 в 22:23 • Положительный

Четкий кинчик, рекомендую...

EndDark • 10.02.2015 в 19:30

Аааа, какая новость! Новость сообщили: «СРУ торгуют наркотой», - о боже, какая новость! Спасибо. А то мы вроде как и не знали. В государстве где правят паразиты, психопаты, убийцы, маньяки, пи**расы, педофилы, людоеды, извращенцы, крокодилы, рептилойды, где балом правит сам дьявол-сатана – наркотой конечно не торгуют, только так мы и думали. Мы же дыбылы. Вообще не думаем, смотрим телявизор, читаем газеты, «плейбой» и верим в президента. И шо вот это он Джереми Реннер, ходит, бродит весь фильм туда-сюда, шота ищет, тихо свищет, слюной брыщет, журналистом называется. И я не знаю как воспринимать правильно фильм. Как «новостной» - так издевательство, аж так неинтересно. Воспринимать как «байопик» о жизни журналюги – слишком мало эмоций и драмы. Как «триллер»? - Тоже низя. Вот и решай теперь, смотреть или нет? Наверно надо смотреть с сочувствием к амеронароду. Такие идиоты, что когда какая-то очевидная х*йня «всплывает», у них сразу рвутся все шаблоны и они толпами валят в кинотеатр как на демократическое откровение от «честного» Голливуда. Мол: «Надоже, правительство торгует наркотой! Какие мы дыбылы, что раньше не знали.». 20 лет прошло с момента событий в фильме, и американцы даже не догадывались. И они же не говорят в фильме, кто именно в правительстве, чье правительство торгует – ГРИВЕРЫ! Не гойдеры же в правительстве зависают, а гриверойды-стенанихозавры отборочной паскудности. И так у них в фильмах всегда; шота скажут шота свяжут, шота спляшут, шота скарсят, приукрасят, правду покажут наполовину-начетвертинку и 20-ать лет спустя. Не понравился фильм, скучный и неинтересный.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.