22 - нравится
16 - не нравится
57,9%
Путешествие на Марс

Путешествие на Марс (2007)

Race to Mars

Путешествие на Марс - это двухсерийный минисериал, рассказывающий о интернациональной команде астронавтов, которых отобрали для участия в величайшей миссии века - опасной экспедиции на Марс длиной в два года. «…Несмотря на неудачу приземления тестового аппарата мир находиться на пороге величайшего открытия человечества первого путешествия человека на Марс. Проект «Олимпус», квинтэссенция беспрецедентного сотрудничества интернационального сообщества «Марс», цель которого - самый трудный полет в космос за всю историю космонавтики. Термоядерные двигатели, никогда раньше не использовавшиеся на пилотируемых космических аппаратах, доставят нашу команду к красной планете и обратно. Для выполнении миссии требуется четыре космических корабля: «Шираси» — грузовое судно, Атлантис — предназначенный для создания базы на марсе, «Гагарин» - устройство для спуска и подъема, которое должно доставить экипаж с орбиты и обратно, и «Терранова» - аппарат, на котором астронавты совершат девятнадцатимесячную экспедицию…».


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 11
Matershinnik • 23.05.2017 в 21:46
Ни туды ни сюды

В целом для меня любой фильм это напряженный поиск нестыковок, нелогичностей и нелепостей.
Этот фильм удался. Я его посмотрел, не особо плевался, на один раз сойдет.

dima_siberian • 06.04.2017 в 16:03
Исправьте пожалуйста в описании

"аппарата мир находиться на пороге"

shadesoul • 24.02.2017 в 14:27

всё путём, но таки в фильме две основные темы:
1) всё-таки исследовательский полёт, безо всяких ядерных ракет, пауков-пришельцев, супер-дебилов в подгузниках и прочего мусора.
2) прямое указание на то, что любой подобный проект на ---коммерческой--- основе всегда содержит повышенниые риски. просто потому, что подрядчики, как правило, заинтересованы только в прибыли, и не в результатах исследований.

косяков, на мой глаз, только два.
первое - оооооочень много трёпа "о личном". да, все мы люди, но в рамках ограниченного экранного времени это бы встроить в сюжет, или прояснить коротко, а не устраивать безумно долгие задумчиво-слезливые диалоги.
второе - сбой системы после солнечной бури... я в шоке. сколько стран строили корабль? пять?. и ни одна не додумалась оснастить его независимыми атомными часами? )
эта фигулька стоит - ни о чём для такого проекта. и весит ничтожно мало. и всякая электростатика и прочие солнечные вестра ей пофиг.
а из-за её отсутствия система корабля (Винда, не иначе) тупо не знала ни какой день на дворе, ни когда проводить самодиагностику.

sertur • 11.02.2017 в 18:28 • Отрицательный
...ни как и ни о чём...

Фантастика 90-х и то круче.
Тексты бестолковые. Интерьеры дешевые. Игра актёров уровня ТВ...
О технических глупостях и ляпах, и говорить не хочется.

ARTEM-VIP • 31.01.2017 в 22:13 • Положительный
Люблю фантастику

1-я серия: (05.18) неисправность энергосистемы код ошибки 1.2.3.3, внешне напоминает видеокарту nvidia p162 (10.24), еще и контакты в колпаке.

старообрядец • 31.01.2017 в 15:05

Интересно, а баб специально страшных набрали? Чтоб ничто земное в путешествии не отвлекало?


diamakey • 03.02.2017 в 23:36

страшны на лицо или типо доски?:)))

старообрядец • 04.02.2017 в 11:42

да на всё... вообще не люблю некрасивых актрис... По мне, так все актрисы должны быть красивыми. Если у неё роль урода,- то это уже работа гримёров...

Kamicadze • 04.02.2017 в 22:18

Не внешность, а талант важен

старообрядец • 04.02.2017 в 23:42

И талант тоже, естественно. Но мне не интересно смотреть на крокодилов типо Лайзы Минелли, Барбары Стрейзант и Умы Турман, какими бы талантливыми они не были... Впрочем, это моё личное мнение и я его никому не навязываю...

_Danver_ • 21.03.2017 в 23:50

с последним коментом полностью согласен. Уж этих точно в фильмах видеть не хочется

ivanov2xxx • 28.01.2017 в 20:45 • Положительный

Таких фильмов очень мало. Это научно-попуряная фантастика. Она моделирует вероятное будущее. Это не жанровый фильм экшн и так далее. Это отдельная категория кино. Вообще, конечно американцы я смотрю оптимисты еще те. Послать людей на Марс на какой-то бета версии космической развалины, где ничего не работает, даже дозаторы воды. Оптимистичный у них прорыв в технологиях  :)


milaa-neverova • 09.02.2017 в 21:02

Канада,Франция.Не США.

SFM • 27.01.2017 в 19:59
псевдодокументалка

чим далі, більше фільмів, ні про що. ніби щось відбувається, і ніби нічого не трапилось. типу псевдодокументалки. це не фінтвстика, то твір на вільну тему, причому дошкільнят. ядерний двигун - ха, так він давно придуманий, єдина проблема, йому як і всим потрібне пальне, і воно розходується. ядерна реакція перегріває газ, який виривається з сопла, і цей газ десь треба брати. в атмосфері землі газ - кисень, двигун поганенько, але працював, а от в невагомості, у вакуму з будь - яким газом напряг.

helleva • 25.01.2017 в 15:09

Ну так... Честно говоря, совершенно безымоциональный фильм. И научным не назвать. Особенно умилил финал, где простояв много лет на Марсе, шлем астронавта не унесла никакая буря. Коих вроде как там весьма много и часто.
Персонажи нехаризматичны, скучны.


keksogen • 27.01.2017 в 15:04

там давление такое, что сдуть только пыль может

helleva • 28.01.2017 в 20:44

Ну видимо именно поэтому во время бурь их станцию так раскачивало)

keksogen • 09.02.2017 в 19:26

ну значит кадр со шлемом- дань правдоподобности) в "марсианине" завязка всей истории основана на похожей невозможной буре)

MrВалдемар • 25.01.2017 в 12:40

Просмотр фильма оказался очень пустым

ekazarin • 24.01.2017 в 13:06

2030е годы. а в великой стране(США), победившего капитализма в семье из шести детей, только одна сумела получить высшее образование! Это просто позор какой то!!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.