332 - нравится
93 - не нравится
78,1%
Донни Дарко

Донни Дарко (2001)

Donnie Darko

К своим 16 годам старшеклассник Донни уже знает, что такое смерть. После несчастного случая, едва не стоившего ему жизни, Донни открывает в себе способности изменять время и судьбу. Перемены, случившиеся с ним, пугают всех, кто его окружает — родителей, сестер, учителей, друзей, любимую девушку.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Тема из композиции Майкла Эндрюса «Manipulated Living», использованной в фильме в качестве саундтрека к одному из эпизодов, была позднее использована Мадонной в своем мировом турне «Sticky & Sweet» в качестве звуковой дорожки к интро-видеоряду.
  • Мэгги Джилленхол (сестра Джейка Джилленхола) играет сестру Донни в фильме. Она попала на съёмочную площадку благодаря сцене в «Безумном Сесиле Б.» (2000), которая очень понравилась Ричарду Келли.
  • Компьютерная игра, в которую играют Донни и его девушка, — «Out Run» (1986).
Все факты ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 314
inzap • 30.04.2020 в 07:50 • Положительный

"Не было сколько-нибудь прославленного философа, который не придерживался бы учения о метемпсихозе (перевоплощении) в таком виде, как учили брахманы, буддисты и впоследствии пифагорейцы в его эзотерическом значении, выраженном более или менее понятным языком. Ориген и Климент Александрийский, Синезий и Калцидий – все в него верили; и гностики, которых история признала наиболее ученой, изысканной и просвещенной корпорацией людей, – все верили в метемпсихоз." Блаватская Е.П., "Разоблаченная Изида "

"Та верховная Мощь, которую мы почитаем, есть беспредельное и бесконечное великое «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ДУХОВНОЕ СОЛНЦЕ», чьими атрибутами и видимыми проявлениями неслышимой воли мы окружены – это Бог древних и Бог современных прозорливцев. Его естество можно изучать только в мирах, вызванных к существованию его могучим ПОВЕЛЕНИЕМ. Его откровение начертано Его собственным перстом в нетленных знаках вселенской гармонии на лице космоса. Это единственное НЕПОГРЕШИМОЕ евангелие которое мы признаем." Блаватская Е.П., "Разоблаченная Изида "


"Вся эта квантовая трескотня, имхо, вертится всего вокруг одного вопроса - определено будущее или не определено - в первом случае это программа и вселенная одна, а во втором случае это карма и вселенная дифференцируется согласно тому или иному выбору с бесконечным множеством вариантов прошлого, настоящего и будущего (связанные единой продолжительностью), что, так же, сравнимо с непрестанным падением, где земная логика все усугубляет, потому как этика заключенных в плоть (земных) обитателей сильно разбавлена земными мотивами и принуждает всех откланяться от намеченного плана. Ведь если даже взять нашу солнечную систему, то и дураку понятно, что она всего лишь песчинка в бесконечном пространстве."

Поэтому легко можно предположить, что нет никаких преисподней и адов, а есть временные путешествия из одного воплощения в другое или продолжительный метемпсихоз в пределах всемирного пространства или акаши с одной стороны и центрального духовного солнца с другой, для очередной попытки переписать заново историю. В этом четырехмерном путешествии можно попасть как в прошлое так и в будущее, непрестанно мигрируя по этой многомерной мультивселенной или мультимировой матрице, сложенной из завоеванных заслуг и кармических долгов и насколько глубока кроличья нора, каждый должен выяснить самостоятельно. Если человеческий организм сложен из клеток, то закономерно предположить, что каждый в отдельности человек это клетка одного единственного человека, а как известно, где есть один человек, там должен быть и другой, да и вообще ему подобные, а следовательно каждая клетка человеческого организма - это микрокосм и человек в потенциале, а каждый человек это микрокосм человечества как минимум и включает в себя все качества и свойства вселенной, а поскольку последняя сложена из атомов, то каждый атом - это вселенная. Этот фильм еще не видел как не странно. Довольно любопытная версия...Хороший пример, что для качественного кино внушительный бюджет далеко не обязателен...

Зритель076 • 26.02.2020 в 18:10 • Отрицательный
Донни Дарко (2001)

Фильм не понравился. Неприятный, шизоидный и аутистический.

steklopaketik • 30.01.2020 в 22:01 • Положительный
«Донни Дарко» (Donnie Darko) 2001

Ну не знаю, сюжет конечно шизофреничен, но что-то в нём есть, мне фильм понравился, а игра Джилленхола просто великолепна. Фильм призывает думать и размышлять о жизни, пусть даже в таком ключе..
10 из 10.

atera4 • 20.11.2019 в 00:37 • Отрицательный

Шизофрен По Ходу Снимал Этот Бред.

Lezer • 06.04.2019 в 05:13

Слишком мутно, чтобы было интересно - без статьи с википедии, наверное, так бы до конца и не понял, почему в этом фильме всё так, а не иначе, и до сих пор искал там скрытый смысл, которого нет. По мне, куда интереснее поразмышлять над цельной теорией тех же параллельных миров, если она того стоит, чем вылавливать её по кусочкам из ведра помоев и пытаться собрать воедино. А вот для какой-нибудь очередной гoвнoтeoрии, не имеющей никакой самостоятельной ценности, обёртка в виде такого фильма с претензией на глубокомысленность и скрытый подтекст, где не так-то вот сходу всё поймёшь и выстроишь в единый ряд, будет в самый раз.

kaschmar • 23.02.2019 в 20:44

нихуя не понял,но было интересно


Lezer • 06.04.2019 в 03:47

Вот эта статья более простыми словами объясняет, что же мы тут видели. В основе лежит довольно затасканная идея параллельных миров в авторской обработке, которую к тому же старательно задрапировали в мешанину из реальности и бреда, благодаря чему создаётся ощущение более глубокого смысла, чем был заложен в этот фильм. В общем, очередной не ахти какой шедевр, взорвавший моск падкой до поиска скрытого смысла публике. По мне, лучше сразу прочитать статью, и не тратить время на вылавливание зёрен смысла в фильме. Но это на любителя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Донни_Дарко

lorhen • 05.02.2019 в 11:18 • Положительный

Благодатный тяжеляк для восприятия. Множество отдельных мелких эпизодов сливаются в переплетающиеся сюжетные линии, и ничего лишнего для понимания идеи нет. Только сложно решить, что является главным в странной истории о подростке, который случайным образом понял, что силён влиять на хронологию событий и спорить с прагматичными законами бытия.
Картина напоминает произведения культового Дэвида Линча особой мистической атмосферой маленьких американских городков, где на фоне обычной жизни происходят незаурядные события, в которые вовлечены главный герой, его семья, друзья и одноклассники. Похожая смесь сна и реальности, тайн и иллюзий, то же балансирование на грани между страшным и смешным, та же ирония над нравами общества. Но всё это вместе взятое оказывается большим, чем может дать Линч, не только из-за того, что здесь нашлось место юношеской романтике и подростковым проблемам, но и потому, что мистику происходящего возможно объяснить не только с позиций психолога и детектива, но и при помощи рассуждений о перемещениях в пространстве и времени.
Да и поле приложения сарказма существенно расширено: от системы, которая формируется со школьной скамьи, до смеха зрительской единицы, вызываемого неуклюжей девочкой-китаянкой. Когда начинаешь замечать, не над чем, а вместе с кем из героев фильма ты смеёшься, и думать - а правильно ли это? Дело в том, что у каждого из героев этой кинофантазии имеется свой скелет в шкафу. Взять хоть родителей Донни: это бывшие хиппи, а теперь одни из столпов местного общества. В молодости забили на всё и развлекались так бурно, что потомство сидит на серьёзных лекарствах.
У главного героя тоже есть свой "скелет". Только он является не позором сути, а воображаемым другом, и пытается помочь обрести своё предназначение.
Вполне себе молодёжный данс-макабр плюс... отсылка к притчам всех религий мира, что раскрывают смысл фразы о неисповедимости путей Господних, хотя у Донни свобода выбора не приносить себя в жертву всё же имелась. Просто счастье родных и близких перевесило безрадостность дальнейшего проживания среди грубо чувствующих и ограниченных в мышлении людей, к существованию которых скелеты в шкафах прилагаются как неотъемлемая часть и укомплектованы штабелями.

DonataMrrr • 21.11.2018 в 21:02

если бы не концовка,поставила бы минус.... А так нейтрально,не зацепил,а порой даже скучно было( вообщем ни туда-ни сюда.посмотреть можно разок,если нечего больше.

pisshot • 23.08.2018 в 05:38 • Положительный
КРУТО

Просто нет слов!!! До сих пор под впечатлением, а смотрел 2 года назад!

gudynetta • 06.05.2018 в 01:15 • Положительный

Я раз 5 за свою жизнь пыталась посмотреть Дони Дарко, и все эти раз 5 я либо засыпала, либо отвлекалась и теряла нить сюжета, что при просмотре этого фильма делать нельзя категорически. И вот сегодня это произошло. Досмотрела)) ну, что могу сказать. В фильме явно есть основной посыл - самопожертвование ради спасения близких людей. 2 реальности, каждая из которых представляет свой небольшой конец света, и выбор лег на странные плечи странного подростка с психо-проблемами. Причем, в итоге он сделал единственно верный выбор. Это все, что я поняла. Все эти главы умной книги про путешествия во времени также, как и раньше, вгоняли меня в сон, ничего из них не поняла, равно как и то, для чего конкретно разбирали эту книгу по косточкам. Но. При всех монотонных минусах тягучего фильма, у меня язык не поворачивается назвать его плохим. Фильм отличный. Сложный, странный, но сильный, с достойной игрой актеров, саундом, общей картинкой и многозначной авторской задумкой. 7 из 10.

valetudo • 03.01.2018 в 02:10 • Положительный

фильм сложный -и на любителя ..с художественной точки-хорош...а понять целиком это как серьезную поэзию-нереально.

LERONCHIC • 01.11.2017 в 18:01 • Отрицательный

Ну не знаю....посмотрела я этот фильм и....короче по мне средненький...., очень скучно и нудно, два часа ....жесть...., только главный актёр понравилось как играл , ну раз стоит посмотреть. 4 + из 10

GOT-AD666 • 27.08.2017 в 20:57 • Положительный

Я бы все-таки посоветовал Вам не полениться и посмотреть полную режиссерскую 133 минутную версию фильма, где наиболее полно раскрывается смысл и концепция фильма на примере книги "Философия времени" вымышленной Роберты Спарроу.
Казалось бы, что Ричард Келли замутил небольшую провокацию с агностицизмом и путешествиями во времени,но атмосферный мистицизм все-таки больше превуалирует в этом фильме над всеми остальными темами.
И это меня очень радует. Я все таки не очень люблю фантастику в ее чистом виде, но вот приправленную религиозность и мистицизмом - это тогда мое блюдо))
Сразу же после фильма еще и саундтрек переслушал - он гениален и подобран очень тщательно и безукоризненно.
Мне кажется Ричард Келли вложил всю душу и сердце в этот свой дебютный фильм, так как последующие работы его оказались куда хуже и в конце концов он вообще перестал снимать, хотя еще довльно молод

truekoka • 06.08.2017 в 14:56

Смешанные чувства после просмотра фильма. Вроде и в сюжет вникли, заставил подумать, и смотрелся достаточно легко, но не зацепил. Повторно смотреть не буду.

fresh72 • 30.06.2017 в 13:17 • Положительный

фильм для тех, у кого есть вредная привычка -думать)

tauproplen • 16.06.2017 в 19:31

Не смогла я его посмотреть. Хоть и люблю заунывные фильм. Этот мне никак не лезет. 29 минут и ничего. Больше не могу терпеть - выключаю.

Denis125rus • 06.05.2017 в 16:49
дони дарко

я бы добавил еще и с элиментами комедии этот фильм...

Vosduh • 16.03.2017 в 07:40 • Положительный
Зер Гут

Этот фильм практически невозможно понять в том контексте, в котором он задумывался. Я его тоже не понял, просто потом прочитал, что это глубокая научная фантастика, связанная с понятием тангенциальная вселенная, которое Донни просёк из книги о философии путешествий во времени
Сам фильм снят просто отлично, очень атмосферный и глубокомысленный психоделик,
АХТУНГ! ШЕДЕВР! СМОТРЕТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Если ничего не поняли, то не расстраивайтесь, пересмотрите еще раз позже ...цать лет спустя....
10 из 10


Kvitusik • 17.04.2017 в 15:55

полностью согласна. фильм стоящий. но его нужно понять!

Ihorbeljus • 06.03.2017 в 14:21
Донни Дарко (2001)

Фильм казался о парне с параноидальной шизофренией, а оказался настоящим взрывом мозга) *CRAZY*

ylyua • 21.02.2017 в 17:03
(

со второга раза досмотрела. но если честно то я не поняла этот фильм, осадок остался. что зря потратила время, хоть и актера люблю., но сюжет это такой бред

DAMON030793 • 17.01.2017 в 17:26

Чё за бред? Кого он спас и почему он герой? Его сестра все равно полетит и разобьется на самолете, этот упырь как насиловал малолетних так и будет продолжать насиловать. А он вместо того чтобы попытаться что то изменить, решил умереть, hерой.


Naamah • 08.03.2017 в 18:06

Ну он пожертвовал собой ради девушки, и того упыря не обвинят в суде, и та тренер полетит вместо матери.. хотя да, сестра все-таки погибнет.. а может и не полетит в связи со смертью брата.. тут уже не известно.

Emersen • 16.01.2017 в 18:55

Получите – распишитесь... так сказать: все актёры очень приятные, работу свою не просто знают, а ещё и делают.. секретарша https://my-hit.org/film/7536/ .. молоденькая… «ы»… нет «Ы» - не меньше; сюжет закручен: и тебе злоба с зубами дня… и тебе «штрумфетка» - новый вариант сепульки© (простите - зачастил что-то с ними)) ), только на Земле – без Космоса глупого.. ВСЁ! присутствует…. Кроме… Смысла!!!… с последними кадрами понимаешь – ОБМАНУЛИ! Заметьте – настолько интересно смотреть, что именно «обманули»… а не другие художественные эпитеты!... неформального образования… Боже мой… да, кому смысл вообще нужен… Смотришь бывалоча на…ээ.. Ге… или Левитана: то кучи мусора из падших…листьев, напиханные по всем углам картины, то Месяц на фоне скучнейшего озера – смысла ноль!!!... поэтому и стоишь по часу… отойти не можешь… никак!…всё ищешь чего-то… с тихим (шуметь нельзя – за белы ручки выведут… или в белом… смотря, как шуметь…) восторгом и упоением… «- Леонид Ильич – это Ге.» «- Даа????!!!!! А мне нравится!!!!»
Очаровали первые кадры. Здорово, когда можно на загородном шоссе ночку поспать и никто тебя не переедет и, даже, не одна Змея не захочет приютиться на твоей груди… такое вообще бывает Крайне редко!!! а, главное - не съест никто... ну, или хотя бы не попытается надкусить: филейную часть отпробовать, так сказать… Столь плотное заселение… всю живность вырубили под корень – одни деревья и остались… и то – непонятным чудом!…
И, знаете, достаточно было докрутить тему с бабкой: пообщаться-таки... со скопищем столетних знаний… или столетней помойкой – мы так и не узнаем… с пристрастием поговорить… - не имели права обойти стороной это событие!... фильм бы на порядок выиграл... если не больше! Самое интересное, и не сделали, как Должно…

karinochka27 • 15.01.2017 в 21:43

стыдно признаться ,но я не поняла этот фильм :( было интересно,волнительно и Джейк красавчик ,но я так и не поняла финал ,да и вообще фильм просто взрыв мозга . Остается каждому самому пытаться понять в чем смысл и что на самом деле с парнем творилось .

Кергуду • 03.01.2017 в 18:57 • Положительный

Бесславное - в смысле, без надежды на признание со стороны общества - самопожертвование главного героя - это ли не подвиг? Донни Дарко - герой!

AgarA • 23.11.2016 в 23:28
Бред несусветный .

Самый бредовый и бессмысленный фильм который я видела , а посмотрела я немало . Жаль потраченного времени .

Сенитора • 23.11.2016 в 00:25 • Положительный
Люблю зайчиков.

Отличный фильм, пожалуй таких мало. Если ещё кто то посоветует в таком стиле, посмотрю...

seamir • 07.11.2016 в 23:30 • Отрицательный
WTF???

фильм про наркомана обдолбанного в ноль всю дорогу.это ж просто ппц чушь.положительные отзывы явно наркоманы оставили им походу это близко по духу.

BlackHagen • 25.10.2016 в 11:16 • Положительный

Один из тех фильмов, на который отзыв лучше сразу не писать, а дать впечатлениям и эмоциям немного "настояться". Потому что весь замысел раскрывается перед тобой только по прошествии времени...
Великолепный фильм. Шикарный саундтрек, классная идея, которую пересказывать бесполезно, да и спойлеров сложно избежать. Частично идеи этой картины впоследствии нашли отражение в следующей работе Ричарда Келли - "Посылке" (тоже, кстати, отличная вещь). Да и вообще в обоих фильмах чувствуется рука одного режиссера.
А сколько здесь отсылок, пасхалок, скрытых посланий! Каждую минуту пересматривать можно и что-то новое открывать.
Из минусов - перебор с матом, особенно в первой половине (даже сбиваешься со счету, сколько раз герои произносят слово ) и излишняя пошлость местами.
Отдельно хочется сказать про аннотацию - это такой громадный спойлер, что я даже не знаю, кому в голову пришло ТАК описывать фильм. О том, что Донни научился как-то взаимодействовать со временем не ясно до самого конца. Да вот только уже в описании все заспойлерили, и ты уже с начала догадываешься, в чем суть...
Невероятно глубокий фильм.
P.S. Хоть это и не относится к самой картине, но все же. Перевод и озвучка здесь просто отвратительны. Профессиональный многоголосый? Таким "профессионалам" разве что телепузиков озвучивать... Ужасные голоса, ноль интонаций, напрочь перевранные ударения в фамилиях и именах, постоянные тормоза в озвучке (я прекрасно слышу фразу героя по-английски, а переводчик произносит ее чуть ли не через несколько секунд только), очень много грубейших ошибок перевода. Evil Dead - "Дьявол мертв"... Дааааа...

fantomo • 28.09.2016 в 18:16 • Положительный
Чудно(с ударением на о).

Очень интересный,атмосферный фильм.Осталось множество вопросов,сиди и думай..

Юсенька • 30.08.2016 в 17:57

Где-то прочитала, что этот фильм в свое время обрел чуть ли не "последователей", со своей философией. Снято достаточно уныло, после первых 20-ти минут хотелось выключить, досмотрела со второго раза. Верю в машину времени, поэтому оставляю нейтральный отзыв... как-то так...

Ewards • 28.08.2016 в 12:12
Скучная тягомотина.

Такой бред может понравится только шизанутым слюнтяям. Реально скучнее и и бредовие фильма не видел. Полная эта дичь.

sashamashapasha • 27.08.2016 в 03:54 • Отрицательный

Бредятина самая настоящая,давненько я такой тягомотины не смотрел!!!!

КарагандаСити • 17.08.2016 в 19:54 • Отрицательный

Помоему этот кролик снимается в фильме Кролик, убивающий членом ))))

Uliana95_mch • 13.08.2016 в 12:22 • Положительный

Очень хороший саундтрек,жутковатая ,но интересная атмосфера фильма)Очень интересная сюжетная линия)однозначно в десятку лучших)

PeS_BARBOS • 03.08.2016 в 02:04 • Отрицательный

Фильм часто выбивал в "Рекомендуемых". Решил посмотреть и вывод: Я нифига не понял. Весь фильм я слушал о жизни интересного парня под именем Донни Дарко, который чудом уцелел. Но он начал узнавать про какуе-то фигню со временем, "интересный разговор", опять разговор и тут неожиданный и непонятный конец. Зачем? Почему? Как он вернулся? Какой тут смысл?

Зря потраченное время!

serpente • 29.07.2016 в 14:59 • Положительный

Фильм вдруг оказался неожиданно интересен! Не люблю.этого актера, но здесь он точно на своём месте, понравилось, как сыграл.По-моему, это его лучшая роль(поправьте, если ошибаюсь). Саунды действительно классные, масса удовольствия!

200690 • 21.07.2016 в 21:08 • Положительный
Донни

Даже и не предполагал, что так понравится. Однозначно, в копилку! Но, фильм на любителя! Музыка, если не ошибаюсь, в том числе, DeadCanDance.

Устинов • 24.06.2016 в 16:17 • Положительный
Донни Дарко

Фильм - открытие для меня. "Эффект бабочки" кажется попсой рядом с ним.

Кратко о самом фильме:
"- Ты странный.
-Прости.
-Это комплимент."

Какая живая сцена в школе получилась под музыку Tears for Fears (да и вообще, все саунды в фильме зашибенные) !

Смотреть или нет - решайте сами (главное, первые 10 минут осилить).


DarkDragon1 • 24.06.2016 в 17:06

Причем здесь "эффект бабочки"? По моему это совсем разные фильмы.

Устинов • 24.06.2016 в 19:34

Верно подметили: фильмы разные, а вот сюжетные линии схожи: странности главного героя, попытки исправить судьбоносные ошибки, манипуляции со временем, поиски единственно верного решения, и, как итог, самопожертвование ради жизни близких. Как-то так.

elina_1234 • 16.06.2016 в 18:38 • Положительный

Шедевр! Смотрите!

DarkDragon1 • 13.06.2016 в 23:07 • Отрицательный

Ерунда. Вовсе не понравился.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.