988 - нравится
120 - не нравится
89,2%
Мгла

Мгла (2007)

Mist

После сильного урагана маленький городок в штате Мэн накрывает сверхъестественный туман. Посетители местного супермаркета держат оборону внутри помещения. Один из очевидцев молниеносной атаки природной напасти утверждает, что в тумане кто-то или что-то есть. Художник Дэвид Дрейтон, приехавший в магазин с 5-летним сыном за покупками, возглавляет группу активистов, решивших разобраться в случившемся. Вскоре выясняется, что туман и вправду служит прибежищем для полуфантастических существ. Спонтанно возникший коллектив спасшихся начинают сотрясать серьёзные конфликты и противоречия…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 1015
SKORIK1 • 18.05.2020 в 04:54 • Отрицательный

Это конченый бред, кукольный спектакль, ляпов море, какой нафиг ужас, это комедия)))))). Не смотрите этот бред, зря потраченное время, фуета...

_Тайна_ • 22.10.2019 в 21:46

вот этот фильм держит в напряжении.
с первых кадров.
концовка - вообще отвал башки.

Nataly8Smolina • 07.08.2019 в 05:17 • Положительный

Фильму уже 12 лет, а я его помню, как будто вчера смотрела. Стивена Кинга трудно испортить плохой экранизацией, тем более, что здесь он выступает в качестве сценариста. Вот таким должен быть фантастический триллер - интригующий, динамичный, с конфликтами главных героев, поучительный. Для меня главное в этом фильме - это концовка. Самые страшные монстры не снаружи, а внутри человека - это потеря веры, уныние, когда сдаешься и прекращаешь борьбу...


Doctor_Robert • 07.08.2019 в 10:02

Очень хороший отзыввы написали, Натали! Особенно про монстров внутри мне понравилось. На мой взгяд, да, фильм отличный получился. Только там немного перегнули палку с религизоными причитаниами в образе Марша Гэй Харден. В общем-то это все к месту было, но очень уж много. Когда я второй раз этот филкьм пересматривал, то весь этот релизгиозный бред я перекручивал. Прав ли был Томас Джейн в финальных кадрах фильма? Мне думается, тут сложный вопрос. С одной стороны, конечно, как вы и написали, Натли, потеря веры - это путь в ниукуда. А, с другой стороны, лучше все же погибнуть в секунду от пули, чем заживо быть сожранным этими монстрами. Кто ж знал что все так закончится?
А вообще интересная мысль, есть ли параллелные измерения и, если да, то что там может обитать? И, могут ли два измерения соприкоснуться, как это показали в этом фильме и еще в сериале "за гранью"?

Nataly8Smolina • 07.08.2019 в 19:00

Сложный вопрос - есть ли другие измерения. На протяжении всей истории люди пытались это выяснить, не зря же столько отражено в поэмах, стихах, изобразительном искусстве, музыке... Рай, ад, чистилище - ни что иное, как параллельная реальность... И персонажи всегда противоположные - добрые и злые (ангелы и бесы, бог и дьявол, феи и ведьмы и т. д.). Многие люди благодаря различным препаратам или из-за психических расстройств видят их, ну, так они говорят... Короче, я не хочу уходить в философию и рассуждать, что первично - материя или сознание... Но, думаю, каждый человек рано или поздно в конце концов это узнает. )))

Doctor_Robert • 07.08.2019 в 20:37

На мой взгляд, Натали, самым лучшим фильмом на тему других измерений до сих пор является фильм
"Извне "(1986) https://my-hit.org/film/13305/
А вы не смотрели этот фильм?
Мне очень там понравилась идея. Даже без сегодняшней компьютерной графики они сумели здорово там передать свою видение других зимерений. Актеры тоже все очень хорошо сыграли. Пэтому фильм очень интересный получился. Потом уже много вариаций на тему того фильма было, но мне ничего не понравилось. Пожалуй, этот филкьм "Мгла" достойно занял второе место. Если б еще не та религиозная истерика, вообще здорово получилось бы. В этом фильме "Мгла" так и не раскрыли завесу тайны - как же удалось стеретрь грнь между разными измерениеми? А тот фильм "Извне" как раз и показал нам этот "процесс".
Да, на ютюбе много всяких интересных передач на тему другиз измерений и "свидетели" даже имеются, которые там побывали. Но, все это доверия не внушает. Но просто посмотреть, подумать об этом, конечно, интересно. А насчет Рая, Ада, ангелов, бесов, до, Натали, я тоже думаю, что это какой-то аналог других измерениой. Но, разумеется, никто толком ничего об этом не знает. Да и с того света пока еще никто не веозвращасля. Так что вы правы, поживем - увидим)))
Я еще очень интересный сериал на тему других зимерений "Грань", он ум меня в подборках есть, в разделе "Сериал". Там очень интересно выстроена сюжетна линия. Сначала там все начинается с каких-то мудреных преступлений, и их расследует специальный раздел полиции. Поначалу, кажется, что все эти преступления никак между собой не связаны. Но потом, в ходе сериала, начинают прослеживатся какие-то общеие черты, детали... И поэтому, с каждой серией там становится все интереснее и интереснее...И потом становится понятно, что все эти перступления - цепь одного целого, за которым стоит слияние двух зимерений. Кстати, тоже очень рекомедовал бы посмотреть!
Наука тоже какие-то шаги делает в этом направлении. Например, я сам занимался теоретическим вопросом расщепления нейтрино и, оказалось, что нейтрино может разделиться лишь в условиях ненулевой кривизны пространства. Хоитя, наличие ненулевой кривзны и не доказывает наличие параллелных миров, но, все же, я думаю, это шаг в этом направялении))

Nataly8Smolina • 08.08.2019 в 03:25

Конечно, я смотрела фильм «Извне», и он произвел на меня тогда впечатление, наверное, новизной идеи. Не знаю, как сейчас бы его восприняла. Тогда, в молодости, каждая видеокассета, попадавшая в руки, воспринималась, как сокровище; каждый фильм был откровением. Так что, док, не спрашивайте больше меня, смотрела ли я тот или иной фильм, - 80% культовых фильмов просмотрено точно. ))) А вот по поводу науки вы меня удивили... Вы физикой занимались? Я, конечно, совершенный профан в точных науках, но мне нравится теория электромагнитных волн. Все живое излучает их, и, думаю, в этом кроется объяснение большинства явлений - телепатия, внушение, предчувствия, интуиция и т. д. Просто у одних людей электромагнитные поля слабые, а у других - сильные. Вот харизматичные, талантливые люди, например. Когда рядом находишься, то как будто попадаешь в какое-то поле, энергетика зашкаливает... А иногда она через монитор компьютера проходит, вот смотришь гениальный фильм - и веришь, что все на самом деле, от актерской игры мурашки... Почему-то принято называть это характером, силой, а на самом деле это физиология от рождения... Хотя есть разные восточные практики, системы питания, упражнений, способные увеличить эту жизненную силу...

Doctor_Robert • 08.08.2019 в 06:50

Да, Натали, я уже понял, что имею дело с профессионалом, так что, даже, если я и спрашиваю вас, смотрили ли вы такой-то фильм, это уже, скорее, по инерции.
Но вот про сериал "Грань" вы как-то странно промолчали. Неужели не смотрели?
Да, тот фильм "извне" я тоже давно еще смотрел, много лет уже прошло. Имено тогда он произвел на меня огромнейшее впечатление. И мне идея очень понравилась, что граница между измерениями может быть удалена за счет определнчных колебаний. Ну, я не совсем физикой занимаюсь, скорее прикладной математикой, но каяк раз в области нелинейных волн, в физике, в океане, атмосфере, каких-то химических реакций, волнвые взаимодействия, приложения к инжинерным разработакам и т.д. Я даже две книги написал и в доной из них изучил довольное непонятное явление - шестиугольное формирование на северном полюсе Сатурна. Кстати, много НАСА фотографий этого явления можно найти в интернете. Пока до сих пор тыочно никто не может сказать, что это за ялвение. Так что мне всегда интересно проследить за какой-то научной составляющей в фильме.
Конечно, вы правы, Натали, все живое излучает волны. И я тоже думаю, что телепатия, внушение, предчувствия, интуиция и т.д. все это имеет волновую структуру и эти понятия можно изучать на волнопвой основе. Однако, про эти вещи мало кто чего знает. Например, никто толком не может сказать, существует ли предчувствие? Ну, вроде как оно существует и это никаких противортечий не вызыват, но как его изуачть, с какого боку подходить, никто толком пока сказать не может. А точна наука любит заниматься тем, что можно точно определить и измерить. Восточные пратки тоже пока находятся за гранью осязаемого и поэтому они лежат в стороне от точных наук. Но, кажется, чего они все же добились, несмотря на науку.
В нашем мире есть много вещей, который не поддаются логическому или научному обьяснению. Мне очень нравятся передачи на ютюбе с Вадимом Чрнобровым (который, к сожалению, ужбе умер). Он вседгда пытался дать какие-то научные трактовки таким явлениям, например, телепатии.
Мне, например, интересно, есть ли какая-то связь электормагнитными полями людей и их душой? Но, опять же, никто ничего не может сказать о том, что такое душа и, если она есть, то связана ли она как-то с разумом?

Nataly8Smolina • 08.08.2019 в 19:06

К сожалению, не смотрела сериал «Грань». Я не очень люблю сериалы, потому что нужно следить за событиями, не пропускать ничего, а это отнимает много времени... Я смотрю только такие сериалы, где в каждой серии свой отдельный сюжет. Вот, например, если уж на тему паранормального, то нравились в свое время «Секретные материалы» и «За гранью возможного». А вот «Остаться в живых» вообще разочаровал - так ждала разгадки, но в конце уже такой бред у них пошёл... Я понимаю, что им хотелось продолжать, но иногда лучше красиво закончить, чем высасывать из пальца Санту-Барбару... )))

Doctor_Robert • 09.08.2019 в 08:16

Я тоже ненавижу Голливудские сериалы! Только два сериала посмотрел от начала и до конца, это "Грань" и "Во все тяжкие". Эти два сериала очень понравились. А остальные сериалы начинал смотреть но забрасывал. "Остаться в живых" я тоже пыатлся посмотреть, но посмотрел одну или две серии и внутренний голос подсказал, что продолжать не стоит. А вот некоторые наши сериалы мне очень нравятся. Недавно посмотрел "Последняя статья журналиста" и ничуть не разочаровался, очень понравился!
Кстати, в сериале "Грань", как и в "секретных материалах", каждая серия - это отдельный сюжет, отдельное расследование. Именно так смотрятся первые 7-8 серий. И лишь ближе к концу выясняется, что между этими сериями есть связь. И потом уже стиль сериала начинает меняться, подводя зрителя к разгадке; что же за этим всем скрывалось?

Nataly8Smolina • 09.08.2019 в 22:17

Вот «Последняя статья журналиста» заинтересовал. Может, осилю как-нибудь... Там всего 16 серий или больше? Я из наших сериалов «Каменскую» люблю. Не знаю, почему даже, так как эти сюжеты детективные притянуты за уши... Наверное, за своеобразный юмор, атмосферу и из-за Елены Яковлевой, да и остальные актеры хорошие. А как вам «Звоните ДиКаприо»? Или не смотрели еще? Такой шум наделал этот фильм, такие разные отзывы. Я его посмотрела, так как 8 серий всего. Это даже не сериал, а многосерийный фильм.

Doctor_Robert • 09.08.2019 в 22:57

Да, все верно, Натали, в сериале "Посденяя статья журналиста" - ровном 16 серий. Нет, сериал "Звоните ДиКаприо" я не смотрел. Я хотел его посмнотреть, прочел описание, посмотрел на лица актеров и, опять же, внутренний голос подсказал, что смотреть не стоит. Сейчас ведь очень много всяких сераилов и фильмов выходит в свет. А времени, что бы смотреть все, нет. Отзовы читать тоже смысла нет, т.к. читаешь один отзыв, написано "фильм - супер, есмотреть обязательно", а тут же, следом, читаешь другой - "фильм - полная лажа, жаль потраченного времени"
Поэтому я придумал свой собственныуй способ "сканирования"; трачу около 15 секунд на "сканирование", после которого решаю, смотреть или нет))) Пока этот способ еще ни разу не дал сбоя. Например, бывало такое раз 15, когда внутренний голос говорил "не смотреть!" Но, все же, почитав отзовы, я начинал смотреть. И каждый раз оказывался разочарован.
Сериал "Каменская" мне тоже понравился, Натли, но особого энтузиазма он все же не вызвал. К Яковлевой я особой такой симпатии не испытываю, но, при этом, фильмы с ее участием меня радуют.
На мой взгляд, сериал "Последняя статья журналиста" сделан интереснее. Я посмотрел его с очень большим удовольствием. Сюжет....да, конечно, слегка все притянуто за уши. Но я наслаждался самим сериалом, не шибко обращая внимания на соотношение реально возможного и невозможного.
Кстати, если говорить о фильмах, то мне очень понравился наш минис-сериал (всего три серии!) "Забытый". Я бы так его описал: смачный. Очень понравился.
И еще, очень понравился наш сериал "Легавый". Причем там два сезона сделали и оба сезона смотрятся просто на одном дыхании, одна сери заканчивается и хочется сразу же смотреть дальше. Вот все жду, будет ли третий сезон?
А вообще, я бы так посоветовал; если первая серия в сериале вас не заинтриговала, то лучше сразу же на этом и бросить просмотр, кучу времени можно сэкономить на что-то лучшее))
Так что, если первая серия "журналиста" вас не заинтересует, не вызовет душевного восторга, то лучше на этом и закончить. А вот, если, первая серия вас заинтересует, то смотреите дальше, там интрига будет нарастать по спирали))

Nataly8Smolina • 10.08.2019 в 01:20

Ok, поставлю в закладки фильмы «Забытый» и «Последняя статья журналиста».

Doctor_Robert • 10.08.2019 в 06:53

Если вам эти фильмы понравятся, Натали, то, значит, я уже прожил жизнь не зря! ))

Nataly8Smolina • 10.08.2019 в 07:33

Я думаю, вы и без этого ее не зря прожили, док. 😉 И еще проживете долго и счастливо!

Doctor_Robert • 10.08.2019 в 08:15

Кстати, я часто задумываюсь о том, Натали, что значит прожить жизнь счастливо?
Раньше, мне казалось что для счастья, помимо здоровья и какого-то материального достатка, нужна лишь любимая работа, которая увлекала бы тебя с головой, которой хочется заниматься даже на выходных и во время отпуска. Но потом, с ходом жизни, много чего пересматриеваешь и переоцениваешь. И я сейчас думаю, что всего этого для счастья мало. Я думаю, что для счастья нужно еще уметь дарить счастье другим. Но не знаю, прав я или нет; мне кажется, я еще не успел подарить кому-то счастье, т.к. толком не могу понять, что же такое счастье?
Ну, как известно, Грузинская мудрость гласит: "Три вещи в своей жизни должен сделать мужчина -
построить дом, вырастить дерево и воспитать сына".
Главное не перепутать и не пытаться вырастить дом, воспитывать дерево и посадить сына...))

Nataly8Smolina • 11.08.2019 в 22:26

Счастье не бывает перманентным, это короткие вспышки эмоций, когда, как говорят, душа поет. А причины, по которым это происходит, у каждого человека свои, сообразно его уровню развития и жизненным обстоятельствам. Для творческого человека-гуманитария таковыми причинами является процесс создания продукта (картина, скульптура, книга, стих, музыка, фильм, фото и т. д.), а также результат и признание этого продукта (то есть удовлетворение тем, что создал, и оценка этого другими людьми). Продуктом может выступать не только что-то материальное, но и абстрактное (выступления у артистов, певцов). Для ученых причиной счастья являются также процесс и результат работы над каким-то проектом, теорией и т. д. Для альтруистов счастье заключается в служении другим людям, семье, обществу, в доставлении радости, в отдаче себя. Для эгоистов - в удовлетворении своих потребностей и желаний. Для людей умных - в саморазвитии, достижении чего-то, познании нового. Для дураков - в получении благ, не прилагая усилий, в обмане. Для интровертов - в одиночестве и покое. Для экстравертов - в общении. Самое смешное, что счастье не может оцениваться извне, посторонними людьми, так как это ощущение, и сказать, счастлив ли человек, может только сам этот человек. Со стороны может казаться, что он живет плохо, бедно, неправильно. Но сам он может ощущать себя счастливым. Даже в тяжелых условиях (на войне, в тюрьме) или будучи инвалидом человек может быть счастливым.

Doctor_Robert • 12.08.2019 в 08:36

Да, я согласен с вами Натали, лишь только сам человек может ощущать, счатлив ли он или нет. Очень хорошо вы сказали. Только вот, прочитав ваше определенияе я задумался, вот о чем. Получается, что я являюсь ученым, альтруистом, эгоистом, умным, дураком, экстравертом и интровертом одновременно. Действительно, если принять, что счастье является короткой вспышкой эмоции, то, иногда я получаю счастье от результатпов работы, иногда от того, что мне удалось кому-то помочь, иногда от общения, иногда от состояния одиночества, иногда от получения каких-то материальных благ и т.д. Вот я и задумался, а счастлив ли я?
Кстати, Натали, а вы не мотрели комедию "семь нянек"? Хотел еще в прошлый раз спросить, но другие мысли вытеснили этот вопрос)

Nataly8Smolina • 12.08.2019 в 09:31

Не знаю, задумываться, мне кажется, не нужно. Нужно делать все, что приносит радость, и избегать обратного... по возможности... )))) «Семь нянек» - советский старый фильм. Да, вроде, смотрела, но плохо помню. А что?

V-1000 • 31.08.2019 в 00:30

Спасибо, ребята, часть того что вы назвали, я не смотрел. "Извне" например, так что, Док, спасибо.
А Мгла - старый, любимый фильм. Именно из-за темы преображения людей в силу обстоятельств.

Doctor_Robert • 31.08.2019 в 00:43

Привет, V-1000! Надеюсь, вам понравится фильм "Извне". Хоть он и старый и там нет такой компьютерной графики, но сделан фильм отлично

V-1000 • 31.08.2019 в 00:46

Привет, Док! Да, я уже трейлер посмотрел. Ужастик 90х..Типа Реаниматора. Вспомню детство)))

Doctor_Robert • 31.08.2019 в 01:12

V-1000, кстати, в фильме "Реаниматор" снялся тот же сдамый актер, Джеффри Комбс. Он просто рожден для таких ролей. Но скажу сразу, этот фильм "Изввне" сделан намного лучше "Реаниматора". Идея в Реаниматоре тоже интересная, но не настолько. И сам по себе фильм, сделан на уровень слабее. Реаниматор как-то замкнут в себе, там труп ожил и все.... уже ничего нового или интересного, чисто ужастик, экшен. А "Извне" - это полноценно художественный фильм и там интрига держится до самого конца. Выживут ли главные герои, что произойдет дальше, после тех событий?

HOLOD8888 • 22.06.2019 в 23:41 • Положительный

отличный фильм

vitalyi2403 • 18.06.2019 в 00:42 • Положительный

Реально классный фильм во все времена,и смотрится на одном дыхании с восторгом.10из10.

zoomlion • 30.04.2019 в 23:19 • Положительный

Смотреть более менее интересно было.Концовка глупая,неужели не слышно звука вертолетов и танков из далека?)

Millana_si • 01.02.2019 в 15:58 • Положительный

захотелось пересмотреть еще раз после прочтения книги. безусловно фильм хорош, особенно его конец. но книга есть книга. фантазия в голове рисует по иному {лучше} картинки монстров

symphorock • 11.01.2019 в 14:36 • Отрицательный

Очередная типичная бредятина с кучей тупостей и мерзкой бабой. Когда уже у человечества хватит фантазии на какие нибудь другие формы жизни, которым не нужно первым делом всех сожрать.

IRRE • 30.10.2018 в 11:05

Динамичный, качественный ужастик по Кингу. Рекомендую.

"Самые темные часы - перед рассветом".

Хейми • 05.10.2018 в 22:18

Посмотреть можно. но с условием, если перематывать от события к событию, а это минут 15 всего.
Все остальное бред, сопли и гон сумасшедшего. В конце вообще бред. Два дня всего пробегали, и никакой воли к жизни, просто решили поубиваться, зная что вокруг как бензина дохрена в машинах, так и оружия с продуктами. Короче бред, чисто поржать над паучками..

milaa-neverova • 04.10.2018 в 01:04 • Положительный

С десяток раз пересматриваю данный фильм!Фантастика присутствует,но не в ней акцент.Поведение людей,переживания,действия-вот акцент данного шедевра.
Лично я против религии,она притупляет мышление.


Хейми • 05.10.2018 в 22:12

Притупляет мышление твое невежество.
Если бы ты могла мыслить, то поняла бы, что на место этой дурной проповедницы можно поставить любого пропагандиста западной демократии. То, что религию втаптывают в грязь через американские фильмы, шоу и прочие инструменты это уже не секрет. В любом случае вакуум заполняется новой религией, которая уже называется "западное мышление", когда все святое отвергается, разврат и похоть приветствуется и тд. именно так они разрушат институт семьи и сократят рождаемость, если уж не получается как обычно раз в 50 лет организовать мировую войну. А настоящая религия как раз таки сплочала людей, наделяла их добродетелью и моральными законами.

milaa-neverova • 05.10.2018 в 23:19

О,адепт КисельТВ нарисовался)))))))))))))))))Почитав твою муть,стало ясно,что своих мозгов у тебя нет!США,как страна,являются одними из самыми верующими стран в мире.Свобода выбора религии этому способствует.В одном из городов(как пример) с населением чуть больше 500 ч. находятся аж 7 религиозных учреждений.Очень популярны церковные школы,больницы и т.д.Население США одни из первых мест занимают по благотворительности.
Религия(а у нас она давно в политике) в некоторых странах несёт полит. акцент,а не нравственный.И вообще,религия это простейший свод законов,начальное подобие.Религия притупляет развитие,мышление.Самое лучшее сочетании Религии и развития-это Япония(единственная страна,где традиции не мешают развитию).У нас же это превратилось в дебилизм!
Что же такое,по твоему, "западное мышление"???Меня аж раздирает любопытство))))))))))))))
И про "американские" фильмы...Как сказал один наш режиссёр(не помню Ф.) "Американцы снимают замечательные фильмы,но у нас показывают то,что требует наш зритель". Я тебе тонну их фильмов могу показать,где есть и доброта и Бог,и любовь к семье и детям.Научись смотреть,а не пялиться в КисельТВ.

Хейми • 06.10.2018 в 01:19

Какой еще "Кисель ТВ"? Причем тут религия в сраной зомбо США?
А после цитаты какого-то режиссера, мне окончательно стал ясен ваш диагноз.
Вам всего-лишь нужно было вспомнить и осознать продвигаемую линию всех западных фильмов за последние 10 лет, а не показывать свою тупость и невежество в еще большем свете. И да. как же это по-детски, говорить что в куче д_ерьма можно отыскать вполне красивые цветочки. Разве д_ерьмо от этого перестает быть д_ерьмом и перестает зловонно отравлять помещение. Пока эту кучу не убрать, бесполезно проветривать помещение и украшать кучу цветочками.

milaa-neverova • 06.10.2018 в 22:41

Да ладно. адепт отрицает КисельТВ?))))))))))))Ватник,тебе бы ума набраться,да уже поздно.Или ты тупо кремлебот?С хренов тебя сюда занесло?
Какого-то режиссера?Если учесть то,что это был заслуженный режиссёр СССР...
Перефразируя на свой лад слова Шекспира(Джульетта) ты выглядишь не только глупо,но и бескультурно.
За последние 10 лет мы посмотрели уйму великолепных фильмов производства США,Германии,Австралии,Китая,Индии и т.д. Драмы,мелодрамы,артхаус,семейные и т.д. и твоего "д_ерьма" мы в них не видели.
Признайся себе,что у тебя синдром пратрирота,отрицать всё чужое и восхищаться своим убожеством.
Если ты так люто терпеть не можешь всё "ихнее",то выруби для начала интернет и оглянись вокруг себя, откажись от "ихнего".Смотришь в монитор?А он же "их" ;))))))))))))) Не написав мне,я пойму,что пратриротизм твой взял вверх над лицемерием твоим.Удачи тебе,ватник))))))))))))))))))

Хейми • 07.10.2018 в 08:27

У дурачков один ответ - кремлебот и ватник. Сразу видно, что укропы на связи.Соболезную вам.

milaa-neverova • 07.10.2018 в 21:52

Я родилась и живу в России.Просто для меня лицемерие не присуще.А ватникам присуще))))

lorhen • 06.09.2018 в 15:54 • Положительный

Фильм как фантастический триллер сам по себе великолепен. Монстры - загляденье, особенно финальный босс! Но самое замечательное - это потрясающий смысловой финал.

EduardNoi • 26.07.2018 в 18:08 • Положительный
Отличный фильм.

Прям философское кино. Удачно положен на фильм ужасов. Сделан хорошо.
9 из 10

Viktoruya • 15.04.2018 в 01:30 • Положительный

Отличный фильм. Смотрелся бесконечное число раз. Прекрасная фантастика от Кинга. Отрицательные отзывы от недалеких пиплов))) +100


Я-Имбицилко • 06.09.2018 в 17:00

и где тут Спилберг взялся, а?))

Viktoruya • 06.09.2018 в 20:10

Та вот и я терь думаю откуда))) имелся в виду Кинг конечно)))

milaa-neverova • 04.10.2018 в 00:59

Книга Кинга!

A-Lina • 01.03.2018 в 22:40 • Положительный
Мгла...

Немалую часть фильма поначалу хотелось перемотать.....Сдержалась и не пожалела. Нужно было пройти через весь сюжет, чтобы получить в конце "нокаут" от Кинга.....Эта музыка и ощущения от того, чем все закончилось долго не отпускало меня...

Aneleka • 23.01.2018 в 01:34 • Положительный
Мгла

Конец совершенно неожиданный. Плюсую однозначно.
Пересмотрю ещё раз.

1Alexa1 • 16.01.2018 в 00:59 • Отрицательный

Какой то абсурд, абсурные диалоги, абсурдное поведение, абсурдные поступки. Тягомутина та еще и дибильный конец. Уважаю стинга, но тут явно режисер добавил отсебячину. Вобщем не понравилось.


Я-Имбицилко • 06.09.2018 в 17:00

Стинг?)) Разве певец Стинг приложил руку к этому фильму?))

Vitozzz • 27.09.2019 в 19:59

Тоже уважаю стинга, но больше элвис нравится))

Селеста • 28.10.2017 в 13:09 • Положительный

Фильм о том, чтобы никогда не сдаваться, что нужно искать выход из любой ситуации и идти до конца. Фильм о борьбе человека с окружающей его реалью и о человеческих слабостях...
Вряд ли он оставит равнодушным хоть кого-то...


Хейми • 05.10.2018 в 22:13

Фильм о том, что американцы больные люди. И при любой возможности кончают с собой.

fridaaa • 15.10.2017 в 21:45

Концовка просто убила.....

AvengerGreen • 15.09.2017 в 15:26 • Положительный

Сегодня наткнулась на фильм по ТВ,смотрю уже 2 раз...фильм очень понравился,но от концовки я опять в шоке

aura85 • 12.07.2017 в 21:07 • Положительный

Стивен Кинг - не перестает... пугать, шокировать и удивлять своими картинами. Хороший саунд, графика норм... но атмосферно.!!!))
Фильм глубже, чем может показаться...
он не о монстрах, скрытых за углом или в дымке тумана...
он о людских пороках...которые вылазят из всех щелей и обнажают сущность напуганного, деградировавшего человека... когда кругом хаос, безнадега и безумие...
Поведение Гг в конце...если прочувствовать и поверить в происходящее ... вполне понятно!!!... но концовка шокировала!!.. такое быстро не забудется... внутренний конфликт просто зашкаливал после просмотра!!!
9/10.


Vaik76 • 12.07.2017 в 23:50

Мгла у мнегих в душе.

Муси-Дуси • 10.07.2017 в 01:46 • Положительный
Мгла (2007), США.

"Мгла" (2007), США, реж. Фрэнк Дарабонт, сцен. Стивен Кинг (повесть "Туман",1980г.), Фрэнк Дарабонт.
Смотрела раньше, вспомнила. Концовка тупая по действиям отца семейства, но замечательная по фильму, а в магазине было интересно наблюдать за людьми. Не хотелось бы оказаться там. Хорошая игра, фильм поучительный.

m4rker • 04.07.2017 в 07:37 • Отрицательный

Я хоть и неизвестный пока музыкант, но если б мне заказали музыку для сего фильма и потом бы мне его показали, я бы просто подарил им всю работу и много заплатил лишь бы только мое имя там нигде не мелькало. Поведение людей в фильме просто повод к обращению сценаристов к психиатрам - они что действительно думают что мы такие тупые, что поверим что люди так себя ведут?? Послушать дуру поехавшую? Застрелить всех просто так, без единой на то причины? В реальной жизни они зубами бы грызли монстров, но двигались вперед. Да ты же, режисер, еще глупее той фанатички

and77rey • 26.06.2017 в 20:32 • Положительный

Интересный фильм!

USNik • 09.06.2017 в 21:49 • Положительный

Отличная мистика, посмотрел с удовольствием. Фильм держит в напряжении, хотя как всегда у Кинга косяки с техническим содержимым и неадекватами. Дико выбешивали два мyдака - негроид идиот и двинутая фанатичка, таких для предотвращения паники нужно изолировать в 1 очередь - по кумполу, связать и рот заклеить. И почему трое военных, не взяли командование над пейзанами? Куда в начале подевались БТР и танки военных? У них система продувки не позволяющая проникать внутрь разной дряни, плюс никакой "ктулху из тумана" ничего не сделает 25 и тем более 70 тонам брони... (ПС: звук отстает от видео, проверил на разных браузерах).

КАПУЦЫН • 07.06.2017 в 21:31 • Положительный

У автора тонкий склад ума так преподнести и передать человеческие поступки в экстремальных ситуациях. Так и в жизни бывает люди делятся на три категории: оптимисты- спешат умереть и бегут на встречу этому явлению без оглядки, пессимисты- вообще своими мозгами не думают а ждут когда найдется праведник и поведет их в рай, реалисты- которые хоть немного думают и будут бороться за свою жизнь доступными способами.
Но все равно кем бы мы небыли и как бы не думали конец один.
Стивен Кинг как всегда удивляет и завораживает своими произведениями.

nicopas • 03.06.2017 в 21:29 • Отрицательный
Идиотизм зашкаливает!

Люди не тратьте свое время, как это сделал я и очень сожалею. В конце вроде бы поучительно, но весь фильм очень неправдоподобный, совершенно не держит в напряжении. Хуже даже российского кинематографа. И да, как кто-то сказал выше надо было оставить один патрон режиссеру.

hitas • 03.06.2017 в 17:53

Мгла Мгла Мгла Мгла

\
nu da koncovka pridumana kak nado,
nekotoryje momenty zatianuty. imeju vidu, razgavor
ostanus neitralnyi.

Yu-Li • 18.05.2017 в 00:02 • Положительный

Фильм интересный по задумке и качественный по исполнению. По моим впечатлениям, всё удалось: страшное получилось страшным, мерзость - мерзкой, коллективный психоз - убедительным... сумасшествие отдельных индивидуумов, впрочем, тоже. Паника, жестокость, бездумность... ужас, который заражает всех, как смертоносный вирус... Игра актёров тоже на уровне: хорошо переданы чувства и эмоции героев, их страхи, переживания, отчаяние... Интригу выдержали до последних кадров...
В итоге сложился хороший леденящий фантастический триллер.

Aztec892 • 12.05.2017 в 00:07

Фильм сам по себе супер и в нём есть 3D.Cайт старается и делает..Спасибо.
Одним глазом смотрите и вы получите оффигенный кайф от 3D.

Tulli • 10.05.2017 в 14:24 • Положительный

Умный и поучительный фильм-притча. Ко всему еще и высококлассно снятый. Шедевр.

шнек • 06.05.2017 в 18:49

Отличный фильм.

Rjkzysx • 25.04.2017 в 19:47 • Положительный
Напоминание о временах, когда качество превалировало количества.

Шикарный фильм и смотреть приятно и подумать можно - не опускайте руки и не отчаивайтесь, ведь пока вы живы, есть надежда!

AvengerGreen • 25.04.2017 в 15:14 • Положительный

Фильм действительно отличный!
Концовка просто жесть...как же он поспешил.Столько пережить и сдаться в самом конце,на финишной прямой...очень жаль =( ну как говорится: поспешишь людей насмешишь. И да,актерский состав просто супер =)Очень порадовало что много знакомых актёров из Ходячих =)
Вообщем все понравилось кроме концовки...я просто в шоке =()

Синти • 06.04.2017 в 00:15

Понравился.. Люблю про замкнутые пространства и не люблю про подобного рода монстров, ну в таком исполнении посмотреть можно..

VaclaV • 31.03.2017 в 15:59 • Отрицательный
Мгла.

Застрелил окончательно главный герой мой хоть какой-то интерес к картине в конце. Очень понравилась книга когда-то ... и концовка там другая, не это чудовищное безобразие. Вывод: патрон для режиссера приберечь надо было ...

termodinamo • 27.03.2017 в 15:29

в очередной раз убедился, что тупые ужастики - не мое.

Проект-иНаЧе • 14.03.2017 в 08:25 • Положительный

Безусловно - Кинг здесь на высоте.


denrmt • 18.03.2017 в 22:44

Тут не Кинг как раз на высоте. Кингу за рассказ спасибо.

Проект-иНаЧе • 18.03.2017 в 22:45

Я так всех причастных к этому фильму похвалил. )

denrmt • 18.03.2017 в 23:30

Однако ) Но действительно - тут Кинга мало, много режисера и сценария написанного по мотивам фактически - получилось чуть ли не лучшая экранизация по Кингу ) А тогда пытаются следовать букве книги - получается что то типа "Мобильник".
зы: почему "чуть лине лучшая"? потому что лучшая - это "Сияние"

Проект-иНаЧе • 18.03.2017 в 23:44

Мне больше "Мгла" нравится. ) Жду когда снимут "Долгую прогулку".

Liza01 • 13.03.2017 в 16:09

Меня вот бесит - как только какой апокалипсис, так сразу найдется какой-нибудь сраный проповедник, который начинает нам втирать всякую ерунду про конец света, кару господню и т. п. Эту сумасшедшую надо было в самом начале фильма просто связать и как-нибудь изолировать от общества. Она так раздражает по фильму - потная осатанелая с выпученными глазищами, несёт всякий бред - а её слушают и не заткнут.

Savitri • 13.03.2017 в 13:14 • Положительный
Сильный фильм.

Так тонко вплести в фильм ужасов грани человеческой психологии,когда за определенной чертой человек сам превращается в монстра...Твари из тумана просто хотели кушать,их понять можно.А как понять сумашедших проповедников,требующих крови ,во имя "бога"?Фильм грустный и тяжелый,если ставить себя на место героев и переживать вместе с ними.А концовка это вообще...тьма,боль и безнадега....
Кароч,однозначно рекомендую!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.