38 - нравится
2 - не нравится
95,0%
На ярком солнце

На ярком солнце (1960)

Plein soleil

Многие считают этот детектив по роману Патриции Хайсмит «Талантливый мистер Рипли» лучшим криминальным фильмом, снятым Рене Клеманом (1913-1996), и лучшей среди многочисленных экранизаций романов самой Хайсмит. Блестящее сочетание стиля классического английского детектива и жесткого французского «поляра». Герой картины, американец Том Рипли (Делон), в надежде на денежное вознаграждение берется уговорить своего друга Филипа (Роне), беззаботно прожигающего жизнь и деньги родителей на Лазурном берегу, вернуться домой. Том мечтает о карьере в высшем обществе, но вынужден прислуживать избалованному Филипу и терпеть его насмешки. Во время морской прогулки Том решает осуществить план убийства друга, рассчитывая занять его место, получить деньги с его счетов, а затем и его девушку... Эта роль, наравне с участием в фильме Лукино Висконти «Рокко и его братья», стала этапной в карьере молодого Алена Делона (род. в 1935). Он еще трижды играл у Клемана, в том числе в великолепном триллере «Хищники» (1964).


   

Смотреть онлайн

Смотреть онлайн На ярком солнце (1960) в хорошем качестве

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

26.04.2012 в 02:50Файл №24289
  • Качество: DVDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный многоголосый
  • Файлы:
  • #1: -Na.yarkom.solnze.(RUS).[torrents.ru].avi (1.37 GB)
Скачать  MediaInfo

Отзывы

Отзывов: 45
Марияwww • 05.11.2016 в 22:54 • Положительный
" справедливость восторжествовала"

замечательный гармоничный фильм,
к Делону всегда была равнодушна, не поклонница
очень естественен, начинаешь сопереживать
девица пресная, невыразительная
конец эффектен и совершенно нелеп , фиг бы труп зацепился
в результате ощущаешь сочувствие

MаX • 07.10.2016 в 06:00 • Положительный

Роман Хайсмит не читал. Смотрел подростком. Лет 15 мне было. Понял не все. И уже тогда я был уверен ,что этот оригинал самый лучший . Пошли вы со своими римейками !)) Кино берет всем абсолютно !!! Роми Шнайдер одно загляденье. Спасибо вам народ, что поддерживаете меня !! Ален Делон в свои 25 дал пору ! Детективы слабо люблю .)) "Музыка в фильме прям цепляет и уносит в облака. Там наши души тают . И мы произносим всем сверху пока !!! " Согласен с вами ! Это страненько,что для парня навроде меня рождённого в 20 веке ,этот фильм показался классическим шедевром !

Lynica • 28.07.2016 в 01:36

опять вся троица играет что и в фильме Бассейн)) Шнайдер,Делон и Роне!

meigui • 21.06.2016 в 20:12 • Положительный

смотрела с удовольствием!

wasinskas • 25.04.2016 в 03:09 • Положительный
Wasinskas

Мне не нравится эта книга Хайсмит.А "Двое в поезде" очень нравится.Мне очень не понравился "Талантливый мистер Рипли'.А этот фильм я считаю шедевром.И прихожу в изумление от того,что кто-то думает иначе.

kolapik • 16.03.2016 в 13:27 • Положительный

захватывающий и интересный фильм!

Koppektop • 07.01.2016 в 22:13

Ха-ха-ха ...

Больше слов нет .

kefendy22 • 10.11.2015 в 17:17 • Отрицательный

Говорят, этот фильм намного ближе к роману Патриции Хайсмит, чем ремейк 1999 года. Что ж, верится без труда. Ведь она написала «Незнакомцы в поезде» — отличный детектив в духе Хичкока, но плоский как доска. Видимо, это её стиль. Энтони Мингелла нашел в романе то, чего там и в помине не было, и поднял «Талантливого мистера Рипли» на небывалую для него высоту, о которой писательница, при всем уважении, даже не догадывалась. Рене Клеман, несмотря на то, что перекроил в свою очередь произведение до неузнаваемости, сделал его простым социальным триллером, без тени психологизма. Дикки Гринлиф, по неведомой мне причине переименован в Филиппа (может быть для Франции имя Ричард инопланетное?). Ну так уж и быть, Филипп так Филипп, вот только одним именем неувязки не заканчиваются. Почему 25-летний блондин у нас превратился в брюнета, которому давным-давно перевалило за 30? К тому же эта разница в возрасте весьма заметна. Нет у него ни обаяния, ни притяжения, свойственного Дикки, и все, по чему можно определить, что это именно тот персонаж — это натянутая, глуповатая улыбка, которая ему вовсе не идет. Дикки, или в нашем случаи Филипп должен создавать в фильме атмосферу если не радости, то по крайней мере, призрачности и загадочности, ведь Филипп (Дикки) не менее сложная психологическая личность, нежели Том. А на деле, это персонаж, который не пойми откуда появляется, и так же быстро исчезает, предоставляя нам удовольствие любоваться одним Делоном (кстати, красавцем Томаса Рипли автор нигде не называет).
О Мардж я вообще молчу — дура дурой, ни смышлености, ни нежности, и что самое вопиющее — верности. Сюжетная линия любви Тома и Мардж после смерти Филиппа меня, лично, убила. Я не буду сейчас вдаваться в подробности книги и тем более фильма 1999 года. Скажу одно: верность и преданность Мардж — одна из главных идей произведения, здесь, увы, проигнорирована.
Финал фильма типичный для кино середины прошлого столетия, но он в который раз начисто перечеркивает мораль романа. Это просто приключенческое кино «под красное вино» (не путать с «под пиво и с друзьями»). Вислоухая (от постоянных «финтов») эстетика, мучительно-пустая, если задумываться о мотивации и вообще происходящем на экране. Через 9 лет Рене Клеман снимет точно такую же детективную поделку с безосновательной претензией на интеллектуальность под названием «Пассажир дождя".
Главная моя претензия к этому кино, что оно прикидывается чем-то бОльшим, чем есть на самом деле. Ведь мысли в нём — ноль. Да и эстетика как таковая в версии Мингеллы в разы интереснее. Да, тут море и красивые актёры. Тут нет гомосексуализма и разнообразных фрустраций и рефлексий. Это кино для домохозяек, уставших от передачи «Суд идёт» и тоскующих по «несбывшемуся» Делону. Или для чувствительных молодых особо, точно так же тоскующих и по Делону, и по «яркому солнцу». Мужчинам, по идее, тоже может понравиться — «приключение», как никак. Но я бы не советовал. Если только принять что-нибудь расслабляюще-веселящее и полностью отключить интеллект.


Liya_liya • 12.11.2015 в 15:34

Прочтя все Ваши опусы в этой теме и следуя Вашей же логике, у Вас что-то личное?
И зачем так болезненно реагировать на то, что Вам не понравилось и постить целые простыни негатива? Проходите мимо. Может неровно дышите к Дэймону?
А я хоть и не домохозяйка, ТВ не смотрю вообще, не тоскую по Делону ггг и не чувствительная молодая особа, НО Дэймона, абсолютно одинакового во всех фильмах ,с "морда лопатой" не воспринимаю. И после его Рипли и фильма, где обсосали и сделали акцент на том, чего и не было даже, осталось ощущение мерзости, грязи и негатива. А после книги нет.

kefendy22 • 12.11.2015 в 17:19

Фу, какая мерзость.... НЕ всерьез же на такое отвечать...

Jeremia • 03.12.2015 в 20:04

Мда, столько страданий по Дэймону-Рипли, так долго и настойчиво, что прям боязно как-то )))))) будто кто-то мешает любить этого безликого актера, веря, что все, к чему он прикасается, становится бриллиантом (что там? недосягаемые высоты, ага), пусть даже всю книгу переврали, и играет он вообще не Рипли. Сколько раз ни напиши, что фильм с 56 года, фигня, хуже он не станет, как и голливудская версия не засверкает ))))) но жду еще опусов на эту тему ))))

sergeikoplyk • 09.10.2015 в 22:39

для 60-х фильм неплох,сейчас эффект не тот,и делон еще не тот...нудновато.

merci102 • 14.05.2015 в 16:04

Замечательный фильм. Жизненные сцены. Сострадание к главному герою. Отличный классический фильм 60-х лет. Рекомендую !!!

Climat • 17.03.2015 в 15:46 • Положительный

Прекрасный фильм! Смотрится с удовольствием! Ален Делон хорош! 1ч.47мин. - какие глаза, какой взгляд!!! Держите меня!
Куда там бедняге Дэймону. И вообще, американская версия много проигрывает.


si-tara • 17.03.2015 в 16:19

А я как раз американскую версию смотрела, а эту, как ни странно, нет..Спасибо вам за наводку..заценю сейчас ;)

Climat • 17.03.2015 в 18:47

Приятного просмотра!

Liya_liya • 28.03.2015 в 00:34

Хотела отзыв накатать, а Вы с языка сорвали слово в слово "Куда там бедняге Дэймону. И вообще, американская версия много проигрывает."
Так что, присоединяюсь))) Это лучшая версия.

Climat • 28.03.2015 в 00:56

kefendy22 • 12.06.2015 в 18:45

чем проигрывает, можно спросить?

Jeremia • 08.11.2015 в 01:41

Проигрывает тем, что Дэймон играет совсем не Тома Рипли, каким его описывала Патриция Хайсмит. Он играет продукт американских сценаристов, отлично играет, как и все, впрочем, вот только к книге это не имеет никакого отношения.
Версии, имхо, сравнивать нелепо. Французы с рядом отступлений экранизировали книгу, американцы взяли только основу и полностью переделали на свой манер. Не скажу, что плохо, просто вообще другой фильм, другие персонажи, другие мотивы - да всё другое.

kefendy22 • 08.11.2015 в 16:28

Никаким "лузерством" там не пахнет - смеетесь вы, что ли? Что за узкое восприятие? Пять раз описывать " жизнь лузера" Хайсмит не собиралась - это вам не испанский плутовской роман! Дэймон играет человека талантливого, сложного, сотканного из противоречий. Он отлично образован, умен, у него есть чувство такта, у него великолепный вкус и манеры - гораздо лучше чем у мальчиков из гламурной массовки, давших себе единственный труд - родиться в богатых семейках. Том Рипли - герой своего времени, он прекрасно знает себе цену, он работает локтями, чтобы пробиться наверх, он "селф мейд мен" ;! Его бесит статусная несправедливость, и он ее устраняет, заняв "подобающее" ему место. "Словно таким и родился", как скажет позже Мардж. Рипли - типичный литературный герой конца пятидесятых, он воплощение духа времени, как и беспринципный Джо Лэмптон из романов Брэйна, если вам это о чем-то говорит ("Путь наверх" "Жизнь наверху" ;).

p4elka • 11.03.2015 в 15:21

очень понравился фильм

Barsil • 06.10.2014 в 14:18
На ярком солнце

Таак. Эту версию просмотрели, пора приниматься за американский.

Taktika • 18.09.2014 в 23:56 • Положительный

Красивая жизнь некоторым дана с рождения, остальным приходится довольствоваться меньшим или побороться за свое место под солнцем. Борьба это бывает так жестока и унизительна, что трудно не потерять голову и не перейти черту. Наверное поэтому главный герой не воспринимается как абсолютное зло, его земные пороки ясны, а в какой-то момент он и вовсе вызывает жалость, ведь даже набивая бумажник деньгами, он продолжает казаться, но не быть.
Фильм оставил после себя исключительно приятное смысловое и эстетическое послевкусие. Великолепная операторская работа. Делон как никогда органичен, не только до умопомрачения красив, но и талантлив.

Hunterok • 16.04.2013 в 17:05

второму бармалею респект))))

Hunterok • 16.04.2013 в 17:03

Мога быть,я не фан АД,но,ничего подобного до етого времени я не видел =)10\10

barmaley2 • 21.02.2013 в 17:58

Да, кстати - прочтя коментарии - пересмотрел сцену на рыбном рынке - действительно, видимо снимали прям на рынке при простых людях - если присмотреться видно как они пялятся на съемочную группу и на Делона, а пару раз виден полицейский, которого наверное попросили следить за тем чтобы люди уж слишком откровенно не таращились в объектив))) оператор конечно красавчик, умело выхватывал моменты когда всё это не так заметно было, отводил фокус, размывал задний план - но все равно очень заметно. Ну в принципе расчет режиссера понятен - на просмотре все будут пялиться на АД и людей в кадре не заметят.
И ещё - Нино Рота - величайший композитор, как для кино так и вообще. Вобщем, снимаю шляпу!

barmaley2 • 21.02.2013 в 17:49

Великолепный фильм! Делон шикарен, Мэту Деймону до него далеко. 10 из 10 баллов!

merci102 • 07.01.2013 в 22:28

великолепный фильм ! Классика злодея.......

merci102 • 18.12.2012 в 18:27

Это удивительный фильм ! Спасибо Маэстро. Кажется, он сыграл себя самого в этом фильме. Странное кино, неправда ли ? Нет никакого осуждения в отношении главного "злодея". Мне абсолютно надорвала сердце музыка с рыбного рынка в Неаполе, эти ангельские отрубленные головы скатов. Необыкновенный фильм ! Войдёт навсегда в сокровишнецу французского кино и маэсто АД.

skkilla • 11.12.2012 в 20:11
......

и че он вовремя не мотанул в америку, тормоз

merci102 • 11.12.2012 в 19:58

классика жанра - а счастье было так близко...Или - жадность фрайера - сгубила..

тятя • 11.12.2012 в 10:41

А ведь в американской версии 1999-го, папаша Филипа пообещал Тому за возвращение спиногрыза всего 1000$ ?!, в американском стиле, (денюжки любят счёт), да и молодой очкарик, с штатовской челюстью, уж никак не точное попадание в образ Тома, каким выдал его А. Делон по хранцюськи. ... Вообще не все роли подходили Алену так удачно как эта, здесь режиссёр попал в десятку, оттого-то, молодой Делон обратил на себя внимание критики и зрителей. ... К примеру, в фильме - "Рокки и его братья" Ален не смотрится в роли благородного и талантливого боксёра, уж слишком носик правильный и влюблённые глаза. ... А в "ярком солнце" юный обольститель-мошенник, да ещё и хлоднокровный убийца, Том у Делона получился ярким, ... Да, здесь наивные сопли и расскаяния в содеяном, ни к чему, всё спраграммированно и продуманно, хотя жутко рискованно ! ... Даже не знаю, какие шансы долго продержаться в таком положении у него были ? Если-бы, к примеру, тело Филипа не зацепилось за яхту ? ... Ну, то, что совести ни грамма, и Маршь он охмурил ради бабла, об этом молчу, но (о логика?!), когда у него на руках появились живые Филиповские 10 млн?! Неужели это разумно, пускать их опять в оборот (завещанием Маршь), когда, легче простого, с ними как-то затеряться, где-то сесть на дно, и выждав безопасный момент, продолжить жить, расслабившись, и возможно под чужим именем в нейтральной стране ?! ... Но эт-так, игра воображения, ... Если Том был так решителен и хитёр, что замочил двух не безизвестных личностей, получил громадную наличку, и даже остался вне подозрения, то думаю, и дальше хватило-бы ловкой наглости решить вопрос, - Как теперь скрыться ?! ..... Кстати, Филип (Морис Роне) оказался очень доверчив к пройдохе Тому, как он решился его взять с собой на яхту, когда сам был с девушкой, а потом поссорившись с ней, всё-таки остался с ним наедине ? Когда уже догадался, с какой (личностью) имеет дело ? ... Хотя понятно, он привык к зелёному свету везде. ... Мне кажется, что на его-бы месте, надо было просто послать этого наглого босяка подальше, чтобы не путался под ногами, и не мешал жить, как привык. ........ Интригующий фильм, и всё благодаря постановке реж. Роне Клемана. ... Много интересных моментов, помимо действий, ... Например, после убийства приятеля Филипа, Том подошёл к окну, а там дети мирно и весело играли на асфальте, и радовались жизни, совсем не подозревая, что где-то на 3-м этаже лежит, только-что убитый человек ............


kefendy22 • 13.06.2015 в 18:48

в романе папа-гринлиф оплатил тому дорожные расходы и сверх того выдал 600 долларов дорожных чеках. Сказал, что этого в италии хватит на два месяца.Вообще-то американская версия гораздо ближе к литературному источнику, а те изменения, которые внесены сценаристом и режиссером гораздо удачнее романа.

Jeremia • 08.11.2015 в 01:43

Вы точно роман то читали? Американская версия ТАК далека от романа, что устанешь перечислять все несоответствия

kefendy22 • 08.11.2015 в 15:25

Я-то читал, а вы? поднапрягитесь и перечислите несоответствия, кроме диалогов, которые у Хайсмит написаны скучным однообразным языком, а у американского сценариста - с учетом характера каждого персонажа.Речь киногероев живая, яркая и остроумная, в отличие от литературного источника, про который все благополучно забыли до появления блистательного фильма Мингеллы. Кстати, - американцы точно придерживаются сюжетной линии романа, чем французы обременяться не стали! А уж аргумент " автору нравится" ;! - считаю просто неприличным, вроде апелляции к старшему брату в детских ссорах. Какое-то неумение мыслить самостоятельно. Ну, считает Хайсмит так - и дай ей бог здоровья в загробном царстве! Аллилуйя! Я-то с какого перепугу должен подпевать? Ее третий роман - "Игра Рипли" был весьма вольно экранизирован Вимом Вендерсом в 1977 году ( «Американский друг») и Хайсмит приняла фильм без восторга. Зато впоследствии она скорректировала своё мнение, назвав постановку «сногсшибательной». И что теперь? Зрителям нырнуть два раза в противоположные стороны? Кто вообще сказал, что мнение автора - абсолютный критерий?
Когда Маргарет МИтчелл спросили, не с себя ли она писала Скарлетт, дама вскипела и ответила, что Скарлетт - проститутка, а она, МИтчелл - нет. Конан-Дойл ненавидел Холмса, а Акунин терпеть не может своего Фандорина - что же мне книжки про них не читать и фильмы не смотреть? Глупость какая-то.... Таких примеров великое множество - тысячи их! И при чем тут "кидание громкими фразами"? ТО, что Делон - актер среднего дарования ни для кого секретом не является; в 80 лет уже можно подвести киноитоги! Красивый мужик, много сыгранных ролей самой популярной из которых в мировом прокате стала роль Зорро. Это статистика и ничего личного!

staska26 • 25.10.2012 в 20:33

Да уж, пожалуй, эта версия интереснее будет американской. Снимаю шляпу!

dadauchy • 24.10.2012 в 21:04

kaprice, ППКС!
Хотя я большой любитель французского кино. Но Делон вообще рядом с трагедийными ролями "маленьких людей" - теряет много

А ВАЩЕ - кто Хайсмит НЕ читал (не та у неё сеёчас популярность) может, лучше ЭТОТ фильм смотреть, как раз и хорошо, что никакого трыллера особого: убил, покушал, тело вынес.. И все равно в обоих фильмах не показано, что он ДОЛГИЕ ГОДЫ получал дивиденды - и от украденных денег и убедил родителей "друга" в ЕГО завещание вписать.. хотя это слишком непостижимо, так, может и правильно из романтичнойХайсмит это вырезали))

Taka • 06.09.2012 в 20:21

А мне больше понравился американский вариант. Спору нет: Делон красавчик и внимание приковывает к себе намертво, но незаметный и убогенький Рипли из него не получается. Метаморфоза Мэта Дэймона гораздо убедительней, по-моему. А в этом фильме обратите внимание на итальянцев во время прогулки Делона по улицам, а особенно по рынку, люди, только что автографы не берут у него в кадре. Забавно было на это смотреть. В итоге: Делон очаровательный, фильм хороший, но Мэт Дэймон более талантливый мистер Рипли.

Ташуня • 06.09.2012 в 16:09

да уж, Ален Делон - это вам не это........... сердце замерло, и кады отомрет теперь, не знаю. Пошла остальные фильмы с Делоном пересматривать. *TENDER*

DrEvil777 • 19.08.2012 в 17:18

классика европейского триллера

kora81 • 10.07.2012 в 01:42

Хороший фильм с Делоном! Рекомендую!

svvovan • 09.07.2012 в 00:56

Фильм великолепный! Американцы со своей версией тихо курят в сторонке! Французский фильм намного интереснее! Снят в 1960 году! Тупоголовая масса американского населения не может понять фильмы иностранного производства и поэтому им нужно снимать простое голливудское кино-_овно и выдавать за шедевры мирового кинематографа!
Ален Делон на высоте! Какой там Дэймон может сравниться с киноактёром мирового класса - Аленом Делоном!
p.s. смотрите хорошее кино и решайте сами! Удачи!

VNN • 18.06.2012 в 11:04

Замечательный фильм! Какие актеры! Американский "Талантливый мистер Рипли" намного слабее, главным образом из-за Мэтта Дэймона, который вдруг превратился в хныкающего убийцу, - он убивает и пускает слезу, а потом опять убивает и плачет, потому что не может не плакать. Смешно! Американская версия начисто лишена психологизма и выглядит ординарной и прямолинейной.

другнарода • 10.06.2012 в 17:46
На ярком солнце.

Интересный детектив. Но окончание явно надуманное.

LUSYSHKA • 21.05.2012 в 01:47

Замечательный фильм...Хорошая работа молодого А.Делона.. ;-)

С американским "Талантливый мистер Рипли" сравнивать не стоит.. Каждый хорош по-своему.... *YEEES!*

Людла • 11.05.2012 в 21:40

Снято так, что невольно начинаешь сопереживать главному герою....хотя вроде бы надо его осуждать.
Замечательный фильм.

Deportivo • 06.05.2012 в 19:20

Бессмертная классика.Все плагиаты после 1960 года,благополучно легли в комповую корзину.

iro2005 • 28.04.2012 в 07:34

ну да,я наверное не буду портить впечатление себе этой экранизацией. вполне устраивает с Меттом Деймоном

Прасковья • 27.04.2012 в 23:57

Впечатляет.
Триллер поставленный с французским качеством. Несовместимые с фоном невозмутимого благополучия, сцены осущесвления коварных замыслов. И жирная точка торжества правосудия за минуту до финала.
К тому же 25-летний Ален Делон, в самом начале своей творческой карьеры, радует глаз. Удивительно подходящая для него роль аморального типа "с душой дъвола и ликом ангела".

kaprice • 27.04.2012 в 12:12

совершенно бледная экранизация по сравнению с Мингелловской. я бы конечно тоже хотела бы сказать что Голливуд померк в моих глазах после просмотра французской версии, но... 1999 года намного сильнее цепляет фильм. ИМХО, французы плохо справляются с триллерами, у них вечно выходят триллеры в духе Саган. А где напряжение, где кульминация, где будоражащая интрига? Здесь разве что на Делона посмотреть 25-летнего, да и то сомнительно, ибо он в зрелости стал очевидно привлекательней, обрел вдобавок к слащавой внешности некую брутальность.
Не сравнить его с Мэттом Дэймоном, вот было препротивнейшее существо, закомплексованное, серое, внутренне злобное, хитрое и боязливое, а от этого опасное вдвойне.. а тут Делон - однозначная какая-то роль, никакой загадки, никакой игры даже. ну спишем на молодость. Меня больше игра Мориса Роне (Филипп) впечатлила.

TatyanaL • 27.04.2012 в 03:19

Хороший фильм.Делон - красавчик!

elessikv • 27.04.2012 в 01:48

фильм понравился!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.