12 - нравится
2 - не нравится
85,7%
Неверная жена

Неверная жена (1968)

La femme infidиle

Элен и Шарль живут уединенно со своим сыном в загородном доме близ Версаля. Шарль ежедневно ездит на работу в Париж, а его жена регулярно выбирается в город, чтобы, как она говорит, сходить к парикмахеру или в кино. Однако впоследствии она не хочет рассказывать, что же там показывали и всячески увиливает от ответа. Все это заставляет Шарля подозревать, что жена изменяет ему…


   

Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Неверная жена (1968) в хорошем качестве

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

24.04.2012 в 07:23Файл №24250
  • Качество: DVDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный многоголосый
  • Файлы:
  • #1: la.femme.infidele.1969.dvdrip_[745]_[teko].avi (743.27 MB)
Скачать  MediaInfo

Отзывы

Отзывов: 12
ЛялЯо5 • 27.10.2016 в 14:50

Ну вот,как и обещала я посмотрела данную кинокартину.И что же?мнение моё(удалённое ранее,что в общем то и к лучшему,в противном случае я вряд ли сподобилась бы на просмотр) не изменилось. Итак-показан один из вариантов семейных отношений,в котором :она-вполне себе респектабельная,элегантная,не работающая дама,которая в попытках разнообразить свою жизнь(приумножить чувственную палитру),позволила себе некую оригинальную вольность в виде не оригинальной интрижки,очень изобретательную при этом-по части сокрытия своих развлечений. Он-в роли любящего,заботливого мужа-папочки,терпеливо устраняющего неприятные последствия в виде угрозы для их брака.А так же дюже внимательного(его высокочувствительный радар сразу уловил малейшее изменение в поведении супруги) В попытках разобраться на сколько всё серьёзно и как далеко зашло он наносит визит третьему лицу этой драмы-ничего не подозревающему любовнику,который в итоге и пал жертвой рокового стечения обстоятельств. Ну да,муж чисто случайно получил добро на осмотр любовного гнёздышка,в ходе которого он опять же случайно обнаруживает что жена не ценит его внимание(в виде памятного подарка)-вот тут то и случается то самое состояние аффекта,что выводит гг из равновесия.Будем надеяться что суд это учтёт. Кино-картина ценна своим ретро-стилем и ,как ни странно,актёрским составом,во главе которого стоит Мишель Буке.

Amfitrion • 08.10.2016 в 04:33 • Положительный

Насколько сумел понять, фильм о семейном союзе психически недоразвитых людей. Людей социально адаптированных, но без способности к живому, эмоциональному общению в семье... Супруг, в исполнении Мишеля Буке, - человек с обаянием банкомата; и супруга, Стефани Одран, с благосклонностью кошки, принявшая от мужа "трупик" ее любовника - в заверение любви и нежности... Остальные персонажи - "прилагательные" к этим "существительным"... История подается очень буднично, без эмоциональных всплесков. На "оду рогам" могу заметить, - что они(рога) одним скотам приличны, а для людей естественно сердечное общение...


Scintila • 08.10.2016 в 10:52

➕ "Человек с обаянием банкомата..." :D :D :D Тоооочно!
А я то все голову ломала, ну кого он мне напоминает?!
Спасибо большое за отзыв, коротенько, но в самую суть (!), и очень ценю юмор.

bastet • 06.10.2016 в 22:20

Измены...измены...измены....фу..фу....фу....какая гадость.....а я обожаю всяческие этимоны и побаловаться...измена - кошмар и отвратительное действо?!.. неверность....вы что родина, чтобы вам верность хранить, да и родине, не всегда, обязательно....в зависимости от того, что она, эта родина, для вас значит и вообще, что такого она вам сделала....а попусту, кому попало верность сохранять....это уже фанатизмом попахивает, хотя самоотверженные люди меня тоже, нередко, восхищают...вот Супермен, например, или Спартак...Тарзан...но "Верности" с пеною у рта ( как я отметила , грациозно перескакивая с одних граблей на другие), смеют лишь самые заядлые предатели и подлецы требовать .... путая поиск, любопытство, как хотите, так и зовите, с предательством, измена - это прежде всего любопытство...."а вдруг, действительно где-то там, что-то поинтереснее", это тяга к экспериментам...вот вы же ученых за подобные изыски не ругаете...вот если бы ученый муж зациклился на определенной теории не в силах изменить ей, разрабатывая параллельно другие возможности....как вы думаете...утвердился бы он в своей правоте....на столько же глубоко, как после проведения дополнительных опытов....ни одна атомная бомба, ни одно колесо...не были созданы, без креативного использования альтернативных вариантов....это вечный двигатель прогресса и развития человечества...это динамо............поэтому!....рога, господа, нужно носить гордо и величественно.... а вы их за собой тащите, стесняетесь, выглядит убого....настоящий мужчина, никогда не согнется под тяжестью рогов...а предательство это не измена....предательство это предательство....это когда вам дарят душу....а вы ее поливаете грязью, мусолите на всех углах, плюете в нее, топчете грязными ногами, на потеху такой же не чистой злорадной публике...используете ее, как салфетку, чтобы утереть свой покрытый рвотными массами подбородок.... предательство всегда духовно, в то время, как измена, исключительно физическая величина....


Kirill2006 • 25.10.2016 в 05:28

bastet, я думаю, что верность любимому человеку и верность своим взглядам - это очень разные вещи, а вы их в одну кучу. Взгляд или убежденность в какоом-то научном вопросе, это вывод сделанный на фактах. Факты можно пересмотреть, могут поступить дополнительные факты и т.д... это, как вы сказали, мир познания и научные взгляды для того и существуют, что бы, опираясь на них, развивать новые. И это есть процесс познания. Согласен с вами. Можно, конечно, спокойно изменять и своему любимому/любимой. Но, если есть такое желнание и направленность, то зачем тогда вообще переходить на отношения "любовь и верность"? Не проще ли сразу обрисовать отношения, как их планируешь изначально: "попетрушились и разбежались"? Что бы не обманывать человека. Ведь в измене плох не сам факт измены а факт обмана. Но я не настаиваю на своей точке зрения и не говорю, что она верна, а ваша - нет. Просто высказываю ее, как некоторую альтернативу вашей

bastet • 25.10.2016 в 13:30

Ах...Кирилл, не каждое исследование базируется на фактах, иногда достаточно предположений.....основанных на частичной, либо условной достоверности...и чаще всего этому предшествует идея не редко фантастического содержания....не всякая наука точна, но всякая достаточно относительна, для определенного уровня скепсиса....практически любую теорию можно оспорить в зависимости от обстоятельств и уровня знания.... я не утверждаю, что измена это хорошо, так же как и атомная энергия это плохо, все зависит от позиции обзора...для каждого действия или бездействия есть своя точка отсчета и то, как развиваются события (исследования), является результатом определенного стечения обстоятельств....и что такое факты, как не совокупность субъективных предположений....зависящих исключительно от суммы данных.... а суждение зависит исключительно от широты и полярности взгляда ..... вот допустим, "Рокфор"....- деликатес, а, по сути своей, отвратительно воняющий кусок заплесневелого сыра... а что проще....? да...проще отсидеться на берегу, взирая на океан , так и не решившись искупаться: медуза не обожжет .... акула не съест, но и удовольствия полного не ощутите.... а вдруг там и медуза не проплывала, и акула не водится....так же как измены, отношения - это прежде всего эксперимент....обусловленный стечением всевозможных разностей...и удастся ли он , или нет, в комплексе с желанием его вообще проводить....конечно же, зависит от экспериментаторов, лаборантов....., но так же, как все остальное, лишь частично, и тут требуется фактор некоей удачи, везения- если хотите....надежды наши и упования, не всегда созвучны действительности, но никогда от этого не теряют своей привлекательности....

ПС: Любопытным, всегда нелегко приходилось....они и Америку открыли, и неизученными субстанциями потравились ....

Majeste • 27.10.2016 в 11:57

примите в знак уважения к дискуссии о верности мой скетч !
Почему-то уверена, что и Клод Шаброль умилился бы....

Bastet and Kirill2006

...Да, я не люблю очень горячий чай в фарфоровой чашечке ...Если бы вы знали, как трепещут мои губки под нежно-лиловой помадой, соприкасаясь с ароматным , желанным, но таким недоступным по причине обжигающей силы напитком. Но это совершенно не следует понимать, как мой отказ от горячительного и возбуждающего...поцелуя....поцелуя - прикосновения к изящному фарфору....или хрустальному бокалу вина в виде эксперемента - поиска новых ощущений...Ах, эти новые долгожданные всплески ..Кто-то сравнит экстаз вкушения новых острых впечатлений с переменчивостью моей натуры...но это не так - я по-прежнему верна своим нежно-розовым панталонам...простите за откровенность, но стыдливость в négligé - лишь утонченность небрежности...А кокетливая небрежность в воздушном пеньюаре не отрицает верность любви к нежности шелка , а наоборот - устанавливает приверженность к комфорту и прекрасному...
Надеюсь, вы понимаете, о чем я?

Я очень стараюсь понять вашу мысль.Но всё равно вы не ответили на мой вопрос, почему же вы не носите простой х/б пижамы - удобной , простой в эксплуатации и стирке ? - как бы изменяя принципам обычной гигиены, не говоря уже о потраченных непомерно - больших денежных средств на это , извините за прямоту, барахло? И зачем обжигать гортань, ради удовольствия соединения губ с обыкновенной чашкой? из которой до вас кто-то пил, не почистив зубы? Это явная измена принципам здорового образа жизни.
Но с другой стороны , каждый человек имеет право спать в чем попало : в чем мать родила , в шелках или в рубище.
Но ответьте, зачем заваривать крепкий чай и кипятком заливать?

Majeste • 03.10.2016 в 03:03 • Положительный

Почерк , манера , подбор актеров , музыкальное сопровождение , дополняющее внутренние скрытые переживания героев - стиль Клода Шаброля угадывается с первых минут.
Казалось бы , банальная ситуация : - размеренная семейная жизнь средних буржуа нарушена интрижкой жены, приближающейся катастрофой потерять упорядоченную жизнь в респектабельном доме и покой ...
Её возбуждающая элегантная сдержанность и нежность принадлежат другому...
Но останавливаясь на деталях, почти документально, скрупулёзно камера следует за потерявшим самообладание мужем...
Только Клод Шаброль умеет неожиданно изменить сюжет и раскрыть все секреты человеческой натуры.
Американский ремейк(2002г.) по накатанной голливудской системе представил триллер с Ричардом Гиром - таким вот супергероем , исполненным гордости и самолюбования собственником,а обыкновенную сексуальную связь жены, как нечто значительное .
Психологические драмы-этюды у американцев всегда на грани "гимна"- The Star-Spangled Banner !


kinoman1185 • 03.10.2016 в 22:33

Понравился Ваш отзыв. Но вот одно, я не понял. Вам нравится ремейк, или всё же предпочитаете оригинал?

Majeste • 03.10.2016 в 23:35

Предпочитаю оригинал. Клод Шаброль - это непревзойденный мэтр европейского киноискусства.Американский ремейк - это кино для одноразового вечернего просмотра после ужина с хорошим французским красным вином.

INKVEZITOR • 04.10.2016 в 22:21

Салют Мадам.
Заинтересовал Ваш отзыв. Следующим содержанием…

 "- таким вот супергероем , исполненным гордости и самолюбования собственником,а обыкновенную сексуальную связь жены, как нечто значительное ."

Не первый раз наблюдаю культивирование женского …начала… Вами, причем во всех его проявлениях!...
Измена! В Вашем понимании семейного ( соц. ) института… Это Нечто обыденное?? Заслуживающее снисхождения??
Далее, ( вытекающее… ) мужчина - муж, не прощающий…и естественно не желающий делить свою жену / женщину не с кем!! По Вашему мнению ханжа и собственник??

Majeste • 05.10.2016 в 01:07

Хотите поговорить и обсудить тему неверности?
Тема избитая и тоскливо - банальная , потому что нет..."нет".. такого человека, который дал бы другому все, что требует разум, душа, сердце и тело...и ,естественно,"он" и "она" бегают , мелькают, слоняются...в поиске того, что не получают в совместной жизни ... -
...странно как-то об этом начинать разговор...
Собственничество бывает исключительно со знаком минус во всех проявлениях - это желание эгоцентрика иметь желаемое и не давать свободу выбора.
Любое проявление человеческого эгоизма имеет шкалу допустимого и...недопустимого : например, Клод Шаброль фокусирует своё внимание исключительно на психологии индивидуальности....
Американский вариант более ограничен самой интригой...
Комментарий - это впечатление от фильма, но не является личным отношением к "пониманию семейного института", как вы выразились....
"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих" !

...

колхоз-ник • 05.10.2016 в 03:06

Чушь.Не торчи они от личностной тяги к "кайфу"-этого не случилось бы,а значит и ФИЛЬМА БЫ НЕ СУЩЕСВОВАЛО.Ваше словоблудие-всего лишь копание в следствии(в "мусоре"-если хотите).

INKVEZITOR • 05.10.2016 в 18:32

…Избита и банальна? Возможно, - на Ваших ветках?… Все вовсе не банально!… Понимаете в чем дело: в погоне за всем… Всё… рано или поздно настигнет тебя!...
Вы конечно сноровисто, отыгрываясь на "нем" и "ей" и с мощью бульдозера, вычеркиваете собственность - Предательством, - т. е. не обессудьте - Изменой!

Отношения Мадам, ( тем более скрепленные узами ) все таки предполагают компромиссы, уважение как к человеку в том числе... и некую жертвенность… в первую очередь, основанное на влечении друг к другу, разве нет?
А если душа требует одно, сердце второе, тело третье, - и все это в браке, - это уже брак по расчету… В котором собственничество со знаком минус…

Ps/ Вас послушать, так множество благополучных, успешных, в том числе, счастливых семей которые я знаю, - либо мне привиделись, либо я спал с их женами….. ))

Majeste • 05.10.2016 в 23:26

Возможно, надо писать о "тонкостях" бытия и сладком пирожном на десерт , о любви с первого взгляда и до конца дней....?
Возможно, Клод Шаброль - циник? или плохо разбирается в психологии семейных пар? тем самым заморачивает голову верным мужьям и женам, у которых и сравнить своего единственного ( или свою) не было с кем....Как писал Лев Николаевич - "Все счастливые семьи счастливы одинаково....."
Или - цитирую вас monsieur- "предполагают компромиссы,уважение....и некую жертвенность..."
Вот три кита, на которых построено счастье : компромисс, уважение, жертвенность...
Так этот набор "счастья" и показан в фильме!

INKVEZITOR • 06.10.2016 в 19:48

Да Мадам, напишите для разнообразия, как на десерт, в советских школьных лагерях, СССоленья подавали…

Клод Шаброль, Клод Шаброль…
Полтора часа просмотра, ( и главное - ) Ваше дискуссионное привнесение и вот, что я понял, - Клод Шаброль ошибся как минимум с названием фильма… Ну например "Цемент измены", куда лучше бы охарактеризовал Ваши впечатления, неправда ли? )

Ну и о скучном, аналогия с Толстым неуместна. Точнее практически не уместна в наши дни…
Как Вы выразились "три кита" в мною изложенном варианте, выше, опираются отнюдь не на потухшие угольки… как в фильме. Вывод из которого по моему очевиден и я лично сделал следующий: в зависимости от испытуемого, измены убивают - в прямом смысле. / Но никак не: будь проще, ходи "Троллейбусом"...

kinoman1185 • 20.09.2016 в 22:25 • Положительный

Данный фильм, заинтересовал тем, что он является предшественником одного из любимых фильмов "Неверная", 2002 года, с Ричардом Гиром и Дайан Лэйн . При просмотре, невольно сравниваешь фильмы. Каждый, хорош по своему. Но всё таки, американский римейк, на мой взгляд превосходит французский оригинал. Прежде всего, в фильме Лайна, более расширен сюжет. Показано знакомство главной героини с любовником, и показано очень эффектно и красиво, как это умеет мастер подобного кино, режиссёр Эдриан Лайн. В оригинале же это полностью отсутствует. Так же в римейке, есть полноценная концовка. В оригинале её нет. Ещё стоит отметить достойную игру Мишеля Буке, которая вполне соответствует игре Ричарда Гира. Единственный большой минус картины, это актриса исполнившая главную роль. На мой взгляд, её американская визави Дайан Лейн, превосходит её во всём. Как внешностью, так и актёрской игрой. Вообще, эта роль полноправно считается лучшей в карьере Лэйн.

GroTTerBaX • 15.08.2016 в 16:07

Настолько безэмоциональный фильм, что и писать о нём не хочется. Все актёры статичны и мало симпатичны. Мишель Буке вообще не актёр. С его лицом, не выражающим абсолютно ничего, ему надо было найти совсем другую работу. Он не актёр. Единственный плюс этого фильма заключается в том, что он стал предтечей действительно гениального фильма с Ричардом Гиром и Дайаной Лэйн "Неверная". Мне кажется, что и для Гира и для Лэйн это лучшие роли в их актёрской судьбе.

flowerytales • 11.07.2016 в 16:02
Нелюбимый муж

Изучаю сейчас события 1968-го в Париже. Феномен революции молодежи против лжи и костности общества. Разрыва шаблона, сексуального бунта, осознания себя иными. Периода безудержного креатива молодых философов, обозначающих границы нового мироустройства лозунгами: "Запрещено запрещать!". "Под булыжниками мостовой - пляж!" Собрания, маоистские и троцкисткие кружки, из которых образуются любовные треугольники. Секс - топливо бунта и его символ одновременно. Новое поколение хочет других отношений, хочет чувств, хочет наслаждения, но пока не знает как это получить.

Причины европейского невежества в сексуально-энергетической сфере понятны, хоть и не так уж просты: все в христианство упирается, а это тема бесконечная, как космос. Меня больше интересует тип француза до взрыва, что привел к сексуальной революции и катализатор процесса. Смотрю некоторые фильмы того периода, что умудрился упустить, как "Неверную жену" Шаброля.

Фильм хорош: картинка, игра актеров, но история не моя) Не понимаю как можно страстно любить и не научиться правильно проявлять это на физическом и энергетическом уровне? Как только мущщина явил волю (Манипура заработала), так сразу его женушка получила порцию пинков от Творца и ее Анахата проснулась, транслируя поток Божественной Любви в никуда... Его-то посадят. Поздно рассмотрела.

А всего нужно было трахаться научиться, прости Г-ди: наладить обмен на уровне нижних центров (Муладхара-Свадхистхана) и поднимать энергию выше... Лежат в спальнях, как бревна и потеют от любви... Не знают с какого бока подойти друг к дружке. Не знаешь - спроси!-) Мужчины очень часто ошибаются по поводу того, что реально любят их жены, что им реально нравится. Жены молчат - боятся уязвить нежное мужское эго. Чаще всего женщина ищет как ПРОЯВИТЬ нежность, как одарить транслируемым потоком той энергии, что мужику совершенно не известна, а он её все
удовлетворить норовит. Потом удивляется, что результат обратный ожидаемому и затихает с горя. Жена в непонятках, начинает подыскивать на ком потренироваться, ведь у нее тоже комплекс неполноценности развивается.

Проблема на ровном месте превращается в тотальное разрушение всего. Тундра, а еще цивилизованными людьми себя называют) Тантрические партнеры потому и не изменяют друг другу и ярость для проявления воли не требуется, ведь контроль эмоций и желаний - базовая практика, а чтобы освоить техники ритуального соития требуются
годы и глубокое понимание друг друга. Совсем на ином уровне, недоступном обыденному сознанию.

StrannayaDama • 26.06.2016 в 04:06 • Положительный

Нравится Буке и его внешность лично мне симпатична. А этот фильм примечателен тем что в нём впервые актёр играет главную роль. К счастью на сегодняшний день его игру отметили и оценили особенно в театральных постановках. А в 1968 году была почти уже четверть века как он начал сниматься - и всё во второстепенных ролях. Думаю, родись он в Америке той же- карьера его значительно быстрее пошла бы вверх. Фильм как и положено классической французской киноленте достаточно медлителен но снят отлично. Музыка полна драматизма. Фильм похож на обожаемый мною жанр нуар.

Scintila • 28.05.2016 в 11:55
Шаброль: Неверная жена

Неплохой фильм и в режиссуре, и в воплощении актёрами, но значительно уступает "Неверной" с Гиром, и именно главным персонажем обманутого мужа. Здесь типаж совсем не обаятелен-харизматичен, а скорее неприятен, и внешностью: губ почти нет, рот как прорезь для поглощения, глаза – буравчики, и отсюда - предвзятым впечатлением какого-то снобизма, щепетильности, патологической правильности и порядка. Нет в герое человечности-простоты, даже в личных отношениях видится какая-то показушность и неестественность: и в походке, и в разговоре, …этакий ходячий параграф и образец идеально-вышколенного брака, в котором всё – по полочкам и по часам. А в кино симпатия к герою, который играет положительную (всё-таки) роль, обязательна.
А может так и было задумано? Ведь от хорошего мужа жена не ходит к любовнику ))).

leo2403 • 09.05.2015 в 19:23 • Положительный

можно смотреть хороший фильм

kaprice • 25.04.2012 в 23:38

фильм - предшественник "Неверной" с Ричардом Гиром, естественно что последний впечатлит большинство сильнее, да и меня тоже, хотя в данной картине (1968) особый французский шарм, настроение: французы очень специфичны во всем, что они делают. Они как-то не обнаруживают внутренний мир, в самых эмоционально сложных ситуациях оставаясь равнодушно-флегматичными, как будто ко всему всегда готовы, как будто все всегда так, как должно было быть, как будто на все имеют право... Меня лично это отсылает к Саган, к "Здравствуй грусть", к "Бассейну" с Аленом до Лоном - не сам фильм разумеется, а атмосфера, этот специфический французский флер, который в талантливых руках превращает кино в законченный шедевр, а в не очень талантливых - в пустышку..
И естественно Ричард Гир - очевидно более драмматически яркий актер.. ну и американцы все-таки знают толк в триллер-жанре, все-таки это не про Францию) Все-таки от триллера мы ждем действий, напряженных моментов, интриги, а здесь из жанра триллера - разве что саундтреки, вот их действительно кстати стоит отметить.
Да и лицо ГГ, знакомое нам по Комедии (это в триллере-то!!!) - хозяин журнала в "Игрушке" с Пьером Ришаром) - ну и куда такое годится?))) я конечно понимаю что французам все равно, как мы воспринимаем Мишеля Буке, но для россиян эта роль так навсегда и останется его главной ролью)

В общем, можно не смотреть.

markov • 24.04.2012 в 21:13
Неверная жена

фигня полная


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.