6 - нравится
3 - не нравится
66,7%
Крысиный король или "Эксперимент над обществом УДАЛСЯ!"

Крысиный король или "Эксперимент над обществом УДАЛСЯ!" (2010)

Сложившаяся в Мире ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.

Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.


   

Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Крысиный король или "Эксперимент над обществом УДАЛСЯ!" (2010) в хорошем качестве

Смотрите также

Скачать бесплатно

21.03.2012 в 03:35Файл №23396
  • Качество: DVDRip
  • Аудио #1: Русский, Оригинальный
  • Файлы:
  • #1: Krisiniy-korol-HQ.avi (659.20 MB)
Скачать  MediaInfo

Отзывы

Отзывов: 97
pogrom_inua • 12.06.2016 в 01:24 • Отрицательный
юность, пыл, максимализм, непонимание обществом, прыщи...

Осилив 15 мин. этой демагогии ставим сразу диагноз: юношеский максимализм. В коментах говорят что дальше еще и про религию заливает. Явно неблагоприятный прогноз при таких симптомах. При поверхностном знании матчатсти автор находит себе некую неведомую высшую силу, которая развращает элиты и толкает их в бездну каннибализма. Элиты же в свою очередь толкают людей к содомии и индивидуализму. Допущено 2 грубейшие ошибки: первая - человек весь из себя по умолчанию белый и пушистый, у нас все могло быть как у крыс, но элиты разобщают нас и все такое. На самом деле (с точки зрения этологии) что каннибализм, что гомосексуализм абсолютно свойственны человеку как виду. Все дело в том что весь наш вид большую часть своей жизни проживал небольшими группами охотников-собирателей, стычка с соседями выходила по всякому - могли и вломить/получить или невестами-женихами обменятся - раз на раз не попадал, и вообще группа жила одной большой семьей. Практически вся сегодняшняя культура есть ничто иное как исторически наслоившиеся попытки наконец перейти от мышления в духе "мы команда" к "мы общество". И это же причина почему 10б класс (в котором учится автор) недолюбливает 10а класс. Еще со времен первых индоевропейских вторжений на территорию Европы сохранилось немало статуэток пышных дам - ведь не только хозяйка и женщина способная выносить дюжину детей - но и резервный запас питания. Всего почти вчера Кука схарчили, да и до сих пор немало мест где по сей день каннибализм практикуют - в Китае, говорят, элитное блюдо - суп из младенцев. Все заморочки начались когда человек перешел к оседлому образу жизни, когда земледелие и скотоводство позволило содержать большое количество людей на малой площади - к такому мозг был не готов. Жалких 10 тысяч лет оседлости и в десять раз дольше кочевыми охотниками. И тут начались религии, традиции, нравственность в современном понимании (а не простое "товарища в беде не брось" - что по факту и есть настоящая нравственность, а не те все приколы с девственницами и дамами сердца), законы, власть и прочее. Причем здесь я упоминаю каннибализм самый настоящий, а автор говорит об абстрактном. При том автор без перебоя сравнивает человека и крысу - у крыс то каннибализм поведенчески не заложен! Потому они и не убивают короля, а бегут. Для них это страх чего-то неведанного и опасного - а это самый сильный страх. Некорректный фундамент - раз. Вторая грубейшая ошибка автора состоит в том, что его демагогия подразумевает существование некой тайной силы, тайного общества, общества выше визуальных элит которое только спит и видит как бы перекроить мир на свой лад. Такие общества действительно имеют место быть - но подумайте сами, зачем перекраивать мир, которым и так владеешь? Они - ничто иное как та самая команда, единственное что их реально заботит - сохранение своего доминирующего положения, причем положения команды, а не ее членов. Ну и шалости, естественно, но это уже строго в индивидуальном порядке - что кому по душе. На самом деле здесь у автора прослеживается некая доля расщепления его Эго - мир черно белый, если не видно черного - надо его придумать. А та ситуация с госапаратом что мы наблюдаем сейчас - а так ли давно с челобитной к барину или чиновнику какому с подарками всем уделом холопа отправляли? Это всего навсего банальная деградация, но у автора какие-то масоны с иллюминатами (который все слуги дьявола) подсылают крысиных королей королям реальным. Общество катится к неофеодализму, обычная деградация. Это поправимо, быть может даже самостоятельно исправится (жаль маловероятно, но все же). Некорректные выводы - два! Вывод: креатифф низащитан. И еще автор явно мало мира видел.


shtakket • 19.11.2016 в 00:28

В этом и проблема, что ты только 15 минут посмотрел и сути не уловил, и уже делаешь вывод.

naporis • 28.04.2016 в 21:59 • Положительный

всё правильно...

shtakket • 11.02.2016 в 23:42 • Положительный
Советую

голос не приятный, металлический, зачем? А смотреть советую. Наполнен сутью, правдой, ради которой стоит посмотреть!

GeoDX • 04.10.2015 в 13:36
Бред сивой кобылы.

Бред сивой кобылы. 95% людей - это тупое ленивое быдло, которое не хочет ни учится, ни работать.
Не нравятся кредиты - не берите.
Не нравится школа - занимайтесь самообразованием.
Не нравится вредная еда - покупайте картошку, моркову, свинину и готовьте сами.
Не нравится телевизор - не смотрите.
Не нравится вставать на работу в 6 утра - учитесь и создавайте бизнес. Кто вам всем мешает?

kiselev-81 • 07.10.2012 в 17:27
крысиный король

интересный фильм. все взаимосвязано в этом мире- на пример посмотрим фильм про реку Мара(африка)

lslawa • 27.08.2012 в 17:11
звукорежисёры крысы

крысы крысами а кто озвучивал ненормальный

reef • 26.07.2012 в 13:23

Представила себе Америку, полную таких персонажей как украинцы, молдовани и россияни - все тупоголовые сектанты из деревень. И один FBIagent весь в белом костюме, благоухающий Davidoff Cool Water, читающий Тургенева в метро среди этого быдла.
Вот это и есть трудовые будни Чикаго *SARCASTIC*

TRINKER • 30.06.2012 в 00:52

не,фильм в начале классный,ваще за жизнь) но...если бы не секта...

Escilon • 23.06.2012 в 09:59

Сам фильм дрянь по правде говоря.

venialeto • 14.06.2012 в 21:57

Идеологическая дешевка!

Сильвер • 12.05.2012 в 10:36

Хватило идиотского голоса в начале. Не смотреть!

PolitAspir • 13.04.2012 в 16:43

И критика не лишена смысла, но чем-то дурным отдаёт.

Действительно, сектантская пропаганда.

Xarr • 03.04.2012 в 02:36

мда.... отвратное качество самого материала и убогая попытка влезть без мыла в мозг "пастве"...
христианство получило от меня ещё одно очно в минус.

krisna • 31.03.2012 в 11:00

Каму поноавился смотомте еще ,,НОВЫЙ ЭДНЭМ,, НА youtube.com - njчто негласит и прячет.

Q25Q25Q25 • 30.03.2012 в 14:46
КРЫСИНЫЙ КОРОЛЬ ИЛИ " ЭКСПЕРИМЕНТ НАД ОБЩЕСТВОМ УДАЛСЯ " .

для общего развития стоит посмотреть . но поверьте очень трудно быть сильным в таком лицимерном обществе , которое живёт по закону , человек человеку - волк . желаю всем железного терпения , что бы не ссучится . *SIGH*


zlukabober • 12.06.2016 в 15:02

мир полон лицемерия, с каждым годом понимаешь это все больше

Ангел86 • 29.03.2012 в 20:36
Красний король

Прикольний фильм!Ребята может кто небуть напишет какойто документальний прекольний??

RavenSIN • 28.03.2012 в 06:42

Для незнающих. Религия - средство управление массами. И говорить о вере как о средстве выхода из общечеловеческой проблемы нарцисизма бессмысленно.
Проблема не в больших дядях и тетях которые занимают высокие посты. Проблема в нас. Без общества они никто , а мы идем у них на поводу и еще радуемся...
P.s. Задолбали лицимеры со своими видео. Сколько не говори о проблеме она сама не решится!

datic • 27.03.2012 в 23:16
Крысиный король или "Эксперимент над обществом УДАЛСЯ!"

Я не знаю как вы смотрели этот фильм до конца ...Первые 30 секунд с этим голосом и сразу захотелось пойти посрать )Наркоман какой то )

leon3 • 25.03.2012 в 23:01

Фильм о принципе разделяй и властвуй. Ну это реалии жизни. Так оно и
есть. А вот что крысы могут знать, думать или логически мыслить, да еще делать какие-либо выводы - это не верно. Крысы, как и другие виды животных, развиваться ни умственно, ни морально, ни духовно не могут. Изменяться в зависимости от среды обитания - да (становиться крупнее или меньше).А вот человек может.
Многие поколения задаются вопросом кто мы, откуда, как появились в этом мире и для чего? Весь окружающий нас мир наполнен причинно-следственными связями. В неживом, растительном, животном, человеческом мирах существуют четкие связи, законы движений, преобразований, кругооборотов.
Наша вселенная и всё её наполняющее произошла из одной информационной точки. Из ничего. Это происхождение ученые называли большим взрывом. Точнее это мы ничто для той силы, которая создала нас. Называем мы её ничто, потому что на данный момент мы не можем её определить, нет у нас таких инструментов. До большого взрыва ни о какой материи подобной нашей не может быть даже разговора. Большой взрыв скорее можно назвать большим торможением. Потому что взрыв ассоциируется с большим ускорением частиц, разлетом их направленно или в разные стороны, но со скоростью гораздо превышающей состояние их покоя (состояние покоя это не ноль, потому что все частицы находятся в постоянном движении).
Не продолжительное время вселенная оставалась энергетической. Лишь спустя очень малый промежуток времени зародились элементарные частицы материи. После этого частицы стали объединяться в более крупные формирования и т. д. И вот эти то неживые частицы затем создали растения, животных, человека. То есть создали живые комбинации. Вот и возникает вопрос. Как из не живого вдруг получилось живое?
То что мы наблюдаем является не ускорением, а наоборот потерей энергии, скорости. Информация как бы растягивается, появляется понятие пространства, времени, скорости, в том виде в котором мы их воспринимаем. Это делает тот самый эгоизм о котором говориться в фильме как о черте характера. Это не верно. До тех пор пока мы будем считать эгоизм чертой характера, мы так ничего и не выясним (зачем создан этот мир). Эгоизм как раз и является той самой силой, тем самым экраном, преобразователем пройдя через который общая высшая информация теряет свои качества, дробиться на части и превращается в те материальные формы и связи между ними, которые мы ощущаем своими пятью органами чувств, тоже созданными тем же самым Бесконечным Абсолютом, создавшим эту эгоистическую точку перехода.
Есть ли у нас связь с этим Абсолютом? Да есть. Но только односторонняя. То есть Он управляет нами при помощи совершенных, абсолютных, неизменных законов. Можем ли мы раскрыть эти законы (наладить обратную связь)? Можем. Но только, если будем развивать к этому Желание. Например, возьмем любого великого ученого. Создал кто-то из них что-то новое? Нет. Они не создавали. А лишь только раскрывали и формулировали уже существующие и работающие законы, созданые природой, прилагая к этому все свои силы. Так же и Высший Мир раскроется нам в мере приложенных нами усилий.
В конце фильма есть попытка решения проблемы раскрытия создавшего нас Высшего Мира при помощи религии. Но что религиозное, что светское воспитание устарело. Потому что светское воспитание вкладывает в нас, что мы должны обеспечивать существование ощущаемых нами материальных форм и связей на протяжении 70-80 лет жизни. И это важно. А религиозное еще добавляет, что мало того, что мы мучаемся в этой жизни в этих формах, так мы еще должны будем опять вернуться в них. Далее мы должны верить и все что нам причитается мы получим только после смерти. Зачем ждать конца жизни, если связь есть и сейчас? И не надо никому верить. Ни религии, ни этому комменту. Все нужно проверять.
Надо просто понять, что уровень на котором мы существуем это не венец творения, а является самым низким, самым испорченным уровнем существования. Перестать ассоциировать человека с его материальным телом. Попытайтесь определить откуда внутри берутся ощущения,как они преобразуются в мысли? Находясь в своих внутренних ощущениях, размышлениях кто-то называет себя по имени? Может определить где находится это внутренне место? Измерить его? Ощущает там кроме себя кого-либо? Вот определение человека. Это место получения информации. Не понятно откуда, не понятно от кого. Но для того чтобы понимать друг друга мы даем этому не понятному, создавшему нас, имена: Абсолют, Бог, Природа, Высший мир, Высший Закон, Творец.

meeel • 24.03.2012 в 23:33

Как дипломированный религиовед повествую следующее: первая половина фильма отличная, но несколько самонадеянно звучащая, что настораживало и не случайно, т.к. вторая половина фильма - пропаганда секты (из сша) "Библейская церковь". Далее предлагается ознакомиться с "лекциями" Вальтера Вайса и Чипа Ингрема, проповедниками этой секты. У кого есть фильтр смотрите, у кого нет не стоит, т.к. в фильме есть полезный материал, но с подоплекой. Также удивляют выводы автора фильма: молде противостоять этому не нужно - будет хуже ! Нет, противостоять нужно, если хотим на Руси быти...

Medved2011 • 24.03.2012 в 03:34

намешали всё в кучу но много интересного %)
4 из 10

sertur • 24.03.2012 в 02:12

Даже учитывая половину негативных коментариев,
смотрю, что фильм "торкнул", зацепил за живое.
Только не у всех хватает смелости это признать.
Подтверждение тому целые "поэмы" критики. (*см. ком. ниже)


Не скажу, что фильм удачный,
но глянуть стоит!

Леонид26 • 23.03.2012 в 17:51

Первая половина фильма - чепуха
Вторая половина фильма - неплохо

jimmmi • 23.03.2012 в 14:22
Крысиный король или "Эксперимент над обществом УДАЛСЯ!

`Don't wait for the last judgement.It happens everyday.` - Albert Camus.

GYDZILA • 23.03.2012 в 12:17

Этот фильм абсолютная чушь сделан этот фильм на уровне хиппи и лжи толерантности!Толерантность имеет и другую сторону правды которая не хорошая жестокая,вот именно из за такой плохой и дешёвой пропаганды толерантства общества смешивается в разномассовые народы из разных рас национальностей и религий при котором в последствии в массе когда одна раса или нация численостью пытается подавить другую расу и национальность управляя ею в своих целях.Сталкивать лбами никого не надо с этим я согласен но и смешивать из разных рас и национальностей создавая одно не понятное общество тоже не стоит.П.С.Человек человеку во все времена был собакой.

pedoros • 23.03.2012 в 01:01
Отзыв

Тоже редко даю отзывы. Скачал из-за полемики на счет фильма. Убожество. Уровень режиссеров 3-5 класс средней школы. Дибилизм, спецшкола для детей с задержкой развития. Такой хороший сайт, а такой материал! Обсуждать фильм - даже западло, 3-е классники пытаются рассуждать. Через 10 лет снимут фильм на уровне 7-го класса. Кто модератор!!!

sg6336 • 22.03.2012 в 23:57

Вторая часть фильма как-то не лепится к первой.

Вера - это замечательно. Но, в фильме как-то неубедительно показали этот момент. Уповать на будущее, это абсурд. Мы живем в настоящем. К Богу попадем после смерти и отвечать будем по своим делам. Но, это после смерти. Почему в фильме не сказали, что Иисус выгнал из храма грешников силовым методом, а не убеждениями?

Но, в любом случае фильм дает повод подумать. Это радует.
*BYE*

Conserve • 22.03.2012 в 23:05

религия раскалывает людей, но верьте =) не состыковка

MelAfonsky • 22.03.2012 в 21:48

Этот гайморитный ублюдок не придумав ничего нового решил поучить "баранов" уму-разуму. И вместо морковки и хлыста задвинул бяку и кошер. Бяка: президент, армия, милиция. Кошер: Йезусс со товарищи. А гегемон - крыса.
- Жаль Крысу. Особенно в опытах Дидье Дезор из Нанси, 1994, "Исследование социальной иерархии крыс в опытах с погружением в воду".
Мнение: проводить параллель "Человек-Крыса" - аморально, но рабам божьим понятие "мораль", в принципе, не известно.

lianata • 22.03.2012 в 21:38
Крысиный король или "Эксперимент над обществом УДАЛСЯ!"

Ой, это ж - обычная агитационная завлекалочка в секту.
То, что крысы едят себе подобных при отсуствии еды - факт, и не надо из этого делать сенсации, и заявлять как об великом эксперименте. Это можно прочитать в детской познавательной литературе про крыс. Потом, сравнивать людей с крысами... Смело, но похоже на обычное манипулирование и атаку на сознание псевдонаучными предположениями, да ещё таким противным голосом.
А в человеческом обществе "крысиные короли" всегда были и будут, об этом написано в любом учебнике истории, это не прерогатива современного общества.
Фильм - не УДАЛСЯ!

Iris65 • 22.03.2012 в 21:14

Понравилась первая половина фильма - ДА! Но вторая... %) "Давайте все дружно ждать приход йоси хрещеного..." гы-гы.... именно с его приходом на наши Славянские земли и началось падение нравственности. СО-ВЕСТЬ!!! Или Она есть, или - см. первую половину фильмы))))))

sinoptik-2 • 22.03.2012 в 21:07
Крысиный король или "Эксперимент над обществом Удался!"

Очередная пропаганда сектантов! *STOP*

sertur • 22.03.2012 в 20:41

Почетал коменты и
поддержу большенство -
- смотреть в любом случае,

выключить всегда успеете, тем более фильм 34 мин всего.

(... а лихо они с долларом!)

И волки не совсем то выдуманные, они правда и не совсем то волки,
всё таки больше крысы, да и пугать тут, ни кого и не думали...
Обращались к гражданской позиции зрителя, что б себя людьми
считали, а не стадом.
А в славянских постсоветских странах так и выходит :
"Паны всё деребанят, а у мужичья чубы трещат".

Получаеться, если стае некуда тикать, ни чего не остаёться как
замочить крысиных королей.

Cowriska • 22.03.2012 в 19:26

Ерунда. Не интересно и не увлекает. Если про крысок еще можно посмотреть, хотя даже там мало правды сказали о их поведении, то, когда начался монолог о религии, стало совсем смешно. Опять выдуманными волками пытаются стадо в кучу сбить.

Даже как пример пропаганды не очень интересен. Лучше "Дух времени" посмотреть

rezvan-kar • 22.03.2012 в 19:11
FILM OKAZALSYA DERMOM KOGDA NA4ELAS REJ OB XRESTIANSTVE I OB ISUSE PROROKE

vawa vera peredelana 1000 raz eto dokjazanno vsem mirom eto to 4to vi sami predumali kakoi isus bog on neznal daje kogda konec sveto on govoril eto znaet tolko bog idioti vi kak barani zablidwie!!!!!!!! ;D

nmau • 22.03.2012 в 17:00

промывочка...с такой восхитительной озвучкой - пошли бы вы. крупный план крысы убил))))

ms_nobody • 22.03.2012 в 15:51

вера и мораль сплачивает общество! но все больше людей отрицают религию и живут в своих интересах, что и из комментариев видно....

dena9 • 22.03.2012 в 15:03

Mguerm123

уж не знаю как в древности, но тема самозащиты православного человека меня и мужа очень интересовала в своё время. мы перечитали много книжек и консультировались у батюшки, кот. нас венчал и крестил детей.
так вот если на меня нападет насильник, а муж будет смотреть и охать, это и будет грех, т.к. 1. муж нарушил заповедь о любви к ближнему, т.е. ко мне - бездействовал, когда близкого истязают. 2. дал совершить человеку, у которогои так куча грехов, (насильнику) ещё один страшный грех. действия мужа должны быть такими - пресечь насилие и если придется убить (если без этого никак), то сделать это. примеры добра с кулаками - благоверные князья - Донской, Невский.
а про терпение придумал Толстой. за что и был отлучен от РПЦ.

Wladimir57 • 22.03.2012 в 14:05
Крысиный король или ,,Эксперимент над обществом удался"

Не сразу понятно,что это "Иеговы". Крысиный синдром в обществе,как уникальная форма взаимоотношений , оправдан. Таково это явление матушки Природы. В природе ,нет понятий ,хорошо,или плохо. Так и общество по сути своей не имеет понятий нравственности. Примеров в истории развития общества -масса. Нравственными или безнравственными могут быть только поступки.А , поступки это удел человека. Бог,тут не причём, а Иесус тем более. Не верю, что безбожник не может быть нормальным , и добрым человеком. Всё зависит от нас с вами. Получаем то ,что заслуживаем. А о многом ,указанном в фильме, стоит задуматься.

Маланчик • 22.03.2012 в 08:26

*NO* человечеству уже походу никто не поможет раса человеков доживает свои ничтожные днишки загоняя себя всё глубже и глубже X-)


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.